pagina 16 · Stelling: Hardcore van tegenwoordig slaat op poep!

Onderwerp is gesloten!

Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.

Het feit is dat het gevoel weg is uit de hardcore van tegenwoordig.
De artiesten hebben gewoon haast geen enkele connectie met de muziek meer...er zit geen gevoel meer in van hun uit...

Het is zowieso lopende bandwerk qua muziek haast...met andere woorden zoveel van zijn eigen gevoel legt een artiest er niet meer in...tegenwoordig zijn bijna alle tracks die uitkomen..'klinkt als'
Artiesten hebben geen eigen stijl meer,rippen veel elementen van anderen,en in veel tracks van tegenwoordig worden alle effecten gegooid die je maar kunt bedenken...hierdoor klinkt alles veel te druk/te hectisch.

Niks is er meer over van het 'hardcore'gevoel...

-Tegenwoordig zit er geen gevoel meer in de muziek.
-Opbouw ? Daarvan hebben ze tegenwoordig ook geen kaas van gegeten
-Melodie? waar zijn tegenwoordig de melodiën gebleven?
-Plink plonk melodietjes worden tegenwoordig al bestempeld als melodie

(dingen zoals TOA bijv.)
-vaak worden er veel te harde rauwe kicks gebruikt,zodat het weer reikt richtig darkcore/industrial

Kortom er moet weer veel meer onderscheid komen tussen de hardcore en de darkcore/industrial

Dingen zoals de darkcore/industrial vandaag de dag is puur de typische weerspiegeling van de smaak van de stereotype "hardcoreliefhebber" van tegenwoordig.

Bah.

Daarom...weg met al die crap...hardcore weer voor ons door ons...

technisch is alles tegenwoordig beter daar zeg ik niets over,maar de inhoud.....

We eisen de D.I.Y cultuur binnen de gehele hardcorescene terug...nu!
Weg met die sterrenstatus....weg met die fancy shit eromheen...we met die hoge bedragen voor dj's...en eigenlijk mag een groot deel van die hi-tech apparatuur inclusief dikke studio ook wel verdwijnen...leer het eerst maar met minimale mogelijkheden ipv gelijk te gaan patsen met dikke apparatuur...

Weg met beperkte mogelijkheden bij de labels en vooral distributie maatschappijen...vrijheid voor onbekende artiesten.
Hardcore moet weer muziek voor en door liefhebbers worden ipv alles is in handen van grote spelers waarbij het twijfelachtig is hoeveel ze daadwerkelijk van de muziek houden...

en dan heb ik nog niet eens gesproken over rititieuw

Dit is mijn algemene kijk op de hardcore van tegenwoordig,hoe denken de hardcoreliefhebbers van tegenwoordig er eigenlijk over?

ik dacht ik ga maar niet meer zeiken in andere topics,ik open er zelf wel 1

Niet om te provoceren,ik ben gewoon benieuwd of er meerderen zo denken

laatste aanpassing 19 november 2005 00:03

donateur

1 vraag heb ik.

hoe kunnen jullie bepalen of de hardcore gevoelloos is.
er kan wel iemand uren achter hebben gezeten om het zo mooi mogelijk te maken, maar het valt niet in jullie straatje dus is het niet goed.

beetje vreemd of niet?

Wij leggen ons hart en ziel in de nummers wat we maken.
Vind iemand het niet mooi dan heeft die gene pech en vind iemand het wel mooi dan is dat het publiek waarvoor wij het doen.

En vooral ik (en dat durf ik te zeggen) sta zelf soms harder los te gaan achter die draai tafels als het publiek.
waarom??
we draaien de platen die we zelf mega vet vinden en daar zelf op los zouden gaan. ook hier weer hetzelfde principe

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 12:49:
▶
hoe kunnen jullie bepalen of de hardcore gevoelloos is.

waar zit het gevoel dan in in de hardcore van tegenwoordig boem boem piep piep kraak plink plonk ,waar zit het em in dan?
ik begrijp op een feest klinkt het lekker beuken,daar is het voor bedoeld,maar als je oude hardcore hebt klinkt thuis ook vet er zit gevoel in.

de hardcore van tegenwoordig is puur voor op een feest,gewoon eentonig doorknallen met die hap....

kijk alleen maar naar het verschil,vroeger moest je echt platen kunnen mixen,tegenwoordig is bijna alles hetzelfde en hoef je alleen maar wat met de schuifjes te klooien

wederom ze moeten zich aan een bepaald beeld houden

het is net of alle hardcore tegenwoordig op elkaar is afgestemd

laatste aanpassing 26 november 2005 12:58

oude hardcore zit toch ook geen gevoel in

alleen nostalgie, dat is het enige gevoel

Uitspraak van Holmen op zaterdag 26 november 2005 om 12:59:
▶
oude hardcore zit toch ook geen gevoel in

alleen nostalgie, dat is het enige gevoel

hmm vergelijk alleen maar eens een cenobite met een enzyme track...
i rest my case

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 13:03:
▶
hmm vergelijk alleen maar eens een cenobite met een enzyme track...
i rest my case

donateur

mensen proberen een stroom aan te houden omdat die populair is, maar niemand vind het mooi.
Wij maken allerhande hardcore om niet in een hokje gedrukt te worden en dat is ook het streven.

mensen moeten denken van wie is dit nummer nou dan???

niks massa produkties. je eigen shit en anders niks.

ze zeggen wel ze werken nu bij hc met uitgemolken formules zit mss gedeelte van waarheid in maar wat voor oldschool is vind ik wat onorgineel

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 12:49:
▶
hoe kunnen jullie bepalen of de hardcore gevoelloos is.

Als het kaal, leeg, inspiratieloos, etc. is.

Uitspraak van Holmen op zaterdag 26 november 2005 om 12:59:
▶
oude hardcore zit toch ook geen gevoel in

Voor overgrote deel idd gewoon waar.

Cemon Victa>> Jullie behoren nog tot de "talentjes" om het zo te zeggen...met jullie idee over muziek is (nog?) niks mis...jullie gaan er nog voor de volle 100% voor...
Maar helaas moet ik vaak constateren dat de talenten na verloop van tijd als ze talent af zijn en succes krijgen vaak opeens ook gaan veranderen en de weg kwijt raken...

Het is dat er 1 persoon bij rige werkt die ik vertrouw (op zakelijk en muzikaal gebied) maar verder kan je het echt niet slechter treffen...

Nu lijkt alles nog koek en ei maar ben benieuwd hoelang dat duurt...wil je niet bang maken ofzo hoor maar de reputatie van rige als bedrijf op muzikaal gebied en hoe ze er zakelijk mee om gaan heb ik niet al te hoog staan...
Ze hebben compleet de verkeerde visie over hardcore daar...muziek is enkel een product en enkel $$$...alles draait daar om $$$...ik ken ze nu zo onderhand wel...

Persoonlijk geen problemen met ze maar ik kots ze echt uit op muzikaal en zakelijk gebied...en dat weten ze...

Oude hardcore is voor mij totaal geen nostalgie aangezien ik het toen nog niet luisterde, maar toch vind ik een label als Cenobite 1 van de beste labels aller tijden. Zit zeker gevoel in als je het mij vraagt, net als Ruffneck Records, RuffEx, Gangsta Audiovisuals, Supreme Intelligence, Mokum Records, H2OH Recordings...

donateur

Uitspraak van TYHARO op zaterdag 26 november 2005 om 14:45:
▶
Cemon Victa>> Jullie behoren nog tot de "talentjes" om het zo te zeggen...met jullie idee over muziek is (nog?) niks mis...jullie gaan er nog voor de volle 100% voor...

en de rest van het verhaal, maar anders kopieer ik alles.

je hebt helemaal gelijk zeker weten.

Daarom vragen we niet om een vast contract, want dan word je een product van de scene en dat is niet de bedoeling.

liever iets minder platen dan teveel.

Slim gedaan dan...geen vast contract...

Ook zeker niet doen...als er iets mis gaat (je voelt beperkingen, label eist dingen van je die je niet wil, label komt beloften niet na etc. ) dan kan je eerder zonder problemen weg...

Tevens is het zo dat een label zo zijn beperkingen heeft...bepaalde dingen wagen ze zich gewoon niet aan op geen enkele manier...geld zowieso voor grote hardcore labels...die zijn helemaal beperkt in hun visie...
Als je dan een vast/exclusief contract hebt en je wil je ergens aan wagen om jezelf te ontwikkelingen maar op dat label wagen ze zich daar niet aan...dan heb je een probleem om het zo maar even te zeggen...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 november 2005 om 18:22:
▶
vaak worden er veel te harde rauwe kicks gebruikt,zodat het weer reikt richtig darkcore/industrial

idd, luister daarom nu ook hardstyle, vind ik qua productie veel beter dan hardcore.

Beter qua productie? Hoe moet ik dit lezen?

dat de kicks in de hardcore te hard zijn,dus luisterd hij hardstyle

ik vind de laatste tijd ook steeds meer hardstyle platen goed

sommigen zijn net hardcore maar dan met een normale kick dus en niet van die gare rauwe harde van tegenwoordig in de hardcore,in de hardcore van tegenwoordig overheerst de kick teveel,ik vind dat alle geluiden als 1 horen te zijn,en dat is tegenwoordig niet meer zo,de kick overheerst de gehele track,dat is in mijn ogen wat er verkeerd is aan heel veel hardcore tracks

laatste aanpassing 26 november 2005 16:19

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 16:16:
▶
dat de kicks in de hardcore te hard zijn,dus luisterd hij hardstyle

Dat hoop ik ook voor hem.

Maar productietechnisch stelt het allemaal geen kut voor.
Het is hetzelfde concept tot in den treuren toe herhalen.
Zelfde opbouw, zelfde kicks, een stoere vocal van een donkere mannenstem, etc.
Of ze verneuken oude Hardcore nr's, dat is op het moment ook in.
Flesh Is The Fever, Stereo Murder, Killing Scum, Hardcore Vibes *kots*

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 16:18:
▶
ik vind de laatste tijd ook steeds meer hardstyle platen goed

Ik hoop voor je dat je op oude shit doelt, want anders kan ik je bij deze echt nooit meer serieus nemen.

laatste aanpassing 26 november 2005 16:37

bijv. flesh is the fever (hardstyle rmx)
weet niet of die oud is

hij is in ieder geval beter dan het origineel

en met hardere kick ook nog

Dat jij het woord kwaliteit überhaupt in je mond durft te nemen dan. (In algemene zin!)

sorry hoor maar heb je deze track wel ooit eens beluisterd

ik zeg toch niet dat ik alle hardstyle mooi vind...heel soms een trackie

kwaliteit ligt niet alleen aan het ingewikkelde

net zoals breakcore etc...dat vind jij kwaliteit,ik vind het complete grafherrie,het zit kwalitatief goed in elkaar,maar de tracks klinken als stront,het klinkt niet eens meer als muziek,zie je het verschil?

zo vind ik miro-purple moon kwaliteit,terwijl het een vet simpele track is

laatste aanpassing 26 november 2005 16:57

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 16:51:
▶
ry hoor maar heb je deze track wel ooit eens beluisterd

Helaas wel!

Een onderdeel van kwaliteit is voor mij ook originaliteit en inspiratie, iets wat in deze track dus totaal niet aanwezig is.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 16:52:
▶
ik zeg toch niet dat ik alle hardstyle mooi vind...heel soms een trackie

Het feit dat je deze vet vind zegt voor mij genoeg.

nou ik vind het andersom als iemand breakcore kwaliteit vind,zegt het mij genoeg

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 16:56:
▶
kwaliteit ligt niet alleen aan het ingewikkelde

Zeg ik dat?

Je doet alsof ik alleen Breakcore vet vind, maar dan vergis je je echt!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 16:56:
▶
het zit kwalitatief goed in elkaar

Stop maar, de rest berust op jou eigen mening.
Dus zie jij zelf het verschil wel?

laatste aanpassing 26 november 2005 17:03

ja en als iemand hardstyle waardeerd neem jij hem niet serieus is precies hetzelfde : smaak !

laatste aanpassing 26 november 2005 17:01

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 17:01:
▶
ja en als iemand hadstyle waardeerd neem jij hem niet serieus is precies hetzelfde

Bullshit, Hardstyle is gewoon aantoonbare bagger.

Of je het vervolgens vet vind is je eigen keuze.

Uitspraak van Edutainment op zaterdag 26 november 2005 om 17:02:
▶
Bullshit, Hardstyle is gewoon aantoonbare bagger

over het algemeen wel ja,maar er zitten ook zeker kwaliteit tracks tussen

Volgens mij is het probleem met hardstyle nou net dat ze aardig inspiratieloos zijn...ze leven van het werk van anderen...lopende band werk...etc.
Waarom vind je dat gedoe in hardcore niks maar in hardstyle wel?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 17:04:
▶
over het algemeen wel ja,maar er zitten ook zeker kwaliteit tracks tussen

Is waar, maar de gene die je net opnoemt hoort daar zeker niet bij.

laatste aanpassing 26 november 2005 17:07

elke stijl heeft wel zijn toppers

Uitspraak van TYHARO op zaterdag 26 november 2005 om 17:04:
▶
Waarom vind je dat gedoe in hardcore niks maar in hardstyle wel?

over het algemeen vind ik zo'n 10 tracks in de gehele hardstyle goed ja.so what ?

Uitspraak van Edutainment op zaterdag 26 november 2005 om 17:05:
▶
Is waar, maar de gene die je net opnoemt hoort daar zeker niet bij.

nou ik vind van wel

Dus jij vindt herkauwen kwaliteit?

Maar waarom noem je dan juist een nummer op wat een "remix" is van "flesh is the fever"?

Dat is dus hetgene wat hardstyle tegenwoordig kenmerkt en wat er fout aan is...altijd dat gebruiken van al bestaande tracks voornamelijk uit de hardcore...niks is van hun eigen...
Zoveel bijzonders...dat het tot op bepaalde hoogte nog een product van hun eigen is...doen ze er ook weer niet mee...ze adden er een andere kick onder...die irritante "melodieen" pleuren ze erin en hoppa...wauw...

Dat jij het woord kwaliteit überhaupt in je mond durft te nemen dan. (In algemene zin!)

Het kwartje valt.

Uitspraak van Edutainment op zaterdag 26 november 2005 om 17:07:
▶
Dus jij vindt herkauwen kwaliteit?

nee maar als iets word neergezet wat beter is dan het origineel,dan moet het kunnen vind ik

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 17:09:
▶
Dat jij het woord kwaliteit überhaupt in je mond durft te nemen dan.

nogmaals wat de 1 kwaliteit vind.vind een ander weer bagger.

niks kwartje valt...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 16:56:
▶
kwaliteit ligt niet alleen aan het ingewikkelde
net zoals breakcore etc...dat vind jij kwaliteit,ik vind het complete grafherrie,het zit kwalitatief goed in elkaar,maar de tracks klinken als stront,het klinkt niet eens meer als muziek,zie je het verschil?

zo vind ik miro-purple moon kwaliteit,terwijl het een vet simpele track is

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 17:18:
▶
nee maar als iets word neergezet wat beter is dan het origineel,dan moet het kunnen vind ik

Dus jij vind de nieuwe remix kwalitatief beter dan het origineel?

Of wees eens eerlijk en zeg gewoon dat je deze vetter vind.

ik vind het vetter en van betere kwaliteit

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 17:18:
▶
nogmaals wat de 1 kwaliteit vind.vind een ander weer bagger.

Kwaliteit is aantoonbaar.

Je kunt een plaat beoordelen op verschillende punten.
Bijv. hoe is die afgemixed?
Klopt het aantal maten?
Is een plaat origineel?
etc.

Of je het vervolgens vet vind dat is persoonlijk.
Kwaliteit is niet persoonlijk! En doordat veel mensen wel zo denken verschuilen veel producers zich daar achter. Het verkoopt dus is het kwaliteit zeggen ze dan! Bullshit redenatie en jij doet er aan mee. Ja het is een kwaliteit om de markt te geven waar die om vraagt, maar dat is kwaliteit in de zin van marketing, niet op muzikaal gebied.

Er zijn genoeg mensen die Chatman van MSN vet vinden maar dat is geen kwaliteit. Zo zijn er ook zat mensen die Venetian Snares niet vet vinden ook al is het kwaliteit.

laatste aanpassing 26 november 2005 17:31

Uitspraak van Edutainment op zaterdag 26 november 2005 om 17:26:
▶
Klopt het aantal maten?

hoe bedoel je dit precies?

Paul Elstak zijn vaak ook goed afgemixt. Ze zijn misschien iets makkelijker af te mixen dan bijvoorbeeld een rude awakening plaat, maar toch. Ik snap je punt wel dat er tot op zekere hoogte objectief te oordelen is over kwaliteit van een plaat. Echter hoe bepaal je nou, bij voorbeeld, wanneer iets goed afgemixt is? Ik denk dat de balans tussen de verschillende geluidsfrequenties in een plaat niet per definitie volgens bepaalde regels moet gebeuren. Als een producer de balans goed vind kan een luisteraar dat wel verschrikkelijk vinden klinken.

laatste aanpassing 26 november 2005 17:40

Uitspraak van Edutainment op zaterdag 26 november 2005 om 17:26:
▶
Er zijn genoeg mensen die Chatman van MSN vet vinden maar dat is geen kwaliteit. Zo zijn er ook zat mensen die Venetian Snares niet vet vinden ook al is het kwaliteit.laatste aanpassing 26 november 2005 17:31

absoluut

maar hoe simpelder het nummer dus hoe lager de kwaliteit hoe leuker de mensen het vaker vinden kijk bv naar de zomerhits jezus daar zit toch niks in en toch vind de gemiddelde persoon het leuk het klinkt dan wel zo mooi enzo... blahblah

ik ga voor kwaliteit..

dus wie voor geld gaat doet het simpel en snel dus kwaliteit meestal minder.

en wie puur voor de muziek gaat die zet kwaliteit neer

Uitspraak van Epox op zaterdag 26 november 2005 om 17:37:
▶
maar hoe simpelder het nummer dus hoe lager de kwaliteit

ja maar tot hoeverre draait het om puur de technische kwaliteit? Muziek is onlosmakelijk verbonden met emotie! Je kunt toch ook helemaal doorslaan op dat gebied. Als iets technisch perfect in elkaar zit hoeft het niet per se goede muziek te zijn lijkt me

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 16:18:
▶
ik vind de laatste tijd ook steeds meer hardstyle platen goed

en jij zeurt over rititieuw melodie in hardcore?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 17:40:
▶
Als iets technisch perfect in elkaar zit hoeft het niet per se goede muziek te zijn lijkt me

klopt ook wel innd

en andersom ook

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 17:40:
▶
maar hoe simpelder het nummer dus hoe lager de kwaliteit

wat een bullcrap

zoiets als re-style this means war,is vet simpel maar zeker kwaliteit

dingen van miro en pcp etc allemaal vet simpel maar wel kwaliteit

juist meestal de minimale nummers zijn kwaliteit