Moslims

Hoi Allemaal,
Al vast voor de duidelijkheid, dit onderwerp is niet bedoeld om te gebruiken voor discriminatie!

Waarom hoor ik alleen maar negatieve berichten over moslims m.b.t. crimineel gedrag? Heb echt een hekel aan vooroordelen en discriminatie, maar ik begin steeds overtuigender te geloven in de kwaardaardigheid van moslims.
Ligt het aan opvoeding, intergratie..of is het gewoon zo dat ze gehersenspoeld zijn door hun geloof?

Wat vinden jullie hiervan people?

"ARNHEM - De rechtbank in Arnhem heeft vrijdag de 22-jarige J.K. veroordeeld tot een gevangenisstraf van twaalf jaar wegens moord op zijn 18-jarige zus. De moord werd gepleegd in opdracht van familie in Irak. De naam van de familie moest worden gezuiverd, omdat de 18-jarige zus een baby had gekregen van een niet-moslim. Tegen K. was ook twaalf jaar cel geëist.
bron: www.nu.nl"

Ik ken zoveel goeie turken en marrokanen.
Maar de meerderheid zijn allemaal teringlijers.
En zo denken ze ook over ons.
Want wij zijn toch maar KAASKOPPEN.

mensen zijn gewoon vaag maar niet alle mensen laten we het lekker daarop houwe ... media wordt ook gerunt door mensen met een eigen mening en wie garandeert dat hun niet stiekem persoonlijke meningen toch mee laten vloeien in hetgeen actueel is ... (kranten die zelfde verhalen anders vertellen dmv andere feiten met een andere insteek bijv.)


of het een turk, neger of een australier is die voor me staat, ik zie een mens met unieke karakteristike eigenschappen en dat kan me aanstaan of niet ...

dat kan je leuk vinden
dat kan je niet leuk vinden

TISZOOOWW

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 november 2005 om 17:38:

▶

Omdat de Islamieten niet erop uit zijn om de hele boel te Islamiseren

Moskeeën schieten hier als paddestoelen uit de grond en jij gaat beweren dat ze t hier niet willen islamiseren..

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 25 november 2005 om 20:23:

▶

Jammer dat pim fortuin er niet meer is.
Dat was de enige in heel die fucking politiek die het doorhad wat er moest veranderen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 november 2005 om 20:52:

▶

Moskeeën schieten hier als paddestoelen uit de grond en jij gaat beweren dat ze t hier niet willen islamiseren..

Ze zeggen ook altijd *dood aan de ongelovigen*

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 november 2005 om 19:56:

▶

Inderdaad, maar nie persé van een geloof, gewoon alle extremisten!

Geloof is gewoon hopeloos ouderwets en overbodig we kunnen dingen nu toch op een andere manier verklaren. Ok je kunt er steun aan hebben maar daar heb je de Bijbel of whatever toch niet voor nodig? Je mag best geloven maar Je hoeft toch niet volgens richtlijnen te geloven? trouwens ik weet niet meer wie het was maar die zei "in de tien geboden staan zowieso 2 dingen in die in strijd zijn met de Nederlandse Grondwet"
En het klopt ook nog BV>Je zult naast mij geen andere goden hebben<>
ps. ziektes komen niet van mensen maar van héééle kleine dingetjes die in je lichaam de boel lopen op te fokken die mensen ziek maken (ohw ja jóh?) dus niet alleen off topic maar ook volkomen zinloos

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 november 2005 om 21:11:

▶

Geloof is gewoon hopeloos ouderwets en overbodig

Idd, dat weten wij als bezitters van gezond verstand. Helaas een boel moslims doen en denken nog vanuit hun geloof en daarom maken ze het zichzelf moeilijk te integreren in NL

Ik snap de meningen hier best maar Pim fortuin had de problemen denk ik niet zomaar kunnen oplossen. De problematiek gaat zo diep dat het niet zomaar op te lossen valt.Pim fortuin heeft enkel (en dat is wel goed) het land ff na laten denken. Dat denk ik echt. Maar dr zijn natuurlijk wel meer mensen die weten hoe t zal moeten.

en geloof is niet overbodig mensen. Ook de niet-gelovigen ook die geloven vergeet dat niet.

En als dr geen godsdiensten zijn dan komt dr wel wat anders voor in de plaats om over te steggelen. Dat is namelijk mens eigen.

Een godsdienst is niet erg zolang die niet te dogmatisch van aard is. Ik geloof zelf absoluut niet in n god of wat dan ook. Maar ik weet wel dat er ook veel mensen op t rechte padje gehouden worden vanwege hun geloof.

als we alles zouden moeten afschaffen wat zogenaamd overbodig zou zijn dan zouden we wel eens in n hele kille wereld kunnen komen.

de meeste oorlogen, zo niet alle oorlogen in het verleden en het heden hebben met geloofsovertuigingen te maken

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 25 november 2005 om 20:23:

▶

Jammer dat pim fortuin er niet meer is.
Dat was de enige in heel die fucking politiek die het doorhad wat er moest veranderen.

Zou stoppen met leven dan.
Of misschien zelf eens bij een politieke partij aanmelden en je kont uit de zitzak halen en wat er aan doen?

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 25 november 2005 om 19:19:

▶

Ik ben geen racist maar ik heb genoeg mee gemaakt met buitennlanders

probeer dan eerst eens onderscheid te gaan maken met Allochtonen,Buitenlanders,nederlanders enz.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 november 2005 om 20:52:

▶

Moskeeën schieten hier als paddestoelen uit de grond en jij gaat beweren dat ze t hier niet willen islamiseren..

Daarvoor moet je bij de overheid zijn...
Zij toveren ze niet zelf uit hun binnenzak.
Het is een vraag en ze krijgen het.
Willen zij ons daar dan gelijk mee bekeren?

Dus als ik veel creches ga openen is het dan ook mijn bedoeling om alle vrouwen zwanger te laten worden?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 november 2005 om 21:11:

▶

Geloof is gewoon hopeloos ouderwets en overbodig we kunnen dingen nu toch op een andere manier verklaren. Ok je kunt er steun aan hebben maar daar heb je de Bijbel of whatever toch niet voor nodig? Je mag best geloven maar Je hoeft toch niet volgens richtlijnen te geloven? trouwens ik weet niet meer wie het was maar die zei "in de tien geboden staan zowieso 2 dingen in die in strijd zijn met de Nederlandse Grondwet"
En het klopt ook nog BV>Je zult naast mij geen andere goden hebben<>

Snap hier dus helemaal geen fuck van.
Jij zegt eerst dat je van jou mag geloven,maar dan wel richtlijnen moet vergeten?
Dat je er steun aan kan hebben,maar de Bijbel overbodig is?
Jij zegt dat je volgens de grondwet meer dan 1 God mag aanbidden????

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 november 2005 om 22:16:

▶

de meeste oorlogen, zo niet alle oorlogen in het verleden en het heden hebben met geloofsovertuigingen te maken

Macht en Geld zijn de andere boosdoeners.
God word gebruikt.
Haal het Geloof en God er tussen uit en Macht en Geld blijven over.

Dat zal je niet uit de mens kunnen halen,dus oorlogen zullen er altijd zijn.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 november 2005 om 17:38:

▶

Ook is er nog geen moslim partij,en zal die er ook niet snel komen.
Wel zal er sneller gestemd worden op iemand die zich heeft waargemaakt de Moslims te begrijpen en te steunen.

Tot nu toe willen moslims niet aan een eigen partij.. maar ik weet niet hoe dat in de toekomst zal zijn.. Ik denk als onze regering en de regeringen die volgen het zwakke leiderschap blijven vertonen kan er een overheersing komen van extremistische moslims. Als het om goede geintegreerde moslims gaat die een partij opzetten is er niks mis mee.. lijkt me zelfs wel een goede ontwikkeling. Maar als extremisten er misbruik van gaan maken (zie het zwakke leiderschap in Duitsland voor WO II) kan dit dreigend worden, anders niet!

Extremisme kan alleen echt botvieren als daar een draagvlak en voedingsbodem voor is. Hiervoor is je pré WO II voorbeeld ook van toepassing. Zolang er dus geen draagvlak is is er ook geen dreiging. Die voedingsbodem is te voorkomen door te blijven communiceren en van alle kanten water bij de wijn te doen en te streven naar een zelfde soort vredelievende maatschappij, ook al is het vanuit een ander ideologie. Uiteindelijk zijn alle religies wat dat betreft hetzelfde...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 november 2005 om 20:52:

▶

Moskeeën schieten hier als paddestoelen uit de grond en jij gaat beweren dat ze t hier niet willen islamiseren..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 november 2005 om 23:44:

▶

Daarvoor moet je bij de overheid zijn...

Dat klopt. We hebben hier idd een slappe overheid die de moslims alle ruimte geeft om hun geloof op elke hoek van de straat uit te oefenen in moskeeën.

Neemt niet weg dat de islamisering van Nederland in volle gang is. Zwarte scholen, moskeeën, hoofddoeken, suikerfeest als nationale feestdag, halal slagerijen noem maar op. Ze krijgen het zelfs voor elkaar dat lesmateriaal over de holocaust wordt verwijderd omdat dit aanstootgevend kan zijn voor ze..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 november 2005 om 23:44:

▶

Dus als ik veel creches ga openen is het dan ook mijn bedoeling om alle vrouwen zwanger te laten worden?

Deze vergelijking slaat überhaupt nergens op.

zoiets is vrij logisch, want er is een wet in de trant van vrijheid van geloof, net als meningsuiting ... en wees blij dat die er is.
Die mogen alleen niet in strijd zijn met andere wetten .. dat is de voorwaarde

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 06:16:

▶

Dat klopt. We hebben hier idd een slappe overheid die de moslims alle ruimte geeft om hun geloof op elke hoek van de straat uit te oefenen in moskeeën.

Het zijn niet alleen de moslims die hun geloof vrij uitoefenen.. Ooit wel eens evangelisten op straat gezien?? Die hun geloof aan je op lopen te dringen?? Ooit wel eens gehoord van Jehova's getuigen??

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 12:52:

▶

zoiets is vrij logisch, want er is een wet in de trant van vrijheid van geloof, net als meningsuiting ... en wees blij dat die er is.
Die mogen alleen niet in strijd zijn met andere wetten .. dat is de voorwaarde

Ons land is ontwikkeld, westers, vrij.. Tja we kunnen er voor kiezen om terug te gaan naar de middeleeuewen, maar dat lijkt me nogal lastig Wel vind ik dat wetten strenger gehandhaafd moeten worden ipv het "prachtige" oogje-dichtknijp beleid van gedogen

Uitspraak van Sir Paul op zaterdag 26 november 2005 om 00:39:

▶

Extremisme kan alleen echt botvieren als daar een draagvlak en voedingsbodem voor is. Hiervoor is je pré WO II voorbeeld ook van toepassing. Zolang er dus geen draagvlak is is er ook geen dreiging. Die voedingsbodem is te voorkomen door te blijven communiceren en van alle kanten water bij de wijn te doen en te streven naar een zelfde soort vredelievende maatschappij, ook al is het vanuit een ander ideologie. Uiteindelijk zijn alle religies wat dat betreft hetzelfde...

Ik zag trouwens gisteren een programma met twee oude moslims die waren uitgeprocedeerd, maar naar eigen zeggen niet meer terug konden naar hun eigen land. Die mensen waren geloof ik al 7.. ja ZEVEN(!!) jaar bezig om legaal te worden hier. Echt ongelofelijk, dit kan er bij mij echt niet in. Als iemand uitgeprocedeerd is moet iemand gewoon terug vind ik.. klaar!! Mits de persoonlijke situatie het voor hun toelaat.. Of.. nog beter.. na een jaar moet er een beslissing zijn en al dat hoger beroep wat er allemaal mogelijk is hier, daar word ik helemaal ziek van! En er moet meer naar individuele situaties gekeken worden. Wat mij betreft hadden die twee oude moslims mogen blijven.. zo veilig is het land niet voor ze op dit moment. Ik geloof dat ze daar nogal bedreigd werden ofzo..

ontwikkeld, westers ... dat is een kwestie van hoe je het bekijkt
Dat oogjes dichtknijpen gebeurt idd veels te veel

Roadrunner, je zegt:

"Het zijn niet alleen de moslims die hun geloof vrij uitoefenen.. Ooit wel eens evangelisten op straat gezien?? Die hun geloof aan je op lopen te dringen?? Ooit wel eens gehoord van Jehova's getuigen??"

Ik geloof dat moslims op een andere manier hun geloof opdringen.

Denk bijvoorbeeld aan problemen die homosexuele leraren in de randstad met moslimjongeren hebben (homo's deugen immers niet), het toenemend antisemitisme in bijv. Amsterdam (joden die bespuugd en geslagen worden door Marokkanen en niet meer met hun keppeltje over straat durven), meisjes die in discotheken worden lastig gevallen door islams, meisjes die in een kort rokje over straat lopen door diezelfde islams voor 'hoer' worden uitgemaakt.. etc etc!

Jehova's mogen lastig zijn, op een dergelijke agressieve wijze gaan ze niet te werk.

Uitspraak van party bestien op zaterdag 26 november 2005 om 15:09:

▶

Denk bijvoorbeeld aan problemen die homosexuele leraren in de randstad met moslimjongeren hebben (homo's deugen immers niet), het toenemend antisemitisme in bijv. Amsterdam (joden die bespuugd en geslagen worden door Marokkanen en niet meer met hun keppeltje over straat durven), meisjes die in discotheken worden lastig gevallen door islams, meisjes die in een kort rokje over straat lopen door diezelfde islams voor 'hoer' worden uitgemaakt.. etc etc!

Dat ben ik met je eens ja, alleen ligt dat niet alleen aan het geloof maar ook van de persoonlijkheid van degene die slaat, lastigvalt, discrimineert. Niet iedere moslim doet dat nl., maar als het gebeurt van het extra op! Zoals wij in Nederland ook kuddedieren hebben, zo hebben we die in Marokko ook

dus dan is het wel oke om net als diegene waarvan jij zegt dat ze generaliseren ... ook te gaan generaliseren?? ... de pot verwijt ...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 15:00:

▶

ontwikkeld, westers ... dat is een kwestie van hoe je het bekijkt

nou kheb het met aardrijkskunde geleerd vroeger

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 15:22:

▶

Dat ben ik met je eens ja, alleen ligt dat niet alleen aan het geloof maar ook van de persoonlijkheid van degene die slaat, lastigvalt, discrimineert. Niet iedere moslim doet dat nl., maar als het gebeurt van het extra op! Zoals wij in Nederland ook kuddedieren hebben, zo hebben we die in Marokko ook

Je hebt gelijk dat andere zaken naast geloof, zoals persoonlijkheid en groepsdruk, ook bepalen of die jongens daadwerkelijk mensen lastig vallen. Maar de drempel om dat te doen zal veel lager liggen als hun ideeen over homo's, nederlandse vrouwen en joden breed gedeeld worden binnen hun gemeenschap. Oftewel, als iedereen binnen jouw groep denkt dat bijv. meisjes met korte rokjes hoeren zijn, dan is het makkelijker ze uit te schelden zonder last te krijgen van je geweten.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 15:48:

▶

dus dan is het wel oke om net als diegene waarvan jij zegt dat ze generaliseren ... ook te gaan generaliseren?? ... de pot verwijt ...

Waar zeg ik dat moslims generaliseren? Trouwens, generaliseren vind ik lang niet altijd onterecht. Het is een dom geloofsartikel dat je zonder na te denken hanteert. Voor de duidelijkheid: ik geloof niet dat ALLE moslims homo's, joden en kortgerokte meisjes lastig vallen. Wat ik WEL geloof, is dat de meeste moslims de ideeen van die jongens delen, zoals over Nederlandse vrouwen (hoeren), Nederlanders in het algemeen (vies) en Joden (die moeten dood).

Uitspraak van party bestien op zaterdag 26 november 2005 om 16:16:

▶

Maar de drempel om dat te doen zal veel lager liggen als hun ideeen over homo's, nederlandse vrouwen en joden breed gedeeld worden binnen hun gemeenschap. Oftewel, als iedereen binnen jouw groep denkt dat bijv. meisjes met korte rokjes hoeren zijn, dan is het makkelijker ze uit te schelden zonder last te krijgen van je geweten.

Klopt, dat bedoel ik ook met het kuddegedrag

@ party>
radicale moslims hebben de volgende overtuiging is mijn idee:
alle niet moslims zijn ongelovige honden .. en die moeten of bekeren of dood
even voor de duidelijkheid ... dit is geen feit maar MIJN idee

ik hoop op een globale economische instorting zodat alle mensen weer moeten leven volgens de door de natuur gestelde standaard: Het recht van de sterkste! en daar zit je dan met je geloof ... geloof ik

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 november 2005 om 23:47:

▶

Snap hier dus helemaal geen fuck van.
Jij zegt eerst dat je van jou mag geloven,maar dan wel richtlijnen moet vergeten?
Dat je er steun aan kan hebben,maar de Bijbel overbodig is?
Jij zegt dat je volgens de grondwet meer dan 1 God mag aanbidden????

Ja klopt !(zo ongeveer) waar, waarvoor en voor wie stel jij je eigenlijk kandidaat als ik vragen mag ? ik ben érg nieuwsgierig....Want je kraakt aan alle kanten

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 16:23:

▶

ik hoop op een globale economische instorting zodat alle mensen weer moeten leven volgens de door de natuur gestelde standaard: Het recht van de sterkste! en daar zit je dan met je geloof ... geloof iklaatste aanpassing 26 november 2005 16:23

ANarchy goed plan! cker! daar heb je een héél goed punt

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 18:25:

▶

Ja klopt !(zo ongeveer)

Zou het te veel zijn om dat uit te leggen/te onderbouwen?

Vast en zeker omdat

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 18:25:

▶

Want je kraakt aan alle kanten

je het hier druk mee hebt.

Wel gelukkig zijn er erg veel mensen met topfuncties die er anders over denken en daarnaast we kunnen niet allemaal soepel en gladjes zijn....
Krijg daar trouwens toch een bijsmaak bij...gladjes...smooth....

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 16:23:

▶

zodat alle mensen weer moeten leven volgens de door de natuur gestelde standaard:

Aha.....jij gelooft dus ook

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 18:26:

▶

ANarchy goed plan! cker! daar heb je een héél goed punt

Anarchie is hier al. Het gaat in ons land er meer heen dat het recht van de sterkste geldt. En op zich is daar ook niks mis mee. Het is ook zo in het dierenrijk. Iedereen zal moeten knokken om te leven.

ik geloof ja ... in mezelf
ik denk dat ik mijzelf in het rijtje rationeel denkend mens mag plaatsen omdat ik meer een eerst zien dan geloven mentaliteit heb .. en ik ben eigenwijs .. ik hou niet zo van het ontastbare wat niet te verklaren is (slap gelul)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 20:51:

▶

Uitspraak van CHIMAERA op zaterdag 26 november 2005 om 18:25:
Ja klopt !(zo ongeveer)

Zou het te veel zijn om dat uit te leggen/te onderbouwen?

Vast en zeker omdat

Uitspraak van CHIMAERA op zaterdag 26 november 2005 om 18:25:
Want je kraakt aan alle kanten
je het hier druk mee hebt.

Wel gelukkig zijn er erg veel mensen met topfuncties die er anders over denken en daarnaast we kunnen niet allemaal soepel en gladjes zijn....
Krijg daar trouwens toch een bijsmaak bij...gladjes...smooth....

Het staat er heel duidelijk maar als je vragen hebt vraag ze dan. want met je reply op mn topic herhaal je alleen wat ik er heb neergezet(met je eigen woorden)

En wat nou topfuncties? ik ken die mensen niet en waar hun voor staan, laat staan waarop ze jou beoordelen? als je het over beargumenteren hebt!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 november 2005 om 23:48:

▶

Uitspraak van Graph-X-Rated op vrijdag 25 november 2005 om 22:16:
de meeste oorlogen, zo niet alle oorlogen in het verleden en het heden hebben met geloofsovertuigingen te maken

uitspraak van gabbermamma:
//Macht en Geld zijn de andere boosdoeners.
God word gebruikt.
Haal het Geloof en God er tussen uit en Macht en Geld blijven over.//<< woorden van gabbermamma

Dat zal je niet uit de mens kunnen halen,dus oorlogen zullen er altijd zijn.

Het is gewoon een feit dat daar oorlog is om gevoerd en om gevoerd word en tuurlijk gaat het ook om geld en macht. en die 2e zin slaat gewoon nergens op. als ik aardappelen met bloemkool eet en ik haal de bloemkool er tussen uit dan eet ik alleen aardappels, jezus dat meen je niet! heel goed opgemerkt ik deel de mening van de topfuncionarissen! en waarom zou er altijd oorlog moeten zijn?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 november 2005 om 23:41:

▶

Zou stoppen met leven dan.
Of misschien zelf eens bij een politieke partij aanmelden en je kont uit de zitzak halen en wat er aan doen?

ligt er maar net aan of je daadwerkelijk goed doet en er de kwaliteiten voor hebt! anders moet je er niet aan beginnen. loze en makkelijke uitspraak.
waar stel je je kandidaat voor ik ben benieuwd?

dit zijn niet mijn woorden

Uitspraak van verwijderd op zondag 27 november 2005 om 00:06:

▶

Anarchie is hier al. Het gaat in ons land er meer heen dat het recht van de sterkste geldt. En op zich is daar ook niks mis mee. Het is ook zo in het dierenrijk. Iedereen zal moeten knokken om te leven.

In nederland is geen anarchie, en anarchie is niet: het recht van de sterkste. anarchisme is leven zonder controle/bestuur/gezag bemoeienis, Een fijne gedachte waar ik zelf voor sta, maar ondenkbaar in deze tijd

Uitspraak van verwijderd op zondag 27 november 2005 om 19:53:

▶

dit zijn niet mijn woorden

nee van Gabbermamma, excuus graph x rated

Uitspraak van verwijderd op zondag 27 november 2005 om 19:59:

▶

In nederland is geen anarchie, en anarchie is niet: het recht van de sterkste.

Dat zeg ik ook niet. Wat ik bedoel te zeggen dat Nederlanders regels aan de laars lappen en hard klagen (ikzelf ook moet ik bekennen ) dat de wetgeving hier zo klote is. Dat is een vorm van anarchie.. denk ik... Het heeft dus niks te maken met de regels zelf maar met de bereidheid van de mensen hier om zich eraan aan te passen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 27 november 2005 om 19:59:

▶

Een fijne gedachte waar ik zelf voor sta, maar ondenkbaar in deze tijd

Ik sta daar absoluut niet voor, er moet een globale structuur zijn, kaders waarin we leven. anders wordt het een zootje

Uitspraak van verwijderd op zondag 27 november 2005 om 20:03:

▶

Ik sta daar absoluut niet voor, er moet een globale structuur zijn, kaders waarin we leven. anders wordt het een zootje

maar als we het toch zonder gezag konden doen dus gewoon met elkaar...is toch een mooie gedachte, niemand is baas, allemaal gelijk(onmogelijk maar toch..)(word een beetje misselijk van mezelf)

Uitspraak van verwijderd op zondag 27 november 2005 om 20:10:

▶

maar als we het toch zonder gezag konden doen dus gewoon met elkaar...is toch een mooie gedachte, niemand is baas, allemaal gelijk(onmogelijk maar toch..)(word een beetje misselijk van mezelf)laatste aanpassing 27 november 2005 20:11

Een "baas"?? bah
hahaha

Nee ik denk wel dat iedere groep een leider nodig heeft om de groep in beweging te brengen. En dat hoeft niet met gezag (lees: machtsvertoon) maar gewoon met positieve stimulansen

mee eens

Uitspraak van verwijderd op zondag 27 november 2005 om 19:47:

▶

ik ken die mensen niet en waar hun voor staan, laat staan waarop ze jou beoordelen?

Laat zien dat je dus barst van de vooroordelen.
Daarnaast denk ik dat het heel erg duidelijk zal zijn wat voor kwaliteiten je in huis moet hebben om in een Gemeenteraad te kunnen en aan een fractieprofiel moet voldoen.
Omgang met de Media,netwerken,debatteren,presenteren,het verkiezingsprogramma van de partij ondersteunen,kunnen samenwerken,weet hebben van het ambtelijk apparaat,dualisme.
Weten wat de voorjaars en najaarsnota inhoud.
Bestuurskunde,economie enz.enz.enz.enz.

Uitspraak van verwijderd op zondag 27 november 2005 om 19:47:

▶

ligt er maar net aan of je daadwerkelijk goed doet en er de kwaliteiten voor hebt! anders moet je er niet aan beginnen. loze en makkelijke uitspraak

Iedereen kan zich (vrijwillig)aan melden bij zijn partij en beginnen met folders uitdelen,website onderhouden,posters plakken,campagne bedenken,bijeenkomsten beleggen enz.
Voor andere functies zijn eventuele kwaliteiten aan te leren,waar een wil is is een weg en elke partij heeft wel cursussen en workshops,daarnaast kan je altijd stage lopen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 27 november 2005 om 19:47:

▶

waar stel je je kandidaat voor ik ben benieuwd?

Als jij al te beroerd bent om zo`n gemakkelijke vraag niet te kunnen beantwoorden met drie minuten speurwerk ,kan jij inderdaad maar beter thuis blijven klagen op PF.

Uitspraak van verwijderd op zondag 27 november 2005 om 19:47:

▶

Het staat er heel duidelijk maar als je vragen hebt vraag ze dan.

Ik vroeg om een duidelijke onderbouwing van die drie zinnen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 november 2005 om 23:47:

▶

Jij zegt eerst dat je van jou mag geloven,maar dan wel richtlijnen moet vergeten?
Dat je er steun aan kan hebben,maar de Bijbel overbodig is?
Jij zegt dat je volgens de grondwet meer dan 1 God mag aanbidden????

O,en voor je verder zou gaan.
Nee ik ben in het dagelijks leven niet dezelfde persoon als hier op PF.

Er zitten in de fractie en in de raad ook overwegend mensen van mijn leeftijd en ouder.
Sommige jonger,maar allemaal met minimaal batcheloropleidingen en leraren aan Erasmus of mensen van jobs op ministeries of eigen bedrijven.

Dus de toon en de verhouding en de manier waarop gediscussieerd word is inderdaad heel erg anders.

dat is zoiezo anders als verbaal discuseren want je kan geen gezichtsuitdrukkingen en toon horen/zien

Uitspraak van verwijderd op zondag 27 november 2005 om 22:15:

▶

gezichtsuitdrukkingen

Uitspraak van verwijderd op zondag 27 november 2005 om 22:15:

▶

horen

Hoe klinkt een glimlach?

hehe wijsneus .. zien/horen.

als we face 2 face gesprek hebben is van de communicatie minder dan 20% verbaal ! de rest is lichaamstaal

bodylanguage

en met je ogen,kan je ook veel mee...hahaha

WHhhhaaaaaaaaaaaaaaaaaa

ik gaf een Amsterdammer gelijk...

mijn opa was een rotterdammer dus ik heb geen vooroordelen