donateur
Zou de doodstraf hier in Nederland ingevoerd moeten worden?
Wat zijn jullie argumenten hierover?
Ik ben zelf vóór de doodstraf.
Wat zijn jullie argumenten hierover?
Ik ben zelf vóór de doodstraf.
Forumonderwerp · 804704
9307x bekeken
En dat slaat op? 
Voor !!! goeie zaak
tegen
want ik vind als iemand iets ergs gedaan heeft
beter zijn hele leven vast moet zitten zonder kans op vervroegde vrijlating.
Dan die gene de dood straf geven omdat iemand die ze hele leven vast zit goed kan nadenken over wat ie gedaan heeft
als je hem de doodstraf geeft is hij overal vanaf.
Laat hem lekker de rest van zijn leven lijden en hopen dat ie een groot schuldgevoel krijgt
want ik vind als iemand iets ergs gedaan heeft
beter zijn hele leven vast moet zitten zonder kans op vervroegde vrijlating.
Dan die gene de dood straf geven omdat iemand die ze hele leven vast zit goed kan nadenken over wat ie gedaan heeft
als je hem de doodstraf geeft is hij overal vanaf.
Laat hem lekker de rest van zijn leven lijden en hopen dat ie een groot schuldgevoel krijgt
nou die heb je niet echt over natuurlijk want je zal een aparte afdeling krijgen voor ter dood veroordeelden. En kom op zeg, zoiets is toch niet menselijk.... je zal er maar werken zeg
Ik zou er zo kunnen werken, maarja misschien ben ik harder dan jij.
Nee elke dag zien dat iemand heerlijk naar de tv zit te kijken, een parkietje in de cel heeft,ff sexen met zijn vriendin in een apparte ruimte, wetend dat die gene meerdere levens heeft verwoest, dat is wel menselijk natuurlijk
Er zijn nu al cellen te kort en de komende tijd wordt het alleen maar erger, als je die mensen allemaal levenslang geeft, krijg je geen doorstroming meer, je lijkt mij erg logisch.
en dit is gewoon mijn mening en hier blijf ik bij
Ik zou er zo kunnen werken, maarja misschien ben ik harder dan jij.
Jij bent stoer! Er zijn nu al cellen te kort en de komende tijd wordt het alleen maar erger, als je die mensen allemaal levenslang geeft, krijg je geen doorstroming meer, je lijkt mij erg logisch.
Tuurlijk joh, mensen vermoorden om ruimte te maken in de gevangenissen! Ga door met lekker simpel denken en maak je niet druk om praktische/financiele en vooral ethische bezwaren
Ik simpel ???, moet je zelf eens even horen, ga lekker je mening proberen te pushen, dan pas ben je simpel.
welkom in de grote wereld jongen, niet iedereen hoeft het eens met elkaar te zijn,
Ja, problemen mee??
welkom in de grote wereld jongen, niet iedereen hoeft het eens met elkaar te zijn,
Jij bent stoer!
Ja, problemen mee??
Wat je zei over die 'doorstroming' vind ik een vrij simpele redenering ja, niet erg realistisch ook.
Is dat zo, vaag dat er meerdere mensen in de gevangeniswezen er ook zo over denken.
Ik ben gewoon voor de doodstraf en dit is gewoon een extra bonusje die ze erbij krijgen
Ik ben gewoon voor de doodstraf en dit is gewoon een extra bonusje die ze erbij krijgen
Tuurlijk joh, mensen vermoorden om ruimte te maken in de gevangenissen! Ga door met lekker simpel denken en maak je niet druk om praktische/financiele en vooral ethische bezwaren
Dus laten we even realistisch zijn, wanneer een van jouw familieleden of vrienden op onmenselijke wijze wordt vermoord, en het is bewezen dat diegene schuldig is, dan vind jij het een prima idee dat de moordenaar in kwestie rustig in zn celletje kan gaan zitten, tv kan zitten te kijken terwijl ie nog ff zn parkiet te eten geeft????
lijkt mij niet....
Ik ben voor de doodstraf in bepaalde gevallen,kindeverkrachters en voor bepaalde moordenaars. niet voor criminelen die elkaar afmaken die weten dat ze dat risico lopen.
donateur
Dus laten we even realistisch zijn, wanneer een van jouw familieleden of vrienden op onmenselijke wijze wordt vermoord, en het is bewezen dat diegene schuldig is, dan vind jij het een prima idee dat de moordenaar in kwestie rustig in zn celletje kan gaan zitten, tv kan zitten te kijken terwijl ie nog ff zn parkiet te eten geeft????
Tja, tussen de doodstraf of onze 'luxe' gevangenissen is geen tussenweg, dus dat is de doodstraf inderdaad beter. Ik ben overtuigd.
Is dat zo, vaag dat er meerdere mensen in de gevangeniswezen er ook zo over denken.
Dat zal best wel ja. De politiek is weer fel tegen (kijk maar naar de commotie die Nawijn veroorzaakte) Het gaat er om wat de partyflockers denken
Dus laten we even realistisch zijn, wanneer een van jouw familieleden of vrienden op onmenselijke wijze wordt vermoord, en het is bewezen dat diegene schuldig is, dan vind jij het een prima idee dat de moordenaar in kwestie rustig in zn celletje kan gaan zitten, tv kan zitten te kijken terwijl ie nog ff zn parkiet te eten geeft????
Dat is een beetje een dubieus dillema maar goed. Ik zou dan nog liever zien dat hij een celstraf krijgt. De doodstraf is naar mijn idee niet menselijk. De cellen mogen van mij wel minder luxe worden, maar dan moet je niet denken dat dat ons geld scheelt
Ik ben er voor
Maar eerst lekker laten pijnigen
Maar eerst lekker laten pijnigen
Dat is een beetje een dubieus dillema maar goed. Ik zou dan nog liever zien dat hij een celstraf krijgt.
Hoezo dubieus???
t is gewoon de pure realiteit 
De doodstraf is naar mijn idee niet menselijk.
Mensen vermoorden klinkt in mijn oren ook niet echt menselijk, of bijvoorbeeld t feit dat iemand leeft als een serieverkrachter, is ook niet menselijk. Dan ben ik dit soort mensen liever kwijt dan rijk... En t liefst zo snel mogelijk...
De cellen mogen van mij wel minder luxe worden, maar dan moet je niet denken dat dat ons geld scheelt
En op wat voor manier zou dat ons "geen" geld schelen???
Mensen vermoorden klinkt in mijn oren ook niet echt menselijk, of bijvoorbeeld t feit dat iemand leeft als een serieverkrachter, is ook niet menselijk. Dan ben ik dit soort mensen liever kwijt dan rijk... En t liefst zo snel mogelijk...
Idd dat is niet menselijk, dus moet je jezelf dan afvragen hoe het komt dat iemand zoiets doet en hoe het weer op te lossen is. Daar gaat uiteraard veel tijd en geld in zitten maar als zulke mensen "genezen" kunnen worden is dat het meer dan waard. Iemand opsluiten of vermoorden is gewoon de makkelijkste weg en inmiddels zijn we wel zo beschaafd dat we er meer energie in zouden moeten steken. Tegenwoordig kan je met je doodzieke goudvis naar de dierenarts waar de meest onmogelijk operaties etc uitgevoerd worden zodat je goudvis het overleefd, maar we zijn te beroerd om mensen die een misdrijf begaan, oa door hun leefomstandigheden en (nog niet geheel bewezen maar...) een genetische of psychische afwijking te willen helpen... want het kost geld...
En op wat voor manier zou dat ons "geen" geld schelen???
Dat is heel simpel, als de overheid extra belasting kan heffen zal dat gebeuren. Denk je echt dat er een lastenverlichting plaats zou vinden omdat er wordt bespaard op gevangenen? Nee, dat geld gaat ergens anders heen.
Iemand opsluiten of vermoorden is gewoon de makkelijkste weg en inmiddels zijn we wel zo beschaafd dat we er meer energie in zouden moeten steken.
Idd, we wonen in het beschaafde Nederland, niet in een of ander apenland zoals Iran of China.
Iemand opsluiten of vermoorden is gewoon de makkelijkste weg en inmiddels zijn we wel zo beschaafd dat we er meer energie in zouden moeten steken.
Ja lekker beschaafd, maar wat schieten wij ermee op dan??? Hoe vaak hoor je wel niet dat iemand, zogenaamd genezen, toch weer binnen no-time de mist in gaat???
Ja geef ze maar lekker TBS of of andere behandelingen, gaan ze even op verlof, hoppa weer een kerel om niks vermoord.
Sorry hoor maar ik wil veilig over straat kunnen lopen....
laatste aanpassing
donateur
Dus in plaats van het TBS systeem te verbeteren en vaker levenslange gevangenisstraf te geven, verlaag je je liever tot het niveau van de misdadigers door maar mensen te gaan afmaken.
Goed voorbeeld doet goed volgen.
Goed voorbeeld doet goed volgen.
donateur
hangt er vanaf wat diegene gedaan heeft.. maar als diegene echt wat ergs heeft gedaan.. mag hij er ook voor gestraft worden...
De doodstraf moet weer ingevoerd worden zonder beding
Dus in plaats van het TBS systeem te verbeteren en vaker levenslange gevangenisstraf te geven, verlaag je je liever tot het niveau van de misdadigers door maar mensen te gaan afmaken.
Goed voorbeeld doet goed volgen.
tja de makkelijkste weg...
Dus in plaats van het TBS systeem te verbeteren en vaker levenslange gevangenisstraf te geven, verlaag je je liever tot het niveau van de misdadigers door maar mensen te gaan afmaken.
Goed voorbeeld doet goed volgen.
Goed voorbeeld doet goed volgen.
Dan maar tot hun niveau komen, moet ik medelijden hebben met iemand die hele families verwoesten.
Goed voorbeeld doet volgen??? sorry hoor maar hoe vaak gaan serieverkachters, of seriemoordernaars weer de mist in?? Wat vertel je hun slachtoffers, nee hij is nu aan het bloemschikken het gaat goed, hij kan weer de wereld in. en als ze weer de mist in gaan OEPS
.Ik ben gewoon voor de doodstraf en niemand kan mij van die mening af brengen, heb hiervoor persoonlijk te veel meegemaakt.
donateur
absoluut voor!
scheelt veel geld enz.. ook!
scheelt veel geld enz.. ook!
donateur
Ik vind dat voor sommige misdaden iemand echt wel de doodstraf mag krijgen...MAAR...het gebeurd nog wel eens dat iemand achteraf onschuldig blijkt te zijn...nu wordt diegene vrij gelaten...wat als diegene de doodstraf dan gehad heeft...daarom ben ik er tegen...vanwege dat risico...
Daar gaat uiteraard veel tijd en geld in zitten maar als zulke mensen "genezen" kunnen worden is dat het meer dan waard. Iemand opsluiten of vermoorden is gewoon de makkelijkste weg en inmiddels zijn we wel zo beschaafd dat we er meer energie in zouden moeten steken. Tegenwoordig kan je met je doodzieke goudvis naar de dierenarts waar de meest onmogelijk operaties etc uitgevoerd worden zodat je goudvis het overleefd, maar we zijn te beroerd om mensen die een misdrijf begaan, oa door hun leefomstandigheden en (nog niet geheel bewezen maar...) een genetische of psychische afwijking te willen helpen... want het kost geld...
Sorry, maar ik hoef geen samenleving te hebben, dat je naar de supermarkt gaat en dat daar bv. een kerel achter de kassa staat, waarvan je weet dat ie een half jaar daarvoor nog tig vrouwen heeft vermoord of verkracht. Vaak genoeg is er al uit onderzoek gebleken dat mensen, die al een K. verleden hebben gehad en daardoor de foute kant op gaan, niet meer genezen kunnen worden. Is vaak genetisch bepaald, daar kunnen artsen nog weinig aan doen. Nee hoor, voor mijn part mogen deze mensen gewoon ff een spuitje krijgen, zal t in ieder geval een stuk veiliger zijn om boodschappen te doen
Dus in plaats van het TBS systeem te verbeteren en vaker levenslange gevangenisstraf te geven, verlaag je je liever tot het niveau van de misdadigers door maar mensen te gaan afmaken.
Goed voorbeeld doet goed volgen.
Wat hebben die mensen eraan om of levenslang door een raampje, achter tralies, hun leven te spenderen of tig jaren in een TBS kliniek te spenderen met tig andere psycho's
Nee, dat doet de samenleving goed zeg!!
dat het even duidelijk is
Sorry hoor, dat je er niet tegen kan, dat mensen een hele andere mening of kijk op zaken hebben dan jij (N)
Als bewezen is dat iemand die een ernstig misdrijf gepleegd is nooit meer normaal zou kunnen functioneren in onze maatschappij, sure why not.
als die gene met voorbedachte rade een moord heeft gepleegd dan vind ik dat ze hem wel een spuitje mogen geven ja 
Als ik denk aan van die vieze pedofielen, of vaders die zich vergrijpen aan hun eigen dochters vind ik dat ze het martelen van gevangenen wel weer in mogen voeren. 
Tegen!!
Waarom doden om te laten zien dat (o.a.) doden verkeerd is?!
Gelukkig hebben we niet hetzelfde rechtssysteem als in amerika
Waarom doden om te laten zien dat (o.a.) doden verkeerd is?!
De doodstraf is ook een risico want zoals in Amerika (uiteraard) vaak voorkomt is dat degene de geëxecuteerd is na jaren onschuldig blijkt te zijn. Nou dan ben je nog verder van huis. Dus wat dat betreft ben ik tegen.
Gelukkig hebben we niet hetzelfde rechtssysteem als in amerika
dat het even duidelijk is
Sorry hoor, dat je er niet tegen kan, dat mensen een hele andere mening of kijk op zaken hebben dan jij
kan ik zeker wel tegen juist erg goed lijkt mij, alleen de volgende uitspraak van jou:
Dan maar tot hun niveau komen, moet ik medelijden hebben met iemand die hele families verwoesten.
zegt erg veel over jou en daaruit concludeerde ik dat een verdere discussie zinloos is. Dus vandaar
zegt erg veel over jou en daaruit concludeerde ik dat een verdere discussie zinloos is. Dus vandaar
wat jij wilt jongen (N)
Kan eerlijk gezegd totaal geen toevoeging van jouw kant in deze topic vinden,het enige wat jij doet is aanvullen wat Evert en flutflopper tot nu toe gezegd hebben
laatste aanpassing
zegt erg veel over jou en daaruit concludeerde ik dat een verdere discussie zinloos is. Dus vandaar
Over discussie gesproken, als ik alle berichten afga, weet jij niet eens hoe je een discussie moet voeren met mensen, aangezien je nog nergens een "voor" of een "tegen" hebt gegeven over de doodstraf.
Uitspraak van Tanky
Dan maar tot hun niveau komen, moet ik medelijden hebben met iemand die hele families verwoesten.
zegt erg veel over jou en daaruit concludeerde ik dat een verdere discussie zinloos is. Dus vandaar
En dat jij zo'n reactie geeft op een meningsuiting van een persoon, dat zegt al genoeg over jouw bekrompen hersentjes en t feit dat je niet echt veel mensenkennis hebt
laatste aanpassing
Over discussie gesproken, als ik alle berichten afga, weet jij niet eens hoe je een discussie moet voeren met mensen, aangezien je nog nergens een "voor" of een "tegen" hebt gegeven over de doodstraf.
Dan moet je wat beter lezen, heb duidelijk in het begin al aangegeven dat ik tegen de doodstraf ben en daarna argumenten gegeven waarom...
En dat jij zo'n reactie geeft op een meningsuiting van een persoon, dat zegt al genoeg over jouw bekrompen hersentjes en t feit dat je niet echt veel mensenkennis hebt
wederom slecht lezen van jou kant, ik heb duidelijk laten merken dat ik de doodstraf inhumaan vindt en daarbij uiteraard ook tegen het vermoorden/doden van mensen ben. Aangezien Tanky bereid is om zich te verlagen tot het niveau van zo'n persoon en daarbij ook aangeeft dat ze niet van dat standpunt af zal wijken houdt de discussie dan voor mij op omdat er dan verder niks meer is om het over te hebben. En wat dit met mijn mensenkennis te maken zou hebben moet je me nog even uitleggen.
En dan nog even kort mijn standpunt over de doodstraf:
Ik vind dat geen enkel persoon het recht heeft om iemand te doden als er ook alternatieven zijn. En er zijn genoeg middelen om iemand op een andere manier goed te "straffen". Beter nog zou het zijn om iemand niet te straffen maar juist opnieuw op te "voeden", maar zoals eerder al is aangegeven kan dit op dit moment nog niet goed gebeuren. Dat is echter geen vrijbrief om veroordeelden dan maar op te sluiten of zelfs te vermoorden omdat in de toekomst er genoeg manieren zullen komen om iemand zonder geweld op het "rechte"pad te brengen
de mus had eerst een proces moeten krijgen
ik heb duidelijk laten merken dat ik de doodstraf inhumaan vindt en daarbij uiteraard ook tegen het vermoorden/doden van mensen ben
Ok, t feit dat jij tegen de doodstraf bent, prima, maar t feit dat je zegt dat
Tanky bereid is om zich te verlagen tot het niveau van zo'n persoon en daarbij ook aangeeft dat ze niet van dat standpunt af zal wijken
dat is ook iets wat jij moet accepteren, en wat betreft dat woordje "verlagen" slaat ook nergens op, want dat houdt dan in, dat een ieder die "voor" de doodstraf is, zich ook verlaagd???? ik heb duidelijk laten merken dat ik de doodstraf inhumaan vindt en daarbij uiteraard ook tegen het vermoorden/doden van mensen ben
Moet je me toch eens uitleggen over welke moordenaar je t nou hebt, de persoon die hele families uitroeit d.m.v moord of de persoon die "voor" de doodstraf is....
Beter nog zou het zijn om iemand niet te straffen maar juist opnieuw op te "voeden", maar zoals eerder al is aangegeven kan dit op dit moment nog niet goed gebeuren.
En stel dat een familielid van jou op gruwelijke wijze zou worden vermoord, of zou worden verkracht, dan geef jij aan dat je die moordernaar of verkrachter wel liever even in de klas neerzet om diegene een geheel nieuwe opvoeding te geven????
Aangezien Tanky bereid is om zich te verlagen tot het niveau
Aangezien jij nog steeds niet begrijpt dat, "tot dat niveau" sarcastisch bedoelt was als antwoord op de vraag.
aangeeft dat ze niet van dat standpunt af zal wijken houdt de discussie dan voor mij op omdat er dan verder niks meer is om het over te hebben.
Hoe bedoel je, jij probeerd jouw mening op iemand te drukken.
Ik heb genoeg boeken gelezen over de psychologie van serieverkrachters of seriemoordenaars, en over de MRI scans die ze gemaakt hadden en hier uit bleek dat je zogenaamde geweten, die "normale" mensen hebben, bij hun niet goed functioneerde. Dus laat die TBS-sessies van je maar ff zitten dan
Als je een seriemoordenaar levenslang geeft, krijgt hij niet alleen zijn straf maar ook een hoorde fans en aandacht achter zijn reet aan. Ook zie je hoe ze pronken over wat ze gedaan hebben, sorry hoor maar ik zie ze dan liever aan het gas. Dan dat ze boeken gaan schrijven, in programma’s opdagen, zodat de familieleden er steeds mee geconfronteerd worden.
Als je een seriemoordenaar levenslang geeft, krijgt hij niet alleen zijn straf maar ook een hoorde fans en aandacht achter zijn reet aan.
Dit laatste snap ik niet zo...
Tanky bereid is om zich te verlagen tot het niveau van zo'n persoon en daarbij ook aangeeft dat ze niet van dat standpunt af zal wijken
dat is ook iets wat jij moet accepteren, en wat betreft dat woordje "verlagen" slaat ook nergens op, want dat houdt dan in, dat een ieder die "voor" de doodstraf is, zich ook verlaagd????
hij bedoelde... dat als iemand bv. voor de doodstraf van een moordenaar is, zich verlaagt naar het niveau van de moordenaar, omdat hij vindt dat moorden fout is maar daar voor de doodstraf (=moord) zou willen uitvoeren..
Moet je me toch eens uitleggen over welke moordenaar je t nou hebt, de persoon die hele families uitroeit d.m.v moord of de persoon die "voor" de doodstraf is....
beide
En stel dat een familielid van jou op gruwelijke wijze zou worden vermoord, of zou worden verkracht, dan geef jij aan dat je die moordernaar of verkrachter wel liever even in de klas neerzet om diegene een geheel nieuwe opvoeding te geven????
das wel een heel simplistische uitvoering van zijn optie
hij bedoelde... dat als iemand bv. voor de doodstraf van een moordenaar is, zich verlaagt naar het niveau van de moordenaar, omdat hij vindt dat moorden fout is maar daar voor de doodstraf (=moord) zou willen uitvoeren..
waarom geef jij uberhaupt antwoord op vragen die ik niet eens aan jou stel????
zou bijna gaan denken dat OF hij het niet zelf kan beantwoorden en jou ervoor op laat draaien OF dat jullie een en dezelfde zijn
hij bedoelde... dat als iemand bv. voor de doodstraf van een moordenaar is, zich verlaagt naar het niveau van de moordenaar, omdat hij vindt dat moorden fout is maar daar voor de doodstraf (=moord) zou willen uitvoeren..
Ja, maar dat wil dus ook zeggen dat hij de mening van een ander niet accepteert
Hij gooit t er gelijk op dat wij, de mensen die "voor" zijn, ons verlagen tot het niveau van een moordenaar???? Sorry, maar die stelling slaat echt nergens op en t bewijst wel weer t feit dat hij de mening van een ander niet accepteert. Hij beweert wel elke keer dat wij zijn mening niet accepteren, maar hij flikt exact t zelfde
Uitspraak van G. Baby op woensdag 16 november 2005 om 10:38:
En stel dat een familielid van jou op gruwelijke wijze zou worden vermoord, of zou worden verkracht, dan geef jij aan dat je die moordernaar of verkrachter wel liever even in de klas neerzet om diegene een geheel nieuwe opvoeding te geven????
das wel een heel simplistische uitvoering van zijn optie
En wat betreft dat laatste....
Misschien wel simplistisch, maar heb nog steeds geen antwoord op die vraag..... Dus nog steeds wachtend op een antwoord....
Dit laatste snap ik niet zo...
Over dat die gasten hun ego ook nog gestreeld worden, door al die mensen die ze overladen met fanmail,
Heb je wel eens gehoord hoeveel brieven die griezel van een Dutroux krijgt en het ergste is de meeste komen vanuit Nederland. Vrouwen die hem willen ontmoeten, mannen die fan zijn van zijn werk,
Ik vind het gewoon zo ziek, dat zo iemand die zoveel levens stuk heeft gemaakt, zich zit te verheerlijken met zijn fanmail.
Die kerel is gewetenloos, er valt niks meer aan die kerel te doen, waarom die mensen niet gerust stellen, door hem de doodstraf te geven, ipv hem weer te laten ontsnappen.
Justitie van Belgie heeft met Dutroux keer op keer geblunderd, ze zullen blij zijn dat hij vast zit. Die fanmail komt van de grootste idioten uit het land...is natuurlijk verschrikkelijk maar lijkt me geen argument voor de doodstraf.
zou bijna gaan denken dat OF hij het niet zelf kan beantwoorden en jou ervoor op laat draaien OF dat jullie een en dezelfde zijn
haha denk maar lekker
Misschien wel simplistisch, maar heb nog steeds geen antwoord op die vraag..... Dus nog steeds wachtend op een antwoord....
nou laten we dan maar wachten op twisty he, want straks denkt men dat hij mij er voor laat opdraaien
is natuurlijk verschrikkelijk maar lijkt me geen argument voor de doodstraf.
lijkt mij ook niet
laatste aanpassing
is natuurlijk verschrikkelijk maar lijkt me geen argument voor de doodstraf.
lijkt mij ook niet
Volgens mij heb ik al meerdere argumenten doorgegeven.
Die kerel is niet meer beter te krijgen, dus waarom tijd in steken als hij toch niet meer te helpen is.
Ik denk eerder dat ze tijd moeten steken bij de jeugd die misschien doordat ze zelf sexueel misbruikt zijn, andere misbruiken en hier misschien met behulp van TBS nog beter kunnen worden.
Wat doet die kerel hier nog op de wereld? w
ze zullen blij zijn dat hij vast zit
Ja, natuurlijk gelukkig is hij nog nooit eerder ontsnapt
Mag ik jullie trouwens eens wat vragen, is er bij jullie ooit een naaste familie-lid vermoord, ben je zelf ooit sexueel misbruikt, is je nichtje of neefje ooit verkracht door een pedo???
laatste aanpassing