pagina 2 · Surinaamse jongen belaagd in Utrecht

In Utrecht is vorige week op het Vredenburg een 14-jarige jongen van Surinaamse afkomst door vijf kaalgeschoren blanke jongens in elkaar geslagen en met een mes bedreigd. Het incident vond plaats op klaarlichte dag. De vijf belagers droegen legerkisten en trapten de Surinaamse jongen onderuit toen hij uit de bus stapte. Ze duwden hem vervolgens tegen de grond, hielden hem vast en dreigden met een mes.

Doordat een omstander te hulp schoot kon de 14-jarige knul vluchten. Ook de redder zette het op een lopen. De politie onderzoekt de zaak, maar wil nog niet spreken van een racistisch incident. Ze houdt het voorlopig op een laffe daad. De vader van de belaagde jongen noemt de daders echter racistische skinheads. Volgens het signalement van de politie gaat het om blanke jongens van 16 tot 17 jaar oud, gekleed in zwarte jacks, blauwe spijkerbroeken en forse schoenen die bekend staan als kistjes.

Ziek dit zeg

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 oktober 2005 om 15:32:
▶
Robin kennende...

Idd een lawaaipapegaai die teksten kopieert en er dan zijn eigen draai aan geeft

Jaaa ontmaskerd!!

Veel van zijn teksten kwamen overeen met die van Pamel Hemelrijk, Dhr Elian etc

Idd een hoop gebral met zonder enige retoriek

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 oktober 2005 om 15:32:
▶
Ja hassan ik heb het gelezen en ondanks al deze feiten vind ik het onwaarschijnlijk.

Ja, dat kan natuurlijk altijd, alleen is je argumentatie niet zo sterk.

Camera's werken lang niet voor iedereen preventief (genoeg mensen die er schijt aan hebben) en veel mensen weten niet eens dat er ergens camera's kunnen hangen.

En het is heus niet de 1e keer dat iemand klappen krijgt op klaarlichte dag in het centrum.

Maar je kan het natuurlijk ook omdraaien: waarom zou iemand dit de wereld inhelpen als het niet waar is?

Uitspraak van Hassanova op maandag 31 oktober 2005 om 15:49:
▶
Ja, dat kan natuurlijk altijd, alleen is je argumentatie niet zo sterk.

Zeker dat kan ik niet ontkennen, het is meer gevoelsmatig.

Uitspraak van Hassanova op maandag 31 oktober 2005 om 15:49:
▶
Camera's werken lang niet voor iedereen preventief (genoeg mensen die er schijt aan hebben) en veel mensen weten niet eens dat er ergens camera's kunnen hangen.

Klopt, maar dan zou het wellicht wel bij bureau hengeveld of opsporing verzocht komen als de opnamen goed gelukt zijn, wat helaas niet altijd lukt.

Uitspraak van Hassanova op maandag 31 oktober 2005 om 15:49:
▶
Maar je kan het natuurlijk ook omdraaien: waarom zou iemand dit de wereld inhelpen als het niet waar is?

Aandacht is de enige redenen die ik kan bedenken.

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 oktober 2005 om 15:54:
▶
Aandacht is de enige redenen die ik kan bedenken.

Aandachttrekkerij haalt het ADUN niet zo snel hoor

Telegraaf wel

donateur

of jij wilt nu aandacht Hassan....

je blaast t op, maakt t erger dan t is!

er worden zoveel mensen in elkaar geslagen, en omdat t nu een rassen kwestie zou zijn is t opeens zo erg

(permanent verbannen)

Uitspraak van Hassanova op maandag 31 oktober 2005 om 15:59:
▶
Telegraaf wel

Triest dit...
Met 5 tegen 1 en dan nog met een mes dreigen...

Stoere jongens hoor had maar liever paar andere figuren die op Hoog Catrijne rondlopen gepakt dan had ik het wel stoer gevonden

XXL

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 oktober 2005 om 16:03:
▶
er worden zoveel mensen in elkaar geslagen, en omdat t nu een rassen kwestie zou zijn is t opeens zo erg

Mensen in elkaar slaan vanwege hun ras is ook erger dan iemand in elkaar slaan vanwege een ruzie

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 oktober 2005 om 16:03:
▶
of jij wilt nu aandacht Hassan....
je blaast t op, maakt t erger dan t is!

er worden zoveel mensen in elkaar geslagen, en omdat t nu een rassen kwestie zou zijn is t opeens zo erg

Hij baseert zich simpelweg op de feiten van het bericht en heeft een "discussie" met mij.

Uitspraak van Hassanova op maandag 31 oktober 2005 om 15:59:
▶
Aandachttrekkerij haalt het ADUN niet zo snel hoor

Telegraaf wel

Hahaha ja de telegraaf kan er wat van inderdaad. Maar stel dat die jonge nou een valse aangifte heeft gedaan?

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 oktober 2005 om 16:03:
▶
of jij wilt nu aandacht Hassan....
je blaast t op, maakt t erger dan t is!

er worden zoveel mensen in elkaar geslagen, en omdat t nu een rassen kwestie zou zijn is t opeens zo erg

Hmmm waren het misschien vriendjes van jou

Uitspraak van Mongrel op maandag 31 oktober 2005 om 14:35:
▶
Waarom heb ik dat nooit,ik kom ze zat tegen,reis vaak met de trein,maar ik ben nog niet belaagd ofzoiets.Kom ze zelfs met grote groepen savonds tegen op t station.Misschien zie ik er gewoon te lief uit.Maar t is wel weer raar dat er nadrukkelijk een link word gelegd naar kaalgeschoren gasten met kisten (wat duidelijk linkt naaar t "zwart" maken van gabbers).T hadden net zo goed "gewone" blanke jongeren kunnen zijn.Zeg dan gewoon "5 jongeren met een blanke huidskleur" ipv 5 kaal geschoren jongens met zwarte jacks en kisten.

Aja je bedoelt zeker net zoiets als dit.

Amsterdams jochie in elkaar geslagen

Door Joep de Floep Koekoek

Amsterdam - Een 14-jarige Amsterdamse jongen van Nederlandse afkomst is deze week op klaarlichte dag door vijf iets oudere donkere jongens in elkaar geslagen en met een mes bedreigd op het Amsterdamse Rokin.
De politie onderzoekt of er sprake is geweest van een racistische daad. In de aangifte wordt gesproken van een laffe daad, waarbij de jongen uit het niets werd belaagd door vijf gekleurde jongens. De politie wil het incident nog niet bestempelen als racistische daad. ,,Maar we nemen de aangifte zeer serieus.’’ Voor de vader van het slachtoffertje kán het niet anders dan dat de mishandeling te maken heeft met de huidskleur. ,,We staan te trillen op onze benen. Ik prijs me gelukkig dat we niet bij een herdenkingstocht staan. Als je weet wat er is gebeurd - ik kan niet alle details geven in verband met het politieonderzoek - had dat zomaar gekund,’’ zegt de vader van het slachtoffer. De vader omschrijft het vijftal als Marokkanentuig, de politie spreekt van jongens 'mediterrane afkomst'.

[……]

Volgens het signalement van de politie gaat het om donkere jongens van 16 tot 17 jaar oud, slordig gekleed in oversized kleding, donkere spijkerbroeken met het kruis op de enkels en gympen. Met het slachtoffer gaat het volgens zijn vader redelijk

haha

XXL

En ook in die zaak wil de politie niet zeggen of het wel of geen rascistisch motief betreft.

Terecht toch

, zo maken ze geen onderscheid in de 2 gevallen, blank of zwart.

Skinheads zijn echt kenker kneuzen

zijn ze fucking 16 & 17, met zn 3, pakken ze nog een jochie van 14jaar

Damn die gasten moeten heeeeel diep gezonken zijn!

hier gebeurd meestal precies het tegen over gestelde8)

Uitspraak van Hassanova op maandag 31 oktober 2005 om 17:04:
▶
En ook in die zaak wil de politie niet zeggen of het wel of geen rascistisch motief betreft.

Terecht toch , zo maken ze geen onderscheid in de 2 gevallen, blank of zwart.

Dit is niet gebeurd, dit is verzonnen als voorbeeld. Alleen wel jammer dat je het direct geloofd, gehersenspoeld door de media dat je dit direct geloofd, slik je alles wat die lui uitkramen?

Uitspraak van RickeY-G op maandag 31 oktober 2005 om 17:05:
▶
Skinheads zijn echt kenker kneuzen
zijn ze fucking 16 & 17, met zn 3, pakken ze nog een jochie van 14jaar
Damn die gasten moeten heeeeel diep gezonken zijn!

De meeste 16/17 jarigen weten nauwelijks wat het hele gebeuren rond 'skinhead wezen' inhoudt.

noem ze maar gewoon 'Lonsdale volk'

laatste aanpassing 31 oktober 2005 17:20

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 oktober 2005 om 14:19:
▶
kaalgeschoren blanke jongens

zeer, maar dan ook zéér belangrijke info!!

zodra er een nieuws bericht is waarin een buitenlander de dader is en er staat in: "de dader, van surinaamse afkomst"
dan komt er weer een hoop geblabla want het is toch ronduit belachelijk waarom er ook bij moet staan dat de dader surinaams is.wat een racisme zeg!

Maar dít slaat toch ook nergens op

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 oktober 2005 om 16:03:
▶
er worden zoveel mensen in elkaar geslagen, en omdat t nu een rassen kwestie zou zijn is t opeens zo erg

op cker...
want die lullo's die t gedaan hebben staan ook weer bekend als mensen die van hardcore houden...

"dus wat luister je naar die racisten-muziek!?"

Feit blijft dat mensen met racistische denkbeelden kenker dom zijn.
En een mentale en sociale achterstand hebben van tot tokyo.
Maar goed, meestal kunnen ze daar zelf niet veel aan doen, of ze moeten als spast geboren zijn. Vaak zijn het de ouders

mishandelingen, of iig veel traumatische ervaringen in de jeugd.

Uitspraak van RickeY-G op maandag 31 oktober 2005 om 17:27:
▶
of iig veel traumatische ervaringen in de jeugd.

vaak gepest..
nergens bij kunnen horen...
en ja, daar heb je tegenwoordig ook zo de groepen voor

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 oktober 2005 om 17:20:
▶
Dit is niet gebeurd, dit is verzonnen als voorbeeld. Alleen wel jammer dat je het direct geloofd, gehersenspoeld door de media dat je dit direct geloofd, slik je alles wat die lui uitkramen

Wahaha, je hebt gelijk

. Ik zie nu pas dat er 'Joop de floep koekoek' staat en wat er na [...] komt.

LB t had zo kunnen gebeuren

Triest dat zoiets gebeurd. Maar als we elke aanval van een allochtoon op een autochtoon in de krant zetten zijn we ook nog wel ven bezig. (Je kent het wel, met een groepje ben je zoveeel meer. (n))

lol alsof je als blanke zoiets zou kunnen flikken in dat "utrecht"

Uitspraak van Hassanova op maandag 31 oktober 2005 om 15:33:
▶
Buiten dat is het niet de taak van de politie naar buiten te brengen of het een rascistisch motief betrefde, de rechter heeft daarin het laatste woord (aan de hand van bewijsmateriaal) Is nogal bepalend voor de strafmaat of iets uit rascistisch oogmerk wordt gedaan of niet

en heel vaak is het dan geloofs overtuiging.. net als bommen in je huis hebbe..!

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 oktober 2005 om 17:22:
▶
zeer, maar dan ook zéér belangrijke info!!

zodra er een nieuws bericht is waarin een buitenlander de dader is en er staat in: "de dader, van surinaamse afkomst"
dan komt er weer een hoop geblabla want het is toch ronduit belachelijk waarom er ook bij moet staan dat de dader surinaams is.wat een racisme zeg!

Maar dít slaat toch ook nergens op

dat is tog het zelfde als dat er staat: blanke jognens met kaal geschoren hoofden en leger kiste?

maja het is zo erg dat er een surinamer gepakt word door 5, want dat gebeurd nooit, dus die komt terug met heel ze groep en dan word het burgeroorlog..

laatste aanpassing 31 oktober 2005 19:33

bah erg hoor dit
zal wel degelijk gaan om een stel racisten....

Alleen snap ik niet dat als een blank iemand dit gebeurd (door een allochtoon groepje onderuit gestampt worden) die bijv. Lonsdale draagt wordt gezegd dat deze het zelf wel uitgelokt zal hebben door kleding of haardracht,..en dan komt het niet op het nieuws.Terwijl dat ook dagelijks gebeurd....

Ikzelf ben ook wel vaker geschopt of geslagen door allochtone mensen,..en dan ga ik aangifte doen en dan komt dat ECHT NIET op het nieuws hoor

beetje raar eigenlijk

nee want dat wordt niet gedaan met de motivatie dat jij minderwaardig bent. je zal 100x zeggen van wel, maar is niet zo.

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 oktober 2005 om 20:28:
▶
nee want dat wordt niet gedaan met de motivatie dat jij minderwaardig bent. je zal 100x zeggen van wel, maar is niet zo.

Ik denk eerder dat het wat te maken heeft met het welbekende
'slachtofferrol-syndroom' waar elke buitenlander die klappen krijgt van een autochtoon last van heeft

okay het is gewoon typisch een wazi streek.. maar toen ik door 3 Marokkanen in elkaar geslagen was om niets, stond het ook niet op internet
beetje jammer allemaal

triest!

het zieligheidsgehalte van een aantal reply's is erg hoog vind ik.
Als er ergens een meisje wordt verkracht of een oud vrouwtje wordt beroofd moet de dader opgehangen worden aan de hoogste boom, gecastreerd worden enz. enz.
Als er echter bij staat dat het slachtoffer Marokkaans, Antilliaans enz. is dan schijnt het bericht ineens overdreven te zijn. Erg vaag te zijn. Het gebeurd zo vaak bij niet allochtonen maar daar wordt niets over gezegd.

Dit soort reply's wordt ik een beetje misselijk van. Vooral die laatste vind ik erg hypocriet. Als een incident waarbij een allochtoon iets fout doet nooit aandacht aan wordt geschonken hoe komt het dan dat Marokkanen ineens de criminele groep is die het volgens sommigen verpesten in Nederland? Zijn we al het achteruitrijincident van die tasjesdief vergeten?
Dit komt wel degelijk in het nieuws en dan is de huidskleur of afkomst van iemand niet belangrijk. Of het nu een autochtone of allochtone dader gaat. Het is en blijft fout. Hier wordt het er wel bij vermeld omdat volgens de vader van het slachtoffer er een racistisch motief is. Geen idee of het racistische motieven waren maar daar gaat het niet om. Ik weet niets hiervan af. Het is aan de rechter te bepalen waarom en hoe schuldig of onschuldig ze zijn aan dit incident.

Maar hoe dan ook je bent een laffaard als je met meerdere personen op 1 aanvalt.

Het gebeurt andersom ook regelmatig...

Wat een heldenactie dan

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 oktober 2005 om 15:14:
▶
Blijkbaar zijn Antilianen en Marokkanen niet de enige die in groepjes durven te opereren.

idd

ik keur niets goed, maar vind het wel een bijster scherpe vergelijking

Uitspraak van RT3067 op dinsdag 1 november 2005 om 03:37:
▶
Zijn we al het achteruitrijincident van die tasjesdief vergeten?

Dan had hij maar met zijn poten van dat tasje af moeten blijven, beroepsrisico

nee want dat wordt niet gedaan met de motivatie dat jij minderwaardig bent. je zal 100x zeggen van wel, maar is niet zo.

haha ze vinden mij/ons wel degelijk minderwaardig,..dat blijkt uit alles hoor!!
Of ga je zomaar iemand slaan/schoppen bedriegen en zeggen kutkaaskop,..ik haat Nederlanders??????????
En geloof me,..er zijn er zeer veel hoor die dit soort dingen doen.

Zijn we al het achteruitrijincident van die tasjesdief vergeten?

Waar the fuck slaat dat nou weer op??
Die gast had iemand BEROOFD!! Dus heeft NIETS met racisme te maken dat die vrouw m omver reed!! Moet ie idd maar met zijn klauwen van ander mans spullen afblijven. En ik denk dat die vrouw hetzelfde gedaan had bij een Nederlander hoor

laatste aanpassing 1 november 2005 12:20

(permanent verbannen)

Uitspraak van HCore op dinsdag 1 november 2005 om 12:18:
▶
haha ze vinden mij/ons wel degelijk minderwaardig,..dat blijkt uit alles hoor!!
Of ga je zomaar iemand slaan/schoppen bedriegen en zeggen kutkaaskop,..ik haat Nederlanders??????????
En geloof me,..er zijn er zeer veel hoor die dit soort dingen doen.

Damn wat kan jij overdrijven

Jij bent nu erg generaliserend bezig en het is wel erg toevallig dat juist JIJ weer door zoveel buitenlanders bent geslagen en geschopt

Iets zegt mij dat als het waar is wat jij zegt, jij het dan ook zelf uitlokt want het kan gewoon niet anders.
Bah aandachttrekker.

Damn wat kan jij overdrijven

Jij bent nu erg generaliserend bezig en het is wel erg toevallig dat juist JIJ weer door zoveel buitenlanders bent geslagen en geschopt

Iets zegt mij dat als het waar is wat jij zegt, jij het dan ook zelf uitlokt want het kan gewoon niet anders.
Bah aandachttrekker.

Haha ja tuurlijk,..ik ga wat lopen liegen.
En nee ik ben niet VAAK geslagen of geschopt hoor,..pas 2 keer (og boeie,..dat is niet erg he). En een paar keer bedreigd toen ik nog mn haren halfkaal had.
Maar jah dan moet ik me maar totaal aanpassen aan hun he,..zodat ze me niet meer opzoeken?? Wat een onzin.

Niemand heeft het recht om iemand anders zomaar te slaan,..ook al zou je er nog zo provocerend bijlopen!!

En waarom JUIST JIJ??
Ik ben gewoon een normaal meisje hoor. Niet een of andere uitlokkende wazi ofzo

Als ik het zelf uit zou lokken dan zou ik er niet mee komen hier,..want dan ben ik het zelf schuld!!
Maar dat is gewoon niet zo,....

jezus man dit gebrut zon betje elke dag met alle soorten mensen tis wel makkelijk om dit sooirt mense in de krant te plaatsen terwijl het meschien wel vaker andersom is ..
majah dat mag niet gezecht worden in nederland
stel je voor dat je huis opgeblazen word

stumperds get a life ofzow
kijk rond je heen man er gebeurt niks anders meer op straat maakt het nou nog uit om wat voor soort mense het gaat!

ze zouden dit soort dingen eigelijk niet in het nieuws moeten brengen..van geen van beide kanten..of et door zwarten of blanken gebeurd is.. er wordt zo vaak iemand in elkaar geslagen.. (ik keur het niet goed) maar als de media sommige onderwerpen eens met rust gaat laten gebeurd het een stuk minder denk ik..

Uitspraak van HCore op dinsdag 1 november 2005 om 12:18:
▶
Waar the fuck slaat dat nou weer op??
Die gast had iemand BEROOFD!! Dus heeft NIETS met racisme te maken dat die vrouw m omver reed!! Moet ie idd maar met zijn klauwen van ander mans spullen afblijven. En ik denk dat die vrouw hetzelfde gedaan had bij een Nederlander hoor

Bravo je ziet het punt. Maar verbind hem nog niet. WTF heeft afkomst en huidskleur ermee te maken? Niets!!!! Dit artikel gaat over een jongen die in elkaar is geslagen door een groepje. Wat heeft afkomst of huidskleur ermee te maken? Niets!!!!! Behalve de vader van die jongen die vermoed dat het om racisme gaat is dat niet aan hem om te bepalen maar aan de rechter. Dus waarom wordt er zo koeltjes over gedaan terwijl in andere topics de daders moeten hangen? Ik had ook kunnen noemen de artikelen dat een groepje allochtonen een autochtone familie bestookt of andersom. De daders zijn lafaards!!!! Dikke vette punt!!!! Ga niet lopen zeiken over dat allochtonen dit ook doen want dat is de zieligheidskaart spelen. Dat is toch precies wat de allochtonen ook niet mogen doen volgens velen? De discriminatiekaart spelen? Omdat allochtonen ook misdaden plegen is dit maar linkse media? Wat heeft die jongen daarmee te maken? Hij mag niet zeiken omdat het iedereen overkomt? Hij heeft er toch niet om gevraagd of dacht je van wel?

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 oktober 2005 om 15:29:
▶
Net zoals ze Mohammed B de 'verdachte' noemden terwijl hij duidelijk de moordenaar is. Dat heet gewoon zorgvuldigheid en neit vooruit lopen op de zaken

Het is simpel. .
Ze noemen hem "verdachte" omdat hij nog niet schuldig is bevonden. .
Je bent pas "moordenaar" als de RECHTER je heeft schuldig bevonden. .

Uitspraak van HCore op dinsdag 1 november 2005 om 12:40:
▶
Haha ja tuurlijk,..ik ga wat lopen liegen.
En nee ik ben niet VAAK geslagen of geschopt hoor,..pas 2 keer (og boeie,..dat is niet erg he). En een paar keer bedreigd toen ik nog mn haren halfkaal had.
Maar jah dan moet ik me maar totaal aanpassen aan hun he,..zodat ze me niet meer opzoeken?? Wat een onzin.

blablabla

zelf zal je ook niet met moeders liefste omgaan

Mooi dat het altijd dat Nederlandse tering schorem is wat loopt te klagen over buitenlanders

Uitspraak van Gewoon Omdat Het Kan ! op dinsdag 1 november 2005 om 17:24:
▶
jezus man dit gebrut zon betje elke dag met alle soorten mensen tis wel makkelijk om dit sooirt mense in de krant te plaatsen terwijl het meschien wel vaker andersom is ..
majah dat mag niet gezecht worden in nederland
stel je voor dat je huis opgeblazen word

ook hier:
blablabla
zelf zal je ook nite een lieverdje zijn. En waarom zou het niet in de krant mogen staan. Is toch ook een zieke bedoeling dat die goser te grazen wordt genomen.

Laat hun ook maar het land uit gekankert worden

Nee ok,..maar dat wordt wel gedaan door de allochtone mensen.
En idd ,..iemand slaan is gewoon nooit goed. En vooral niet als diegene je niets misdaan heeft.
Maar het valt mij op dat als een allochtoon iemand dit gebeurd,..dan is t racisme,..en andersom?? Dan zijn t gewoon een stel ruziezoekers....
Klopt ergens toch niet he

Uitspraak van HCore op dinsdag 1 november 2005 om 19:55:
▶
Nee ok,..maar dat wordt wel gedaan door de allochtone mensen.
En idd ,..iemand slaan is gewoon nooit goed. En vooral niet als diegene je niets misdaan heeft.
Maar het valt mij op dat als een allochtoon iemand dit gebeurd,..dan is t racisme,..en andersom?? Dan zijn t gewoon een stel ruziezoekers....
Klopt ergens toch niet he

Waar valt dat jou op dan?

Wie bepaalt dan wanneer het wel rascisme is en wanneer niet?

Dat verzin je nu gewoon ff.

Het kan van beide kanten wel of geen rascistisch motief hebben!

Uitspraak van HCore op dinsdag 1 november 2005 om 19:55:
▶
Maar het valt mij op dat als een allochtoon iemand dit gebeurd,..dan is t racisme,..en andersom?? Dan zijn t gewoon een stel ruziezoekers....

vind het ook een beetje slappe hap wat je zegt

Waar valt dat jou op dan?

Wie bepaalt dan wanneer het wel rascisme is en wanneer niet?

Dat verzin je nu gewoon ff.

Het kan van beide kanten wel of geen rascistisch motief hebben!

Dat klopt.
Maar als het een allochtoon iemand betreft wordt het toch al vaak racistisch genoemd,..terwijl het de daders er misschien helemaal niet om ging wat iemand zijn afkomst is.

Racisme in iedere vorm is gewoon dom. Een teken van kortzichtigheid....

Uitspraak van HCore op dinsdag 1 november 2005 om 20:02:
▶
Racisme in iedere vorm is gewoon dom. Een teken van kortzichtigheid....

Het enige juiste antwoord.

Uitspraak van HCore op dinsdag 1 november 2005 om 20:02:
▶
Maar als het een allochtoon iemand betreft wordt het toch al vaak racistisch genoemd,..terwijl het de daders er misschien helemaal niet om ging wat iemand zijn afkomst is.

uit dit krantenbericht op te maken zal het wel een beetje racistisch motief zijn, denk je ook niet