Geloof jij in god?

Geloof jij in god?

Is niet aan de orde vind ik en die discussie is nogal afgezaagd. Het is heel simpel: er is geen wetenschappelijk bewijs die op het bestaan van een God duidt. Maar ik ben van mening dat religie en wetenschap los van elkaar moeten staan. Er zijn ook genoeg wetenschappers die geloven. Het 1 hoeft het ander niet uit te sluiten. De bijbel kan compleet uit iemands duim zijn gezogen maar dat doet niets af aan het feit dat het mensen kracht kan geven.



Ik denk niet dat God 'iemand' is die je wensen vervult, mits je in hem gelooft.

nee en nooit gedaan ook.. zal et waarschijnlijk ook nooit doen

tis wel zo dat er veel mensen niet in god geloven maar wel geloven dat er een hemel of hel is. ook zo scheef. ik weet het in ieder geval nu niet meer.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 oktober 2005 om 21:38:

▶

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA­AAAAAAAAAAA

dat noem ik nog eens duidelijk idd..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 oktober 2005 om 21:56:

▶

(taoisme bijvoorbeeld)

BlonTTTT maar wat is dat????

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 oktober 2005 om 22:21:

▶

Geef je Hem dan de kans daartoe?

het werkt andersom, als jij bij Hem komt, helpt Hij je...
Je moet er alleen wel om vragen en dan niet onder het mom van :"nou heb ik het nodig" maar je moet ook bereid zijn wat voor Hem over te hebben...t is gewoon een vriendschappelijke relatie, net als met je vrienden.
Het bereid zijn tot er voor elkaar te zijn

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 oktober 2005 om 22:48:

▶

Maar ik ben van mening dat religie en wetenschap los van elkaar moeten staan. Er zijn ook genoeg wetenschappers die geloven

goed punt en inderdaad, het een met het ander uitsluiten de een geloofd in de wetenschap, de ander niet

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 oktober 2005 om 01:52:

▶

tis wel zo dat er veel mensen niet in god geloven maar wel geloven dat er een hemel of hel is. ook zo scheef. ik weet het in ieder geval nu niet meer.

Juist, maar door het erkennen van een Hemel, erken je dus ook dat God bestaat

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 oktober 2005 om 09:21:

▶

Uitspraak van Roadrunner op dinsdag 25 oktober 2005 om 21:56:
(taoisme bijvoorbeeld)

BlonTTTT maar wat is dat????

Het taoïsme (ook gespeld: daoïsme) is een filosofische stroming, die haar wortels heeft in de vroegste Chinese cultuur en waarvan de de oudste opgetekende bronnen uit de late Zhou-dynastie stammen (periode der 'Strijdende Staten').
Het centrale thema van het taoïsme is de allesomvattende universele natuurwet ('Dao' = Weg), waaraan men zich als mens moet aanpassen. De natuur in deze brede zin zou bestuurd worden door de interactie van de kosmische krachten, Yin en Yang.
Leven in eenheid met de natuur is een belangrijk ideaal. De door de mensen ingerichte maatschappij wordt als kunstmatig gezien. Het zich terugtrekken uit de mensenwereld is één van de typisch taoïstische fenomenen. Later heeft het taoïsme ook religieuze trekken aangenomen. Was het taoïsme van oorsprong een filosofie zonder specifieke goden, later heeft het zich ontwikkeld als een ware volksreligie en een hele massa goden, heiligen en andere schimmige wezens aan het pantheon toegevoegd. Hierbij ondervond het een sterke (wederzijdse) invloed van het boeddhisme. Hierbij kwamen magische rituelen vaak afkomstig van een oeroud sjamanisme.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 oktober 2005 om 09:21:

▶

het werkt andersom, als jij bij Hem komt, helpt Hij je...
Je moet er alleen wel om vragen en dan niet onder het mom van :"nou heb ik het nodig" maar je moet ook bereid zijn wat voor Hem over te hebben...t is gewoon een vriendschappelijke relatie, net als met je vrienden.
Het bereid zijn tot er voor elkaar te zijn

Wow, klinkt mooi.. Ik herhaal mezelf misschien maar ik geloof in een God die in mezelf zit.. en/of als een geest rondom mezelf..

zo...weer wat geleerd...denk alleen dat ik het nog ff 3x moet lezen eer ik het snap

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 oktober 2005 om 10:19:

▶

zo...weer wat geleerd...denk alleen dat ik het nog ff 3x moet lezen eer ik het snap

nouja kort samengevat is het een filosofie die zich heeft ontwikkeld als een natuurgodsdienst (natuur wordt bestuurd door kosmische krachten).

Behoorlijk egoistisch maar ik bid vaak alleen tot god als ik hem nodig heb.

Maar ik geloof ook niet echt. Ik probeer alleen maar de juiste keuzes te maken in het leven en dat zou god denk ook zo willen dat je zelf je keuzes maakt

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 oktober 2005 om 21:26:

▶

denk wel dat als je je kindje verliesd, je er beter mee om kan gaan in de wetenschap dat het kindje in de Hemel is dan wanneer dood ook helemaal definitief dood is.

dood is dood ze komen niet meer terug mmmm ieder geval niet als het persoon wat ze waren!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 oktober 2005 om 21:26:

▶

Wetenschap is anders wel tot de ontdekking gekomen dat minimaal 65% van de bijbel waarheid MOET zijn...
Kijk, das dan weer ander nieuws

bron?????????

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 oktober 2005 om 22:21:

▶

Als god mij helpt dan ga ik zeker in hem geloven maar tot nu toe doet hij dat niet.


Geef je Hem dan de kans daartoe?

hey doc long time no hear hihi... maarre hoe wil God nu dat we in hem (gaan) geloven als hij niet eerst laat zien dat hij er is???

Zal je nooooooit vergeten!



Maar dat je je er voor open moet stellen, staat buiten kijf, nietwaar?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 oktober 2005 om 12:05:

▶

het werkt andersom, als jij bij Hem komt, helpt Hij je...


Maar dat je je er voor open moet stellen, staat buiten kijf, nietwaar?laatste aanpassing 26 oktober 2005 12:05

Lijkt mij wel ja

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 oktober 2005 om 11:19:

▶

Behoorlijk egoistisch maar ik bid vaak alleen tot god als ik hem nodig heb

doen de meesten dat niet???

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 oktober 2005 om 11:19:

▶

Ik probeer alleen maar de juiste keuzes te maken in het leven en dat zou god denk ook zo willen dat je zelf je keuzes maakt

dus houdt je er wel rekening mee...

geloof jij in mij? dan geloof ik ook in mezelf .. nee ik geloof niet meer in god of iets dergelijks .. ik geloof dat ieder persoon gewoon een eigen streven en doen heeft .. maar niet in iemand die alles voor ons regelt ..

Uitspraak van Evil. op woensdag 26 oktober 2005 om 13:05:

▶

ik geloof dat ieder persoon gewoon een eigen streven en doen heeft .. maar niet in iemand die alles voor ons regelt ..

ben ik ook met je eens.. ik heb geen God nodig om dingen voor me te regelen.. wel geloof ik dat bepaalde dingen zijn "voorbestemd" al zul je wel zelf je verantwoordelijkheid moeten nemen..

Geloven = niet weten
Geloven = onvoldoende vermogen hebben om de realiteit onder ogen te zien

Geef mij een goed, met feiten onderbouwd, argument om te weten dat God bestaat en ik ben overtuigd.

Helaas komt niemand met dergelijke argumenten...

Uitspraak van Dylaantje op woensdag 26 oktober 2005 om 11:27:

▶

dood is dood ze komen niet meer terug mmmm ieder geval niet als het persoon wat ze waren!

dat wordt er niet bedoeld.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 oktober 2005 om 13:33:

▶

dat wordt er niet bedoeld.

dankje

Uitspraak van Salut! op woensdag 26 oktober 2005 om 13:32:

▶

Geloven = niet weten

Precies...Hoe kun je het zeker weten als je het niet met je eigen zintuigen hebt ervaren?

Uitspraak van Salut! op woensdag 26 oktober 2005 om 13:32:

▶

Geloven = onvoldoende vermogen hebben om de realiteit onder ogen te zien

Wil je hiermee zeggen dat de gelovigen zwak?

Ik denk niet dat geloven te maken heeft met onvoldoende vermogen om de realiteit te zien, bovendien heeft iedereen zijn eigen realiteit.

Uitspraak van Salut! op woensdag 26 oktober 2005 om 13:32:

▶

Geloven = niet weten

mee eens

Uitspraak van Salut! op woensdag 26 oktober 2005 om 13:32:

▶

Geloven = onvoldoende vermogen hebben om de realiteit onder ogen te zien

niet mee eens

Uitspraak van Salut! op woensdag 26 oktober 2005 om 13:32:

▶

Helaas komt niemand met dergelijke argumenten.

nee dat klopt, die zijn er nl. ook niet.. daarom is het ook GELOVEN. Ik kan iets geloven en aan de andere kant ook de realiteit inzien. Geloven geeft hoop/verwachting, de realiteit inzien kan tot teleurstelling leiden maar is ook weer een stuk berusting. Een gemiddeld mens is in staat tot beide.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 oktober 2005 om 13:40:

▶

Ik denk niet dat geloven te maken heeft met onvoldoende vermogen om de realiteit te zien, bovendien heeft iedereen zijn eigen realiteit.

Onvoldoende vermogen in de zin van gebrek aan kennis, feiten en kracht om een situatie onder ogen te zien waarvan je de afloop niet weet.

Bijvoorbeeld: niemand weet wat er gebeurt als je dood gaat. Je kunt 2 dingen doen:
1. Je accepteert de situatie en leeft je leven, haalt er alles uit wat er in zit.
2. Je volgt regeltjes van een bepaalde religie en hoopt dat er voor jou een koninkrijk, 70 maagden oid klaarstaan als je doodgaat met de kans dat je die regeltjes voor niets hebt gevolgd en dus tijd hebt verspild van je leven dat je misschien maar een keer leeft!

Uitspraak van Salut! op woensdag 26 oktober 2005 om 13:52:

▶

Onvoldoende vermogen in de zin van gebrek aan kennis, feiten en kracht om een situatie onder ogen te zien waarvan je de afloop niet weet.

als je een situatie ondeer ogen te zien hebt, weet je sowieso de afloop op dat moment niet.. toch?

Uitspraak van Salut! op woensdag 26 oktober 2005 om 13:52:

▶

Bijvoorbeeld: niemand weet wat er gebeurt als je dood gaat. Je kunt 2 dingen doen:
1. Je accepteert de situatie en leeft je leven, haalt er alles uit wat er in zit.
2. Je volgt regeltjes van een bepaalde religie en hoopt dat er voor jou een koninkrijk, 70 maagden oid klaarstaan als je doodgaat met de kans dat je die regeltjes voor niets hebt gevolgd en dus tijd hebt verspild van je leven dat je misschien maar een keer leeft!

Doe mij maar optie 1
Ik denk eigenlijk dat we het eens zijn

Uitspraak van inactief op zondag 20 februari 2005 om 03:10:

▶

Geloof jij in god?laatste aanpassing 20 februari 2005 11:09

Uitspraak van Salut! op woensdag 26 oktober 2005 om 13:52:

▶

Onvoldoende vermogen in de zin van gebrek aan kennis, feiten en kracht om een situatie onder ogen te zien waarvan je de afloop niet weet.

MET geloof weet je ook niet alles
Het is niet zo dat Hij me s nachts komt influisteren dat ik morgen de Lotto win ofzo of dat mijn werk geregeld wordt, dat er voor mijn kinderen gezorgd wordt.
ik maak me ook gewoon druk om mijn kinderen als ze bij hun vader zijn

Uitspraak van Salut! op woensdag 26 oktober 2005 om 13:52:

▶

Bijvoorbeeld: niemand weet wat er gebeurt als je dood gaat. Je kunt 2 dingen doen:
1. Je accepteert de situatie en leeft je leven, haalt er alles uit wat er in zit.
2. Je volgt regeltjes van een bepaalde religie en hoopt dat er voor jou een koninkrijk, 70 maagden oid klaarstaan als je doodgaat met de kans dat je die regeltjes voor niets hebt gevolgd en dus tijd hebt verspild van je leven dat je misschien maar een keer leeft!

hmmm

snap je punt, maar die 70 maagden geef ik door aan degene na mij

t is niet zo dat de "regeltjes" het gelijk onleefbaar maken hoor t is je eigen keus of je je eraan wilt houden ook.
zij niet meer dan richtlijnen...t MOETEN wordt altijd te erg benadrukt.

Persoonlijk vind ik de "regeltjes" niet meer dan vanzelfsprekende omgang.
Zoals mensen helpen in nood bijvoorbeeld.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 oktober 2005 om 14:09:

▶

Persoonlijk vind ik de "regeltjes" niet meer dan vanzelfsprekende omgang.
Zoals mensen helpen in nood bijvoorbeeld.

Klopt.. maar dat is ook iets wat je kan doen als je in een bepaalde situatie terecht komt (met nadruk op KAN). Maar dat zeg je zelf eigenlijk ook al:

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 oktober 2005 om 14:09:

▶

t is je eigen keus of je je eraan wilt houden ook.
zij niet meer dan richtlijnen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 oktober 2005 om 13:33:

▶

dat wordt er niet bedoeld.

nee het verschil is dat ze in de hemel zijn bij God.....dat is dan een geruststelling terwijl jezelf nog nooit iets van de hemel heb gezien........misschien bestaat het wel helemaal niet en is dood gewoon dood????

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 oktober 2005 om 13:43:

▶

Uitspraak van »Booyaka« op woensdag 26 oktober 2005 om 13:40:
Ik denk niet dat geloven te maken heeft met onvoldoende vermogen om de realiteit te zien, bovendien heeft iedereen zijn eigen realiteit.

Geloven ergens in heeft denk ik meer te maken met de onzekerheden van de persoon zelf en bang om "buiten de boot" te vallen bij anderen in hun gemeente.

Vraagje heel serieus:

Hoe kunnen jullie mij bewijzen (of aan jezelf) dat God bestaat???? Tastbaar dus bedoel ik (nee niet de bijbel want die is met mensen handen geschreven)

Uitspraak van Dylaantje op woensdag 26 oktober 2005 om 14:39:

▶

Hoe kunnen jullie mij bewijzen (of aan jezelf) dat God bestaat???? Tastbaar dus bedoel ik

Ik kan het bestaan niet bewijzen.. en dat vind ik ook niet nodig.. het gaat nl. over geloof.. God is een geest en dus onzichtbaar in mijn beleving

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 oktober 2005 om 14:47:

▶

Ik kan het bestaan niet bewijzen.. en dat vind ik ook niet nodig.. het gaat nl. over geloof.. God is een geest en dus onzichtbaar in mijn beleving

Je kan best in iets geloven wat je niet ziet, sommigen geloven ook in U.F.O´s en anderen weer in "geesten" dus ik begrijp het wel......... ..... ...........................

maar ik kan alleen niet begrijpen dat als je in iets geloof zoals God toch nog slechte dingen kan doen: zoals die dominee Asser zijn zoon jaren misbruikt endan geeft de kerk hem 3 maanden schorsing......heeft hij dan al geboet voor zijn daden en vergeeft God de mensen dan zo snel??? Zoja hoe gaat God dat kind dan helpen die zijn hele leven getraumatiseerd is omdat zijn vader niet van hem af kon blijven? Zo nee waarom kan hij na 3 maanden alweer aan het werk en het wqoord van God prediken ????????????????

Uitspraak van Dylaantje op woensdag 26 oktober 2005 om 15:06:

▶

maar ik kan alleen niet begrijpen dat als je in iets geloof zoals God toch nog slechte dingen kan doen:

ik denk in zo'n geval dat God niet zo dichtbij staat als hij zou moeten staan bij iemand en dat het dus hypocriet is wat zo'n man loopt te verkondigen.. Heeft denk ik ook te maken met het strenge geloof in de zgn. Bible Belt. Daar zie je dit soort incestgedoe vaker Voor of na dit soort gebeurtenissen.. of het uitkomt of niet dat hij zo'n daad verrichtte.. zo'n man maakt zich niet geloofwaardig.. of die manier van godsdienstbeleving is sowieso niet geloofwaardig

God is meer een denkbeeldig iets die wij als mens hebben verzonnen om sommige dingen te verklaren.

Uitspraak van ELIMINATION PROJECT op woensdag 26 oktober 2005 om 16:23:

▶

God is meer een denkbeeldig iets die wij als mens hebben verzonnen om sommige dingen te verklaren.

Ben bang dat je gelijk heb................

Uitspraak van Dylaantje op woensdag 26 oktober 2005 om 19:20:

▶

God is meer een denkbeeldig iets die wij als mens hebben verzonnen om sommige dingen te verklaren.

zo denk ik er ook over

ja en wat nog erger is is dat ieder mens een andere mening heeft over hoe alles is ontstaan en daarover ruzie gaan zoeken

vele oorlogen hebben altijd wel met godsdienst te maken

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 oktober 2005 om 19:43:

▶

Uitspraak van Dylaantje op woensdag 26 oktober 2005 om 19:20:
God is meer een denkbeeldig iets die wij als mens hebben verzonnen om sommige dingen te verklaren.

ja daar zit een grote kern van waarheid in.. het is een "entiteit" die in de verbeelding leeft

Uitspraak van ELIMINATION PROJECT op woensdag 26 oktober 2005 om 20:31:

▶

ja en wat nog erger is is dat ieder mens een andere mening heeft over hoe alles is ontstaan en daarover ruzie gaan zoeken

vele oorlogen hebben altijd wel met godsdienst te maken

godsdienst is dan het excuus ja.. waarom zou je iemand verbeelden als smoes om anderen te willen onderdrukken?

Uitspraak van ELIMINATION PROJECT op woensdag 26 oktober 2005 om 16:23:

▶

God is meer een denkbeeldig iets die wij als mens hebben verzonnen om sommige dingen te verklaren.

dit wil ik best geloven maar bij mij zit er iets dwars. kijk mijn opa die zei altijd wat je ook doet geloof in god. hij was echt heel erg goedgelovig. dat maakt mij gewoon aan het twijfelen, snap niet waarom hij zoo "twijfelloos" geloofde. kan het hem helaas ook niet meer vragen..

Geloven mag je van mij doen maar val daar mij of een ander niet mee lastig, sommige mensen kunnen gewoon te ver in gaan

Uitspraak van ELIMINATION PROJECT op donderdag 27 oktober 2005 om 03:37:

▶

Geloven mag je van mij doen maar val daar mij of een ander niet mee lastig, sommige mensen kunnen gewoon te ver in gaan

klopt wel..

ik heb soms ook van die mensen die echt gewoon het staat zo en zo hoor je te leven..

ik geloof ook hoor maar soms kunnen ze echt te ver gaan. ik heb ook zo mijn meningenenals zij een andere mening hebben omdat het zo in de bijbel staat moet en ze zelf maar weten ik geloof op mijn eigen manier.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 oktober 2005 om 02:49:

▶

dit wil ik best geloven maar bij mij zit er iets dwars. kijk mijn opa die zei altijd wat je ook doet geloof in god. hij was echt heel erg goedgelovig. dat maakt mij gewoon aan het twijfelen, snap niet waarom hij zoo "twijfelloos" geloofde. kan het hem helaas ook niet meer vragen..

had ik met mijn opa ook toen ie op sterven lag zei ie tegen de zuster dat ie klaar was om naar Jezus te gaan, naar huis... Vind het geweldig om te horen, het verzacht zoveel pijn achteraf, terwijl ik het op dat moment heel eng vond om te horen

Uitspraak van ELIMINATION PROJECT op donderdag 27 oktober 2005 om 03:37:

▶

sommige mensen kunnen gewoon te ver in gaan

Ja, ik snap wat je bedoeld.
Op Schiermonnikoog was een jongetje aangereden door een taxi.Taxi reed 30 km te hard en dat ventje was aan het spelen, sprong achter een container vandaan. de ouders zeiden :"ach, het is Gods wil geweest"
Oke, dat je geloofd...respect voor... Dat je je erbij neer legt: respect voor, maar dat lijkt me nou niet mijn eerste reactie als een van mijn kinderen komt te overlijden
denk toch echt dat ik goed pissig op de chauffeur zou zijnhoor

Als ze nou hadden gezegd dat diekleine in elk geval in de Hemel is oke, maar om gelijk in minuut 1 te zeggen dat het Gods wil was...daar kon ik met mijn pet niet bij

Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 oktober 2005 om 09:26:

▶

Vind het geweldig om te horen, het verzacht zoveel pijn achteraf

dat is denk ik ook wat het creeert als je daarin gelooft.. het geeft een gevoel van vertrouwen en veiligheid dat het 'goed' is... dit kan zeker helpen om het leed te verzachten!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 oktober 2005 om 09:26:

▶

de ouders zeiden :"ach, het is Gods wil geweest"

blegh, hier gaan mijn haren van overeind staan

https://partyflock.nl/topic/821938

Hmm, ben net te laat geloof ik.. onderwerp dubbel

Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 oktober 2005 om 10:58:

▶

Hmm, ben net te laat geloof ik.. onderwerp dubbel

ik las het, en ik had nog wel gezocht
( oke, alleen op term giro800800, dus niet goed genoeg)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 oktober 2005 om 11:22:

▶

ik las het, en ik had nog wel gezocht
( oke, alleen op term giro800800, dus niet goed genoeg)

Achja daar heb ik ook wel es last van

Uitspraak van inactief op zondag 20 februari 2005 om 03:10:

▶

Geloof jij in god?

nope

de vraag is niet geloof jij in god ... maar geloofd god in mij??

god is de grootste onzin sinds mensenheigenis .
eigenlijk zijn er maar 2 vormen van religie .
politiek en onwetendheid .
omdat sommige dingen onverklaarbaar zijn en de creativiteit van mensen tekortschiet moet het maar god zijn .

(goed voorbeeld hoe zitten al die moneculen en atomen in elkaar zo precies moet god gedaan hebben , egyptenaren wisten toen ook niet waarom de nijl delta overstroomde nu heet het eb en vloed )

sinds de rooms katholieke (ook daarvoor maar dan in mindere maten ) is geloof een machts voorwerp geworden .
door geloof zijn andere eerder over te halen om oorlog te voeren en je houdt een grote maatschapij op orde door regels op te stellen .


als iemand hier begint over jezus zeg ik het vast . klinkklare onzin is het die verhalen .

je moet ervanuit gaan dat jezus werd bedacht in een tijd die mensen tot god maakte ..
hercules bijvoorbeeld was naar india gegaan . maar moest een verhaal op gemaakt worden dat hij de sterkste was . ook was alexander door zijn prestaties ineens zoon van zeus .

zo ook met jezus . de man zal best wel iets hebben gedaan maar de verhalen zijn overtrokken als bij alle mytische personen uit dat tijdperk .
kleine daden en vergroot tot god achtige tafrelen . dat was de manier hoe mensen geidoliseerd werden .


wetenschap is het enige wat er is .
god is onzin

Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 oktober 2005 om 12:26:

▶

de vraag is niet geloof jij in god ... maar geloofd god in mij??

god is de grootste onzin sinds mensenheigenis .
eigenlijk zijn er maar 2 vormen van religie .
politiek en onwetendheid .
omdat sommige dingen onverklaarbaar zijn en de creativiteit van mensen tekortschiet moet het maar god zijn .

(goed voorbeeld hoe zitten al die moneculen en atomen in elkaar zo precies moet god gedaan hebben , egyptenaren wisten toen ook niet waarom de nijl delta overstroomde nu heet het eb en vloed )

sinds de rooms katholieke (ook daarvoor maar dan in mindere maten ) is geloof een machts voorwerp geworden .
door geloof zijn andere eerder over te halen om oorlog te voeren en je houdt een grote maatschapij op orde door regels op te stellen .


als iemand hier begint over jezus zeg ik het vast . klinkklare onzin is het die verhalen .

je moet ervanuit gaan dat jezus werd bedacht in een tijd die mensen tot god maakte ..
hercules bijvoorbeeld was naar india gegaan . maar moest een verhaal op gemaakt worden dat hij de sterkste was . ook was alexander door zijn prestaties ineens zoon van zeus .

zo ook met jezus . de man zal best wel iets hebben gedaan maar de verhalen zijn overtrokken als bij alle mytische personen uit dat tijdperk .
kleine daden en vergroot tot god achtige tafrelen . dat was de manier hoe mensen geidoliseerd werden .


wetenschap is het enige wat er is .
god is onzin

je moet het eigenlijk zien als een terruer bewind die subtiel te werk gaat .
leef volgens onze regeld anders wordt je niet vergeven . of brand je in de hell .


quote van pinhead hellraiser 3 :

BURN? AAAH SUCH A LIMITED EMAGIONATION

Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 oktober 2005 om 12:26:

▶

de vraag is niet geloof jij in god ... maar geloofd god in mij??

god is de grootste onzin sinds mensenheigenis .
eigenlijk zijn er maar 2 vormen van religie .
politiek en onwetendheid .
omdat sommige dingen onverklaarbaar zijn en de creativiteit van mensen tekortschiet moet het maar god zijn .

(goed voorbeeld hoe zitten al die moneculen en atomen in elkaar zo precies moet god gedaan hebben , egyptenaren wisten toen ook niet waarom de nijl delta overstroomde nu heet het eb en vloed )

sinds de rooms katholieke (ook daarvoor maar dan in mindere maten ) is geloof een machts voorwerp geworden .
door geloof zijn andere eerder over te halen om oorlog te voeren en je houdt een grote maatschapij op orde door regels op te stellen .


als iemand hier begint over jezus zeg ik het vast . klinkklare onzin is het die verhalen .

je moet ervanuit gaan dat jezus werd bedacht in een tijd die mensen tot god maakte ..
hercules bijvoorbeeld was naar india gegaan . maar moest een verhaal op gemaakt worden dat hij de sterkste was . ook was alexander door zijn prestaties ineens zoon van zeus .

zo ook met jezus . de man zal best wel iets hebben gedaan maar de verhalen zijn overtrokken als bij alle mytische personen uit dat tijdperk .
kleine daden en vergroot tot god achtige tafrelen . dat was de manier hoe mensen geidoliseerd werden .


wetenschap is het enige wat er is .
god is onzin

en ondertussen leef je wel in 2005 NA CHRISTUS

Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 oktober 2005 om 12:59:

▶

en ondertussen leef je wel in 2005 NA CHRISTUSlaatste aanpassing 27 oktober 2005 12:59

hehe en die jaartelling is fout .
pas 200 jaar (wat wij na christus noemen) werd chistus pas voor het eerst vernoemd in schrijven .
wat verspreid is en daardooris chistendom ontstaan .

ga in een ruimte zitten met 200 mensen vertel aan de 1 een verhaal en geef het door . wordt best wel vervormd .

nou en doe dat eens 200 jaar lang . '

met jou is het gewoon eh hoe leg ik dit nou weer u­it

jij zit hier:

geloof|----------------­-------------------------------><-|wetenschap

d­e meeste mensen die schommelen ergens in het midde­n

geloof|-----------------------><------------­-------------|wetenschap

dus het heeft volgens­ mij geen zin om met jou te discussieren

Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 oktober 2005 om 13:36:

▶

hehe en die jaartelling is fout .
pas 200 jaar (wat wij na christus noemen) werd chistus pas voor het eerst vernoemd in schrijven .

Dat zal best waar zijn, toch denk ik dat je moet oppassen met het verbinden van conclusies hieraan dat het allemaal maar onzin is. Dan zou de hele geschiedenis van de oudheid en prehistorie onzin kunnen zijn