Waarom is het zo stil rond om deze man?

Volkert van der Graaf


Ik heb nog steeds de gedachte dat hij met een pak geld mee ,naar het buitenland vertrokken is.

Niks dieren activist…

aangezien die ook politiek bezig was
Van der G. was politiek wél actief

door Paul Bolwerk en Henk van Gelder

WAGENINGEN | Volkert van der G., de moordenaar van Pim Fortuyn, blijkt wel degelijk politieke aspiraties te hebben gehad. In maart 1990 deed hij met een zelf opgerichte partij mee aan de gemeenteraadsverkiezingen in Wageningen. Van der G. wist met de links-anarchistische partij Koevoet echter geen zetel te bemachtigen.





Denk nog steeds meer aan een complot, koel bloedig vermoord omdat hij teveel macht kreeg in en rond om Nederland.

“politieke moord”

Wie heeft er nog nieuws over deze man gehoord de afgelopen weken /maanden?



bron:

http://www.volkertvandergraaf.net/Volkert/Volkert_van_der_G.htm

als je nou eens je eigen uitleg terug leest, en het geen wat Satanica schreef.. en dat op een rijtje zet.


en waarom ik denk dat er een complot achter zit heb ik al aangegeven.

Uit onderzoek van dagblad De Gelderlander blijkt dat Volkert van der G. meer dan tien jaar vast is blijven houden aan dezelfde politieke drijfveren als die Koevoet destijds had: het 'elimineren van onderdrukking van individuen. In welke vorm dan ook'.
Volgens officier van justitie K. Plooy had Van der G. geen politiek motief toen hij Pim Fortuyn op 6 mei 2002 doodschoot. Voor hem telde, aldus Plooy tijdens de rechtszaak vorige maand, alleen het dierenwelzijn. De rechter volgde die redenatie en veroordeelde Van der G. tot 18 jaar cel. Als hij volgens de rechtbank wél een politiek motief had gehad, was hij wellicht tot een levenslange gevangenisstraf veroordeeld, een straf die Plooy overigens wel eiste. De politieke activiteiten van Van der G. zijn tijdens het proces niet ter sprake gekomen, blijkbaar omdat Plooy daar niet achter is gekomen tijdens zijn onderzoek.
(zelfde bron)

De klootzak die aan einde heeft gemaakt aan de Nederlandse democratie...

Dit moest gewoon nog even gezegd worden...

Uitspraak van Satanica op woensdag 12 oktober 2005 om 12:39:

▶

Wel een verschil tussen een dieren activist die een aankomend groot leider vermoord en vervolgens na een paar minuten word gepakt door de politie

Of een moslim die een Jihad over Nederland uitroept en een regisseur vermoord

Uitspraak van Satanica op woensdag 12 oktober 2005 om 18:54:

▶

Zeg nou zelf, wat voor baat heeft een "doodnormale" vader en dieren activist bij het vermoorden van een aankomend Minister President die heel Nederland om wou gooien?

Of een idioot die lucraat aan het moorden gaat omdat hij de Islam groter vind dat het Nederlandse volk zelf en ons de heilige oorlog verklaard?

Als jij het verschil niet zit heb jij echt een dikke brilk nodig

wat is dan het verschil in deze zaken dat jullie doen heeft laten geloven dat er bij de moord van pim fortuijn een heel complot achter zit?

dat heb ik nog niet terug kunnen lezen

en dat vind ik jammer



the advisor

advisor...


omdat de rechtstaat 1 groot corrupt zooitje is.


en het gooien op "dieren activist" is wel erg makkelijk.

en je gaf al zelf aan wat ze allemaal vonden in zijn schuur.

en steeds vaker nogmaals voorbeeld Kees B geeft aan hoe de rechtstaat in elkaar zit en gewoon van geen kant klopt.



dus jij bent van mening dat Volkert een dieren activist was en daarom Pim vermoord heeft en daar is de kous mee af?


kan, als jij het zo ziet.

maar ik kijk verder.

en geloof er dus niks van.


de waarheid zou je ook wel nooit horen, ook al hoop ik zo graag dat de onderste steen een x boven komt.

maar helaas niet in dit leven ben ik bang.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 oktober 2005 om 13:42:

▶

dus jij bent van mening dat Volkert een dieren activist was en daarom Pim vermoord heeft en daar is de kous mee af?

ja,

maar laten we de vraa omdraaien stel je voor dat er wel een complot achter zit,

waarom zou volkert zich daar voor lenen, hij had tenslotte universiteit gestudeerd en was geen domme jongen die zomaar in een lul verhaal van een of andere politicus trapt om zijn grote concurrent te doden,

en waarom zou iemand pim fortuijn willen koudmaken, waarom zou hij dat doen? pim was geen staats gevaarlijk figuur, en het was nog niet eens zeker dat hij minister president zou worden,

sterker nog door het doden van pim fortuijn kreeg zijn partij veel meer stemmen dan de peilingen van te voren aangaven,

sorry maar een domme jongen die dat niet van te voren had zien aankomen, want als er een volk is dat zoveel medelijden bezit dan zijn het de nederlanders wel...


oke, dus waarom?



the advisor

Uitspraak van The advisor op donderdag 13 oktober 2005 om 13:53:

▶

sterker nog door het doden van pim fortuijn kreeg zijn partij veel meer stemmen dan de peilingen van te voren aangaven,

ja maar zonder Pim stelde die partij niet meer veel voor.

Uitspraak van The advisor op donderdag 13 oktober 2005 om 13:53:

▶

en waarom zou iemand pim fortuijn willen koudmaken, waarom zou hij dat doen? pim was geen staats gevaarlijk figuur, en het was nog niet eens zeker dat hij minister president zou worden,

ik vraag me weleens af, dat stel als hij minister was geworden, hoe hij dan had gehandeld met buitenlandse politiek, zoals de acties in Irak van Bush bijv?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 oktober 2005 om 14:13:

▶

ja maar zonder Pim stelde die partij niet meer veel voor.

dat had je van te voren niet kunnen voorspellen, dit kwam mede voortvloeien omdat ze moesten samen werken met het CDA en dat had pim fortuijn zelf misschien nog slechter getrokken..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 oktober 2005 om 14:13:

▶

ik vraag me weleens af, dat stel als hij minister was geworden, hoe hij dan had gehandeld met buitenlandse politiek, zoals de acties in Irak van Bush bijv?

pim fortuijn had dan ook troepen gestuurd, iedereen die op dat moment in de regering zat had troepen gestuurd omdat het plaatje door de engelse (vooral de engelse op dat moment) en de amerikanen compleet anders geschilder was dan de werkelijkheid.




the advisor

Uitspraak van The advisor op donderdag 13 oktober 2005 om 14:23:

▶

pim fortuijn had dan ook troepen gestuurd, iedereen die op dat moment in de regering zat had troepen gestuurd omdat het plaatje door de engelse (vooral de engelse op dat moment)

ik denk dat elk redelijk denkend mens op dat moment dat de oorlog in Irak uitbrak wel kanttekeningen kon plaatsen bij die aanvalenl. Ze waren opeens ook aanhanger van de Al Queda en er waren kernwapens in Irak waar nooit echt bewijs van is geweest. Ik bedoel niet heel de wereld stond achter Bush.

Maar goed het is een als als verhaal, je zal het nooit weten.

ken je het slogan:


wat zou jij doen met een paar miljoen?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 oktober 2005 om 14:37:

▶

Maar goed het is een als als verhaal, je zal het nooit weten.

achteraf gelul allemaal natuurlijk, als er toevallig wel een kernwapen was gevonden was bush de grote man geweest,

hij blufde en verkeerd, maar met bluffen kan je soms ook geluk hebben en als hij dat had gehad was het een hele andere situatie geweest..


maar goed dat zullen we nooit weten!


the advisor

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 oktober 2005 om 14:39:

▶

ken je het slogan:


wat zou jij doen met een paar miljoen?

ja, maar verklaar jouw gedachten achter z'n opmerking?

of doe je dat omdat ik je hypothese omdraai?



the advisor

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 oktober 2005 om 14:13:

▶

ik vraag me weleens af, dat stel als hij minister was geworden, hoe hij dan had gehandeld met buitenlandse politiek, zoals de acties in Irak van Bush bijv?

Pim Fortuyn vond Bush maar een hersenloze ezel. Hij was wel zo slim om de echte motieven van die oorlog te zien. En wel zo slim om ons geen doelwit van “terroristen” te maken

Uitspraak van The advisor op donderdag 13 oktober 2005 om 14:40:

▶

hij blufde en verkeerd, maar met bluffen kan je soms ook geluk hebben en als hij dat had gehad was het een hele andere situatie geweest..

oja hij blufde, hij dacht: he nu ik Afghanistan heb gehad, kunnen we direct ook Irak maar bombarderen, laten we het maar houden op kernwapens misschien heb ik wel gelijk

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 oktober 2005 om 14:49:

▶

hij blufde, hij dacht: he nu ik Afghanistan heb gehad, kunnen we direct ook Irak maar bombarderen, laten we het maar houden op kernwapens misschien heb ik wel gelijk

is de waarheid anders dan?

volgens mij heeft hij zijn daad bij het woord gevoegt onder de voorwenselen dat irak massavernietiging wapens had, die ze overigens heeeeel goed zouden kunnen hebben



the advisor

dat er altijd wel een "gek" te vinden is voor een politieke moord.

alles is te koop

hij zit gewoon in de cel.

Aandacht krijgen dat is wat ie graag wil, dus lekker weg laten rotten.

ontwijk je nou mijn hypothese? als je echt gegronden argumenten had, had die nu wel op tafel gelegt.

nee jij komt met:

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 oktober 2005 om 14:54:

▶

alles is te koop

ben onder de indruk,




the advisor

Uitspraak van The advisor op donderdag 13 oktober 2005 om 14:52:

▶

is de waarheid anders dan?

wat dacht je van de Irakese olie en gas reserves, na Saoudi Arabie hebben ze de grootste reserves in de wereld. Veel Amerikaanse bedrijven zijn in dat gebied gevestigd. Ze hopen met een nieuwe regering in Irak wel goed te kunnen samenwerken door middel van contracten met de oliemaatschappijen.

ruim begrip, wat wil je horen?


alles is te koop,&corrupt

kort maar krachtig..

wat wil je meer horen dan??


wil je best allemaal gaan vertellen wat er niet klopt enz.


maar ik bespaar je die verhalen.


kort maar krachtig is beter

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 oktober 2005 om 15:12:

▶

wat dacht je van de Irakese olie en gas reserves, na Saoudi Arabie hebben ze de grootste reserves in de wereld. Veel Amerikaanse bedrijven zijn in dat gebied gevestigd. Ze hopen met een nieuwe regering in Irak wel goed te kunnen samenwerken door middel van contracten met de oliemaatschappijen.

~
dat is toch achteraf gebleken dat bush het slecht voor had in plaats van goed?

maar goed we lopen naast het topic



the advisor

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 oktober 2005 om 15:16:

▶

ruim begrip, wat wil je horen?


alles is te koop,&corrupt

kort maar krachtig..

wat wil je meer horen dan??


wil je best allemaal gaan vertellen wat er niet klopt enz.


maar ik bespaar je die verhalen.


kort maar krachtig is beter

zodat je je eigen niet kan tegenspreken?

inderdaad een wereld waarin alles eerlijk zou gaan is een utopie maar dat wil niet zeggen dat dan meteen alles oneerlijk gaat gelukkig niet



the advisor

een discussie is altijd goed, advisor, maar gelukkig verschillen wij als "mens" van mening.


ik heb als topic aangegeven wat ik denk en wat mijn mening is.

ik zie dat niet als tegen spreken.


en wat spreek ik tegen volgens jou?

Uitspraak van The advisor op donderdag 13 oktober 2005 om 15:17:

▶

maar goed we lopen naast het topic

ja idd, dwaalt een beetje af

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 oktober 2005 om 15:22:

▶

ik zie dat niet als tegen spreken.


en wat spreek ik tegen volgens jou?

op dit moment nog niks maar ik bekijk een zaak graag van 2 kanten zodat ik een compleet beeld van de materie kan krijgen,

dus soms moet je een hypothese omdraaien zodat het duidelijk word,

zie het als een soort:

kleine getalen rekenen makkelijker, probeer een som ook altijd te verkleinen en zo werk ik dat uit met hypotheses af en toe moet je het van een compleet andere kant bekijken en dan word het duidelijk..

probeer het eens, het werkt echt



the advisor

advisor?





ja sorry ik snap ff jou logica niet.


ik ben wat dat betreft niet zo ruim denkend, zeg wat ik denk, ga er niet om heen draaien.


wil best het proberen van de andere kant te zien, maar meestal blijf ik bij m'n standpunt.

ondanks ik wel iemand anders z'n mening "respecteer"

Ik ben op zich best wel iemand die in complot-theorien gelooft...maar waar Volkert uithangt?
Ik denk dat ie gewoon op zijn bedje in de bajes TV zit te kijken....

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 oktober 2005 om 15:54:

▶

advisor?

het is toch verdomme weekend dan mag het toch?

maak voor de rest ook geen moer uit, en je moet er ook niet omheen draaien maar de hypothese omdraaien

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 oktober 2005 om 15:54:

▶

ondanks ik wel iemand anders z'n mening "respecteer"

dat weet ik en ben blij dat je niet te beroerd voor een goede en vooral nette discussie bent dat sleept mij door dondere dagen op kantoor heen!


the advisor

ja ben de rotste niet, ondanks ik die waan misschien wel wek soms.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 oktober 2005 om 13:22:

▶

De klootzak die aan einde heeft gemaakt aan de Nederlandse democratie...

ja, want we mochten ook meteen nooit meer stemmen en Balkie werd dictator en sloot iedereen die tegen het CDA was meteen op in de gevangenis!

of misschien toch een ietwat overdreven uitspraak?


P.S. Ook Theo van Gogh geloofde absoluut niet in een complot, het stond gewoon in het boek dat hij voor zijn film gebruikte. (Metro; 06-08-2004)

dark, dat is emotie...

zo zie je dat het bij veel mensen nog hoog zit, ook bij mij.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 oktober 2005 om 12:33:

▶

hij gaat het eindelijk ook snappen

oke, er gebeurt genoeg waar wij geen weet van hebben
en de whole fucking world is zo corrupt als de pest

maar omdat iemand het toevallig ietwat met jou eens is
issie ie wèl slim en snapt ie het ??

dus de mensen met een andere mening dan de jouwe
zijn oerdom

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 12 oktober 2005 om 15:00:

▶

jij hebt een obsessie voor Psychopaten
research aan het doen hoe je
het beste kan liegen/bedriegen zonder
door de mand te vallen

HIER ben IK het dus mee eens

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 oktober 2005 om 15:54:

▶

ondanks ik wel iemand anders z'n mening "respecteer"

duidelijk van Niet dus
en daarbij spreek je jezelf constant tegen......

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 oktober 2005 om 15:16:

▶

alles is te koop,&corrupt

en daar ben jij ervaringsdeskundige in

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 oktober 2005 om 01:51:

▶

dark, dat is emotie...

sjow sjow.........

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 oktober 2005 om 15:54:

▶

advisor?


??

ook zoiets........
als er 1

ben JIJ het wel

maar goed.........

.

volkieee, moorden mag niet he! doe je veel mensen pijn mee. Gelukkig heb je dan wel Pim Fortuyn, verdeler des volks, vertegenwoordiger van hen die politiek niet snappen maar wel willen meebleren, omgelegd. Maar moge de rechtstaat je veroordelen voor je daad.

jou mening Kleine moeite.

maar om nou te zeggen gelukkig nee.


niemand heeft het recht om iemand van z'n leven te beroven.


of je het nou eens bent met diegeen ja of nee

verklaar je eens nader omdat je zegt " gelukkig"

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 oktober 2005 om 16:43:

▶

volkieee, moorden mag niet he! doe je veel mensen pijn mee. Gelukkig heb je dan wel Pim Fortuyn, verdeler des volks, vertegenwoordiger van hen die politiek niet snappen maar wel willen meebleren, omgelegd. Maar moge de rechtstaat je veroordelen voor je daad.

Omdat ie rood is.

Uitspraak van judel op vrijdag 14 oktober 2005 om 19:13:

▶

Omdat ie rood is.

lekker turkje van me

nou ja gelukkig... laat ik zo zeggen als er een politicus weg moest gaan ben ik blij dat zijn invloed weg is. Destijds niet trouwens, toen was ik bedroefd dat de enige harde stem tegen allochtonen weggevallen was. Maar nu zie ik in dat a) hard zijn tegen allochtonen gene nut heeft, je jaagt ze alleen maar verder het harnas in. (vandaar PIm, verdeler des volks) en omdat ie ervoor heeft gezorgd dat werkelijk de meest IQlozen die geen reet van politiek snappen. (ik ook niet alles, maar laat het over aan de mensen die er wel wat van snappen en niet aan de schreeuwers) Ik bedoel eigenlijk dat ik het heel irritant vind dat de media naar de mond van het volk praat. Een goede politicus maakt een fout en het volk wil koppen zien rollen. En eigenlijk zijn de mensne na pim foruyn alleen maar gaan zeuren: alles gaat kut, denhaag is niks ze doen maar wat etc. Terwijl ik juist vind dat Nederland wat politiek betreft het heel goed heeft, weinig corruptie en de meesten zijn echt toegeweid om het beste voor alle nederlanders te doen.

kijk ik gun pim fortuyn nooit de dood, maar als er een politicus weg moet vallen...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 oktober 2005 om 19:34:

▶

weinig corruptie

nou euh.......... is dat niet een beetje naief??

vergeleken met de meeste landen is dat niet naief

Makkelijk heeft ie het i.i.g. niet

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 oktober 2005 om 20:01:

▶

vergeleken met de meeste landen is dat niet naief

dat dan weer wel

ben je trouwens exuologe, of hobby sexuologe?

duidelijke uitleg kleine
maar ben het totaal niet met je eens.

NAf ff of-topic,maar ik zit al een half uur lip te lezen he,maar wat zegt die vriendin van je daar nu eigenlijk ?

Spankie?


Maar goed...on-topic.

Uehhhhhhh,geen flauw idee waar hij zit,denk dat je dat ook niet te horen krijgt he,beveliging enzo.

Dat het corrupt is,ja okay,maar ik zie die kaaskoppen in ons landje nog niet eens in staat om iemand in een grote koffer de tweede kamer uit te smokkelen,laat staan zo`n complot te smeden
Het is hier toch gewoon lulletjes land?

Ik ben trouwens met een identiteitskaart naar Tunesie heen en weer gegaan...hihihi,bij de zwaar beveiligde Gates richting de Moslim landjes...whoehahaha.
Kwam er thuis pas achter dat je alleen op een paspoort daarheen kan reizen...
ik bedoel maar....toch?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 oktober 2005 om 20:06:

▶

ben je trouwens exuologe, of hobby sexuologe?

???

ze weten niet beter, denk omdat het meestal anders om is, dat ze van die Moslimlandjes naar Nederland komen








en geen idee wat die lippen zeggen..