hardcore moet toch geen deuntjes zijn joh, hardcore moet rebels zijn, tegen de maatschappij schoppen etc (dat wil niet zeggen dat IK dat doe, maar de muziek wel)
Wat kan mij het nou weer schelen wat de achterliggende gedachte is?
Voor mij is hardcore gewoon muziek om naar te luisteren en om op te feesten, net als alle andere muziek...is het niet prettig meer voor het gehoor(en das natuurlijk het belangrijkst) en valt er niet meer op te feesten, luister ik er niet meer naar, simpel!
Het kan me ook niet schelen dat het in 1990 nog zo klonk als dat het volgens jullie bedoeld is, want als het zo was gebleven had ik er ook nooit naar geluisterd, omdat ik dat kutmuziek vind.
Zo moeilijk is dat toch allemaal niet?
Ik ben voor hardcore gevallen voor de drive, de melodieën, de bouncende bassdrums en de freaky sferen en vocals, niet voor het rebelse..

dat zou mij een worst wezen!
Het is trouwens rebels zat hoor, ook de feesthardcore (wat in mijn ogen helemaal niet staat voor blije niveauloze nummers, maar juist voor agressieve shit, check oude thunderdome's vanaf deel 16-17 om te begrijpen wat ik bedoel)...