Kruimeldief moet 25 jaar cel in.

Santa Barbara
Een winkeldief is in de Amerikaanse staat Californië vrijdag veroordeeld tot een gevangenisstraf van 25 jaar. De waarde van de buit: 11 dollar. De 57-jarige Ronald Herrera werd bij een kleine diefstal betrapt. Eenmaal voor de rechter kende deze geen genade. Op basis van een in 1994 aangenomen wet kan iemand die voor de derde keer in dezelfde staat voor een misdrijf terechtstaat tot een gevangenisstraf van 25 jaar of langer veroordeeld worden. Veelpleger Herrera werd door de rechter bestempeld als een 'carrierecrimineel'. Daarom legde hij een straf van 25 jaar op.

Wat vinden jullie van dat 3 strike system????

In vergelijking met Nederland is dit wel heel overdreven.

Voor moord krijg je hier niet eens zolang.

Kut rechtsysteem!

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 september 2005 om 19:54:

'carrierecrimineel'.

het woord van de dag

Beroof dan de bank man stomme idioten
Voor die 25 jaar zou ik dat maar al te graag doen iig
Ga niet voor een paar euro buit lopen jatten en zo lang krijgen

pff als je een moord pleegd kom je er makkelijker vanaf

hier ja...

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 september 2005 om 19:54:

gevangenisstraf van 25 jaar of langer veroordeeld worden

denk dat je voor moord wel meer krijgt dan....

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 september 2005 om 19:57:

Beroof dan de bank man stomme idioten

Idd..Dan doe je het nog is ergens voor

true

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 september 2005 om 19:54:

'carrierecrimineel'

haha staat leuk op je cv

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 september 2005 om 19:57:

Beroof dan de bank man stomme idioten

Idd als je het dan doet doe het dan goed

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 september 2005 om 19:54:

De waarde van de buit: 11 dollar

waar sommige mensen al niet blij mee zijn

dat zijn de betere straffen

achja hij heeft wel voor ongeveer 50 cent per jaar onderdak en eten

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 september 2005 om 20:14:

achja hij heeft wel voor ongeveer 50 cent per jaar onderdak en eten

vind dat ze in nederland ook echt wel strenger mogen zijn , dit is dan wat overdreven, maar als agenten een kleine hoeveelheid harddrugs vinden gooien ze het weg en krijgen hier geen straf voor, mischien een gewaagde uitspraak op een site als deze , maar ik vind dat bull shit!
Als je op een fiets rijd waarbij je geen licht hebt krijg je wel een boete maar omdat de cellen vol zitten wordt zoiets gewoon gedoogd...ik vind dat ze dat wel even strenger aan mogen pakken

zorg je maar dat je licht op je fiets hebt!fietser!

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 september 2005 om 20:27:

k vind dat ze dat wel even strenger aan mogen pakken

Hoe moeten ze dat doen dan???

Er is toch al geen plek meer in de gevangenis..Dus wat moeten ze dan doen??

dat was nou net niet het moraal van dit verhaal

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 september 2005 om 20:39:

dat was nou net niet het moraal van dit verhaal

Vind zelf dat het systeem zo wel goed is en dat het met extremere delicten een zwaardere straf word opgelegd

we hebben nu al cellen tekort, dus dat systeem werkt hier niet.

Uitspraak van Soes op maandag 12 september 2005 om 20:46:

we hebben nu al cellen tekort, dus dat systeem werkt hier niet

wat is tekort?
je bouwt toch cellen aan de hand van een percentage misdrijven waarvan de verdachte wordt veroordeeld?
Cellen tekort bestaat niet, dus wanneer de cellen vol zijn is het geoorloofd misdrijven te plegen?
meer cellen bouwen lijkt me

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 september 2005 om 21:11:

Cellen tekort bestaat niet

Cellen tekort bestaat wel degelijk....

Dus wat wil jij dan als nieuwe wet???
Dat iedereen die bij 3 x een overtreding voor hetzelfde een straf van 25 jaar of langer krijgt???

ik vind het een veelste hoge straf, slaat echt nergens op

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 september 2005 om 21:11:

meer cellen bouwen lijkt me

en wie draait voor die kosten op?

wij verdomme...gewoon een boete geven en lekker de straat weer opzetten.

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 september 2005 om 21:19:

Dus wat wil jij dan als nieuwe wet???

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 september 2005 om 21:25:

n wie draait voor die kosten op?

Ik pleit niet voor een nieuwe wet, absoluut niet.
Maar ik verbaas me dat er wordt gezegd, te weinig cellen...u gaat vrijuit.
Als ik het voor het zeggen had zou ik de ene kant gebruiken om het probleem aan de andere kant op te lossen.
Wanneer een zaak voorkomt en er zou geen plaats meer zijn in de cel zou ik hem een bijzonder hoge geldboete geven, mischien een waar hij een groot deel van zn leven mee bezig is om deze te kunnen betalen.
Mischien kan dit geldbedrag in een apparte pot gestopt worden om zonodig op den duur nieuwe cellen te bouwen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 september 2005 om 21:25:

en wie draait voor die kosten op?

En we betalen ons al scheel aan belasting..

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 september 2005 om 21:32:

hoge geldboete geven,

Man de meeste mensen die dagelijks worden opgepakt voor dat soort misdrijven zijn junken dus hoe wil je dat dan aanpakken....

Die gasten kunnen dat nooit betalen..

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 september 2005 om 21:32:

mischien een waar hij een groot deel van zn leven mee bezig is om deze te kunnen betalen

dan kunnen we blijven schokken

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 september 2005 om 21:32:

Wanneer een zaak voorkomt en er zou geen plaats meer zijn in de cel zou ik hem een bijzonder hoge geldboete geven, mischien een waar hij een groot deel van zn leven mee bezig is om deze te kunnen betalen.

bedenk wel dat t rechtelijk systeem hier in Nederland al behoorlijk overbelast is....daarom wordt bij de vondst van bijvoorbeeld kleine hoeveelheden drugs de zaak geseponeerd...

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 september 2005 om 21:35:

Man de meeste mensen die dagelijks worden opgepakt voor dat soort misdrijven zijn junken dus hoe wil je dat dan aanpakken....

dit bedoel ik, dus omdat ze junkies zijn mogen ze dat doen, dan zullen ze zelf toch nooit een rechtsgevoel krijgen, het mag toch, ze weten bij voorbaat dat de zaak geseponeerd wordt, dus kunnen ze naar hartenlust gebruiken en jatten...ik vind dat werkelijk waar de grootste bull shit ever...typisch iets nederlands.
Wanneer er een voorbeeld gesteld wordt en er een junk voor een half jaar wordt vastgezet is het voor andere een grotere drempel dit ook te gaan doen...toch?
Of laat hem 25 % van zn uitkering inhouden...

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 september 2005 om 21:53:

Wanneer er een voorbeeld gesteld wordt en er een junk voor een half jaar wordt vastgezet is het voor andere een grotere drempel dit ook te gaan doen...toch?

denk je echt...ik betwijfel dit ten zeerste...heb regelmatig rechtzaken bijbewoond waarbij junkies werden bestraft voor drugsbezit, diefstal, etc...en geloof niet dat voor hen de drempel hoger komt te liggen...en wat als je hun uitkering inhoudt..dan komen ze wel op andere manier op hun geld...

tuurlijk is het een groot probleem, het zal niet zo zijn dat wij hier even een passend antwoord vinden op dit probleem, den haag is er immers al eeuwen mee bezig, maar ik vind het onzin dat je zaak wordt geseponeerd omdat er gebrek is aan cellen...

whahahaha, naja, ik vind dit wel heel ziek... arme man.. als het nou veel meer geld geweest was ofzo, maar dit vind ik wel echt zielig..

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 september 2005 om 19:54:

Wat vinden jullie van dat 3 strike system????

Dat mag, wat mij betreft, voor sommige vergrijpen gerust een 2-strike systeem zijn. Maar 't feit dat we in Nederland het woord "draaideurcrimineel" kennen zegt al meer als genoeg over de absolute triestheid die het rechtssysteem in dit land heeft...

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 september 2005 om 22:12:

Dat mag, wat mij betreft, voor sommige vergrijpen gerust een 2-strike systeem zijn. Maar 't feit dat we in Nederland het woord "draaideurcrimineel" kennen zegt al meer als genoeg over de absolute triestheid die het rechtssysteem in dit land heeft...

precies!

three strikes.... youre out!

vind t best eigenlijk...

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 september 2005 om 22:06:

maar ik vind het onzin dat je zaak wordt geseponeerd omdat er gebrek is aan cellen...

heeft niet alleen met celtekort te maken, ook werkdruk rechters, kostenkaartje aan vervolging, etc....

kunnen we meteen wat doen aan de werkgelegenheid, nieuwe rechters benoemen en klaar...

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 september 2005 om 22:18:

kunnen we meteen wat doen aan de werkgelegenheid, nieuwe rechters benoemen en klaar...

haha..denk dat hier ook een behoorlijk prijskaartje aan hangt en daarnaast kan lang niet iedereen rechter worden....

achterlijk..

dat 3 strike systeem is gewoon belachelijk

je moet per persoon kunnen beoordelen wat een gepaste straf is

de straffen voor de ernstigere misdrijven (moord, zedenmisdrijven etc.) vindt ik dan in amerika weer wel veel beter dan hier

Nou dat 3-strike-systeem vind ik zeker wel een goed systeem, in de kern dan.
Voor recidivisten moeten gewoon hogere straffen komen, al is 25 jaar in dit geval wel erg veel natuurlijk.

recidivisten moeten zeker zwaarder gestraft worden, maar het verschilt nogal of je 3 keer een fiets hebt gestolen, of dat je 3 keer een gewapende overval hebt gepleegd

daarom moet je ieder geval appart kunnen beoordelen

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 september 2005 om 23:36:

Voor recidivisten moeten gewoon hogere straffen komen, al is 25 jaar in dit geval wel erg veel natuurlijk.

in principe wordt je als recidivist ook vaak harder gestraft dan iemand die voor t eerste een strafbaar feit begaat...maar blijf erbij dat harder straffen bij recidivisten vaak niet t meest efficiente middel is...wat dan?..tjah, dat vraag ik me ook af...

1 van de oplossingen die kan worden toegepast, is het langer vasthouden van zo'n recidivist. Beter achter de tralies dan schade berokkenen aan burgers of eigendommen.
En proberen deze mensen toch op 't rechte pad te krijgen, d.m.v. therapie etc. Dit weer afhankelijk van het gepleegde strafbaar feit en de mate waarin deze recidivist de misdaden begaan heeft.

Natuurlijk wordt dit al gedaan hier in Nederland, dat weet ik.
Al vind ik de straffen te laag. En sommige mensen zijn echt niet meer te helpen.

Uitspraak van * Annie * op maandag 12 september 2005 om 20:05:

haha staat leuk op je cv

Haha

Die straffen daar zijn het ene uiterste dan wel, maar hier in Nederland is het weer het andere uiterste, hier zouden de straffen wel wat heftiger mogen worden vind ik!