Onder andere de olieprijs is gestegen tijdens die shit in NO hoor, er zijn tientallen booreilanden verloren gegaan
daar heb je gelijk in, maar het economisch belang van New Orleans en zijn olie-industrie valt in het niet, bij het gigantische financiele centrum van New York, en een ramp in 1 stad is wat anders dan een heel land op zijn gat
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 3 september 2005 om 13:43:
Ten tijde van Saddam was er een constante oliestroom richting het westen. Nu worden de pijpleidingen met regelmaat gesaboteerd. Het was sowieso zijn enige troef. Daarbij denk ik niet dat het in handen hebben van 15 % van de wereldolievoorraad gevaarlijker voor de hele wereld is dan de complete nucleaire capaciteit van de voormalige Sovjet Unie tot je beschikking te hebben.
toen hij erop zat was er een olieembargo en was de maximale exportcapaciteit 1,5 miljoen vaten per dag, nu wordt er per dag 3 miljoen geexporteerd en als er geen terroristen waren in irak op dik 6 miljoen, ik heb trouwens al gezegt dat de politiek van bush zuigt maar, zeggen dat amerika op zijn gat ligt is onzin, dat wou ik alleen maar ff duidelijk maken
ik denk wel dat het hebben van 15% van de wereld oliereserves gevaarlijker is dan het nuclear arsenaal van de russische federatie, waarom? nou heel simpel, het gebruiken van nucleaire wapens is je reinste zelfmoord omdat de nucleaire vergelding het leven in het eigen land ook onmogelijk maakt, het hebben van grote oliereserves is daarentegen de grootste economische macht in de moderne wereld, het geheel stoppen of zelfs vernietigen van deze reserves( bijvoorbeeld het in brand steken van de kuweitse reserves) is een grotere dreiging dan het risico op een kern oorlog.
Qua technologie zeker ontwikkeld, maar rijk, nee zeker niet. Hun staatsschuld is ziekelijk hoog, en blijft elke dag stijgen. Kosten nog moeite gespaard om de wereld hun wil op te leggen bahh bah.
de staatschuld is in absulute termen hoog inderdaad, alleen als je het afzet tegen de gigantische amerikaanse economie is het percentage schuld in de amerikaanse economie veel kleiner dan in bijvoorbeeld nederland, laat staan landen als Duitsland en Japan,
Precies, olie daar gaat het ze om. War for oil
wat heb jij liever, een paar arme niks betenende mensen dood in een derde wereld land, of benzine dat €3 per liter kost aan de pomp? ik kies voor het eerste
jah erg he
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 3 september 2005 om 16:13:
Allemaal tegen andere landen zeggen wat ze moeten doen en hard roepen ja je moet het anders doen. Hebben ze daar een keer last van een beetje wind en water en moet je kijken wat voor goas het daar is.
ik wil eenzelfde situatie in nederland niet meemaken, hier zou het vele malen erger zijn, dan zou een evacuatie onmogelijk zijn, aangezien er dan 10 miljoen mensen via de overvolle wegen in de randstad geëvacueerd moeten worden, vergelijk dat met de paar honder duizen in New Orleans
de oorlog tegen en het bezetten van irak heeft tot nog toe 8 miljard gekost. Dan heb je natuurlijk ook nog afghanistan in het verleden en ' the war on drugs' in zuid amerika.
de oorlog tegen Irak heeft geen 8 miljard gekost, reken maar dat de totale kosten van de voorbereiding, inval en bezetting tot nu toe meer dan $270 miljard hebben gekost... ik heb trouwens een tip voor je, als je je voortaan nog ergens mee wilt bemoeien, kom dan met feiten onderbouwde cijfers.... dankjewel
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 3 september 2005 om 16:42:
maak daar maar iets meer van hoor
totale kosten nu: 192 miljard dollar
die site telt alleen de kosten van miliaire operaties, niet van wederopbouw(jah die vind plaats
) want daar heeft ie recentelijk nog 80 miljard voor ter beschikking gesteld
Hebben jullie Balkenende wel eens gezien op tv? Dat ziet er echt niet uit.
jah hebben jullie die foto al gezien waar balkenende een tros ballonen vast houdt
ik wil hem wel ff scannen, maar niet nu want ik moet er al weer vandoor
dus als iemand hem heeft zet hem ff hier op, hij is echt mooi
maar op de goede plaats zit