De kerk en het geloof in god

Ik blijf ervan staan kijken hoeveel mensen in mijn ogen verblind lijken te zijn door geloof. Heel veel mensen gaan nog steeds elke zondag naar de kerk, en doen er ook alles aan om te blijven geloven.

Ik ben daarintegen van mening dat je helemaal niet naar de kerk hoeft te gaan om te laten zien dat je gelooft. Ik vind de kerk daarnaast een corrupt iets. De kerk is in het verleden altijd hetgene met de meeste macht geweest. Kerken verkochten contracten aan rijke mensen die mee in hun grafkist gingen, zodat ze zeker naar de hemel zouden gaan.

Daarnaast hadden kerken altijd het meeste geld, terwijl heel veel mensen arm waren. Gouden bekers en kruizen waren in overvloed. Door de jaren heen heeft de kerk een hoop verkeerde dingen gedaan in mijn ogen.

Het geloof in god is in mijn ogen ook vreemd (vergeet niet dat ik wel respect heb voor deze mensen). 1 van de tien geboden zegt "gij zult niet doden", God slachtte echter alle kinderen in Egypte af om zijn macht te laten zien tegenover de niet gelovigen (volgens de bijbel).

Daarnaast is alles wat slecht is van Satan volgens de christenen. Satan was vroeg ook een engel, en de reden waarom hij naar de hel verbannen werd was alleen omdat hij het niet eens was met god. Hij vond namelijk dat god alle engelen als een stuk vuil behandelde (god zette de mens op 1 bij zichzelf). Hierdoor werd Satan verbannen naar de hel, wat zijn eigen koninkrijk zou worden.

Alleen maar omdat iemand het niet eens is met god word diegene gelijk afgestraft. Is dat nou een god die zo rechtvaardig is? Is dat nou een god waar mensen in geloven? Dat is een god waar al die mensen nou voor bidden in de kerk.

Dat is een reden waarom ik niet een "aanhanger" van god ben. Ik geloof wel dat er meer is na de dood, maar ik zou niet naar een hemel willen gaan waar hij de dienst uit zou maken. De bijbel klopt gewoon van geen kant, en de kerk klopt ook van geen kant.

Nogmaals, dit is mijn mening.. Ik respecteer mensen die geloven in god en gewoon naar de kerk gaan, maar dit is mijn kijk erop.

Godverdomme!
Godver de Godver!
is dit kwetsend...?

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 augustus 2005 om 23:04:

▶

Ik ben daarintegen van mening dat je helemaal niet naar de kerk hoeft te gaan om te laten zien dat je gelooft.

daar ben ik het helemaal mee eens

Interessant
https://partyflock.nl/topic/750071

Ik geloof er ook geen bal van

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 augustus 2005 om 23:07:

▶

Interessant
https://partyflock.nl/topic/750071

20 februari 2005

Is niet hetzelfde.. Plus dat dat al erg oud is.

tja ik heb persoonlijk der echt helemaal niks mee ben ook niet gelovig opgevoed dus

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 augustus 2005 om 23:08:

▶

Plus dat dat al erg oud is.

Dat is geen reden, er wordt nog steeds in gepost.

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 augustus 2005 om 23:08:

▶

Is niet hetzelfde..

Dat wel, maar ik zette de link erin om een ander gerelateerd onderwerp onder jullie aandacht te brengen

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 augustus 2005 om 23:09:

▶

Dat wel, maar ik zette de link erin om een ander gerelateerd onderwerp onder jullie aandacht te brengen

Ok, dan is het goed

Uitspraak van Tammy op zondag 28 augustus 2005 om 23:08:

▶

tja ik heb persoonlijk der echt helemaal niks mee ben ook niet gelovig opgevoed dus

Ik ben ook niet gelovig opgevoed, ik heb echter een hoop meegekregen van school omdat dit een christelijke school was. Ik ben het er alleen nooit mee eens geweest, en na mezelf er wat in verdiept te hebben kom je gewoon een hoop tegenstrijdigheid tegen. Maar dat je dan ziet hoeveel mensen wel niet dingen doen van hun geloof uit, dan schrik je er wel van hoeveel invloed zoiets heeft op mensen.

naar house!!!

En je openingspost komt aardig in de buurt bij mijn laatst geposte bericht

ik geloof helemaal niks voordat ik t zelf gezien heb

Uitspraak van B i a n c a op zondag 28 augustus 2005 om 23:11:

▶

ik geloof helemaal niks voordat ik t zelf gezien heb

Dat is juist het principe van geloof, dan heb je het bewijs niet nodig maar weet je het toch vanuit jezelf.

Wat ook een interessant iets is; Laten we het nou eens omdraaien. Stel je voor dat God de bad guy is en Satan de good guy?

ik geloof niet in een god en satan
wel in buitenaardse wezens

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 augustus 2005 om 23:14:

▶

Stel je voor dat God de bad guy is en Satan de good guy?

Daar zou ik dan wel weer in kunnen geloven!

Uitspraak van B i a n c a op zondag 28 augustus 2005 om 23:18:

▶

ik geloof niet in een god en satan
wel in buitenaardse wezens

Uitspraak van B i a n c a op zondag 28 augustus 2005 om 23:11:

▶

ik geloof helemaal niks voordat ik t zelf gezien heb

Ik lees tegenstrijdigheid

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 augustus 2005 om 23:19:

▶

Daar zou ik dan wel weer in kunnen geloven!

Tja, de enige reden dat Satan door iedereen als slecht beschouwd word is door wat de bijbel hierover zegt. Dingen zoals het vagevuur en eeuwig branden in de hel zijn allemaal dingen die vanuit de kerk komen. Ik zie het meer als een soort bangmakerij, ik denk namelijk dat (als er inderdaad een hel bestaat) het hier helemaal niet slecht is. Integendeel, ik denk juist dat de hel een plek is waar je liever heen zou willen gaan als de hemel.

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 augustus 2005 om 23:19:

▶

Daar zou ik dan wel weer in kunnen geloven!

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 augustus 2005 om 20:15:

▶

Ik verwijs niet naar Diablo...Wtf is dat anyway? Lucifer betekent ''lichtdrager'' Maar ja. Vergeef elkaar toch, ook al maakt men zoveel fouten. Want daar draait het koninkrijk van God immers om. Het is heel simpel waar dat om draait

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 augustus 2005 om 22:40:

▶

Hoe ironisch:
Lucifer was inderdaad de "Lichtdrager" onder de engelen, maar hij was ook de engel die in opstand kwam tegen god en doordat hij aan gods macht twijfelde verbannen werd naar het aardse Eden.
Lucifer werd later "heer van chaos" of "heer van vrije wil" genoemd, omdat hij de hemel in een oorlog heeft laten storten en de mensheid probeerd te verleiden naar het hedonisme. Lucifer werd overgenomen door het christendom, de personificatie van de 7 erfzonden, en duivel genoemd.

Nou komt het leuke:
Naast "Lichtdrager" betekent de naam ook Morgenster (Tegenwoordig weten we dat dat venus is). In een pasage van de bijbel wordt naar lucifer verwezen als de duivel en naar jezus als de morgenster.

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 augustus 2005 om 22:40:

▶

http://www.lds-mormon.com/lucifer.shtml

Jezus en de duivel zijn één en de zelfde persoon

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 augustus 2005 om 23:21:

▶

Ik lees tegenstrijdigheid

nee hoor kijk maar s goed om je heen!!

hey sig, ons gesprek van zaterdagaaf maar even kort samengevat? haha, nouja, helemaal eens, amen to that. god is, als hij zou bestaan, niets meer dan de grootste dictator aller tijden. je mag best je eigen mening hebben, maar je word wel gestraft als die anders is als die van hem. kijk alleen maar naar zijn volgelingen en/of zoon / psychisch achterstelde trawanten : Mozes, jezus, jacob enz enz..met geen van allen liep het goed af en kwam dat door satan? nopes, het was gods keuze, woord en daad hen te laten sterfen en/of lijden. your god hates us all... ohja, en voor alle goed gelovige die zeggen dat de bijbel wel klopt..als adam de eerste man was en eva de eerste vrouw, waarom had adam dan eerst lillith als vrouw? ze hadden zelfs een zoon, asmodeus als ik het me goed herrinner..maarja, dat is maar weer weggelaten. en over weggelaten gesproken, de stukken van de bijbel waarin staat" gij vind mij niet tussen de muren door mensenhanden gemaakt om mij te eren" ( ofzoiets, kan ook niet alles onthouden, maar das ongeveer de intentie ) heeft de kerk er ook maar uit gehaald, want dat zou toch een flinke daling in de aandelen van de kerk betekenen en voor ieder die in de hemel geloofd: als het zo is dat petrus met een groot boek op iedereen wacht die aan de gouden poorten van het paradijs verschijnt om te beslissen wie mag dienen in de hemel of heersen en feesten in de hel..wie deed dat dan voordat jezus ten tonele was? toen was het vrije doorgang ofzo zonder fouilleren? of mocht sowieso iedereen in 1 keer door naar de hel? Voor iedereen die zich trouwens uit angst vasthoud aan het idee dat als je dood bent en je goed heb geleefd je meteen beloond wordt met het eeuwige leven in de tuinen van god, wrong and think again, iedereen mag volgens de wat dikkere en oudere bijbels EERST nog even 1000 jaar lijden in het vagevuur, tis ni zo warm als de hel, en niet zo saai als de hemel, maar asmodeus die blijkbaar daar heerst blijkt niet egt bekend te staan als sociale gastheer.
mooi vooruitzicht he? en weet je wat nog mooier is? het maakt ook volgens het christendom geen ene flikker uit hoe je leefd! je mag moorden, vreemdgaan, stelen, schelden..ALLES!! en je komt nog steeds uiteindelijk in de hemel, ALS je maar eenmaal bij petrus en zijn boek van sinterklaas bent aangekomen zegt en " geloofd" dat jezus de zoon van god is en geboet heeft voor al onze zonden...klinkt mooi he? dus, sinds jezus toch al heeft geboet voor alle zonden ooit gepleegd en de zonden die wij (binnenkort ) gaan plegen, do what you will, will what you do! ( ohnee, das een satanisten uitspraak )

pfff veel te veel om te lezen

er moet zowieso iets zijn
van een schepper
maar wie of wat het is ??



zo'n mooie aarde met zulke mooie en lieve mensen

ontstaat niet vanzelf

echt niet

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 augustus 2005 om 23:38:

▶

zo'n mooie aarde met zulke mooie en lieve mensen

zie je nou wel, buitenaards wezen
kan echt niet over deze aarde gaan

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 augustus 2005 om 23:04:

▶

Ik blijf ervan staan kijken hoeveel mensen in mijn ogen verblind lijken te zijn door geloof. Heel veel mensen gaan nog steeds elke zondag naar de kerk, en doen er ook alles aan om te blijven geloven.

Ik ben daarintegen van mening dat je helemaal niet naar de kerk hoeft te gaan om te laten zien dat je gelooft. Ik vind de kerk daarnaast een corrupt iets. De kerk is in het verleden altijd hetgene met de meeste macht geweest. Kerken verkochten contracten aan rijke mensen die mee in hun grafkist gingen, zodat ze zeker naar de hemel zouden gaan.

Daarnaast hadden kerken altijd het meeste geld, terwijl heel veel mensen arm waren. Gouden bekers en kruizen waren in overvloed. Door de jaren heen heeft de kerk een hoop verkeerde dingen gedaan in mijn ogen.

Het geloof in god is in mijn ogen ook vreemd (vergeet niet dat ik wel respect heb voor deze mensen). 1 van de tien geboden zegt "gij zult niet doden", God slachtte echter alle kinderen in Egypte af om zijn macht te laten zien tegenover de niet gelovigen (volgens de bijbel).

Daarnaast is alles wat slecht is van Satan volgens de christenen. Satan was vroeg ook een engel, en de reden waarom hij naar de hel verbannen werd was alleen omdat hij het niet eens was met god. Hij vond namelijk dat god alle engelen als een stuk vuil behandelde (god zette de mens op 1 bij zichzelf). Hierdoor werd Satan verbannen naar de hel, wat zijn eigen koninkrijk zou worden.

Alleen maar omdat iemand het niet eens is met god word diegene gelijk afgestraft. Is dat nou een god die zo rechtvaardig is? Is dat nou een god waar mensen in geloven? Dat is een god waar al die mensen nou voor bidden in de kerk.

Dat is een reden waarom ik niet een "aanhanger" van god ben. Ik geloof wel dat er meer is na de dood, maar ik zou niet naar een hemel willen gaan waar hij de dienst uit zou maken. De bijbel klopt gewoon van geen kant, en de kerk klopt ook van geen kant.

Nogmaals, dit is mijn mening.. Ik respecteer mensen die geloven in god en gewoon naar de kerk gaan, maar dit is mijn kijk erop.

Ik deel je mening volledig.

Ik betreur wel dat mensen die geloven zich afhankelijk stellen door de opgelegde doctrine van een medium wat niet fysiek tastbaar is...

Ik maak dan geen enkel onderscheid tussen de verschillende religie die er zijn.

Ik kan zelf maar een ding zeggen: ik geloof niet in god, ik geloof in mezelf...

Komt nog bij: Als god dan zoveel heerlijkheid en goedheid belooft, waarom is de wereld dan zo turbulent?

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 augustus 2005 om 23:38:

▶

er moet zowieso iets zijn
van een schepper
maar wie of wat het is ??



zo'n mooie aarde met zulke mooie en lieve mensen

ontstaat niet vanzelf

echt niet

Misschien is dit een complete rotzooi. Je hebt geen vergelijkingsmateriaal

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 augustus 2005 om 23:04:

▶

Daarnaast is alles wat slecht is van Satan volgens de christenen. Satan was vroeg ook een engel, en de reden waarom hij naar de hel verbannen werd was alleen omdat hij het niet eens was met god. Hij vond namelijk dat god alle engelen als een stuk vuil behandelde (god zette de mens op 1 bij zichzelf). Hierdoor werd Satan verbannen naar de hel, wat zijn eigen koninkrijk zou worden.

Niet helemaal correct.

Satan (Lucifer, de Lichtdrager) werd verbannen door god vanwege zijn opstandigheid. Lucifer werd gezien als een van de hoogste in de hierarchie der engelen, met alleen god als zijn superieur. Lucifer was het hier niet mee eens en verzette zich samen met zijn volgelingen tegen god. Michael (Michaël, generaal van de hemel) reageerde hierop door het gevecht met zijn heischaren tegen Satan en zijn demonen aan te gaan, zie ook openbaring 12. Satan werd verslagen en verbannen vanuit de hemel.

Tada

heb me niet verdiept in de gesprekken maar vind het geloof iets heel goeds maar ook heel gevaarlijk!
Geloof geeft hoop en steun maar ook veel oorlogen is dus erg dubbel!

De kerk ben ik wel tegen!

Ik geloof wel im een soort reincarnatie!

Ik bedoel ik denk dat talenten uit een vorig leven zijn

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 augustus 2005 om 23:22:

▶

Lucifer was inderdaad de "Lichtdrager" onder de engelen, maar hij was ook de engel die in opstand kwam tegen god en doordat hij aan gods macht twijfelde verbannen werd naar het aardse Eden.

Lucifer werd vijf miljoen jaar voor het stichten van Eden al uit het hemelse rijk verbannen.

Over Satan en god: is niet kwetsend bedoeld maar ik heb het gevoel dat dit gebied van geloof uit angst voor het onverklaarbare komt

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 augustus 2005 om 00:01:

▶

Over Satan en god: is niet kwetsend bedoeld maar ik heb het gevoel dat dit gebied van geloof uit angst voor het onverklaarbare komt

Onder andere, maar voor veel mensen is het ook een grote steun om iemand als god naast zich te hebben, ook al is het niet te bewijzen dat die god bestaat.

Maar goed, zo lang in de naam van de kerk nog dagelijks honderden mensen worden afgeslacht, mensen worden uitgebuit en als minderwaardig worden gestelt vanwege hun geloof (of niet geloven), zal de kerk mij een grote zorg zijn. Om te geloven heb je namelijk niet eens een kerk nodig

dat ben ik zeker met je eens!!
god geeft veel mensen heel veel steun!

maar het heeft ook veel extreministen en dat maakt het ook gevaarlijk

de meeste oorlogen gaan over geloof. Op twee staan pas macht en geld (kapitalisme)

Daarnaast heb ik sowieso al een hekel aan de kerk in het algemeen vanwege de standpunten. Iedereen is gelijk hoor ik? Waar was de kerk dan in de tweede wereldoorlog? Ik meen dat het Vaticaan zelfs geholpen heeft aan de kant van het Derde Rijk, het helpen vluchten van beruchte Nazi-officieren en het steunen van het Europese fascisme (al sinds 1918).

Ik kots erop.

Ik ben het wel met de mening eens van signum maar ik vind de argumenten een beetje kort door de bocht. De kerk heeft in het verleden genoeg fouten gemaakt, maar om ze daar nu nog op aan te spreken vind ik een beetje ver gaan. De katholieke kerk was vroeger idd rijk, terwijl de bevolking arm was. De aflaat (contract) was ook een idee van katholieke kerk. Dit was de katholieke kerk dus, later kwam er een afsplitsing (protestanten).



Ik dacht dat satan even veel macht wilde hebben als God.



Toch gaat het bij godsdiensten ook vaak over macht. Denk maar aan het Vaticaan dat als enige godsdienst een zetel heeft in de VN. En waarom denk je dat katholieken predikten voor grote gezinnen? Precies, meer zieltjes = meer macht.



Wie zegt dat het zo is Is volgens mij meer een beeld dat veel mensen bij de 'hemelpoort' hebben.

Uitspraak van Boy op maandag 29 augustus 2005 om 00:13:

▶

Ik kots erop.

ik ook en dat is echt niet het enige voorbeeld van de kerk!
stelletje hypocrieten!

een voorbeeld van het heden: door de paus is er heel veel aids in afrika door het verbod van condooms

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 augustus 2005 om 00:18:

▶

Toch gaat het bij godsdiensten ook vaak over macht. Denk maar aan het Vaticaan dat als enige godsdienst een zetel heeft in de VN. En waarom denk je dat katholieken predikten voor grote gezinnen? Precies, meer zieltjes = meer macht.

Zeker maar voor veel gelovigen is dit helemaal niet zo! Er wordt dus misbruik gemaakt van de zwakkere in de maatschappij (op dit gebied)

(Je kan je vorige posts ook aanpassen...hoef je ze niet onder elkaar te plaatsen)

Aids is natuurlijk een groot probleem in Afrika, maar ik vraag me af of dat echt de schuld van de paus is! Hoewel zijn standpunt over condooms natuurlijk te triest voor woorden is.

Akuja: Ik geef je gelijk

Als je weer es zo'n lap tekst schrijft, zou je dan aub wat vaker de enter toets willen gebruiken?? leest makkelijker

Ik geloof niet in God, maar ik denk wel dat er ''iets'' is.

Maar het is een feit, zonder geloof zou er een stuk minder oorlag zijn.

De oude romeinen vereerden hun voorouders als teken van geloof plus nog wat anderen goden. Maar ik respecteer ieder z'n geloof....

En ik geloof dus in ''iets''

Uitspraak van Boy op zondag 28 augustus 2005 om 23:59:

▶

Lucifer werd vijf miljoen jaar voor het stichten van Eden al uit het hemelse rijk verbannen.

Bij het verbannen van Lucifer waren er al mensen, dat was tenslotte de één van de redenen dat hij in opstand kwam.
Adam en Eva leefden in Eden, dus dan zou Eden al moeten hebben bestaan voordat Lucifer verbannen werd.

iedereen zijn eigen mening er is ook nooit bezwezen dat de heer bestaat maar dat is ook een kwestie van geloven.

ik zie hier veel dingen staan over eerst zien dan geloven, ik heb dingen gezien en dat zuig ik niet uit mijn duim, er zijn met mijn moeder digen gebeurde die onverklaarbaar zijn.
er bestaat cker een god, en je hebt nu eenmaal goed en kwaad in de wereld maar er wordt altijd gezegd waarom is er dan oorlog en moord en armoede. wat dacht je van satan hij is toch verbannen uit het koningrijk van de heer, hij heeft zich tegen god op gezet, en wist dat de mens op de eerste plek staat bij hem, dus daarom heb je een hel zodat hij de mens kapot kan maken en hierdoor pakt hij god.
hier heeft de mens zelf voor gekozen hij heeft gevraagd aan de mensheid (staat in de bijbel) of zei willen verder leven met hem of zonder hem en of ze hun eigen beslissingen willen nemen en dat is gebeurd en tada zie het wat er gebeurd.
ook staat er in de bijbel dat de wereld zou vergaan door oorlog en dat het begin van de oorlog begint met rassen haat en geloof strijd nou kijk eens wat er gaande is in de wereld.

over de kerk sta ik ook niet 100% procent achter maar kijk niet naar het verleden maar naar nu.
de katholieken waren de genen die alles van mensen afpakten om hun domein te bouwen in rome en al die onzin daar is ook een man tegen gaan strijden(luthor) en hierdoor heb je nu verschillende geloven omdat niet alles hetzelfde is.

dit is mijn mening net als dat ieder ander hun mening heeft.




als je leest in de bijbel was satan al verbannen, ook leefde adam en eva in eden en satan heeft ervoor gezorgd dat eva van de verboden vrucht at wat god had verboden, hierdoor onstond er armoede en schaamte.

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 augustus 2005 om 09:42:

▶

Bij het verbannen van Lucifer waren er al mensen, dat was tenslotte de één van de redenen dat hij in opstand kwam.
Adam en Eva leefden in Eden, dus dan zou Eden al moeten hebben bestaan voordat Lucifer verbannen werd.

LOL. Volgens de bijbel schiep God de hemel en aarde in dezelfde dag. En daarna had ie nog 5 dagen nodig om de rest in elkaar te zetten. Dus niks geen 5 miljoen jaar.

Overigens zijn "jaren" omwentelingen van de aarde rond de zon. Dus hoe wil je in jaren gaan rekenen als er nog geen aarde is?

Overigens staan de enige verwijzingen de verhalen over de duivel in het boek "openbaringen" waarin duidelijk te lezen valt dat het visionen zijn. En dus geen toekomstvoorspellingen of waarheden for that matter...

Ik ben van mening dat het geloof er gekomen is door mensen die verklaringen zochten voor allerlei zaken in het leven. Hoevaak ik me wel eens afvraag waarom? Of hoe? Weet ik veel hoelang geleden was er een sjaakie die ook naar verklaringen zocht en die dacht dat er voor de wind, voor de zon ,enz een god bestond. Toen kwam iemand anders (misschien wel echt iemand die jezus heette ) en die vertelde weer een ander verhaal, namelijk dat er maar 1 god was die de wereld gemaakt had en daar over beslisste. De meeste mensen gingen hem geloven en VOILA daar was het cristelijke geloof!!

Als je houvast in je leven nodig hebt en je vind het in het geloof vind ik het prima. Maar zeg niet dat er dingen uit de bijbel bewezen zijn!!! Als het bewezen zou worden dan zou het geen geloof heten maar Wetenschap..... denk daar maar eens over na

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 augustus 2005 om 23:38:

▶

er moet zowieso iets zijn
van een schepper
maar wie of wat het is ??



zo'n mooie aarde met zulke mooie en lieve mensen

ontstaat niet vanzelf

echt niet laatste aanpassing 28 augustus 2005 23:40

Mooi hey, weet je zeker dat dit over de aarde gaat?

Mooie aarde?! Mooie en lieve mensen?!!

als God bestaaat doettie zijn werk niet goed en issie bij deze ONTSLAGEN

mijn mening :
- mensen die geloven hebben geen ruggegraat
- nemen alles voor kennisgeving aan omdat ze het zelf te
moeilijk vinden om echt over dingen na te denken
- lekker makkelijk alles klakkeloos overnemen uit een boek
wat lichtjaren geleden is geschreven

en maar wijzen met het vingertje
want neem van me aan: iedereen op partyflock is in de ogen van een ware christen een heiden


Nou, ik ben een fucking heiden en loving it. BITE ME

stelletje schijnheilen zijn het

Grappig dat nergens de rol van het Vaticaan in WO II wordt aangekaard. En de toestanden van de laatste decennia van pedofiele paters in onder andere de V.S.

Het hoofd van de katholieke kerk is een zeer bizarre groep mensen die meer op hun kerfstok hebben dan het daglicht kan verdragen. In dat opzicht hoop ik dat de hel bestaat: let the motherfucker burn !

doegie

Check eens het topic God en satan en de annunaki
https://partyflock.nl/topic/700003

Helemaal met Mo-zus eens!

Het "geloof" is iets wat mensen verzonnen hebben om dingen te kunnen verklaren die ze niet snappen!