+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
11 volgers · 397781x bekeken
Vanuit de satanic Bible, page 32,
The holy lie ... The lie that every one believes to be a model truth. Its the fruitfull mother off al popular errors en delusions. Its a hydra-headed tree of unreason with a thousand roots. Its a Social Cancer!
The lie thats known to be a lie is half eradicated. but the lie that even intelligent persons accept as a fact- the lie that has been incalculated in a little child and its mothers knee- is more dangerous to contend against than a creeping pestilence!
popular lies have ever been the most potent enemies of porsonal liberty. there is only one way to deal with them:
Cut them out, to the very core just as cancers. Exterminate them root an branch.
Opmerkelijk stukje tekst waar ik het helemaal mee eens ben.
groet van een atheist!
Dunja.
The holy lie ... The lie that every one believes to be a model truth. Its the fruitfull mother off al popular errors en delusions. Its a hydra-headed tree of unreason with a thousand roots. Its a Social Cancer!
The lie thats known to be a lie is half eradicated. but the lie that even intelligent persons accept as a fact- the lie that has been incalculated in a little child and its mothers knee- is more dangerous to contend against than a creeping pestilence!
popular lies have ever been the most potent enemies of porsonal liberty. there is only one way to deal with them:
Cut them out, to the very core just as cancers. Exterminate them root an branch.
Opmerkelijk stukje tekst waar ik het helemaal mee eens ben.
groet van een atheist!
Dunja.
laatste aanpassing
Ik zie de evolutietheorie niet als een geloof maar meer als een wetenschappelijk bewezen feit. De kennis van het DNA heeft hier een grote invloed op gehad. Gelijk DNA verwijst naar verwantschap, nouw bv het DNA van de mens en de Chimpansee is voor 98,3% gelijk. Wat er dus op duidt dat we een gemeenschappelijke voorouder hebben. Dit is vrij simpel. Terugrekenend komen we uit bij ongeveer 6 miljoen jaar geleden, wat ook bevestigd wordt door eerder gevonden fossiel bewijsmateriaal.
Een gen is een stukje DNA dat bestaat uit een hele reeks DNA-codes. Stel, twee hypothetische wezens hebben elk 2 genen met elk 100 DNA-codes. Stel dat het ene gen precies overeenkomt en het andere gen verschilt in 2 codes. Op genniveau is de gelijkheid tussen beide dieren slechts 50%, terwijl het op codeniveau 99% is. Als de onderzoekers dus bedoelen dat 98,3% van de DNA-codes van mens en aap gelijk zijn, dan kan het toch zijn dat het percentage gelijke genen veel kleiner is.
Een afwijking van 0,000001% of minder is bij wijze van spreke het verschil tussen Iemand met het syndroom van down en een Einstein. Laat staat iets reusachtigs als 1,7%.
laatste aanpassing
jah das: onzelieveheer@hotmail.com
voor al uw gebeden en vragen
ik dacht eerder aan hufter@hotmail.com
en hij beweert ook nog dat hij de zoon van god is.
als ik z'n vader was, had ik hem gelijk verstoten echt onrechtvaardig
Dus je noemt mij een leugenaar? Wat maakt jou dat dan?
Juist, een waarzegger. Ik citeer een stukje uit de bijbel wat deze over waarzeggers te melden heeft:
Dus waarom luistert u naar dat geklets en gemompel? Zij zijn als gedroogd gras.... Kunnen de levenden van de doden iets over de toekomst leren? Waarom vraagt u het God niet?
God mag dat misschien voor velen dood zijn, vooral in de westerse wereld, maar zijn woord is dat niet. Begin bij de brieven van paulus, je zult zien dat die man een tweestrijd met zichzelf voerde. Hij sprak zichzelf de hele tijd tegen en dat is logisch!!! Hij was vervuld door de Heilige Geest en dat is de bron van waarheid, hij wist dat ook hij een leugenaar was. Maar wel een eerlijke leugenaar. Kan niet? Denk het dus ff wel he.. Maar ze hebben bij de kerk een paar dingetjes achterwege gelaten. Ze mochten niet voor niets pas 300 jaar later bij het archief.
laatste aanpassing
The lie thats known to be a lie is half eradicated. but the lie that even intelligent persons accept as a fact- the lie that has been incalculated in a little child and its mothers knee- is more dangerous to contend against than a creeping pestilence!
Paulus kan je precies uitleggen waarom het niet verstandig is de bedoeling van de zonde te negeren.
Zondigen doen we allemaal, dat is nou eenmaal zo.
Maar het heeft heus zijn redenen hoor.
Zondigen doen we allemaal, dat is nou eenmaal zo.
Maar het heeft heus zijn redenen hoor.
Een gen is een stukje DNA dat bestaat uit een hele reeks DNA-codes. Stel, twee hypothetische wezens hebben elk 2 genen met elk 100 DNA-codes. Stel dat het ene gen precies overeenkomt en het andere gen verschilt in 2 codes. Op genniveau is de gelijkheid tussen beide dieren slechts 50%, terwijl het op codeniveau 99% is. Als de onderzoekers dus bedoelen dat 98,3% van de DNA-codes van mens en aap gelijk zijn, dan kan het toch zijn dat het percentage gelijke genen veel kleiner is.
Een afwijking van 0,000001% of minder is bij wijze van spreke het verschil tussen Iemand met het syndroom van down en een Einstein. Laat staat iets reusachtigs als 1,7%.laatste aanpassing 26 augustus 2005 10:01
Nouw ze hebben de structuur vergeleken van het DNA van de mens vs Chimpansee. Het ging hierbij om de DNA-codes. En hierin was slechts een verschil van 1,7% te vinden. Dus anders gezegd: voor 98,3% ben jij als mens gelijk aan een Chimpansee, en dat zit niet alleen in anatomische kenmerken maar ook bv in gedrag.
Er is ooit een vrouw geweest (Jane Goodall) die heeft jaren tussen de Chimpansees 'geleefd' en hun gedrag grondig onderzocht. En er zaten een heleboel gelijkenissen tussen het gedrag van deze apen en dat van de huidige mensen. In principe is de mens ook een apensoort!
Alleen ja, dat lusten de meesten natuurlijk weer niet.
Kijk las Gods belofte over de wet van Mozes alleen zou gelden voor de mensen die zich aan de wet zou houden, dan zou het geloof overbodig worden. De joden, met Abraham als stamvader, houden zich aan deze geschreven wet.
Abraham zou vele nakomelingen krijgen, juist omdat hij zich niet aan geschreven wetten hield, maar omdat hij gewoonweg GEHOORZAAMDE. Dat maakt het Jodendom dus niet de godsdienst die het moet gaan doen om het zo maar te zeggen. Zelfs de Anti-Christen staan volledig in hun recht als zij de regels zouden overtreden en er is niemand die hen wat zal of kan verwijten. Als er allemaal oorlogen komen, want ik vrees dat het toch niet zo heel lang meer duurt, waarom zou je het jezelf dan nog aan doen om bang te zijn voor de dood?
Alleen God kan je hiermee dus helpen. Of ben je al een live-on-the-edge- type?
Abraham zou vele nakomelingen krijgen, juist omdat hij zich niet aan geschreven wetten hield, maar omdat hij gewoonweg GEHOORZAAMDE. Dat maakt het Jodendom dus niet de godsdienst die het moet gaan doen om het zo maar te zeggen. Zelfs de Anti-Christen staan volledig in hun recht als zij de regels zouden overtreden en er is niemand die hen wat zal of kan verwijten. Als er allemaal oorlogen komen, want ik vrees dat het toch niet zo heel lang meer duurt, waarom zou je het jezelf dan nog aan doen om bang te zijn voor de dood?
Alleen God kan je hiermee dus helpen. Of ben je al een live-on-the-edge- type?
donateur
wie is god...
als je iets heel graag wilt,
en je doet je ogen dicht,
en je wenst heel hard,
dan is god diegene die je dan negeert...
als je iets heel graag wilt,
en je doet je ogen dicht,
en je wenst heel hard,
dan is god diegene die je dan negeert...
ja sommige mensen leren niet van hun fouten... maar dat hoeft paulus ons niet uit te leggen....
waarom zou je het jezelf dan nog aan doen om bang te zijn voor de dood?
Ik ben in zijn geheel niet bang voor de dood, er is geen proces waar je meer van merkt als dood gaan. Vergelijk het maar als je eens in slaap valt en ineens merkt dat het weer 8 uur smorgens is. Er is een heel 'gat' gevallen waarvan je niks meer weet. Zo zie ik dood gaan. Je weet niks meer en bent er niet meer.
Wat ik wel weer leuk vind is dat al mijn bestandsdelen (atomen, molekulen) weer terug gaan de natuur in, in de vorm van andere verbindingen in andere wezens.
Dus in feite komen mijn bestandsdelen weer terug als iets anders maar mijn 'ik', die is weg. Binnen 10 minuten na het overlijden als de hersenen geen vers bloed meer hebben gehad is het gehele brein gewist, alle gevoelens, zaken die men meegemaakt heeft, gedachtes.... het is er niet meer.
live is a great indulgence en death is the great absistence therefore make the most of life HERE And NOW....
niks geen hoop en bidden... gewoon positief denken en het hef in eigen handen nemen in je leven.
Ik geloof dat dit de eeuw van het satanisme is.... MHUHAHHAHHA hebberigheid en afgunst zijn zonden van een christen. kijk eens naar deze wereld ! we zijn verdoemd!!!
SO..... I AM A SATANIST ! BOW DOWN, FOR I AM THE HIGHEST EMBODIMENT OF HUMAN LIFE! Whahahahaha !!!!!!!!!!
niks geen hoop en bidden... gewoon positief denken en het hef in eigen handen nemen in je leven.
Ik geloof dat dit de eeuw van het satanisme is.... MHUHAHHAHHA hebberigheid en afgunst zijn zonden van een christen. kijk eens naar deze wereld ! we zijn verdoemd!!!
SO..... I AM A SATANIST ! BOW DOWN, FOR I AM THE HIGHEST EMBODIMENT OF HUMAN LIFE! Whahahahaha !!!!!!!!!!
ps : verder sla sluit ik me helemaal aan bij alle mensen die hier reageren met argumenten op wetenschappelijke basis!
Ik geloof in Darwin en de Big Bang! En in mezelf.....
Ik geloof in Darwin en de Big Bang! En in mezelf.....
kan god ook dingen ongedaan maken?
B.V. hij had vrouwtjes schaamhaar gegeven om vuil en viezigheid buiten de "deur" te houden.
als hij nou vanaf nu geen schaamhaar meer plant..t is economisch en milieu vriendelijker..
K mail m wel ff om het te vragen, verrek ik krijg ook nog geld van hem trouwens!
B.V. hij had vrouwtjes schaamhaar gegeven om vuil en viezigheid buiten de "deur" te houden.
als hij nou vanaf nu geen schaamhaar meer plant..t is economisch en milieu vriendelijker..
K mail m wel ff om het te vragen, verrek ik krijg ook nog geld van hem trouwens!
ik geloof in niets h3h3
donateur
ik wel ik geloof in jou jordy 
ik geloof in... lieve meisjes 
maar die bestaan ook niet
maar die bestaan ook niet
donateur
egt wel want ik ben altijd heeel lief tegen jou
me moeder ook.. maar dat bedoelde ik niet met lieve meisjes 
clitje, je word niet serieus genomen hier, dus wat let je
It's all a big Lie........
triest...
triest...
jep en vind je het dan gek, hoe gefrustreerd sommigen hierover kunnen zijn
Wie is er dan een die-hard die zonder inhoudelijke bijdrage maar wat roept? Iemand die zegt dat er geen bewijs is maar daarom vind dat je nog niet het recht hebt om te veroordelen? Of iemand die overtuigt is van zijn mening en daarmee denkt het recht te hebben om iemand te beledigen, maar ook geen bewijs heeft?
Degene die beweert dat iets bestaat zonder dat te bewijzen. De beweerder zal zijn uitspraken moeten bewijzen. Dat is overal zo. Hier wordt de boel echter omgedraaid en gezegd: "Ik beweer dat er iets is en als jij niet kan bewijzen dat het niet dan is het dus zo". Ja dag. Op zo'n manier redenerend kan ik nog 100 dingen verzinnen die jij niet kan bewijzen en die dan dus waar zouden moeten zijn. Ik dacht het even niet. Dat soort redeneringen zijn per definitie onjuist. Als jij iets zegt, dan bewijs je het maar en dan ga je niet tegen anderen roepen dat je jouw onzin moeten bewijzen.
Blijf inderdaad maar weg, dat is ook beter voor jezelf voordat je dalijk zelf eens in de problemen komt
Is dat een bedreiging? Wat kan jij nou doen man behalve op de rode enveloppen klikken.
Haha ja dat klopt. Toch is het gepresenteerd als een wetenschappelijke theorie.
Iedereen kan iets presenteren als wetenschappelijke theorie, maar je kan pas iets publiceren als er een heleboel deskundigen gekeken hebben of die theorie wel pausibel is. Als ik iets beweer, dan moet ik kunnen aantonen middels welke redenaties, theorieën en onderzoek ik tot die bewering ben gekomen. Blijkt het onzin te zijn, dan wordt het afgekraakt en blijft er niks meer van over. Een kenmerk van de wetenschap is dat onzin er op een gegeven moment uit verdwijnt. Evenals de reputatie van degene die dat neerschreef. Niemand accepteert het als ik zomaar iets beweer zonder dat te bewijzen en als je het waagt om de bewijslast bij de ander neer te leggen dan word je terecht hard in je gezicht uit gelachen.
Er is ooit een vrouw geweest (Jane Goodall) die heeft jaren tussen de Chimpansees 'geleefd' en hun gedrag grondig onderzocht. En er zaten een heleboel gelijkenissen tussen het gedrag van deze apen en dat van de huidige mensen. In principe is de mens ook een apensoort!
inderdaad, de meeste mensen zien hun soort als verheven boven alle andere levende wezens op aarde, in de praktijk zijn we gewoon een stel apen die de wereld verneuken met hun disproportioneel groot brein (dat maar liefs 25% van onze energie opslurpt)
er is ook een interessante theorie waarom het brein van de mens zo groot is, heel lang geleden begonnen menselijke wijfjes te vallen op de slimste mannetjes in plaats van op de sterkste mannetjes... je zou kunnen denken waarom zouden ze zoiets doen? nou de slimste mannetjes waren beter in staat voedsel te vinden en waren beter in het maken van primitieve gereedschappen die de kansen op overleven aanzienlijk verhoogden, terwijl de sterkere mannetjes alleen maar als voordeel hadden hun lichamelijke kracht hadden om hun vrouwtjes en nageslacht te beschermen tegen roofdieren... het is vrij logisch dat de vrouwtjes kozen voor de slimmere mannetjes omdat hoe sterk de sterkere mannetjes ook waren ze natuurlijk nooit opgewassen waren tegen roofdieren als leeuwen en luipaarden, terwijl de slimmere mannetjes met hun pimitieve gereedschappen er natuurlijk veel beter in slaagden om een roofdier te bedwingen, want zeg nou zelf een luipaard te lijf gaan met de blote vuist of met een primitieve hamer? wat verkies jij
maargoed na veele honderdduizenden jaren lijde dit evolutionaire proces van survival of the fittest er toe dat het menselijk brein zulke proporties aan nam dat het de mogelijkheden kreeg tot logisch redeneren, de dieren die in dit stadium verkeerden kenmerken wij als de 'moderne mens'oftewel 'homo sapiens sapiens'laatste aanpassing
Er is ooit een vrouw geweest (Jane Goodall) die heeft jaren tussen de Chimpansees 'geleefd' en hun gedrag grondig onderzocht.
Diana Fozzy ook toch? welbekend van het boek en film, Gorilla's in de Mist..
ff voor de gelovigen,
waarom maken ze van godsdienst een apart vak en word in de geschiedenisles uigelegd hoe de mens onstaat doormiddel van de aap stappen.
gaat er iets branden????
laatste aanpassing
Fictie wordt van non-fictie gescheiden.
We stammen niet van de aap af, maar apen en mensen hebben dezelfde gemeenschappelijke voorouder.
We stammen niet van de aap af, maar apen en mensen hebben dezelfde gemeenschappelijke voorouder.
Fictie wordt van non-fictie gescheiden.
We stammen niet van de aap af, maar apen en mensen hebben dezelfde gemeenschappelijke voorouder.
Primaten
De hersens inslaan is voorbehouden aan gelovigen. Als man van de wetenschap zal ik nooit geweld gebruiken om een ander te overtuigen.
De hersens inslaan is voorbehouden aan gelovigen. Als man van de wetenschap zal ik nooit geweld gebruiken om een ander te overtuigen.
Vooroordeel op vooroordeel!
Ook hier worden de gelovigen weer allemaal over 1 kam geschoren door de zogenaamde man van de wetenschap!
Wat in jou woordenboek in ieder geval niet voorkomt is: Respect voor iedereen die anders denkt dan jij! Dat jij niet gelooft weten we nu allemaal wel! Dat hoef je ook niet meer te onderbouwen met je sinterklaas vergelijking of je incest theorie!
Respect voor iedereen die anders denkt dan jij! Dat jij niet gelooft weten we nu allemaal wel!
Jij predikt ook wat raak anders
goudlokje, als je logisch nadenkt, weet je ook wel waarom sommigen er zo over denken.
en volgens mij geloof jij niet eens, maar vind het gewoon een fijn gevoel om met z'n allen in dekerk te zitten of tegen iemand in jezelf te lullen.
enne , gelovig is gelovig, dus tuurlijk word dat als 1 groeppie beschouwd.
en volgens mij geloof jij niet eens, maar vind het gewoon een fijn gevoel om met z'n allen in dekerk te zitten of tegen iemand in jezelf te lullen.
enne , gelovig is gelovig, dus tuurlijk word dat als 1 groeppie beschouwd.
Hoi beste tuinman!
Goudlokje en ik geloven niet op de manier zoals jij denkt! We gaan nooit naar de kerk,we hebben seks voor het huwelijk, we bidden niet, we zijn het niet eens met de paus en al helemaal niet met extremisten die moorden in de naam van god.
Het is een beetje kortzichtig om iedereen als 1 groeppie te beschouwen!
Dan zijn er in jouw ogen dus 2 groepen:
de gelovigen VS de ongelovigen.
Zo ziet jouw wereld er dus uit???
Goudlokje en ik geloven niet op de manier zoals jij denkt! We gaan nooit naar de kerk,we hebben seks voor het huwelijk, we bidden niet, we zijn het niet eens met de paus en al helemaal niet met extremisten die moorden in de naam van god.
Het is een beetje kortzichtig om iedereen als 1 groeppie te beschouwen!
Dan zijn er in jouw ogen dus 2 groepen:
de gelovigen VS de ongelovigen.
Zo ziet jouw wereld er dus uit???
laatste aanpassing
Zeg me eens hoe jou manier van geloven in elkaar zit dan
Wij geloven in een leven na de dood, in karma opbouwen, reincarnatie en vooral in de kracht van liefde!
Wij geloven niet in regels zoals de meeste geloven de mensen opleggen! Wij zien God niet als een persoon met een lange baard die vanaf een wolk kijkt of iedereen wel naar de kerk gaat maar als een alles overheersende kracht en dat is liefde!
Een kracht wat in alles kan worden ervaren als je het maar wilt zien! Ieder mens is gelijk en zo behandelen wij ook iedereen! Als iedereen elkaar gelijk zou behandelen en elkaar liefde zou geven dan zou de wereld er heel anders uitzien dan nu het geval is! Iedereen leeft vaak voor zichzelf. Wij doen dat niet en hebben onze naaste lief gelijk aan onszelf!
Wij geven onvoorwaardelijk liefde zonder dat we er iets voor terug verlangen! Dat is ons geloof!
Wij geloven niet in regels zoals de meeste geloven de mensen opleggen! Wij zien God niet als een persoon met een lange baard die vanaf een wolk kijkt of iedereen wel naar de kerk gaat maar als een alles overheersende kracht en dat is liefde!
Een kracht wat in alles kan worden ervaren als je het maar wilt zien! Ieder mens is gelijk en zo behandelen wij ook iedereen! Als iedereen elkaar gelijk zou behandelen en elkaar liefde zou geven dan zou de wereld er heel anders uitzien dan nu het geval is! Iedereen leeft vaak voor zichzelf. Wij doen dat niet en hebben onze naaste lief gelijk aan onszelf!
Wij geven onvoorwaardelijk liefde zonder dat we er iets voor terug verlangen! Dat is ons geloof!
laatste aanpassing
duidelijk 
Kan hier iemand het begrip genade ff uitleggen?
De macht van de zonde heeft elk recht op genade onnietig gemaakt. Het bestaan van God is al zooooo vaak bewezen.
Kijk eens wat God voor machtige dingen deed in het verleden, bijvoorbeeld het oude testament. Bange twijfelaars zijn jullie.
Blijven de ongelukkigen dan maar verstoken van de Goden, ik weet wat ik aan God heb. Weet je trouwens wat Jezus zei?
Dat wij de Goden zijn!
Maar als je niet eens weet waarom je je schuldig moet voelen, hoe kan iemand als God je dan vergeven? Als je je niet eens schuldig voelt, kan God je niet vergeven.
Das klote, want hij leert je verrekte veel als je je openstelt. Als je zou weten wat de kerk verborgen heeft, dan pas weet je waarom je schuldig bent.
De macht van de zonde heeft elk recht op genade onnietig gemaakt. Het bestaan van God is al zooooo vaak bewezen.
Kijk eens wat God voor machtige dingen deed in het verleden, bijvoorbeeld het oude testament. Bange twijfelaars zijn jullie.
Blijven de ongelukkigen dan maar verstoken van de Goden, ik weet wat ik aan God heb. Weet je trouwens wat Jezus zei?
Dat wij de Goden zijn!
Maar als je niet eens weet waarom je je schuldig moet voelen, hoe kan iemand als God je dan vergeven? Als je je niet eens schuldig voelt, kan God je niet vergeven.
Das klote, want hij leert je verrekte veel als je je openstelt. Als je zou weten wat de kerk verborgen heeft, dan pas weet je waarom je schuldig bent.
laatste aanpassing
Ik kan me ook herinneren dat iemand mij Judas noemde.
Is judas aan zijn lot overgelaten? Ja. Maar is hij onrechtvaardig? Nee. God gaf hem juist de kans met de zonde te breken, door God te gehoorzamen. De duivel kwam pas in Judas wonen toen Jezus hem daarom vroeg en Judas gehoorzaamde. Door verraad verschijnt het kwaad, en iets kan toch niet verdwijnen zonder eerst te verschijnen?
Ik snap niet dat geen enkel mens de doorschijning van God ziet in deze wereld.
Is judas aan zijn lot overgelaten? Ja. Maar is hij onrechtvaardig? Nee. God gaf hem juist de kans met de zonde te breken, door God te gehoorzamen. De duivel kwam pas in Judas wonen toen Jezus hem daarom vroeg en Judas gehoorzaamde. Door verraad verschijnt het kwaad, en iets kan toch niet verdwijnen zonder eerst te verschijnen?
Ik snap niet dat geen enkel mens de doorschijning van God ziet in deze wereld.
Ik kan me ook herinneren dat iemand mij Judas noemde.
Is judas aan zijn lot overgelaten? Ja. Maar is hij onrechtvaardig? Nee. God gaf hem juist de kans met de zonde te breken, door God te gehoorzamen. De duivel kwam pas in Judas wonen toen Jezus hem daarom vroeg en Judas gehoorzaamde. Door verraad verschijnt het kwaad, en iets kan toch niet verdwijnen zonder eerst te verschijnen?
Ik snap niet dat geen enkel mens de doorschijning van God ziet in deze wereld.
onzin...! als judas had gehoorzaamd dan had het verhaaltje niet meer geklopt...tis allemaal voorbestemd als het allemaal zo is gegaan, daarom klopt er ook niets aan geloof.
Ik vindt het zo onzinnig om in iets te geloven wat niet bewezen kan worden
Precies. Daar tegen over is het wel te verklaren waarom mensen geloven. Het menselijk brein is nou eenmaal niet perfect en wanneer mensen een vader figuur zieken/nodig hebben, maken de hersenen die kunstmatig aan.
Precies. Daar tegen over is het wel te verklaren waarom mensen geloven. Het menselijk brein is nou eenmaal niet perfect en wanneer mensen een vader figuur zieken/nodig hebben, maken de hersenen die kunstmatig aan.
Geloof vult de leegte op van alles wat niet te bewijzen is voor de mens, het is een verdediging tegen het onbekende.
Verder heeft het menselijke brein snel de neiging om patronen te herkennen die er niet zijn.
.
.
IK geloof niet in GOD, Maar GOD gelooft wel in mij !!!!
.
.
.
IK geloof niet in GOD, Maar GOD gelooft wel in mij !!!!
.
.
Geloof (in elke vorm, van Boedhisme tot aan Christelijk) is opium voor het volk. (Marx) Een middel gecreeerd door de eigen fantasie om hun gevoelens te bevredigen (Freud).
Het gaat er alleen maar om een ZIN van het leven aan het leven zelf te geven. Daarbij bedenken de mensen de meest gekke en bovenal belachelijke fantasieen. Dit soort gedachtes komen alleen maar voort uit een groot egoisme van de mens zelf, hij vindt zich zo belangrijk dat een leven van (gemiddeld) 80 jaar niet genoeg is. Nee hij moet eeuwig doorleven via reincarnatie, de hemel noem het maar op.
'Hij is een groot mens, die kan accepteren dat hij maar eenmalig is'
Naar mijn persoonlijke visie is het heelal oneindig groot ongeschapen, het was er altijd al. Er zijn oneindig veel planeten waar leven is, leven is NIKS bijzonders. Het is een onderdeel van de kosmos en is er ook altijd al geweest evenals de sterren, planeten en andere objecten. Het is gewoon een vorm van zich zelf reproducerende materie die onder gunstige omstandigheden kan ontstaan via 'evolutiva spontanea' en daarna via evolutie kan door ontwikkelen in vanallerei soorten.
Het gaat er alleen maar om een ZIN van het leven aan het leven zelf te geven. Daarbij bedenken de mensen de meest gekke en bovenal belachelijke fantasieen. Dit soort gedachtes komen alleen maar voort uit een groot egoisme van de mens zelf, hij vindt zich zo belangrijk dat een leven van (gemiddeld) 80 jaar niet genoeg is. Nee hij moet eeuwig doorleven via reincarnatie, de hemel noem het maar op.
'Hij is een groot mens, die kan accepteren dat hij maar eenmalig is'
Naar mijn persoonlijke visie is het heelal oneindig groot ongeschapen, het was er altijd al. Er zijn oneindig veel planeten waar leven is, leven is NIKS bijzonders. Het is een onderdeel van de kosmos en is er ook altijd al geweest evenals de sterren, planeten en andere objecten. Het is gewoon een vorm van zich zelf reproducerende materie die onder gunstige omstandigheden kan ontstaan via 'evolutiva spontanea' en daarna via evolutie kan door ontwikkelen in vanallerei soorten.
Geloof vult de leegte op van alles wat niet te bewijzen is voor de mens, het is een verdediging tegen het onbekende.
Verder heeft het menselijke brein snel de neiging om patronen te herkennen die er niet zijn.
inderdaad, het niet logisch nadenken, maar patronen herkennen, overigens kun je zelf ook iets creeren wat voor jou als verklaring voor alles is,, het zit toch maar tussen je oren.
wat lul je nu dan??? als god BEWEZEN is, dan is geloof dus wetenschap geworden?? geef my es even bewijs dan??
en geen indirect bewijs ofzo!
Je hebt gelijk. Wetenschap is begonnen toen men besefte dat wij het onszelf ook konden leren, de zogenaamde renaiccanse tijd. MAar dit alles heeft en oorzaak gehad!!!!
Waarom lees je de bijbel niet? Hoeveel bewijs moet je hebben? De priester laat achterwege dat Adam gewoon een geile viezerik was. Als God jou ook maar zou kunnen bereiken dan kan ik tenminste met jullie praten.
Maar aan vergiffenis gaat berouw vooraf.
Er heeft zich een daling in bewustzijn plaats gevonden, toen Adam zich vergreep aan iets wat van een ander was. In plaats van direct schuld te bekennen, hebben wij mannen de schuld aan Eva gegeven. Geloof het of niet, maar het is waar!!!!
Ik heb schuld bekend, wij leiden een holistisch leven, omdat de schuld van Adam niet alleen Adam, maar de hele wereld getroffen heeft. Er is een moment geweest dat wij voor het eerst in fysieke toestand op aarde terrrechtkwamen, maar wat ervoor dan?
Door dit bekend te maken, heeft God mij rechtvaardig gemaakt. Ik kom je alleen goed nieuws brengen. Hiervoor heb ik geen begrip nodig, ik ben toch ''easy come easy go.''
Ik ga mijn uiterste best doen om te bewijzen waarom God het laat regenen voor schuldigen en onschuldigen. Ik vind het alleeen zo donders jammer dat jullie het pas willen geloven als alles op zijn plek is gevallen. Ik spreek namens de Heilige Geest. Denk je dat ik het superleuk vind om jullie reactie al te weten voordat ik dit gezegd heb? Ik doe het niet uit eigen wil, ik doe het voor Gods wil. Ik begrijp namelijk waarom hij zo geeergerd is.
En ik weet dat ik het niet verdien om te strijden, maar dan zul je tenminste zien wat genade betekent: iets krijgen dat je niet verdiend.
Je moet goed onderscheidt kunnen maken tussen wat ik zeg, en wat God in mij zegt. Want ik spreek niet uit eigen wil, nee natuurlijk niet! anders had ik wel gezegd dat Lewis zijn aarsje er mooi uitziet. Ik gun je echt dat je ooit iets zult doen waarvan je spijt krijgt, want dan kan ik het je tenminste vergeven en pas dan zul je zien hoe groot zijn genade is.