donateur
Zou de doodstraf hier in Nederland ingevoerd moeten worden?
Wat zijn jullie argumenten hierover?
Ik ben zelf vóór de doodstraf.
Wat zijn jullie argumenten hierover?
Ik ben zelf vóór de doodstraf.
Forumonderwerp · 804704
7967x bekeken
donateur
an eye for an eye
alleen krijgt die ander daar zijn oog niet mee terug he?
straf moet een voorkómende functie hebben en niet een vergeldende anders werkt het niet, het misdrijf is immers al BEGAAN
als je iemand gaat martelen of doodmaken is dat misschien leuk voor de sensatiezucht van de gemiddelde burger, maar je VOORKOMT er niks mee... integendeel, iemand die niks meer te verliezen heeft zal het altijd NOG bonter maken
als je voor één moord de doodstraf krijgt, want houdt iemand dan nog tegen om er tien te plegen? als je voor een verkrachting de doodstraf krijgt, wat houdt iemand dan nog tegen om tien verkrachtingen te plegen en de slachtoffers te doden?
niks dus
je maakt het er alleen maar erger mee
Het feit dat je hetgene wat je je slachtoffer aandoet terugkrijgt zal in de meeste gevallen wel een psychisch remmend effect hebben 
Trouwens meer dan dat kan je niet doen volgens mij, of wel?
Trouwens meer dan dat kan je niet doen volgens mij, of wel?
laatste aanpassing
Niks voorkomt een moord of verkrachting ofzo hoor :SDie dingen zitten in sommige mensen.
meestal vermoord je iemand om een bepaalde reden.iets wat allang speelt. dan trek je je niks aan van de consequenties.
dus ik vind experimenten op dat soort mensen een prima plan
meestal vermoord je iemand om een bepaalde reden.iets wat allang speelt. dan trek je je niks aan van de consequenties.
dus ik vind experimenten op dat soort mensen een prima plan
donateur
maar je VOORKOMT er niks mee... integendeel, iemand die niks meer te verliezen heeft zal het altijd NOG bonter maken
je voorkomt dr wel wat mee, zullen minder snel gemoord worden omdat ze zich wel ff bedenken als ze weten dat ze de doodstraf krijgen
en hoe kan je het nog bonter maken als je de doodstraf krijgt? dan zit je toch al in de cel
Zeg ik toch 
donateur
zullen minder snel gemoord worden omdat ze zich wel ff bedenken als ze weten dat ze de doodstraf krijgen
voor mensen zoals jij en ik voelt dat misschien zo maar in de praktijk blijkt het dus net andersom te liggen
en dat "bonter maken" gebeurt natuurlijk tussen het delict en het gepakt worden in... juist in DIE periode blijkt de kans op de doodstraf aan te zetten tot zwaardere delicten
ik neem aan dat we dat toch niet willen?
donateur
ach ik weet het ook allemaal niet
kan best dat je gelijk hebt, en dat wil ik dan idd ook weer niet
kan best dat je gelijk hebt, en dat wil ik dan idd ook weer niet
donateur
je wil niet dat ik gelijk heb? 
voorbeeldje: iemand pleegt een overval, het loopt nogal uit de hand en er valt een dode. Als je daarvoor NIET de doodstraf kunt krijgen, zullen de meesten er alles aan doen om het niet erger te maken. Is die kans er wél, dan heeft zo'n persoon er opeens belang bij om alle getuigen ook maar uit de weg te ruimen want erger maken kan hij/zij het toch niet meer en misschien is er dan nog een kansje dat hij/zij niet meer geïdentificeerd kan worden.
iemand die niks meer te verliezen heeft is nu eenmaal levensgevaarlijk
voorbeeldje: iemand pleegt een overval, het loopt nogal uit de hand en er valt een dode. Als je daarvoor NIET de doodstraf kunt krijgen, zullen de meesten er alles aan doen om het niet erger te maken. Is die kans er wél, dan heeft zo'n persoon er opeens belang bij om alle getuigen ook maar uit de weg te ruimen want erger maken kan hij/zij het toch niet meer en misschien is er dan nog een kansje dat hij/zij niet meer geïdentificeerd kan worden.
iemand die niks meer te verliezen heeft is nu eenmaal levensgevaarlijk
laatste aanpassing
Ben een voorstander
donateur
Voor de doodstraf.
Verkrachters, seriemoordenaars, geestelijk gestoorde die verkrachten en moorden.
Wat moet je drmee?
Overvolle gevangenissen en hogere belastingen om die klootzakken daar te vreten te geven.
Als een hond een kind half dood bijt wordtie ook afgemaakt en dat mag wel.
Ik vind een kinderverkrachter/moordenaar nog minder dan een geestelijk gestoorde hond dus ja.. bij zo 1 mag best een doodvonnis worden uitgesproken.
Verkrachters, seriemoordenaars, geestelijk gestoorde die verkrachten en moorden.
Wat moet je drmee?
Overvolle gevangenissen en hogere belastingen om die klootzakken daar te vreten te geven.
Als een hond een kind half dood bijt wordtie ook afgemaakt en dat mag wel.
Ik vind een kinderverkrachter/moordenaar nog minder dan een geestelijk gestoorde hond dus ja.. bij zo 1 mag best een doodvonnis worden uitgesproken.
al die verkrachters van kinderen en vrouwen en moordenaars hoeven ze voor mij niet levenslang in een cel te doen en nog eten te geven ook
afmaken die hap..ben je dr vanaf ja dat soort volk kun je toch niet meer los laten en dr nog voor betalen ook?
voor de doodstraf..
ligt natuulk wel aan wat de zaak is he mja das logisch
Daar ben ik het dus absoluut mee eens.
die belastingen worden dus NOG hoger als we de doodstraf herinvoeren
En daar wil ik wel meer belasting voor betalen.
laatste aanpassing
Tegen, omdat ik het een middeleeuwse barbaarse gewoonte vind. Nog even en we gaan terug naar openbare martelingen.
Daarnaast vind ik levenslang vastzitten een zwaardere straf dan die paar jaar met angst voor de dood.
Hoewel een gevangenisstraf ook niet terug helemaal te draaien is, gaat dat met de doodstraf nog lastiger. Kan veel te makkelijk misbruik van worden gemaakt.
Vind ook niet dat je met door de maatschappij bepaalde wetten zomaar een mensenleven mag beeindigen.
Dat ook nog inderdaad
Daarnaast vind ik levenslang vastzitten een zwaardere straf dan die paar jaar met angst voor de dood.
Hoewel een gevangenisstraf ook niet terug helemaal te draaien is, gaat dat met de doodstraf nog lastiger. Kan veel te makkelijk misbruik van worden gemaakt.
Vind ook niet dat je met door de maatschappij bepaalde wetten zomaar een mensenleven mag beeindigen.
Als je daarvoor NIET de doodstraf kunt krijgen, zullen de meesten er alles aan doen om het niet erger te maken. Is die kans er wél, dan heeft zo'n persoon er opeens belang bij om alle getuigen ook maar uit de weg te ruimen want erger maken kan hij/zij het toch niet meer en misschien is er dan nog een kansje dat hij/zij niet meer geïdentificeerd kan worden.
iemand die niks meer te verliezen heeft is nu eenmaal levensgevaarlijk
Dat ook nog inderdaad
laatste aanpassing
donateur
t is iets dat heel vaak in de VS gebeurt... ff alle getuigen opruimen want dood ga je tóch als je gepakt wordt, dus op die manier verklein je de pakkans
nee, dat willen we hier niet
nee, dat willen we hier niet
Radicaal voor, maar dan wel tot de schuld 100% bewezen is 
donateur
En dat zijn dus hooguit maar een PAAR gevallen... moeten we daarom miljarden gaan besteden om ons hele rechtssysteem om te gooien en allerlei internationale verdragen opzeggen?
Isj nie logiesj toch?
Isj nie logiesj toch?
Tegen
Door de verdragen waar Nederland zich aan verbonden heeft is de doodstraf hier niet mogelijk! Het hele rechtssysteem zal omgegooid moeten worden om de doodstraf hier op te kunnen leggen. Bovendien zal voor 100% vast moeten staan dat iemand de dader is. Vaak staat dat al niet voor 100% vast, behalve bij volledige bekentis of heterdaad. Dan blijft er nog het probleem met de willekeur. Bij de personen waar de schuld 100% zeker is wordt de doodstraf opgelegd, bij anderen die hetzelfde gedaan hebben, maar geen absolute zekerheid is, niet. Niemand heeft het recht het leven van een ander te nemen, ongeacht wat iemand gedaan heeft. Daarom ben ik tegen.
Door de verdragen waar Nederland zich aan verbonden heeft is de doodstraf hier niet mogelijk! Het hele rechtssysteem zal omgegooid moeten worden om de doodstraf hier op te kunnen leggen. Bovendien zal voor 100% vast moeten staan dat iemand de dader is. Vaak staat dat al niet voor 100% vast, behalve bij volledige bekentis of heterdaad. Dan blijft er nog het probleem met de willekeur. Bij de personen waar de schuld 100% zeker is wordt de doodstraf opgelegd, bij anderen die hetzelfde gedaan hebben, maar geen absolute zekerheid is, niet. Niemand heeft het recht het leven van een ander te nemen, ongeacht wat iemand gedaan heeft. Daarom ben ik tegen.
als je iemand het leven afneemt.. moet jou zelf ook 't leven worden afgenomen.. maar wel van te voren heel erg laten leiden zonder eten en al en dan wachten tot je dagje is gekomen!
en dan wachten tot je dagje is gekomen!
donateur
ok je denkt maar wat je wilt, maar ik ga er gewoon van uit dat elk mens het recht heeft om te leven, als is het de groots mogelijke spychopaat geen mens mag om het leven gebracht worden door zijn eigen staat, ik bet trots op de E.U. dat als grootste goed heeft
Absoluut TEGEN... maar dan wel om heel andere reden dan dat ze het recht hebben om te leven. Dat hebben ze naar mijn mening namelijk verspeeld toen ze het leven van andere beeindigden.
Tegen de doodstraf omdat het niet helpt als afschrikmiddel maar juist het 'niets te verliezen' gevoel na 1 moord veroorzaakt.
donateur
overigens kunnen we net zo goed een topic beginnen met "moet de dinsdag worden verboden" want dat gebeurt óók niet
donateur
Vaak staat dat al niet voor 100% vast, behalve bij volledige bekentenis of heterdaad.
En vergeet de valse bekentenissen niet
Dan blijft er nog het probleem met de willekeur. Bij de personen waar de schuld 100% zeker is wordt de doodstraf opgelegd, bij anderen die hetzelfde gedaan hebben, maar geen absolute zekerheid is, niet.
Goed argument. Je mag iets als de doodstraf idd niet laten afhangen van het feit of iemand op heterdaad is betrapt.
donateur
Als iemand een ander vermoord of ontucht pleegt met kinderen dan mag die gene van mij wel blijven leven maar vraag niet hoe.. die moet zo leidden dat die dood wil!!
Ik zou hem ergens duwen waar het daglicht niet komt en door alles wat daar zit op laten eten en hem nix meer te eten geven..
Laat hem dan maar zo leiden als diegene wat hij iets aan heeft gedaan, alleen dan 10x erger!!!
Ik zou hem ergens duwen waar het daglicht niet komt en door alles wat daar zit op laten eten en hem nix meer te eten geven..
Laat hem dan maar zo leiden als diegene wat hij iets aan heeft gedaan, alleen dan 10x erger!!!
Ik ben tegen invoering van de doodstraf.
Maar stel dat we in Nederland wel de doodstraf zouden hebben vind ik niet dat je kan zeggen dat we net zo slecht zijn als de veroordeelde.
Ik vind dat wanneer je weet dat je ter dood veroordeeld zou kunnen worden je zelf het risico neemt als je iemand vermoordt! Vind het dan ook geen moord van de maatschappij (etc) maar een soort van zelfmoord!
Maar stel dat we in Nederland wel de doodstraf zouden hebben vind ik niet dat je kan zeggen dat we net zo slecht zijn als de veroordeelde.
Ik vind dat wanneer je weet dat je ter dood veroordeeld zou kunnen worden je zelf het risico neemt als je iemand vermoordt! Vind het dan ook geen moord van de maatschappij (etc) maar een soort van zelfmoord!
Dus als jou dochter van 8jaar 5jaar lang achtereen word geneukt door de buurman zodat ze van voor, boven en achter openscheurt en hij heeft nog meer kinderen uit de buurt verkracht, vind jij dat de beste man zijn leven verdient en gewoon 10 jaartjes in de bak moet zitten?
yeah right!!!
dat vind ik wel een hele hypothetische vraag... ook dan ben ik tegen de doodstraf. laat hem maar lekker de rest van zijn leven in een long stay afdeling van een tbs kliniek zitten, in vergelijking met dat is de doodstraf een makkelijke oplossing
Dan blijft er nog het probleem met de willekeur. Bij de personen waar de schuld 100% zeker is wordt de doodstraf opgelegd, bij anderen die hetzelfde gedaan hebben, maar geen absolute zekerheid is, niet.
maar als er geen 100% zekerheid is mag er volgens het nederlands strafrecht al helemaal geen veroordeling volgen dus dit argument gaat niet op
heb je ooit al wel eens gehoord van zo'n veroordeling...
we denken dat je het hebt gedaan, we hebben geen 100% bewijs maar toch ga je levenslang de gevangenis in... haha
we denken dat je het hebt gedaan, we hebben geen 100% bewijs maar toch ga je levenslang de gevangenis in... haha
laatste aanpassing
in sommige gevallen ckers ja
jooh voor natuurlijk
De doodstraf zal gerust niet altijd de misdaad voorkomen (mensen wijzen graag naar Amerika), maar na de doodstraf is er in elk geval een moordenaar, pedoseksueel of verkrachter minder. Dat is ook heel veel waard: HIJ zal het nooit meer doen. Dat tuig valt meestal in herhaling, dus hebben we sowieso misdaad voorkomen.
De mensen die roepen dat de maatschappij niet over de dood van iemand mogen beslissen zijn hypocriet bezig. Kennelijk is het wel de bedoeling dat een misdadiger mag besluiten om te moorden, maar als wij dan kiezen voor een soortgelijke straf is het opeens fout. Wie houd je dan voor de gek? Mensen die dat roepen zijn volgens mij mensen die zoiets nooit zelf van dichtbij hebben gemaakt. Als iemand je naasten of jezelf wat aandoet, dan wil je gewoon gerechtigdheid en de zwaarste straf. Die mensen beseffen niet wat ze zeggen. Blijkbaar mag een crimineel hun hele familie uitroeien en zullen zij koelbloedig zeggen: "Slechte jeugd gehad? We zullen je niet straffen hoor, want dan straffen we je familie ook". Bizar dat mensen zo kunnen denken.
Dat de doodstraf met zorg zal moeten worden toegepast staat vast. Iemand die de gruwelijkste misdaden heeft begaan komt er te makkelijk van af. Daar zou je liever iets gruwelijks voor tegenover zetten. De doodstraf is naar mijn idee erg geschikt voor misdaden die we verwerpelijk vinden, maar niet ZO verwerpelijk dat we hem een vlugge dood niet gunnen. De "simpele" moorden en draaideurcriminelen bijvoorbeeld. Dat is tuig waar we snel van af willen. Pedoseksuelen en verkrachters wil men liever zo lang mogelijk laten lijden. Dat is op den duur ook doodstraf, maar dan anders.
Door de grens van de doodstraf zo op te zetten dat 1 misdaad op zich niet tot de doodstraf kan leiden omzeil je het morele (iemand die meerdere malen voor de misdaad kiest is door zelfs de grootste moraalridder niet meer zielig te noemen) en de onschuldige (bij iemand die meerdere malen voor meerdere misdaden wordt veroordeeld is de kans op onschuldig zijn superklein). Iemand merkte op dat zodra een crimineel weet dat hij de doodstraf krijgt hij steeds verder gaat. Dat probleem is makkelijk op te lossen door de misdaad die steeds verder gaat ook steeds zwaarder te bestraffen. Verkrachting hoeft geen doodstraf te kennen, maar moord na verkrachting wel. De crimineel zal zich dan na zijn daad wel even bedenken voordat hij verder gaat.
De mensen die roepen dat de maatschappij niet over de dood van iemand mogen beslissen zijn hypocriet bezig. Kennelijk is het wel de bedoeling dat een misdadiger mag besluiten om te moorden, maar als wij dan kiezen voor een soortgelijke straf is het opeens fout. Wie houd je dan voor de gek? Mensen die dat roepen zijn volgens mij mensen die zoiets nooit zelf van dichtbij hebben gemaakt. Als iemand je naasten of jezelf wat aandoet, dan wil je gewoon gerechtigdheid en de zwaarste straf. Die mensen beseffen niet wat ze zeggen. Blijkbaar mag een crimineel hun hele familie uitroeien en zullen zij koelbloedig zeggen: "Slechte jeugd gehad? We zullen je niet straffen hoor, want dan straffen we je familie ook". Bizar dat mensen zo kunnen denken.
Dat de doodstraf met zorg zal moeten worden toegepast staat vast. Iemand die de gruwelijkste misdaden heeft begaan komt er te makkelijk van af. Daar zou je liever iets gruwelijks voor tegenover zetten. De doodstraf is naar mijn idee erg geschikt voor misdaden die we verwerpelijk vinden, maar niet ZO verwerpelijk dat we hem een vlugge dood niet gunnen. De "simpele" moorden en draaideurcriminelen bijvoorbeeld. Dat is tuig waar we snel van af willen. Pedoseksuelen en verkrachters wil men liever zo lang mogelijk laten lijden. Dat is op den duur ook doodstraf, maar dan anders.
Door de grens van de doodstraf zo op te zetten dat 1 misdaad op zich niet tot de doodstraf kan leiden omzeil je het morele (iemand die meerdere malen voor de misdaad kiest is door zelfs de grootste moraalridder niet meer zielig te noemen) en de onschuldige (bij iemand die meerdere malen voor meerdere misdaden wordt veroordeeld is de kans op onschuldig zijn superklein). Iemand merkte op dat zodra een crimineel weet dat hij de doodstraf krijgt hij steeds verder gaat. Dat probleem is makkelijk op te lossen door de misdaad die steeds verder gaat ook steeds zwaarder te bestraffen. Verkrachting hoeft geen doodstraf te kennen, maar moord na verkrachting wel. De crimineel zal zich dan na zijn daad wel even bedenken voordat hij verder gaat.
De mensen die roepen dat de maatschappij niet over de dood van iemand mogen beslissen zijn hypocriet bezig. Kennelijk is het wel de bedoeling dat een misdadiger mag besluiten om te moorden, maar als wij dan kiezen voor een soortgelijke straf is het opeens fout. Wie houd je dan voor de gek? Mensen die dat roepen zijn volgens mij mensen die zoiets nooit zelf van dichtbij hebben gemaakt. Als iemand je naasten of jezelf wat aandoet, dan wil je gewoon gerechtigdheid en de zwaarste straf. Die mensen beseffen niet wat ze zeggen. Blijkbaar mag een crimineel hun hele familie uitroeien en zullen zij koelbloedig zeggen: "Slechte jeugd gehad? We zullen je niet straffen hoor, want dan straffen we je familie ook". Bizar dat mensen zo kunnen denken.
Wat een onzin Lewis! Mijn zusje is vermoord en ik heb daar onnoemelijk veel pijn en verdriet van! Die pijn zou ik de ouders en famillie van de dader nooit aan kunnen doen! Ik weet toch hoe het voelt? Dan zou ik hun kind ook laten vermoorden!
Ik gun hem uiteraard wel een lange gevangenisstraf en het systeem in Nederland is wat dat aan gaat ook erg bekrompen! Het stelt weinig voor! TBS zeker! De doodstraf zou ik hem niet toewensen! Simpel omdat ik die pijn zijn famillie niet kan aandoen!
Dat alle verklaringen terug gevonden worden in een slechte jeugd vind ik ook erg kortzichtig! Juist wanneer je een slechte jeugd hebt gehad zou je beter moeten weten! Van mij mogen ze dat hele Pieter Baan Centrum opdoeken! Die gasten schrijven toch een zooitje onzin in hun rapporten!
Kijk naar Mohammed B die was eindelijk eens zo stoer om toe te geven dat hij het allemaal bewust zo gewild heeft!Eindelijk eerlijkheid! Dan is de samenleving ineens geschokt! Terwijl als hij in het Pieter Baan hielen had gelikt en had gezegd ik heb veel spijt dan hadden ze wel een leuke verklaring gehad! Dan hadden ze vast een psychiatrische stoornis bij hem gevonden waardoor hij TBS zou krijgen!
Zo werkt het tegenwoordig! Je gedraagt je na een moord vreemd en zegt dat je niks meer weet! Dan hoef je ook niks meer uit te leggen! Ze observeren je en je krijgt al snel een label! Zodra je in een hokje zit kunnen ze gaan behandelen! Die criminelen lachen zich rot! Want TBS is nog altijd een behandeling en geen straf waarbij het uitgangspunt is zo snel mogelijk terugkeren in de maatschappij!
laatste aanpassing
donateur
Ik ben tegen de doodstraf
donateur
Er zijn best mensen die van mij de doodstraf mogen krijgen. Denk aan Dutroux..
Wat een onzin Lewis!
Dat jij een van de grootste moraalridders bent van PF is algemeen bekend. Gelukkig is jouw mening niet de algemene deler van de Nederlandse maatschappij.
Ik vind het vreemd dat je het systeem in Nederland veracht, maar het alternatief ook verwerpt. In plaats daarvan stel je voor om gezellig een crimineel zijn leven lang te onderhouden in een gevangenis waar Canal+, internet en prostituees tot de mogelijkheden behoren.
Mensen zoals jij houden het belachelijke systeem in Nederland juist in stand. Elke keer als er iemand komt die de straffen wil verhogen wordt er geroepen dat het te hard is en dat "we" dat niet kunnen maken. Jij betaalt criminelen liever. Daar lachen de criminelen nu het hardst om. Ze kunnen je van alles flikken en dan ga je ook nog hun verblijf betalen. En maar klagen dat ze er net zo slecht uitkomen.
Dat jij een van de grootste moraalridders bent van PF is algemeen bekend. Gelukkig is jouw mening niet de algemene deler van de Nederlandse maatschappij.
Dat jij nou een raszeikert op het Nederlands systeem bent wil niet zeggen dat Goudlokje23 verkeerd zit.
Mensen die dat roepen zijn volgens mij mensen die zoiets nooit zelf van dichtbij hebben gemaakt
Mijn zusje is vermoord en ik heb daar onnoemelijk veel pijn en verdriet van!
Jij zegt dat je het beter weet dan iemand die het heeft meegemaakt?
In plaats daarvan stel je voor om gezellig een crimineel zijn leven lang te onderhouden in een gevangenis waar Canal+, internet en prostituees tot de mogelijkheden behoren.
Ben je ooit wel eens in een Nederlandse cel geweest? Is jou je vrijheid weleens afgenomen?
Gelukkig is jouw mening niet de algemene deler van de Nederlandse maatschappij.
Volgens enquettes wel hoor.
Mensen zoals jij houden het belachelijke systeem in Nederland juist in stand. Elke keer als er iemand komt die de straffen wil verhogen wordt er geroepen dat het te hard is en dat "we" dat niet kunnen maken. Jij betaalt criminelen liever. Daar lachen de criminelen nu het hardst om. Ze kunnen je van alles flikken en dan ga je ook nog hun verblijf betalen. En maar klagen dat ze er net zo slecht uitkomen.
De luxe mag van mij best wat minder in de bajes hoor! Gewoon verhogen die straffen daar ben ik helemaal niet tegen!
van mij mogen er ook wel mensen de doodstraf krijgen maar dan moeten ze wel iets heel ergs hebbne gedaan
ja tog? of vinde jullie van niet?
ja tog? of vinde jullie van niet?
tegen
donateur
Ik ben voor, maar alleen in heel expliciete gevallen!
ben altijd tegen.
ik ben voor de doodstraf om de volgende reden
verkrachting
moord
poging tot aanslagen
verkrachting
moord
poging tot aanslagen
ik ben voor, er gebeuren soms dingen waar een doodstraf gewoon rechtvaardig voor is...maar als het om drugs gaat en diefstallen ben ik tegen
donateur
maar als het om drugs gaat en diefstallen ben ik tegen
Dat zijn lichte vergrijpen c.q. overtredingen, geen misdaden. Drugs wordt wel beschouwd als misdaad, maar hier in Nederland wordt dat niet zo beoordeeld als in de VS bijv.
Voor verkrachting vind ik ook dat men de doodstraf zou moeten krijgen, maar moord ligt eraan. Iemand die iemand vermoordt uit wraak, vind ik toch weer anders. In zekere zin ben ik dus wel voor de doodstraf, maar het is moeilijk om een grens te leggen: wanneer wel, wanneer niet?
Voor!
voor!? waarom zou je tegen zijn? oog om oog tand om tand!