+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
11 volgers · 397369x bekeken
waarom zou ik me vermaken met godsdienst lessen..
en je zei dat je niet geloofd, sterf aub uit
Misschien zou je dan wat betere argumenten kunnen geven. Of kan je dat niet meer en heb je liever dat ik uitsterf omdat dat de enige manier is dat je je gram kan halen?
Die reageerden juist het grappigst
Ben je gelijk een aantal dagen bezig.
donateur
Tuinman:
Niet lullig bedoeld maar ik dacht dat je niet meer inhoudelijk in dit topic zou reageren? Waarom moet RT3067 nu opeens uitsterven? Je zei laatst zelf dat je met de dood bedreigd was, waarom doe je nu dan eigenlijk hetzelfde door dit een ander toe te wensen?
Niet lullig bedoeld maar ik dacht dat je niet meer inhoudelijk in dit topic zou reageren? Waarom moet RT3067 nu opeens uitsterven? Je zei laatst zelf dat je met de dood bedreigd was, waarom doe je nu dan eigenlijk hetzelfde door dit een ander toe te wensen?
uitsterven is heel wat anders, is niet hetzelfde dus
wat zeur je nou, een bron is een bron,
het geloof heeft geen enkele bron.
denk je dat het leven alleen uit argumenten bestaat. geloof bevalt in feite niet te beargumenteren, dus wat lult iedereen dan voor onzin.
en als ik argumenteer, snap je het niet en wil je het niet snappen.
komt ook niet lullig over, maar het is een forum, dus als ik weer zijn krijg in discussie doe ik dat gewoon.
Tuinman als je bronnen neerzet probeer dan AUB onafhankelijke bronnen neer te zetten en niet deze!!
wat zeur je nou, een bron is een bron,
het geloof heeft geen enkele bron.
Misschien zou je dan wat betere argumenten kunnen geven. Of kan je dat niet meer en heb je liever dat ik uitsterf omdat dat de enige manier is dat je je gram kan halen?
denk je dat het leven alleen uit argumenten bestaat. geloof bevalt in feite niet te beargumenteren, dus wat lult iedereen dan voor onzin.
en als ik argumenteer, snap je het niet en wil je het niet snappen.
Niet lullig bedoeld maar ik dacht dat je niet meer inhoudelijk in dit topic zou reageren?
komt ook niet lullig over, maar het is een forum, dus als ik weer zijn krijg in discussie doe ik dat gewoon.
Tuinman als je bronnen neerzet probeer dan AUB onafhankelijke bronnen neer te zetten en niet deze!!
Therefore the only conclusion we can come to is that Mahomet is a false prophet, and the god Allah that he brought to the world is a false god.
hehe lol... there is only 1 treu god... your father
en hij beweert ook nog dat hij de zoon van god is.
waarom noemen al die gelovige knakkers dan "de vader" als benaming voor god?
IK ben ook god's zoon... ik geloof alleen niet dat mijn "vader" bestaat... maar dat maakt niet uit want mijn moeder was een heilige maagd dus eigenlijk heb ik geen vader...
wat een ****... of er een god bestaat of niet zal me worst wezen echt.. maar al die onzin die erbij word bed8 my god...
wat zeur je nou, een bron is een bron,
het geloof heeft geen enkele bron.
Dus als ik een link maak naar een Islamitische site is dat ook een bron die jou bron tegenspreekt. Je gelooft eerder in de wetenschap dan in het geloof en toch weet je niets van de basis van de wetenschap De bronnenkritiek.
Dat het geloof geen enkele bron heeft is waar maar het ongeloof heeft dan ook geen bron want geloof is geloof en geen wetenschap.
denk je dat het leven alleen uit argumenten bestaat. geloof bevalt in feite niet te beargumenteren, dus wat lult iedereen dan voor onzin.
Nou wordt hij helemaal mooi eerst kan het geloof niet bestaan en is ziek omdat het niet te beargumenteren en te bewijzen valt. Vervolgens zeg ik dat ongeloof ook niet te beargumenteren valt omdat je daar ook geen bewijs voor hebt. En nu ineens is het allemaal onzin?????
en hij beweert ook nog dat hij de zoon van god is.
als ik z'n vader was, had ik hem gelijk verstoten echt onrechtvaardig
Zoals ik dus zij je hebt niets geleerd over de goddelijkheid van Jezus Christus. Nooit gehoord van de vader de zoon en de heilige geest de drieeenheid?
laatste aanpassing
Nou wordt hij helemaal mooi eerst kan het geloof niet bestaan en is ziek omdat het niet te beargumenteren en te bewijzen valt. Vervolgens zeg ik dat ongeloof ook niet te beargumenteren valt omdat je daar ook geen bewijs voor hebt. En nu ineens is het allemaal onzin????
uhm... als iets niet aantoonbaar is dat het bestaat.. of bewezen is... of duidelijk zichtbaar...
waarom dan moeten aantonen dat het niet zo is?
toon eerst maar aan dat het WEL zo is... (wat op de een of andere vage manier nooit is gelukt
) maar goed
dit wilt niet zeggen dat ik het altijd met tuinman eens ben.. maar als ik zeg dat iemand leeft... en het is niet zo... wie moet dan iets bewijzen? ik dat het WEL zo is... of jij dat het NIET is?
ik dus...
wie moet dan iets bewijzen? ik dat het WEL zo is... of jij dat het NIET is?
Waarom bewijzen? Gelovigen kunnen dat niet omdat het een geloof is. Als iets een geloof is waarom zou je het dan moeten bewijzen?? Ze moeten helemaal niets bewijzen. Een geloof is persoonlijk. Ik kan niet bewijzen dat democratie het beste staatsbestel is voor een land. Maar een tegenstander kan ook niet bewijzen dat het niet zo is. Moet ik mij dan verplicht voelen om te bewijzen dat democratie het beste is?
Waarom bewijzen? Gelovigen kunnen dat niet omdat het een geloof is. Als iets een geloof is waarom zou je het dan moeten bewijzen?? Ze moeten helemaal niets bewijzen. Een geloof is persoonlijk. Ik kan niet bewijzen dat democratie het beste staatsbestel is voor een land. Maar een tegenstander kan ook niet bewijzen dat het niet zo is. Moet ik mij dan verplicht voelen om te bewijzen dat democratie het beste is?
nee... maar ik zij al... als iets gelooft word.. was niet zozeer op jou gericht... maar meestal hoor ik, GOD BESTAAT... zeg dan ook ik geloof dat god bestaat... dan is niemand ontevreden.. en verklaren we elkaar op z'n hoogst voor gek zonder discussie's
zeg dan ook ik geloof dat god bestaat... dan is niemand ontevreden.. en verklaren we elkaar op z'n hoogst voor gek zonder discussie's
Ben ik helemaal met je eens. Maar ik stoor me niet zo aan fanatieke christenen of andere gelovigen zolang ze me niet lastig vallen vind ik het allemaal best.
donateur
hij staat toch aan het hoofd van de kerk? Nou geeft ie het goede voorbeeld. Ik wed dat ie zelfs niet eens in god geloofd en z'n lul uit zijn broek lacht.
Nee, hij staat aan het hoofd van de Rooms Katholieke Kerk. Dat is niet "de ker" (al vinden ze zelf van wel). Maar voorgangers in de kerk hebben echt geen puntmuts op
Ik wed dat ie zelfs niet eens in god geloofd en z'n lul uit zijn broek lacht.
Ik weet niet meer welke paus het was, maar er was er ooit een die zei dat het "fabeltje" dat ze hadden bedacht toch aardig wat rijkdom had opgeleverd..... (om maar te zwijgen van macht).
Dat ze niet bestaan betwijfel ik niet maar je bemoeit je dus wel met onderwerpen waar je niets van af weet.
pardon? de onzin die jij lult klinkt positief voor gelovigen, en ik ken het ook allemaal wel, maar je denkt toch niet dat ik dat als argument ga plaatsen of gelovigen voor te trekken.
donateur
Dat is inderdaad een behoorlijke uitzondering... Normaliter houden die Jehovah's zich niet in.
Toch raar, aangezien ze geloven dat er maar 144.000 mensen (Jehovah's, dus) in het rijk van Christus zullen blijven wonen... Waarom moeite doen om een ander daarbij te krijgen, denk ik dan
Toch raar, aangezien ze geloven dat er maar 144.000 mensen (Jehovah's, dus) in het rijk van Christus zullen blijven wonen... Waarom moeite doen om een ander daarbij te krijgen, denk ik dan
gelovigen voortrekken.
iedereen is gelijk (in elk geval in "de heer" zijn ogen...
waarom dan tot god bidden eigenlijk... ik bedoel.. iedereen is gelijk... en ik word gvd niet aanbeden
... ... maar gelovigen zijn niets meer als ongelovigen donateur
Ik begrijp nog steeds niet helemaal waarom Tuinman nu zo'n hekel heeft aan (alle) "gelovigen". 
Toch raar, aangezien ze geloven dat er maar 144.000 mensen (Jehovah's, dus) in het rijk van Christus zullen blijven wonen... Waarom moeite doen om een ander daarbij te krijgen, denk ik dan
je weet in elk geval al meer als mij
en idd.. waarom wil je dan in vredesnaam jehova zijn haha
ga een ander omlullen
![:\](https://static.partyflock.nl/smiley/hmmzz_streep.png ":\"){kind=small}
bij ons in het dorp heeft iemand een deurplaatje gemaakt met erop: niet aanbellen voor geld/geloof/jehova's (haha... hoezo dubbel
)en dan nog aanbellen
pardon? de onzin die jij lult klinkt positief voor gelovigen, en ik ken het ook allemaal wel, maar je denkt toch niet dat ik dat als argument ga plaatsen of gelovigen voor te trekken.
En dat is nou het verschil jij vind dat je achtergesteld wordt ten opzichte van gelovigen en denkt dan dat je het recht hebt om ze ziek te noemen. En dat terwijl je helemaal niets weet van het geloof. Ik trek niemand voor maar bestrijd wel die rare uitspraken van jou omdat ze helemaal nergens op slaan. Als jij gelovigen ziek noemt ga ik jou arrogant noemen en zo hebben we dan een discussie. Grappig he hoe dat werkt!
Als jij gelovigen ziek noemt ga ik jou arrogant noemen en zo hebben we dan een discussie. Grappig he hoe dat werkt!
omg... hou op man... "laat het voor wat het is"
gij zult niet oordelen
hoe ontstaan oorlogen
jullie allebij over een land zouden regeren was het nu oorlogje spelen
donateur
Ja Lewis, het zijn allemaal achterlijken!
omg... hou op man... "laat het voor wat het is"
gij zult niet oordelen
Sorry maar dit:
Religie is een groot incestfestijn.
vind ik het walgelijkste wat er is. Iemand veroordelen op wat hij gelooft is niets meer dan je eigen onzekerheid naar achter duwen door mensen die zich niet kunnen verdedigen te beledigen. Ik vind zelfs dat gelovigen op dit moment beter zijn dan ik omdat ze de mensen die hun beledigen kunnen vergeven. Maar ik ben NIET gelovig dus zal ik dat met WOORDEN bestrijden.
Dus:
Daar maken mensen juist de fout. Het bewijs is in deze topic allang geleverd.
Vertel waar staat je onomstotelijk bewijs???
laatste aanpassing
Religie is een groot incestfestijn.
nja... opzich... als iedereen afstamt van... adam en eva? dan is eigenlijk iedereen famillie... dus jeh...
nja... opzich... als iedereen afstamt van... adam en eva? dan is eigenlijk iedereen famillie... dus jeh...
Dat mensen zich met zulke bizarre verhaaltjes associëren zegt al genoeg over hun walgelijke karakter.
Ik doelde meer op de conclusie naar aanleiding van dat incest.
Waarschijnlijk gaat ie nu antwoorden dat je dan maar moet teruglezen omdat ie geen zin heeft om het nogmaals uit te leggen...
Ik heb het allemaal gelezen. Misschien als ik het heel vriendelijk vraag dat hij het nog een keertje wil copy/pasten?
vind het niet nodig om dat in details aan de grote klok te hangen
donateur
Ik eigenlijk wel
Je bent nogal fel in je bewoordingen aangaande gelovigen, je maakt ze uit voor alles wat slecht is, zegt er bij dat je er je redenen voor hebt maar dat hoeft niet in details verteld te worden.
Het grappige is dat je niet de enige bent. Iedereen die zo'n gruwelijke hekel heeft aan gelovigen en daar "hun eigen reden voor hebben" willen daar niet over vertellen.
En dat terwijl Lewis zich verschuilt achter het feit dat hij geen "argumenten" hoort...
Ik vind het een beetje hypocriet overkomen, sorry.
Je bent nogal fel in je bewoordingen aangaande gelovigen, je maakt ze uit voor alles wat slecht is, zegt er bij dat je er je redenen voor hebt maar dat hoeft niet in details verteld te worden.
Het grappige is dat je niet de enige bent. Iedereen die zo'n gruwelijke hekel heeft aan gelovigen en daar "hun eigen reden voor hebben" willen daar niet over vertellen.
En dat terwijl Lewis zich verschuilt achter het feit dat hij geen "argumenten" hoort...
Ik vind het een beetje hypocriet overkomen, sorry.