Geloof jij in god?

Geloof jij in god?

Kerel je probeert gewoon je eigen fout te verbloemen door mij belachelijk te maken. Misschien moet je zelf maar eens een school van binnen bekijken want een circelredering is een argument dat terugslaat op zichzelf, en niet een onjuiste basisaanname. Daarbij probeer je alleen maar interessant te doen door basisaanname te zeggen in plaats van aanname. Tot slot maak je zelf ook nog een lelijke stijlfout, het dikgedrukt is een tautologie.

Ik verzin een basisaanname?? In dat boek staan gewoon uitspraken van ´God´ die ieder mens in zijn leven kan gebruiken maar die je zelden of nooit in andere boeken tegenkomt. En dat is dus een van de goede dingen aan religie, mensne gaan nadenken over hoe zij in het leven staan. En soms denk je dat je het allemaal goed doet, maar kunnen uitspraken uit zon boek je ogen doen openen. Alleen jij legt zon boek gelijk weg omdat ze het over god hebben.

En doordat jij iedereen gelijk af kapt dat ze dom zijn, redeerfouten maken enz kom je nooit tot de kern van wat ze eigenlijk willen zeggen. Maar goed je mag blij zijn sdat mensen hie rop internet je erop wijzen dat je fucking arrogant bent, dan heb je die schande niet in real life. Maar dat is jouw probleem in jouw leven dus dat mag je lekker zelf oplossen.

Ik heb een vriend die een beetje is zoals jij, en hij weet je nog om te lullen zelfs als hij niets weet over het onderwerp. Alleen wat hij wel kan is openstaan voor argumenten die normaal niet in zijn straatje passen, het een tijdje aanhoren en dan opnieuw bedenken: zit er iets in of niet? Jij kapt het bij de eerste post al af, jammer dat je dit topic zo dichtlult.

-------------------------------------------------

Ik ga zo weer aan het werk in een nudistenresort, als barman. Het is behoorlijk bizar allemaal al die uitgezakte wijven, maar ook een paar geile spaanse chicks. Maar zelfs die vallen je niet zo heel erg meer op als je hier een tijdje aan het werk bent. Anyway, heb hier een focking chille tijd in bar, 50 meter van het strand, naakte chicks die een musical voor mijn neus aan het repeteren zijn enz
Maar dankzij lewis heb ik mijn dagelijkse duik in de mediterrane zee gemist

Met emoties voeren we geen discussie. Of te wel: mensen hebben geen gelijk omdat "zij het zo voelen". Als we daaraan gaan beginnen dan kan je inderdaad beter geen discussie voeren.

De zin van het bestaan kan nooit alleen door redeneren gevonden worden. Het ene argument kan direct ontzenuwd worden met een tegenargument. Tegenover het ene filosofische of godsdienstige systeem kan zo een ander gezet worden. De zin van het bestaan wordt niet gevonden door alleen redeneren, maar slechts in bepaalde mate ervaren kan worden door iemand die ‘goed in zijn vel’ zit.

De ‘redeneerder’ die zich beperkt tot rationele argumenten raakt bijna altijd verstrikt. Emoties spreken vaak wel de waarheid hoor, Lewis.

Zoals onze aller-eerste paus het al zo mooi verklapte: De leugenaar raakt verstrikt in zijner zonde, als het door de Geest van God is vervuld en zich er niet aan over kan geven.

Daarbij stelt Paulus, dat wat voor de ene een zegen is, dat hetzelfde voor de ander zonde is om te doen, omdat het tegen zijn/haar overtuiging in gaat.

Daar is het laatste oordeel op gebasseerd. Kunstenaars die fel tegen de kerk waren hebben dit op briljante wijze geuit in het werk dat ze achter hebben gelaten, (zelfs op de wandversieringen in Rome zelf) omdat ze anders werden vervolgd of vermoord.

Ik toon zowel sympathie voor gedachten van anderen, maar geef ze tegelijkertijd gelegenheid zich open te stellen voor ''de andere kant'', om spiritueel te groeien. Ongelovig zijn, betekent niet dat jij geen goddelijk wezen bent! Want dat zijn wij allemaal. Of je nu gelovig bent of niet.

Het enige dat scheelt aan velen: DE (macht van) de ZONDE.

De betekenis van zonde is in feite 'doel missen'. Met andere woorden; iemand zondigt betekent dat iemand iets anders doet dan waarvoor hij/zij bedoeld is. Niets is zonde, totdat de bedoeling ervan wordt genegeerd, dan is het zelfs schadelijk. Laat deze handdruk zeggen, wat ik zelf niet onder woorden kan brengen.


Zo kunnen mooie, fijne zaken als sex 'verkeerd toegepast' worden of zoals de bijbel dat noemt 'tot zonde verworden', dan heet gemeenschap ineens hoererij. Maar dit is algemeen bekend nu. De vrouw is onderdrukt en als zwakkere schakel de boeken ingegaan, doordat de kerk dit verkondigde als: De schuld van Eva. Zij zou de ergste straf dragen! Maar daar is de RK kerk de fout mee ingegaan, door te beweren dat God hen niet vergeven zou hebben. Ik zal je vertellen, leer mij God kennen. Het is schandalig op welk fundament de katholieke leer gebasseerd is, maar ik weet dat het niet kwalijk te nemen is, want het is een onderdeel. Er bestaat namelijk geen waarheid zonder leugen.

Ik heb er vraagtekens bij gezet of het nou echt de bedoeling is dat er hier 8 miljard mensen op aarde wonen.
En ik wordt al helemaal argwanend als de R.K. kerk dingen verzwijgd, en zich in mijn ogen ''schuldig'' begint te voelen. Het vaticaan heeft een hele geschiedenis van bedrog achter de rug.

Als je echt grote dingen wilt ontdekken, dan zul je je toch niet als een aap moeten vastklampen aan een rots en houvast proberen te zoeken. Want wie zwak is, wordt pas echt sterk!

Steeds meer mensen zullen de werkelijke woorden van liefde begrijpen, verstaan en diep in het hart koesteren. Want, het woord van God (niets anders dan positief) gaat hiermee de overwinning behalen. Begrijp goed dat mensen als Pim Foruyn doodgeschoten worden wegens onbegrip van de wederpartij. Dit onbegrip komt voort uit de onwetende, maar daardoor ook jaloerse, dus ongeestelijke en duivelse gedachten. De oorsprong van het kwaad is daarom ook in onszelf terug te vinden!!! Maar hier kan ik eeuwig over doorpraten, maar ervaar het zelf! Lewis, ik ben geindoctrineerd, maar door niemand anders als God zelf.
Het is onbewust tot stand gekomen, uit vrije wil. Ik zie namelijk in dat dit de kans van mijn leven is. Jij denkt dat ik in de boeien ben geslagen, maar ik ben er juist uit bevrijd.

En wie ervoor openstaat, hoeft die kans niet te missen!!
De leraar opent de deur, maar je zult toch echt zelf naar binnen moeten gaan.

Je drukt je hele leven tegen de deur van het leven zelf, maar komt er uiteindelijk achter dat ie naar binnen opent!!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2005 om 17:05:

▶

Emoties spreken vaak wel de waarheid hoor, Lewis.

Emoties kunnen de grootste dwaalspoor van onze geest zijn.
we redeneren in de eerste plaats niet door logisch na te denken, maar door patronen te onderkennen die deze emoties ondersteunen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2005 om 17:05:

▶

De betekenis van zonde is in feite 'doel missen'

ik zou vanmiddag naar de kykshop gaan... het is er niet van gekomen... heb ik nu zonde gedaan?



dat is een beetje tegenstrijdig hé? jy klampt je toch ook vast aan god?
sta jy nog open voor evolutie e.d dingen in het heelal?



kwaad? wat is kwaad? zou er een god mogen zyn WAAROM zou de Creatuur(de gemaakte) dan kwaad uitzichzelf zijn? en niet de Creator (de maker)? kan ik daar anno 2005 wat aan doen wat er een paar duizend jaar geleden "afspeelde"? nee.

De wereld is slecht geworden na de komst van de Roomskatholieke kerk... Omdat zij de wereld als slecht bestempelde, is het vanzelf slecht gemaakt. Zij deed ons vermoeden dat wij ''zondaars'' waren. Door de hemel te onderscheiden van een hel, zijn mensen bang geworden. Mensen voelen zich schuldig om het feit dat ze het boekje te buiten zijn gegaan. (Goede mensen doen dat veelal) Daardoor zijn gelovigen vaak ''zwak'' Zo is het onderscheidt ook in deze wereld gekomen, door met zo'n lulverhaaltje te komen dat er ergens een boom stond en dat er een slang kwam, bla bla. YEAH right! Je zou echt dom zijn als je denkt dat een slang kan praten! Vooral de roomskatholieke kerk is Scheinheilig. Ze hebben mensen minder gemaakt dan ze in werkelijkheid zijn: Gelijk aan God.

jy klampt je toch ook vast aan god?

God is een stok om op te steunen, niet 1 om anderen mee te slaan. Ik klamp me nergens aan vast, maar ben in ieder geval bevrijd uit dat onwetende gedoe van vele mensen. Nu ik alles geopenbaard kreeg, besef ik hoe dom we wel niet zijn en hoe weinig wij eigenlijk weten!

kan ik daar anno 2005 wat aan doen wat er een paar duizend jaar geleden "afspeelde"? nee.

Je moest eens weten! Kijk verder dan je neus lang is en ontdek & bewonder.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2005 om 17:42:

▶

Je moest eens weten! Kijk verder dan je neus lang is en ontdek & bewonder.

ik heb gezocht, ik heb gevonden, en ik ben gelukkig weer kwijtgeraakt... aan jouw zinnen te lezen kan je net zogoed oogkleppen op doen.
JE begrijpt gewoon niet wat ik zeg. zo BLIND ben jij
beantwoord mijn vragen nu maar eens een keer LETTERLIJK. je typt er omheen.

Natuurlijk. De evolutie theorie is zo echt als het maar kan. Daar twijfel ik niet aan. Maar ik probeer je alleen te vertellen waar het de mist is ingegaan en hoe we dat wellicht weer rechtkunnen zetten.

Als het anders is, waarom wordt er dan gesteld dat "het niks uit maakt?" Kennelijk maakt het wel uit en dus klopt het niet wat er gezegd is. Dat was het punt wat ik wilde maken.



Het geloof ja. Maar op basis van emotie kan je geen discussie voeren. Nogmaals: je kan je gelijk niet claimen doordat jij iets meent te voelen.



Nee, maar je hebt kennelijk wel zin om te roepen dat er selectief gereageerd wordt zonder verder te kijken dan je neus lang is en misschien zelfs wel tot de conclusie gekomen dat er wel degelijk tien tallen malen gereageerd is op dat punt.



Op basis van bijna alle posts in deze topic. Dan is de waarschijnlijkheid dat het waar is toch wel heel erg hoog.



Dus? Het argument waar het op terugslaat is vrijwel altijd een aanname van iemand. Het klopt wel degelijk.



Mooi, dan is wat ik zei altijd waar en de redenaties van mensen waar het naar verwijs altijd onwaar.



Er zijn ook mensen die iedereen arrogant noemen die meer verstand van zaken hebben. Wat is hier het punt? Je vergelijkt mij met je vrienden. Daar gaat het al fout.

Je kunt niet verkondigen de waarheid te weten als je de leugen nog niet eens kent... Je moet alleen ff helder nadenken. Ik maak geen wetten en regels van wat ik weet.

Ik leg je alleen letterlijk uit WAAR HET KWAAD VANDAAN KOMT:
DOOR EEN FUCKING LEUGEN!!!!! Dat heeft ons zo onverschillig gemaakt. Dat veroorzaakte HEMEL en HEL. Dat heeft ons de betweters gemaakt, want ja, wij weten uitstekend wat slecht en goed is. En liefde overwint toch zeker alles? En vooral als je gelooft dat het kwaad een verzonnen fabeltje is , lijkt de opgave een stuk minder moeilijk, om de ware aard van ''het beest'' te ontdekken.
Die bestaat namelijk niet.

Maar zonder dat ie leugen de wereld in was gegaan, zou de waarheid al helemaal niet bekend worden. Die waarheid is dat wij geen religie meer nodig hebben om te bepalen waar onze oorsprong ligt. Want die weten wij al. Liefde...

Als je dat gelooft, dan verzet dat bergen onzin!!

Mag ik niet de waarheid vertellen zonder te weten of jij nu 99 van de 100 keer liegt of 100 van de 100 keer? Dat lijkt me een beetje raar. Ik ben niet in leugens geïnteresseerd.

DAn zul je de waarheid ook niet te weten komen.
Jij bent wel in leugens geinterreseerd. nogmaals, als iemand tegen jou zegt dat je een lekker ding bent ( al is het niet waar, maar uit oprechtheid) dan wil je die leugen toch ook niet ontmaskeren?

Ik claim niet gelijk, ik probeer je duidelijk te maken hoe zo'n grote last het van ieders schouder kan nemen, ook al ben je ongelovig. Want je gelooft in jezelf. Das goed, zo hoort dat.

Begrijp je dan niet dat alles wat ik vertel, voor gelovigen kan overtuigen dat de kerk hier uiteindelijk de Kuize hoer blijkt te zijn? Ik ben juist degene die de leugenaar wil ontmaskeren, allemaal voort gekomen uit zwart/wit gedachten.
Waarom denk je eigenlijk dat zij een celibaat hebben?

Denk je nou echt dat Jezus tegen ons zou hebben gelogen? Durft iemand uberhaupt zijn bestaan in twijfel te nemen?
Luister goed wat ie je te vertellen heeft, want hij is 1 van de weinige die wel wist waar hij het over had. Wat hij mij heeft laten zien, daar ben ik werkelijk van geschrokken.
Ik was ervan ondersteboven. Ik dacht eerst: Welke kracht heeft mij nu in m'n greep? Maar naarmate ik beter naar zijn woorden ging luisteren, des te beter ben ik hem gaan begrijpen. Jezus zelf was ook niet zo'n lievertje hoor. Vooral de kerk wilde beweren dat hij van de duivel bezeten was, vanwege zijn toorn die was ontbrandt.

Jezus antwoorde hier echter op: Als de duivel mij de macht had gegeven om boze geesten te verjagen, dan zou hij tegen zichzelf vechten en zou er niets van hem overblijven.
En waar halen jullie priesters eigenlijk de macht vandaan om te exorcisten?

Het nadeel voor ongelovigen is echter, dat ze niet de kans hebben gehad God te leren kennen, omdat ze er gewoonweg niet voor open willen (of kunnen) staan.

Luister. Iemand ging eens naar zijn land om te zaaien. [4] Tijdens het zaaien viel een deel van het zaad op de weg, en de vogels kwamen en aten het op. [5] Een ander deel viel op rotsachtige grond, waar maar weinig aarde was, en het schoot meteen op omdat het niet diep in de grond kon doordringen; [6] en toen de zon opkwam verschroeide het jonge groen, en omdat het geen wortel had droogde het uit. [7] Weer ander zaad viel tussen de distels, en de distels schoten op en verstikten het en het bracht geen vrucht voort. [8] Maar er waren ook zaadjes die in goede grond vielen en wel vrucht voortbrachten: ze schoten op en groeiden en droegen vrucht. Sommige leverden het dertigvoudige op, andere het zestigvoudige en weer andere het honderdvoudige.’ [9] En hij zei: ‘Wie oren heeft om te horen, moet goed luisteren!’

Zo kan een wijze nog wijzer worden, en merkt een verstandig mens dat er nog veel te leren valt, voordat hij goed begrijpt wat er achter de woorden van een wijze schuilt.
Alleen dwazen schatten door Gods verkregen lessen niet op waarde. Hoelang blijven dwazen de wijsheid nog negeren?

Wanneer kom je tot de conclusie, Lewis, dat je al die tijd nog geen steek verder bent gekomen?

Lewis, wie denk je dat die man is die ''het woord van God'' ging zaaien?

Toen hij weer alleen was met zijn volgelingen en met de twaalf, stelden ze hem vragen over de gelijkenissen. [11] Hij zei tegen hen: ‘Aan jullie is het geheim van het koninkrijk van God onthuld; maar zij die buiten blijven staan, krijgen alles te horen in gelijkenissen, [12] “opdat ze scherp zien, maar geen inzicht hebben, opdat ze goed horen, maar niets begrijpen, anders zouden ze zich bekeren en vergeving krijgen.”’
[13] Hij zei tegen hen: ‘Begrijpen jullie deze gelijkenis niet? Hoe zullen jullie alle andere gelijkenissen dan begrijpen? [14] De zaaier zaait het woord. [15] Sommigen zijn als het zaad dat op de weg valt: het woord wordt wel gezaaid, maar wanneer ze het gehoord hebben, komt meteen Satan om het woord weg te graaien dat in hen gezaaid is. [16] Anderen zijn als het zaad dat op rotsgrond is gezaaid: wanneer zij het woord hebben gehoord, nemen ze het meteen met vreugde in zich op, [17] maar in hen schiet het geen wortel, ze zijn te oppervlakkig, en als ze vanwege het woord worden beproefd of vervolgd, houden ze geen ogenblik stand. [18] Weer anderen zijn als het zaad dat tussen de distels is gezaaid: ze hebben het woord wel gehoord, [19] maar de zorgen om het dagelijks bestaan en de verleiding van de rijkdom en hun verlangens naar allerlei andere dingen komen ertussen en verstikken het woord, zodat het zonder vrucht blijft

Begrijp je nu ook dat er in de bijbel voorspeld wordt:

Velen zullen de dood zoeken, maar de dood zal hen ontwijken.
Het leven begint namelijk pas echt als je bereid bent te sterven, zonder eerst gezien te hebben wat de gevaren kunnen zijn als je ''de dood'' niet voor lief neemt. Ik heb de angst voor de dood overwonnen en een overwonnen angst is een verkregen geluk.

En als je dan ook nog de kans krijgt om te sterven van geluk, dan is dat toch mooi meegenomen dacht ik zo.

De betekenis van zonde is in feite 'doel missen'

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2005 om 17:28:

▶

ik zou vanmiddag naar de kykshop gaan... het is er niet van gekomen... heb ik nu zonde gedaan?

Als je uiteindelijke doel is te gaan winkelen... Hmmz

• Wat is het motief van de maker/de aanbieder van hetgeen je koopt/bekijkt/etc.?

om geld te verdienen

• Met welke motieven gaat iemand een ander adviseren?

Uit oprechtheid!!!

Dus nu weet je waarom deze vergelijking niet opgaat.

De hele mensheid hangt aan elkaar van leugen en bedrog. Dus ja: het is allemaal gelogen. Jezus, zoals omschreven in de religie, heeft nooit bestaan. We kunnen inmiddels botten en onderdelen van een lichaam van miljoenen jaren oud identificeren. Toon mij die van Jezus en overtuig me.



1) Waarom moet ik jouw conclusie trekken?
2) Wie zegt dat ik mij als doel heb gesteld om "verder te komen?
3) Met domme mensen kan je niet redeneren. Een aap blijft ook eeuwig "oe oe oe a a a" zeggen; wat je ook zegt. Het zou dus wel een logische conclusie kunnen zijn.



Een gewone burger die een sprookjesboek schreef. Tegenwoordig kennen we duizenden schrijvers. Speciaal is het niet.



Wat doen gelovigen die bereid zijn om te sterven voor hun geloof? Die blazen zichzelf op in metro's. Dat is toch echt niet mijn ambitie.

nee

lol, je kunt sterven als gevolg van liefde, maar je kunt jezelf ook opblazen omdat je denkt dat jouw geloof de enige op aarde is. Maar das nou eenmaal niet zo. Je wilt niet weten hoe groot mijn rijkdom is door alleen al te geloven dat Jezus gestorven is voor onze zonden. Dat maakt mij namelijk vaardig voor het recht. Waarom geloof je niet dat hij heeft bestaan? Voor jou moet alles bewezen zijn. Je kunt maar beter in sprookjes geloven, want je zit er in 1!!!

Lewis hoe verklaar je dat bijna ieder mens met een bijna-dood-ervaring het als bijzonder prettig en intens ervaart, en vaak hierbij Jezus ontmoet?

Ik kan me voorstellen dat jij over 2000 jaar zelfs in twijfel zou nemen of Adolf Hitler wel of niet heeft bestaan.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2005 om 23:05:

▶

Ik kan me voorstellen dat jij over 2000 jaar zelfs in twijfel zou nemen of Adolf Hitler wel of niet heeft bestaan.

die vergelijking slaat als een knijper op een bos wortels

Uitspraak van Misdefinitie op zaterdag 13 augustus 2005 om 22:20:

▶

Jezus, zoals omschreven in de religie, heeft nooit bestaan

Jezus de mens heeft wel degelijk bestaan!! Of het ook de zoon was moet je in geloven.

Geloof is aannemen wat wij niet zien, en de beloning voor geloof is zien wat wij aannemen.

Waarom niet geloven dat een goed mens als Jezus heeft bestaan? Dan zou je ook niet geloven dat Keizer augustus heeft bestaan, of Constantijn de grote. Die kwamen ongeveer uit dezelfde tijd...

Wil jij een lijk van Jezus zien? Vriend, lees de bijbel nog eens en begrijp toch eens dat hij is opgestaan uit de dood. Je hebt het over botten, maar die zijn er gewoon niet.

Maar als je een heilige wilt zien, ga dan naar Frankrijk. Daar ligt moeder Therese en die is na een hele lange tijd nog niet eens ontbonden!!! Ze is nog volledig in tact en helemaal gaaf... Ze stinkt niet eens...

Topic gerelateerd vraagje;

Moet je naar de Kerk gaan om God goed te stemmen? Ik geloof in God, maar ga niet naar de Kerk. Is dit fout?

Precies. Anders kan je net zo goed in miljoenen andere dingen geloven. Roze olifanten bestaan ook aangezien jij niet kan bewijzen dat het niet bestaat. Ik voel het zo. Dus bestaat het. Dat is toch gekkenwerk?



Dit is simpelweg niet waar. Mensen kunnen van alles zeggen.



Ik kan me voorstellen dat als jou nooit verteld was dat sinterklaas niet bestond, jij nog steeds je schoen zette. Wat Hitler betreft: er is gewoon bewijs dat hij bestaat.



DE Jezus zoals religie hem omschrijft bestaat niet. Dat er ergens op de wereld ooit een man is geweest die men Jezus heeft genoemd zal wel. Dat is ook volstrekt oninteressant. Een beetje de waarheid lopen claimen omdat er een mens bestond met een verzonnen naam. Kan het niet gekker? Als ik mijn kind nu Jezus noem, spreekt hij dan altijd de waarheid? Leuk om te weten.



Uit de romeinse tijd zijn veel dingen gevonden waarmee het bestaan aangetoond kon worden. In tegenstelling tot alles wat met religie te maken heeft. Het enige wat we daarvan hebben zijn de loze woorden van fanatieke aanhangers die nu leven en die maar wat brullen. De bijbel is geen authentiek document uit die tijd en al was er wel een authentieke versie, dan nog bewijst dat niet het bestaan van de genoemde entiteiten in het boek.

De Harry Potter boeken bestaan ook en we kunnen dat herleiden tot een schrijver van die boeken die ook bestaat. Maar je mag dan niet concluderen dat de beschreven Harry Potter in die boeken ook echt bestaat. Dat is het punt.



Je kan alles wel aannemen. Daar kopen we niks voor.

En tja, je kan tegenwoordig een lijk laten balsemen zodat het niet snel bederft. Desnoods maken we er een wassen beeld van zodat alle naïeven het weer geloven. Niks heiligs aan...

Uitspraak van Misdefinitie op zondag 14 augustus 2005 om 01:31:

▶

DE Jezus zoals religie hem omschrijft bestaat niet. Dat er ergens op de wereld ooit een man is geweest die men Jezus heeft genoemd zal wel. Dat is ook volstrekt oninteressant. Een beetje de waarheid lopen claimen omdat er een mens bestond met een verzonnen naam. Kan het niet gekker? Als ik mijn kind nu Jezus noem, spreekt hij dan altijd de waarheid? Leuk om te weten.

Wat ik dus zeg er was een man genaamd Jezus waar de verhalen uit de Bijbel op zijn gebaseerd. In hoeverre je gelooft dat die man de zoon van God was enz enz. moet je helemaal zelf weten. Geloof is persoonlijk. Het kan niet bewezen worden dat God bestaat. Maar je kan ook niet bewijzen dat God niet bestaat! Het is dus altijd een discussie zonder einde. Niet dat dat erg is want een discussie is meestal wel leuk. Het ontkennen van God is net zo zinloos als het erkennen. Ik ben niet gelovig. Maar de boodschap van het geloof (naastenliefde) vind ik wel belangrijk. De bijbel vind ik mooi om te lezen maar hecht er geen waarde aan. De Bijbel is in mijn visie dan ook niet de kern van het geloof. Slechts het apparaat waarmee de boodschap wordt doorgegeven.

God is een antwoord op vragen die we niet nooit kunnen beantwoorden....bijvoorbeeld. hoe is er leven op de aarde ontstaan. Daar is geen antwoord op , das is evolutie. Charles darwin heeft dat bewezen. Er bestaat geen god het is een houvast voor mensen. Als het hun goed doet om te geloven in een god als het helpt laat ze geloven. Mensen zeggen als je dood gaat moet er wat zijn...... nou nee als je dood ben is er niks .............. niemand heeft ooit integendeel bewezen wordt zal ik geloven!!!!!
je krijgt een kans in het leven....... niet meer ....en daar moet je het meeste van maken.......

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 augustus 2005 om 02:00:

▶

God is een antwoord op vragen die we niet nooit kunnen beantwoorden....bijvoorbeeld. hoe is er leven op de aarde ontstaan. Daar is geen antwoord op , das is evolutie. Charles darwin heeft dat bewezen. Er bestaat geen god het is een houvast voor mensen. Als het hun goed doet om te geloven in een god als het helpt laat ze geloven. Mensen zeggen als je dood gaat moet er wat zijn...... nou nee als je dood ben is er niks .............. niemand heeft ooit integendeel bewezen wordt zal ik geloven!!!!!
je krijgt een kans in het leven....... niet meer ....en daar moet je het meeste van maken.......

Vette shit!!

Uitspraak van Misdefinitie op zondag 14 augustus 2005 om 01:31:

▶

Lewis hoe verklaar je dat bijna ieder mens met een bijna-dood-ervaring het als bijzonder prettig en intens ervaart, en vaak hierbij Jezus ontmoet?

Dit is simpelweg niet waar. Mensen kunnen van alles zeggen.

Lewis, wat ben jij een wantrouwend figuur.

Uitspraak van Misdefinitie op zondag 14 augustus 2005 om 01:31:

▶

DE Jezus zoals religie hem omschrijft bestaat niet. Dat er ergens op de wereld ooit een man is geweest die men Jezus heeft genoemd zal wel.

Uitspraak van Misdefinitie op zondag 14 augustus 2005 om 01:31:

▶

Geloof is aannemen wat wij niet zien

Je kan alles wel aannemen. Daar kopen we niks voor.

Dan ken jij je rijkdom nog niet.

De ziel bezit een profetische kracht. Het zijn van die onaangeboren talenten, waarvan je het geluk of zomaar in de schoot geworpen krijgt, of dat je het echt (zoals jij dat vind) verdient moet hebben. Je zou er het best vanuit kunnen gaan dat alles wat je hebt, een onverdiende gunst van God is. En waar een wil is, is een weg Lewis.

Jongens, wat een discussie, met een duidelijk 'ja' en 'nee'-kamp. Waarom elkaar proberen te overtuigen van elkaars 'geloof', als je er zelf tevreden mee bent en de ander toch niet voor jouw 'geloof' zwicht? Lekker zinvol dit dus

Laat iedereen lekker geloven waar diegene in gelooft, al geloof je in die roze olifanten en elfjes, als jij je er maar prettig bij voelt Respecteer elkaar!

Persoonlijk geloof ik niet in een god, voor m'n gevoel is er wel 'iets', maar wat weet ik niet (en wie weet dat wel?!?!) en daar hoop ik natuurlijk achter te komen als ik overlijd over (hopelijk) tientallen jaren. Waar ik mij echter wel vaak aan stoor, is dat gelovigen die IK ken, vaak veel minder respect voor andersdenkenden kunnen opbrengen dan heidenen. Ieder geloof claimt te weten hoe God denkt en handelt en een ander geloof is automatisch Not Done (als ik die kennissen moet geloven).
Waarom staat er niet in de bijbel/koran/torah etc. een zin met: respecteer elkaar, ook al geloof je in de roze olifanten?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2005 om 23:43:

▶

Geloof is aannemen wat wij niet zien, en de beloning voor geloof is zien wat wij aannemen.

Choose Heaven for the climate, Hell for the company



Het is te makkelijk om "god" "jezus" whatever, als oplossing voor alle onbeantwoorde vragen te geven...maja zulke simpele mensen bestaan er nu een maal.



Er zyn ook lyken van farao's van 4000 jaar geleden die nog best intact zijn...
zoiets heet: BALSEMEN
therese is gewoon een dom kutwijf die dacht dat ze door god gestuurd was... mal in de war!

precies, ze dacht dat ze door God gestuurd werd. En omdat de mensen dat GELOOFDEN is ze niet vergaan

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 augustus 2005 om 14:58:

▶

zoiets heet: BALSEMEN

Deze is niet gebalsemd.
Overigens gaat het hier niet om moeder Theresa (deze is in Calcutta gestorven) maar om het lichaam van Bernadette Soubirous, die in Lourdes contacten zou hebben gehad met Maria waarna deze plaat haar huidige bedevaarts-status heeft verworven.
Ik moet hierbij overigens toegeven dat de bedevaartsreizen naar Lourdes een voorbeeld zijn van het financieel uitknijpen van gelovigen. Reizen daar naar toe zijn belachelijk duur en gezien het feit dat mensen die daar naartoe willen over het algemeen iets mankeren vind ik het pure commercie.


Moeder Theresa brengt overigens een interessant punt met zich mee, namelijk één van de essenties van het gebed

De vrucht van stilte is het gebed
De vrucht van het gebed is geloof
De vrucht van het geloof is liefde
De vrucht van liefde is dienstbaarheid
De vrucht van dienstbaarheid is vrede.


Ik vind het persoonlijk wel een mooi motto, ondanks het feit dat dit zometeen toch weer wordt afgezeken met teksten als "religie brengt alleen maar oorlog met zich mee" en de kruistochten er nog maar een keer weer bij worden gehaald. Deze tekst verwoordt voor mij 1 van de ware kernpunten van het geloof.

Sjonge jonge jonge, loopt deze discussie nog steeds? Dit is al tig keer voorbij gekomen op PF en het schiet maar niet op.

Religie zit nou eenmaal bij mensen tussen de oren, en dat praat je er niet zomaar uit. Het is ook volledig zinloos om daar tegen in te gaan, aangezien ze toch niet willen luisteren

jij bent echt een simpel figuur die leeft in zijn eigen wereldje

Uitspraak van *PrInCeSsPeAcH* op zondag 14 augustus 2005 om 16:09:

▶

die leeft in zijn eigen wereldje

dat is duidelijk met al die gekke fetisj

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 augustus 2005 om 16:00:

▶

aangezien ze toch niet willen luisteren

Begrijp ik goed dat de discussie dus beter kan stoppen omdat de simpelen onder ons niet hetzelde denken als jij?

Maarre Jan,,,
jij bent toch GOD
Ofni3j??

tenminste ik d8 dat

Klopt, er zijn mensen die menen jezus te hebben gezien tijdens een bijna-dood-ervaring.

Dit is erg makkelijk te verklaren. Deze mensen zijn erg blij dat ze het overleeft hebben, maar kunnen eigenlijk niet verklaren waarom ze het overleefd hebben. Het klinkt allemaal te mooi voor woorden en bij wijze van spreke zouden ze hulp hebben gekregen van boven.

De hersenen maken dan (bij de mensen die er gevoelig voor zijn) een 'fictief vaderfiguur' aan, en die interpreteren ze dan als jezus of god.

Als men later vraagt hoe deze 'vaderfiguur' er nou uit zag, zul je zien dat hij er bij iedereen anders uit zag. Dit omdat iedereen een eigen beleving/fantasie heeft.

Misschien zouden we een nieuwe topic kunnen maken:

Dus jij gelooft in God?

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 augustus 2005 om 16:24:

▶

De hersenen maken dan (bij de mensen die er gevoelig voor zijn) een 'fictief vaderfiguur' aan, en die interpreteren ze dan als jezus of god.

Mijn vader was nochtans absoluut niet gelovig ingesteld toen hij zijn BDE had.

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 augustus 2005 om 16:24:

▶

Als men later vraagt hoe deze 'vaderfiguur' er nou uit zag, zul je zien dat hij er bij iedereen anders uit zag. Dit omdat iedereen een eigen beleving/fantasie heeft.

Van alle gevallen die ik in de afgelopen tijd heb gehoord is dit niet het geval. Dit kan natuurlijk ook komen doordat de maatschappij al een bepaald beeld van Jezus heeft geschapen.

sorry maar dat verklaart nog niet waarom ze ook echt de andere kant hebben gezien bij een bijna dood ervaring

Uitspraak van Lanz op zondag 14 augustus 2005 om 16:28:

▶

Mijn vader was nochtans absoluut niet gelovig ingesteld toen hij zijn BDE had.

je haalt me de woorden uit de mond

Maar hij was er wel gevoelig voor. Stel, je vader was opgegroeid in Marokko, dan had hij tijdens zijn BDE allah gezien. Het is maar hoe de knikker rolt en hoe gevoelig men voor zaken is.

Ik verwijt het je vader ook niet, ik zie het meer als een manco van het menselijk brein.



Dat hebben ze niet gezien. Ze menen dat gezien te hebben. Of misschien hebben ze dat op een een of andere manier gedroomt.

Pervert: mag ik je vragen wat je psychologische achtergrond is?

Uitspraak van SchatJ op zondag 14 augustus 2005 om 16:17:

▶

Maarre Jan,,,
jij bent toch GOD
Ofni3j??

tenminste ik d8 dat

dat heb je goed gedacht ja
ik GELOOF dat ik GOD ben, dan IS dat toch ook zo!?