Basisverzekering

Hieronder even wat informatie over de Basisverzekering, welke in 2006 ingevoerd zal gaan worden. Ik vond er nog geen topic over, maar dit lijkt me iedereen aan te gaan > 18 jaar.

Algemeen

De nieuwe basisverzekering geldt voor iedereen. Eenieder is verplicht zich te verzekeren. De basisverzekering wordt een standaardpakket met gelijke voorwaarden voor iedereen en biedt dekking tegen alle, op genezing gerichte zorg. De AWBZ wordt herzien en biedt slechts nog dekking voor zorg die niet op genezing is gericht.

De overheid bepaalt welke zorg tot de dekking van de basisverzekering hoort en wanneer de verzekerde hierop aanspraak kan maken. Daarnaast bepaalt de overheid ook het eigen risico. Deze is opgebouwd uit 5 treden van € 100,00 elk. De korting die door de verzekeraar gegeven mag worden bepaalt de verzekeraar zelf, mits deze maar voor alle verzekerden gelijk is. De navolgende zorgvormen zullen vergoed worden:

- geneeskundige zorg
- mondzorg
- farmaceutische zorg
- hulpmiddelenzorg
- verpleging
- verzorging
- verblijf i.v.m. geneeskundige zorg
- vervoer i.v.m. het ontvangen van zorg of diensten (incl AWBZ)

De zorgverzekeraars moeten aan de volgende wettelijke bepalingen voldoen:

- de verzekeraar moet een polis aanbieden ZONDER eigen risico.
- de verzekeraar is verplicht om iedereen te accepteren voor alle door hem aangeboden eigen risico's.
- de verzekeraar moet iedereen met hetzelfde eigen risico dezelfde korting geven.

Verzekeringsvormen

De verzekeraar heeft een zorgplicht voor de zorg die vanuit de basisverzekering verstrekt wordt. De prestaties bestaan uit zorg en overige diensten waaraan verzekerde behoefte heeft en op vergoeding van de kosten van deze zorg. De verzekeraar is hierbij vrij om te bepalen door wie en waar de zorg verzekerd wordt. (men is vrij om contracten af te sluiten met zorginstellingen)
De volgende polissen zullen worden aangeboden:

1) een polis met vooraf gecontracteerde zorg

Deze zal een premievoordeel op kunnen keveren aangezien de verzekerde zich voor de benodigde zorg dient te wenden tot de zorginstellingen cq verleners die gecontracteerd zijn. Echter, de verzekerde kan hier wel van afwijken (keuzevrijheid) maar zal dan iets minder vergoed krijgen. (de lagere vergoeding mag niet zo laag zijn dat het vrije verkeer van diensten wordt belemmerd)

2) een polis met niet gecontracteerde zorg

Vergelijkbaar met de huidige particuliere verzekeringen. Men kan zelf de zorgverlener/instelling kiezen. De kosten worden vervolgens door de verzekeraar vergoed.

3) een polis met een combinatie van bovenstaande vormen.

Hierbij zijn er voor bepaalde vormen van zorg contracten gesloten met de zorginstellingen en in andere gevallen is men volledig vrij in de keuze.

Premie

De premie zal gaan bestaan uit twee componenten:

- de verplichte inkomensafhankelijke bijdrage van de werkgevers. Hierdoor wordt circa 50% van de kosten van de gezondheidszorg door de werkgevers betaald!

- de nominale premie.
Dit is de premie die de verzekerde aan de verzekeraar betaald. Deze premie kan dus per verzekeraar verschillen, met dien verstande dat er per zorgverzekeraar slechts een nominale premie per polisvariant kan gelden.
Verzekerden tot 18 jaar betalen geen nominale premie.

Collectiviteitskorting:
Deze bedraagt maximaal 10% en kan door werkgevers of rechtspersonen worden gesloten.

Aanvullende verzekeringen

Niet alle zorg wordt vanuit de basisverzekering vergoed. In de samenstelling van deze aanvullende verzekering en premie, zijn de verzekeraars volledig vrij. Hier zal dus het onderscheid gaan plaatsvinden. Daarnaast kunnen de verzekeraars binnen de collectiviteiten nogal wat differentiatie toepassen. Niet alleen op het gebied van het aanvullend pakket maar zeker ook op het gebied van de premie. (de maximale korting van 10% is niet van toepassing op de aanvullende premies!)

Opeens stijging van de populatie aldaar hehe.
Kerken worden te klein.

Maar goed, je betaald je geld dan wel aan de collectie in de kerk

Is dat mogelijk

Beetje vreemd, welk bezwaar zou je kunnen hebben tegen zorg, misschien religieuze overwegingen. Maar wat als je dan opeens wel zorg nodig hebt, krijg je dat dan toch ? ? Anders is 't wel een idee

Zeer sterk gelovigen vinden dat alles komt omdat God het wilt, dus die willen geen verzekeringen of preventieve injecties.

Maar als je dan onverwachts wel hulp nodig hebt, krijg je dat dan ?

Anders heb ik ook wel bezwaren Als ik toch hulp krijg hoe dan ook.

Ze willen geen hulp en die groepjes zijn zo close dat ze het ook niet zullen toelaten.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:45:

▶

die groepjes

Ik bedoel een persoon zoals jij en ik. Zouden we dan zorg krijgen ? ? Ondanks dat je gemoedsbezwaren hebt.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 13:00:

▶

Val gewoon elke keer tussen wal en schip, ik verdien teveel voor subsidies en meevallertjes, maar ik verdien te weinig om zonder te kunnen.

Ik zit zelf ook in zo'n tussenvak
Geen huursubsidie, qua wonen alleen in aanmerking komen voor dure woningen, etc.

Met de komst van de basisverzekering wordt het ook niet makkelijker. Langzamerhand moet je wel gaan samenwonen, of jezelf als samenlevend laten registreren, puur en alleen om subsidies of kortingen te krijgen.

Vreemd is dat, "keihard" en veel werken, maar toch overal buiten vallen

Als je hulp krijgt word je automatisch verzekerd in het ziekenfonds en moet je alle premies alsnog betalen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 12:08:

▶

Langzamerhand moet je wel gaan samenwonen, of jezelf als samenlevend laten registreren, puur en alleen om subsidies of kortingen te krijgen.

Zodat ze de salarissen bij elkaar op kunnen tellen zodat je helemaal boven de grens zit. En helemaal nergens meer aanspraak op kan maken. In dat parket zit ik dus. Nee als samenwonenden registreren geeft totaal geen voordeel

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 12:09:

▶

Als je hulp krijgt word je automatisch verzekerd in het ziekenfonds en moet je alle premies alsnog betalen.

Ja zoiets d8 ik al, het zal wel met terug werkende kracht zijn dan.

uK, je beschrijft exact mijn situatie en ik ken dr nog veel meer die in zo'n tussenvak zitten.
Als ik 80 euro bruto minder had verdient, had ik 240 euro netto meer overgehouden.

En mijn baas gaat mij echt niet zo'n loonsverhoging geven.

Inderdaad! ik kon niet op het woord komen, hahahaha

Hebben jullie al gekeken wat het per maand gaat kosten voor jullie persoonlijke situatie ? ?

Ik kom op hele enge bedragen, en dan is nog niet eens alles bekend

Als ik ga samenwonen met een volwassen vrouw die maximaal 3000 euro per jaar verdient, dan ga ik er flink op vooruit.

Ja, 2x zoveel als ik nu betaal voor de basis+uitgebreide verzekering en dan komt daar de uitgebreide verzekering stap1 nog bij.

Gehehe dat begrijp ik Misschien zit er wel een rijke dame op Flock

Maar hebben jullie geen recht op compensatie dan, of ligt die drempel zo laag, dat je wel rete weinig moet verdienen om er aanspraak op te maken.

Hoe hoog/laag is die drempel dan eigenlijk ? ?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 12:17:

▶

Als ik ga samenwonen met een volwassen vrouw die maximaal 3000 euro per jaar verdient, dan ga ik er flink op vooruit.

Ik heb het vorig jaar bekeken, en voor mij zou het ook veel schelen. Maar ik weet eerlijk gezegd niet of er 't een en ander is aangepast inmiddels

Ik heb zelf nog geen berekeningen gemaakt. Ik heb wel vlot gekeken, maar kon zo snel niets vinden waar ik fatsoenlijk kon berekenen (ik heb niet intensief gezocht, ben nogal lui ).

Die ligt nu voor alleenstaande onder de 65 op 18.000 bruto per jaar
Woon je samen, dan ligt de grens op 25.000 euro bruto per jaar

Die grens is op 1 juli 2005 ingegaan, hiervoor lag de grens op 23.000 euro en ik verdien ongeveer 22000 euro bruto per jaar.

Dus voor 1 juli kreeg ik wel 263 euro huursubsidie, sinds 1 juli niet meer en aangezien ik de sleutel op 29 juli kreeg.....

www.vrom.nl

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 12:24:

▶

Die grens is op 1 juli 2005 ingegaan, hiervoor lag de grens op 23.000 euro en ik verdien ongeveer 22000 euro bruto per jaar.

Ik zit er (jammer genoeg denk ik wel eens) nog wat verder boven. Ik hoef niet eens te berekenen óf ik aanmerking kom voor subsidie, want ik weet al dat ik het niet krijg

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 12:25:

▶

www.vrom.nl

Ik bedoel eigenlijk de verzekering, niet de huursubsidie

Nou ja, voor mij is het extra lullig omdat ik het voor 1 juli wel zou krijgen, dus heb er op gerekend en dan krijg ik te horen op de dag zelf dat de wetgeving in dezelfde maand gewijzigd is

Dan zakt de moed je wel in de schoenen hoor, als ik alle vaste lasten aftrek en 40 euro aan boodschappen per week reken, dan hou ik 10 euro per maand over voor andere zaken.

Ja, we worden er niet vrolijker van, dat weet ik wel

Nee, ik zou gewoon niet weten hoe ik het moet rondkrijgen.

Ow yeeh hoor ik hier zo dadelijk, ik ga in september stappen!! -> ja, dat betalen mn vrienden die bruto minder verdienen dan ik en netto meer overhouden.

Je moet dus inderdaad rete weinig verdienen om aanspraak te kunnen maken.

Minimumloon voor een werknemer van 23 jaar of ouder is € 1264,80 p/maand.

1.264,80 x 13 = 16.442,40 € en inderdaad je zit al bijna aan de drempel.

Ja, maar als je zo weinig verdient, krijg je ook een woning toegewezen waar je weinig voor hoeft te betalen.

Onder de 400 euro huur kom ik echt niet met mijn inkomen, daar mag ik dus niet wonen, wat blijft er dan over? juist, mooie appartementen in goede wijken.

Ik zou het niet erg vinden om in een iets mindere wijk een kleiner appartement te hebben, heb nu een woonkamer van 32m2 met een eetkamer van 12m2 eraan vast en 2 slaapkamers, bladiebla...voor mezelf

En vakantiegeld ed...leuk maar de helft gaat ook naar de belastingdienst, net als mijn overuren. Alles wat aan mijn inkomen is gekoppelt is gewoon negatief voor mij, of ik zou ik 15% loonsverhoging moeten krijgen en daarna 3% per jaar, of ze moeten die grenzen eens redelijk maken, zodat de werkende nederlander iets van zn geld overhoud.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 12:39:

▶

Nee, ik zou gewoon niet weten hoe ik het moet rondkrijgen.

Ow yeeh hoor ik hier zo dadelijk, ik ga in september stappen!! -> ja, dat betalen mn vrienden die bruto minder verdienen dan ik en netto meer overhouden.

Om over sparen voor onvoorziene kosten (huis opknappen, kapotte TV, wasmachine, e.d.) nog maar te zwijgen

sparen

als ik een platte band rijd, ben ik zo enorm genaait dat ik een lening moet afsluiten.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 12:46:

▶

Ik zou het niet erg vinden om in een iets mindere wijk een kleiner appartement te hebben, heb nu een woonkamer van 32m2 met een eetkamer van 12m2 eraan vast en 2 slaapkamers, bladiebla...voor mezelf

En wat betaal je daarvoor, kaal, als ik mag vragen ? Ik krijg namelijk eenzelfde appartement, zo ongeveer.

511,08 incl. servicekosten

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 12:46:

▶

Ja, maar als je zo weinig verdient, krijg je ook een woning toegewezen waar je weinig voor hoeft te betalen.

Blub blub, ik heb het over de basisverzekering

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 12:46:

▶

of ze moeten die grenzen eens redelijk maken, zodat de werkende nederlander iets van zn geld overhoud.

Das inderdaad met alles zo, huur-, koopsubsidie en nu die basisverzekering. Al die salarisdrempels zijn gewoon veel te laag. Heb je niet eens een riant salaris val je er nog buiten (spreek ff niet over mezelf nu).

Ooow oke, ik over huursubsidie



Als je tussen de 1600 en 1900 euro per maand verdient (bruto) ben je gewoon genaait.
En dat is nou net wat heel veel mensen verdienen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 12:48:

▶

511,08 incl. servicekosten

Ben ik blij dat ik een 1-gezinswoning heb met een riante tuin, voor ongeveer hetzelfde geld als dat jij moet neerleggen. Pffff de huren van tegenwoordig zijn ook niet meer wat het geweest is. Eigenlijk absurd.

Ik heb uberhaupt nog nooit een huis gehuurd, dus kan over de huursubsidies niet echt mee praten En blij toe als ik die ellende zo lees.

Een vriend van me woont in Goes en die heeft een 1-gezinswoning met tuin voor 400 euro.

Maar daar kom ik niet voor in aanmerking want ik ben alleen en hij woont samen.

Best raar, dat als je alleen woont meer moet betalen dan wanneer je samen woont, maar goed

En nu heb ik dan wel een mooi appartement op de 1e verdieping met een dove buurvrouw naast me (woon op een hoek) en een oud vrouwtje boven me, met een beveilingsbedrijf wat regelmatig rondloopt, camerabewaking, muziek in de lift, alles altijd netjes schoon, vriendelijke huismeester, grote berging met fietshelling, keuken, wc en badkamer die compleet nieuw zijn, enz enz enz

Maar feit blijft dat ik 511 euro betaal omdat ik goedkoper niets kan krijgen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 12:59:

▶

Een vriend van me woont in Goes en die heeft een 1-gezinswoning met tuin voor 400 euro.

Is dat koop of huur. Ik heb altijd een koophuis gehad vandaar. Nog nooit gehuurt in mijn leven. Ja een waterfiets

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 12:59:

▶

Best raar, dat als je alleen woont meer moet betalen dan wanneer je samen woont, maar goed

Ja echt krom is dat, typisch nederland.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 12:59:

▶

En nu heb ik dan wel een mooi appartement op de 1e verdieping met een dove buurvrouw naast me (woon op een hoek) en een oud vrouwtje boven me, met een beveilingsbedrijf wat regelmatig rondloopt, camerabewaking, muziek in de lift, alles altijd netjes schoon, vriendelijke huismeester, grote berging met fietshelling enz enz enz enz

Klinkt goed dat wel.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 12:59:

▶

Maar feit blijft dat ik 511 euro betaal omdat ik goedkoper niets kan krijgen.

Vage woningbouw regels Het lijkt wel alsof ze willen dat je krom ligt. Zo stellen ze die regels op lijkt wel

Dat is een sociale huurwoning



Ze willen jonge mensen met werk in deze flat hebben aangezien de boel flink aan het vergrijzen is.

Blijft krom

Ik ken nog wel iets kroms hoor.
Toen ik 21 was kreeg ik een auto ongeluk door mijn schuld (schade was 750 euro ofzo, reed tegen mn voorganger op).

Na veel gezeur werd ik uit de verzekering gegooit (achmea) omdat ik onder de 24 was en schade reed. Toen ben ik dus automatisch op de zwarte lijst terecht gekomen en kon ik alleen bij Rialto terecht.

Ik heb 4 jaar bij Rialto gezeten, dat heeft me echt duizenden euro's gekost (je betaald jaarlijks 1300 euro premie voor een auto-wa verzekering).

Nu heb ik toch een maatschappij gevonden die me wilt verzekeren en ben op bonus/malustrede 9 ingestroomt (55% korting).

Goed denk je : OPGELOST

Wil ik een wa-verzekering afsluiten bij unive voor 2,50 per maand, wijzen ze me af omdat ik nog steeds op die lijst sta. Ga maar naar rialto

Dus ik kan op mijn ziekenfonds en autoverzekering na, nx anders verzekerd krijgen omdat ik 5 jaar geleden een ongelukje kreeg.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 12:59:

▶

Best raar, dat als je alleen woont meer moet betalen dan wanneer je samen woont, maar goed

En nu heb ik dan wel een mooi appartement op de 1e verdieping met een dove buurvrouw naast me (woon op een hoek) en een oud vrouwtje boven me, met een beveilingsbedrijf wat regelmatig rondloopt, camerabewaking, muziek in de lift, alles altijd netjes schoon, vriendelijke huismeester, grote berging met fietshelling, keuken, wc en badkamer die compleet nieuw zijn, enz enz enz

Maar feit blijft dat ik 511 euro betaal omdat ik goedkoper niets kan krijgen.

Hier dus exact hetzelfde, volgens mij moet ik alleen 518 gaan betalen

zullen we samen gaan wonen?

Whehe.. Nee dank je

Hahahahaaa, en hoezo niet

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 13:30:

▶

Ik ken nog wel iets kroms hoor.
Toen ik 21 was kreeg ik een auto ongeluk door mijn schuld (schade was 750 euro ofzo, reed tegen mn voorganger op).

Na veel gezeur werd ik uit de verzekering gegooit (achmea) omdat ik onder de 24 was en schade reed. Toen ben ik dus automatisch op de zwarte lijst terecht gekomen en kon ik alleen bij Rialto terecht.

Ik heb 4 jaar bij Rialto gezeten, dat heeft me echt duizenden euro's gekost (je betaald jaarlijks 1300 euro premie voor een auto-wa verzekering).

Nu heb ik toch een maatschappij gevonden die me wilt verzekeren en ben op bonus/malustrede 9 ingestroomt (55% korting).

Goed denk je : OPGELOST

Wil ik een wa-verzekering afsluiten bij unive voor 2,50 per maand, wijzen ze me af omdat ik nog steeds op die lijst sta. Ga maar naar rialto

Dus ik kan op mijn ziekenfonds en autoverzekering na, nx anders verzekerd krijgen omdat ik 5 jaar geleden een ongelukje kreeg.

hoe krijg je dat voor elkaar

maat van me rijdt 4x schade binnen 3 maanden en blijft mooi verzekerd

Nou, ik ben echt niet de enige hoor
Als ik niet bij achmea had gezeten was er waarschijnlijk ook geen probleem.

bereken HIER je zorgtoeslag
wat je per maand op je rekening krijgt gestort voordat je je hoge premie gaat overmaken.

Goh, verrassend..

Same here....

Uw zorgtoeslag per jaar is: € 130,00

vette boterham, maar dat zal na een kleine loonsverhoging wel weer voorbij zijn dan

gaat weer klauwen met geld kosten geloof onder het mom van meer voor minder.