Geloof jij in god?

Geloof jij in god?

Uitspraak van Lanz op woensdag 3 augustus 2005 om 13:38:

▶

Jezus vervloekt een vijgenboom omdat deze geen vijgen geeft, terwijl het niet eens het seizoen is!!!!).

Wahhaahha!

Jezus het best humor

We laten iedereen in zijn waarde, alleen zijn domme naïeve gelovigen niks waard. Het probleem is nu dat ze ondanks dat meer waarde toegekend willen krijgen dan ze waard zijn. Helaas...



Wat mij betreft is dit een fabel. Er klopt gewoon geen ruk van de bijbel en om dan achteraf te zeggen dat het metaforisch bedoeld was is vrij laf. Eeuwenlang is geroepen dat het DE waarheid was. Niks metaforisch. Net als alle verhalen en verzinels uit die tijd is de bijbel gewoon een sprookjesboek dat mensen weigeren te klassificeren in de reeks die we kennen: sprookjes, sagen, mythen en legenden.



En jammer genoeg is dat nu nog steeds zo. Veel mensen zijn helaas niet slimmer geworden sinds die tijd. Die constatering is diep en diep triest.

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2005 om 20:42:

▶

ok, hij is gestorven, aan 't kruis, voor ons... maar hij is niet dood, hij leeft toch in je hart!?

althans, wel in de mijne!

http://www.cu2.nl/jamietosti

# Wat zou je vragen als je "God" een vraag mocht stellen:

Waarom Hij de duivel zelf niet kapot maakt!!!

# Geloof je in reincarnatie:

Nee, ik geloof in eeuwig leven!!!

# Bestaan buitenaardse wezens:

Nee joh....

laatste vind ik dan weer vaag god is tog niet aards

je weet niet eens waar je i ngelooft het is je met de paplepel zo ingegoten

en je bent niet egt open voor andere dingen zoals buitenaards leven ?
ik denk dat je wel open staat voor andere dingen door het volgende antwoord op jou cu2 vraag

# Plek waar je het nog wel eens zou willen doen:

In diezelfde kamer, dezelfde persoon, maar dan zonder andere mensen in de kamer


erg kuis meisje niet

Ik denk dat dat het hele punt is, Ricardo. Veel mensen weten niet wat of waar ze in geloven.

Tis een soort "dit is me verteld dus het zal wel waar zijn".

weet niet of ik erin moet geloven
als er een god was waarom neemt ie dan de liefste mensen eerst van de aarde weg.

Het christendom is gebaseerd op de erfzonde. Toen Adam en Eva in het Hof van Eden woonden mochten ze niet eten van de welbekende appel. De al even welbekende slang (satan) praatte ze toch om zodat ze niet naar Gods gebod om van de appel te eten luisterden. De mens luisterde dus liever naar satan en werd hierdoor gestraft met uitzetting uit het paradijs en de dood deed zijn intrede in het leven van de mens.
Hierin wordt geen onderscheid gemaakt tussen "lieve" en "goede" mensen. De mens is zondig, da's een erfenis die we hebben overgehouden van de eerste mens.

Alleen door Jezus aan te nemen ontvang je eeuwig leven, maar niet nu. Dit zal na je dood zijn.


Dit is zo'n beetje de basis van het christendom.

god is a ganstah

Uitspraak van Lanz op woensdag 3 augustus 2005 om 15:56:

▶

Tis een soort "dit is me verteld dus het zal wel waar zijn"

denk ik ook ,ik ben dr voor dat mensen ee neigen mening moeten creeeren en iet 1 opgedrongen krijgen van jongs af aan ,als iemand mij vertled ik heb dr zelf voor gekozen dan kan ik dr wel inkomen als diegene daar rust en vrede in vind .

Lanz, ff voor je nogal grootte bericht, Respect

Uitspraak van ..:: Ilona ::.. op woensdag 3 augustus 2005 om 16:00:

▶

weet niet of ik erin moet geloven
als er een god was waarom neemt ie dan de liefste mensen eerst van de aarde weg.

Idd ...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 augustus 2005 om 18:03:

▶

Lanz, ff voor je nogal grootte bericht, Respect

Tnx...

En je ziet dat ik an sich je mening wel deel

Ja, en ze noemen het niet voor niks christendom.

Maar hoe weten jullie dat zo zeker? "Ja, dat staat geschreven"

Ooow, maareh: Hier staat!

(Voor de Hans Teeuwen fans )

Uitspraak van Misdefinitie op donderdag 4 augustus 2005 om 01:54:

▶

Ja, en ze noemen het niet voor niks christendom.

whahaha jij bent echt grappig

hahaha

de waarheid is hard he8)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 augustus 2005 om 01:55:

▶

Maar hoe weten jullie dat zo zeker? "Ja, dat staat geschreven"

Ooow, maareh: Hier staat!

(Voor de Hans Teeuwen fans )

voor hans

Uitspraak van *PrInCeSsPeAcH* op donderdag 4 augustus 2005 om 01:56:

▶

Ja, en ze noemen het niet voor niks christendom.

tja ik kan er dan wel weer om laggen

lachen

Uitspraak van KETA-MOLE !!! op donderdag 4 augustus 2005 om 01:57:

▶

tja ik kan er dan wel weer om laggen

das leuk...ik vind het nogal flauwe humor

ook zo belachelijk,kom je zo,n pipo tegen die je het geloof wil brengen.....
dit boek heeft god voor jou gemaakt,ik zo dankuwel
hoho je moet er wel voor betalen........
ik gelijk..(hij had het toch voor mij gemaakt )

verder komt hij met sprookjes aanzetten,zo van god heeft jou gemaakt...
ik zo van,oh ik wist niet dat mijn moeder was vreemd gegaan

eikels

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 augustus 2005 om 01:58:

▶

lachen

jah sorry niet meer om dit tijdstip (zal ook wel weer het een ent ander fout in staan )

Uitspraak van *PrInCeSsPeAcH* op donderdag 4 augustus 2005 om 02:00:

▶

das leuk...ik vind het nogal flauwe humor

jij hoeft het ook neit leuk te vinden maar ik houd nogal van humor en vooral als het flauw is........
ken je die mop van die 2 belgen die op vakantie gingen ????




















Ze gingen niet !!

WHAHAHAHAHAHH whahahahahaha whoooohohohohohoh
Whoei ik lig in een deuk

hoe heet een neger die piano speelt?





























een pianist...duuuuh

en nog wel om mezelf ook beter kan toch niet

whaha jah die kende ik nog niet en die vind ik tog wel goed

laat maar,was te grof...

weet u t verschil tussen een kerktoren???







































































BIM BAM brullllllllllll whhhoooeeeeeehhaaaahhahaahahahaa!!!!!
ja sorry vond em tog grappig

zullen we weer ontopic gaan met z'n allen
is ook zo lullig als dit topic gesloten wordt om berichten zoals deze

trouwens:
"weet u t verschil tussen een kerktoren???"
verschil tussen kerktoren en wat?

kij zo zie ik het dus graag een topic over het geloof wat gewoon helemaal nergens meet over gaan


dus net als het geloof eigenlijk
is toch best een ontopic reactie dacht ik zo

hoe moet dat? ontopic gaan? of ben ik nou offtopic bezig??

Uitspraak van KETA-MOLE !!! op donderdag 4 augustus 2005 om 02:15:

▶

dus net als het geloof eigenlijk

geloof je t zelf??? geloof er nix van

neej hoor je doet het goed
laat het lekker los

ik zeg altijd maar
jeuk is leuk maar wassen is klassen

dan kun je beter een nieuw topic openen in https://partyflock.nl/forum/33/firstpage
er zijn namelijk mensen die serieus willen discussieren over dit onderwerp
(ook al was ik zelf ook een beetje offtopic)

hoe kun je nou serieus praten over een sprookje,sorry hoor...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 augustus 2005 om 02:01:

▶

ook zo belachelijk,kom je zo,n pipo tegen die je het geloof wil brengen.....
dit boek heeft god voor jou gemaakt,ik zo dankuwel
hoho je moet er wel voor betalen........
ik gelijk..(hij had het toch voor mij gemaakt )

verder komt hij met sprookjes aanzetten,zo van god heeft jou gemaakt...
ik zo van,oh ik wist niet dat mijn moeder was vreemd gegaan

eikels laatste aanpassing 4 augustus 2005 02:02

jah of als ze langskomen en zeggen " we komen god bij u in huis brengen"
en dan zegge van zet maar in de kelder of zolder
dan hebben ze ook wel een grappige blik in hun hoofden


maar ff normaal nu
neeh ik geloof niet in god
liever geen geloof in de wereld gehad
zatten ze ook niet telkens te baklappen met bommen enzo

en president( god tenminste denkt ie zelf ) bush
is gewoon kontkind

pep en iedereen en alles bij elkaar is GOD

De mensen die hier moeten lachen om het eeuwenoude grapje christendom vinden dus automatisch ook een moslim ?

Uitspraak van Lanz op woensdag 3 augustus 2005 om 13:38:

▶

Wat veel (gelovige) mensen niet begrijpen, of willen begrijpen, is dat de bijbel in veel gevallen metaforisch is geschreven.

Dan blijft het probleem: wie bepaald wat wel, en wat niet metaforisch bedoeld is?
Haal je door zo'n uitspraak eigenlijk niet de hele bijbel onderuit?
Je maakt immers zelf uit wat wel en wat niet letterlijk genomen kan (of moet) worden.
Best interessant om eens over na te denken...

Uitspraak van Lanz op woensdag 3 augustus 2005 om 16:20:

▶

Het christendom is gebaseerd op de erfzonde. Toen Adam en Eva in het Hof van Eden woonden mochten ze niet eten van de welbekende appel. De al even welbekende slang (satan) praatte ze toch om zodat ze niet naar Gods gebod om van de appel te eten luisterden.

De bijbel haalt zelf de erfzonde meteen onderuit, want als je goed leest, word geschreven dat de mens zal sterven als hij van die boom eet (!!!)
Vreemd genoeg hoor je hier nooit iemand over...

Nee, want moslim is iets van buiten Nederland en dus ga je daar geen Nederlandse woorden op toepassen.

Uitspraak van Misdefinitie op donderdag 4 augustus 2005 om 14:36:

▶

moslim is iets van buiten Nederland

het christendom toch ook?

OWH?? Fijn dat je ook meteen ff voor mij spreekt

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 augustus 2005 om 15:22:

▶

Christenen zien Rooms-Katholieken dan ook als satanisten..

Dat is slechts een kleine tak van de christenen.
Het christendom is echt enorm verdeeld. Ik was hier in het begin enorm verbaasd over en deze verschillen kunnen heel ver gaan.

Uitspraak van ed:win op donderdag 4 augustus 2005 om 14:23:

▶

Uitspraak van Lanz op woensdag 3 augustus 2005 om 13:38:
Wat veel (gelovige) mensen niet begrijpen, of willen begrijpen, is dat de bijbel in veel gevallen metaforisch is geschreven.

Dan blijft het probleem: wie bepaald wat wel, en wat niet metaforisch bedoeld is?
Haal je door zo'n uitspraak eigenlijk niet de hele bijbel onderuit?
Je maakt immers zelf uit wat wel en wat niet letterlijk genomen kan (of moet) worden.

Klopt. Ik kan dit zelf ook niet echt goed praten

Ik spreek ook meer namens de christenen die niet zozeer letterlijk volgens de bijbel leven maar hier bepaalde lessen uit halen (dus niet leven volgens het principe "sex voor het huwelijk mag niet want daar en daar staat een zinnetje waar ik uit haal.......")

Je maakt er dus iets van zodat het jou past?

nee. maar ik ga niet leven naar de interpretatie van anderen.

voor wat betreft sex v/h huwelijk:
en ik haal het zelf niet uit de bijbel. anderen heb ik gevraagd (op een christelijk forum) en deze wisten me ook niet te overtuigen. sommigen komen met wat teksten van Paulus en een ander kwam met een tekst waaruit zou blijken dat Ruth en Boaz eerst trouwden dus moet iedere christen dat doen.

Ik haal liever inspirerende teksten uit prediker, spreuken, de evangelien (de bergrede roeleert) en (een beetje uit) handelingen.

Maar om nu uit elke zinnetje uit het oude testament te gaan letterneuQen, nee...

SUPER! Dat vind ik goed om te horen, want het is ook zeker niet de bedoeling om te leven naar de interpretatie van anderen...

Uitspraak van Lanz op donderdag 4 augustus 2005 om 09:31:

▶

De mensen die hier moeten lachen om het eeuwenoude grapje christendom vinden dus automatisch ook een moslim ?

whaha