Vraag Het De (Partyflock-)Fotograaf!

Omdat Fotografen gezocht! eigenlijk bedoeld is voor het aanmelden van NIEUWE fotografen maar ondertussen bezig was een tips-en-trucs topic te worden, hier nu een geheel nieuw topic waarin U onze Pf-fotografen Uw prangende problemen kunt voorleggen inzake foto-apparatuur, foto-bewerking (etc etc) of gewoon vragen wat ze van Uw zelfgemaakte foto's vinden!

leuk he?

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2005 om 22:48:

▶

Ik heb gewoon een X-contact. + en - dus... geen dure shit met TTL en zo.. nee, gewoon basic. Werkt altijd. Heb een oud telefoonsnoer getript van een telefoon. Zo'n kringloopronddraaisnoerhaspelding

creatief
als ik zoiets wil, dan koop ik 't gewoon

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2005 om 22:48:

▶

Ik heb het gewoon gehad met die techneuten 'wannebee' fotografen... moet even onderscheid maken namelijk

Waarom post je dan uberhaubt nog hier of op DPZ ?

Dit topic is nota bene bedoeld om mensen kritiek te geven. En ja, daar zit nu eenmaal ook technische dingen bij.
En face it, daar kun je ook gewoon dingen van leren.

Tuurlijk heb je gelijk in je standpunt kwa gevoel/verhaal in je foto te geven. Maar meer dan dat zeg je amper hier.

Voor de rest post je dan een foto en gaan van " zo doe je het ". Wat hebben andere daar nou aan ? Als je de basics van fotografie niet door hebt kwa techniek, kunnen mensen nooit soortgelijke foto's maken.

Om een lang verhaal kort te maken, Als je het hier niet zint, wat doe je hier dan nog ? Schijnbaar heb jij 0.0 respect voor je collega's alleen omdat ze ook geinteresseert zijn in de techniek er achter.

mij intresseerd 't zeker wel

bijvoorbeeld dit:
http://www.partyvibes.nl/pictures/albums/pleasureisland230705/plisland_05_368.jpg
heb ik perongeluk gedaan
midden blijft scherp
rest er omheen lijkt bewerkt


komt dit doordat ik aan 't uitzoomen was ofzo??

ongelukjes zijn vaak de beste shots! Die moet je ALTIJD bewaren... zo heb ik er ook nog een hele legio van... ff zoeken...

oh ja... wat ik kan zeggen is dat je als fotograaf gewoon heel duidelijk je eigen style moet zien te creeeren. Dat doe je door je te laten inspireren door anderen. Maak dan van je input en je eigen idee een goede mix, dan ben je al een heel eind.

En ja... een onscherpe foto hoeft zeker geen mislukte te zijn. Kijk naar die foto van Xantrex.. ik vind 'm heerlijk!!! Je voelt de beweging d'r in! Dat is goed!

Kijk, Dat is tenminste een reactie waar we wat aan hebben en die gewoon netjes is !



Ieder geeft zo zijn eigen twist aan de foto's/fotografen waar ze de inspiratie van op doen.
En dat is dus ook iets wat ik duidelijk probeer te maken.
Ieder creeert zijn eigen stijl , Je kunt het mooi vinden of niet, Maar wederzijds respect is en blijft 1 van de belangrijkste dingen vind ik



Denk dat je daarom zo fel reageert tegen de mensen die zoveel over het technische aspect hebben.
Ja, Ik vind techniek belangrijk ( en vooral ook gewoon leuk ). Maar uiteindelijk kun je over al die dingen heen kijken als een foto gewoon mooi is.

Zelfde als met de foto's van jou. Je ziet erg vaak dat "geest-effect" in je foto's ( lage sluitertijd in combo met flits neem ik aan ). Als je die puur technisch zou bekijken zou je bij de meeste foto's kunnen zeggen dat ze over een groot deel onscherp zijn en ga zo maar door.
Maar uiteindelijk is en blijft het gewoon een mooie foto

2 wazige foto's van mij die ik persoonlijk toch leuk vind :



Proteus springt hier het publiek in tijdens HQ. Je ziet het publiek helemaal uit hun dak gaan en proteus in mid-air ! Technisch gezien ... Wazig als de pest
Afgezien daarvan vind ik hem persoonlijk erg leuk



Lisa Lashes in the matrixx. Had een enorme lol met haar, en had een enorme moeite om op die positie te komen. Vervolgens wilt hij maar niet lekker focusen ( handmatig gewoon bijna geen tijd voor , ik ga niet uren in de dj booth zitten ) en uiteindelijk toch deze eruit weten te krijgen met een heel schattig tongetje van Miss Lisa Lashes
Technisch gezien wederom wazig als de pest Maar ik blijf hem leuk vinden ( voor de rest is hij eigenlijk ook niet zo heel erg boeiend, gaat eigenlijk alleen om dat tongetje van d'r ).

Nu zijn dit ms geen geweldige voorbeelden ( het is laat en moet om 5:30 weer op ) , maar iig om jou te laten zien dat ik ( en waarschijnlijk vele naast mij ) echt niet ALLEEN naar de techniek kijken

soms heb je idd foto's waarvan je denkt... he wat jammer, onscherp maar tóch heeft t wat... gebruiken? ja? nee? ja? nee?

hmmmz... t heeft wél een bepaald soort aktie... ach, ik zet t er gewoon bij, kan t mij wat schelen

Hey Def_Geo ik vind je best goed hoor, zou er een hoop van kunnen leren en dat spontanious shot vind ik zeker wel erg goed (en ga er niet met een vergrootglas naar zitten kijken).

Dussem laat je vooral niet demotiveren, ik vind dit topic toch grotendeels zuigen

Bedenk wel dat het soms inderdaad gewoon op die knop raggen is, zeker als men je wat beter gaat kennen heb je nergens tijd voor.

Behalve op club avonden en andere stijlen die onbekend zijn op Partyflock heb je ruim de tijd. En dat is wel zo lekker

Uitspraak van Dave op dinsdag 2 augustus 2005 om 00:59:

▶

Bedenk wel dat het soms inderdaad gewoon op die knop raggen is, zeker als men je wat beter gaat kennen heb je nergens tijd voor.

"Nee, ik ga nu eerst één sigaretje roken!"

Ok.... daar ik weer met een tip:

tip #1: Kijk vooral naar het omgevingslicht rondom de persoon die je op de foto wilt zetten!

a. Komt licht van voren / achteren?
b. staat de persoon 'normaal' in het donker?
c. is de omgeving rondom de persoon belicht en de persoon zelf niet?

Die situaties doen zich natuurlijk heel vaak voor. Dus even een korte uitleg over hoe ik dat doe met foto's maken.

Bij mij doen bovenstaande situatie (a-c) zich heel vaak voor. Ik maak dan gebruik van lange sluitertijden. Meestal 1 sec ongeveer. Nu zul je denken. Wat lang!!! Krijg je bewegingsonscherpte!!!! Ja, ook dat, maar je moet goed in de gaten hebben wat je tijdens die seconde met je camera doet! Ik kijk bijvoorbeeld NOOIT door de zoeker. Dan heb ik geen interactie met de persoon die ik wil vastleggen. Ik mis daardoor ook veel te veerl 'omgevingsinformatie'. Ik kijk de persoon recht in de ogen, en bepaal vank minuut van te voren al de sluitertijd.

Het beeld van de persoon belicht is met m'n flitser heel erg kort natuurlijk. Ik flits dan ook ZONDER dat m'n camera een puls aan de flits doorgeeft. Ik flits dan dus met de hand! Zo kan ik zelf bepalen op welk gedeelte van die seconde ik de persoon volop ga (meevoudig) ga belichten. Aangezien de lichtpulsen heel erg kort zijn, wordt de persoon dan ook heel erg kort belicht, en is dus loeischerp!!

Soms draai ik de camera nog even rond na de flits, dan krijg je het 'veeg' effect:

#1 Veeg effect:

Later meer tips...

Doe er je voordeel mee!!

Over techniek gesproken... Hoezo dat doet er niet toe

lijkt wel of dat mensen hier een strijd houden.
ik vind het persoonlijk je maakt een foto die leuk moet zijn ongeacht techniek...scherpte kwaliteit etc...al zijn dit wel punten die er in moeten zitten en ook wel belangrijk zijn.

zelf zie ik me als een aparte en originele manier fotograferen en ben ik dan wel misschien voor sommige in jullie ogen een amateur...met een casio 5.0 MP, maar kan er wel leuke shots mee maken...het is dan wel compacter dan een uitgebreid toestel als een canon etc. maar afijn hier ff 2 shots van afgelopen dominator die ik wel het vetste vind...
waarvan 1 in het licht met die flammen waar ik wel een tijdje op heb staan wachten om die mooi te krijgen en 1 in het donker rond een uurtje of 10 savonds waardoor er achter het thunderdome logo een blauw licht wordt verwerkt dat dus op het doek weer mooi uitpakt





btw: Def_Geo die heb ik zaterdag avond ook nog ff bezig gezien...die had ook wel moeite met het licht idd...net zoals ik ook wel is heb...maar hij was dan ook wel druk bezig moest ik zeggen en shots die hij maakte die hij liet zien waren ook wel

daarnaast foto's war een bepaalde beweging in zit of net iets wat vage punten of dus de begaande niet goed gefocuste foto's dat zijn naar mijn mening Juist De foto's die er moeten zijn...wel op de manier die Xantrex eerder presenteerde van de foto van pleasure island.
zo moeten ze vaker komen

vind het gewoon wel mooi als het niet een normale foto is..maar juist een bepaald effect maar dat het wel naar andere mensen over komt en duidelijk.

jammer dat die eerste niet helemaal in het midden zit, want die vind ik wel mooi

misschien ff croppen totdat t symmetrisch is?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 augustus 2005 om 02:43:

▶

jammer dat die eerste niet helemaal in het midden zit, want die vind ik wel mooi

tis dat ie idd niet in het midden stond...al heb ik er wel een...

die gasten achter me die dus het licht / flammen etc regelden die zaten mij ook uit te testen omdat op het moment dat ik me camera in de lucht deed de flammen weg waren en wanneer ik me camera weg deed de flammen omhoog kwamen dus ze zaten me ook wel een beetje te focken.

maar goed heb hem voor zover wel te pakken gekregen

ff wat pieluh...

dat is wel goed gepiel...

al merk ik misschien ietsjes dat de pixeltjes naar boven komen

misschien deze beter:



maar dan weer zonder flammen
alleen weer zonde dat ie niet iets recht staat

Uitspraak van JoHnnY-B™ :cammy (ik FB alleen nog maar) op dinsdag 2 augustus 2005 om 02:59:

▶

al merk ik misschien ietsjes dat de pixeltjes naar boven komen

dat is met vergroten amper tegen te houden en mogelijk is dit ook niet de versie die op je cam stond (dan heb je dus nog méér verlies)

die "pixels" kan ik overigens wel wegkrijgen, maar dan begint t een btje teveel op "werk" te lijken

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 augustus 2005 om 03:02:

▶

dat is met vergroten amper tegen te houden en mogelijk is dit ook niet de versie die op je cam stond

helaas niet nee, maar klopt was idd niet de versie die op mijn cam stond. dan is het verlies wel ietjes groter jammer genoeg al valt het opzich mee

tenzij wat je dus al aangeeft ga je veel "werk" op een foto verrichten dan ziet het er ook niet uit.

tweede foto stond alleen een scheetje beef (en was "iets" overbelicht)

wel altijd even rechtzetten, dat staat wat netter

Zo staat ie recht...



http://www.richy.nl/temp/Dominator147a.jpg

ik heb nou wel dikke pret...tis dat ik eigenlijk weinig crop met nadruk op mijn originele manier van foto's maken

"natuurlijke" foto's probeer ik dus dan ook zo recht mogelijk te maken maar afijn... zijn weer goed recht al ga ik ze niet vervangen door de mijne dat zie ik weer als niet origineel als je begrijpt wat ik bedoel

iig de rest van de foto's

dominator foto's

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 augustus 2005 om 03:42:

▶

Zo staat ie recht...

dat heeft niks met "recht" te maken, da's perspectief-correctie

vind ik hier eigenlijk niet echt nodig (dat "torenende" effect is nu helemaal weg) en bovendien hebben die boxen een btje rare vorm

maar goed, we zij aan t pielen dus dan mag dat


okee, ik maak er ook nog even een "crane shot" van (met iets meer overzicht en iets minder vervormde boxen)

Is dit iets? Irriteert de tafel links erg?




Deze?

Probeerde daar wat dingetjes te proberen, zoals niet flitsen, wachten tot het licht goed en leuk staat, alleen wil door de bewegingen avn mensen het beel niet altijd scherp zijn... althans je ziet er (veel) beweging in.

En zulke fotos zijn bijna niet te doen uit de hand, statief werkt goed, als je een tafel ofzo hebt...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 augustus 2005 om 02:05:

▶

Soms draai ik de camera nog even rond na de flits, dan krijg je het 'veeg' effect:

I love it vind zowiezo je fotos altijd erg sfeervol.

Heerlijk dit soort tips.

En dat radial blur effect waar het eerder over ging, heb dat ook af en toe "per ongeluk" niet bewerkt, gewoon puur van camera af in schermpje denk je shit dit doen we over, achteraf beste shot in het groot Dus idd nooit wat wegggooien tenzij het echt totaal bagger is maarja met het gemiddelde geheugen wat men bij zich heeft is wegggooien tegenwoordig ook niet echt meer nodig.

Redelijk lange sluitertijd en lens terugdraaien geeft erg leuke effecten. Heb dat af en toe dus "per ongeluk" als ik op podium iemand fotografeer die naar je toe komt kruipen/lopen/beweegt en je dan ipv je focus te laten staan hem mee terugdraait (of meedraait afhankelijk van de soort beweging)

Sorry Johnny B, maar hoe je het ook zegt, ik vind je foto's nog steeds echt 10x niets. Flets, onscherp, geen goede compositie etc etc.

Verder ontopic:
Ik merk bij de DJ shots dat ik niet brutaal ben. Ik ben iemand die niet graag dan in de picture staat, oftewel minuten on stage blijft om rustig te kijken voor dat ene goede shot. Ik ben liever even snel hup hup hup, 10 foto's en hopen dat er 1 goede tussenzit, zodat ik niet lang op het podium hoef te blijven staan en de DJ ook geen last van me heeft.

Maar.... maybe moet ik dat anders aanpakken, brutaler worden. Denk dat dat beter is. Maybe vinden DJ het helemaal niet zo erg. Want ik zie hier goede dj foto's die ik zelf niet zo snel ga maken, omdat ik weet dat sommige dj's een hekel aan fotografen hebben.


Raven: Die radial blur pictures vind ik geweldig.

Richy: dikke camera, die hasselblad. Mag je wel een DIKKE verzekering op zetten als je die meeneemt naar party's.

Uitspraak van SnuggLe op dinsdag 2 augustus 2005 om 09:40:

▶

Maar.... maybe moet ik dat anders aanpakken, brutaler worden. Denk dat dat beter is. Maybe vinden DJ het helemaal niet zo erg. Want ik zie hier goede dj foto's die ik zelf niet zo snel ga maken, omdat ik weet dat sommige dj's een hekel aan fotografen hebben

meestal heeft de dj er minder last van

is juist de stage manager die zegt "3 foto's en dan weer weg"

http://www.midbrowart.com/layer1/nugal/modvpho/gallery.htm

Enne wat dachten we hier van
Vind hem wel orgineel!
O ja, het zijn geen foto's van mij!

je maakt een grapje toch?

hoe bedoel je?

buiten dat het veel met (party) fotografie te maken vind hebben, is het gewoon onsmakelijk...

Stage manager altijd te vriend houden

Uitspraak van Tom™ op dinsdag 2 augustus 2005 om 11:35:

▶

Stage manager altijd te vriend houden

dat altijd

die van Rockit waren relaxed

maar op ander feesten

iemand nog tips/opmerkingen over mn laatste foto's?

Uitspraak van Yaske op dinsdag 2 augustus 2005 om 08:31:

▶

Is dit iets? Irriteert de tafel links erg?

ik vind em storend

Uitspraak van Yaske op dinsdag 2 augustus 2005 om 08:31:

▶

Deze?

tja
wel genoeg licht
maar erg bewogen en niet scherp

Uitspraak van SnuggLe op dinsdag 2 augustus 2005 om 09:40:

▶

Maybe vinden DJ het helemaal niet zo erg.

DJ's zijn inmiddels wel gewend dat er iemand een fotootje komt maken... okee, het helpt best wel als de DJ een bekende van je is, maar zolang je een blik hebt van "ach, jij bent aan het werk en ik ben aan het werk" en je gaat niet vóór ze staan of tegen ze aanlopen, doen ze zeer zelden moeilijk

Ik heb altijd de medewerking van de DJ . DJ is heel erg afhankelijk van (foto) media... dus zodra hij / zij ff geen zin heeft en d'r rolt een baggershot uit, dan zal ie het weten ook.... De DJ is een hoer... nix meer, nix minder...

ben benieuwd wat de dj's van jou vinden.

ik heb één keer gehad dat de DJ's een btje geïrriteerd waren, maar dat was omdat er op dat feest wel een stuk of 15 fotografen rondliepen (en dat met 500 bezoekers )

toen is iemand van de organisatie ff met me meegelopen en zei "dit is de officiële fotograaf hoor!"

"ow sorry, wist ik niet!"

toen was t weer goed

soms ff dumpje opsteken en vrolijk zijn
helpt ook wel

snel foto laten zien en kaartje geven

hoeveel van die kaartjes heb je wel niet dan?

ik heb een voorraad van 800 thuis

en minstends 200 bij me op een feest

K had kaartjes.. Laserprinter + 160 grams papier + digitaal bestand = boel kaartjes

Dat wil zeggen: 27 kaartjes per vel. K ben 2 cent per vel kwijt, gedeeld door 27..

Maar goed, zal geen kaartjes meer nodig hebben

Uitspraak van xantrex op dinsdag 2 augustus 2005 om 14:35:

▶

soms ff dumpje opsteken en vrolijk zijn

en met sommige DJ's kun je best wel ff lekker keten op het podium (dat geeft altijd hele leuke foto's)

ik heb laatst met Melvin heel veel lol gehad bij t foto's maken, we maakten er eigenlijk een soort act van

en toen ik klaar was deden we een hi-5

ppfff... ik wil weer naar een feestje, ik wil oefenen, ik wil PF-fotograaf worden! *zucht*...

ben nog steeds 'te huur' voor PF hoor.. doe ik niet zo moeilijk over.....

Dr. hoax
eerst maar 18 worden

de feesten waar jullie niet komen, zijn juist de feesten waar je niet per se 18 voor hoeft te zijn.

Wil ff zeggen dat ik de fotos op flock van Def_geo goed vind. Vooral als je weet dat ze zijn genomen in ongeveer de moeilijkste locatie van Nederland om fotos te maken naar mijn idee.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 augustus 2005 om 05:10:

▶

dat heeft niks met "recht" te maken, da's perspectief-correctie

daar zit wel waarheid in ja

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 augustus 2005 om 05:10:

▶

maar goed, we zij aan t pielen dus dan mag dat

pielen mag altijd.

met laatste heb je je weer goed uitgeleefd ziet ik haha

Uitspraak van Yaske op dinsdag 2 augustus 2005 om 08:31:

▶

Is dit iets? Irriteert de tafel links erg?

opzich niet...lijkt het of dat daar iemand staat of daar gestaan heeft

Uitspraak van SnuggLe op dinsdag 2 augustus 2005 om 09:40:

▶

Sorry Johnny B, maar hoe je het ook zegt, ik vind je foto's nog steeds echt 10x niets. Flets, onscherp, geen goede compositie etc etc.

iedereen zijn eigen manier van foto's maken lijkt mij.

alsnog ik heb een aparte manier van foto's maken...ieder voor zich die mijn foto's wel of niet leuk vind is eigen keus.



genoeg...ongeveer 200 mee en nog 1500 thuis.
ik betaal geen ene cent voor die dingen om ze te laten drukken ik betaal alleen 5 eurie om ze te laten bezorgen

Uitspraak van Marja op dinsdag 2 augustus 2005 om 16:13:

▶

Wil ff zeggen dat ik de fotos op flock van Def_geo goed vind. Vooral als je weet dat ze zijn genomen in ongeveer de moeilijkste locatie van Nederland om fotos te maken naar mijn idee

Hhhhmmm...JoHnnY-B ook fotograaf op PF?
Dan zou ik ook best een kans maken als ik solliciteerde...