Vraag Het De (Partyflock-)Fotograaf!

Omdat Fotografen gezocht! eigenlijk bedoeld is voor het aanmelden van NIEUWE fotografen maar ondertussen bezig was een tips-en-trucs topic te worden, hier nu een geheel nieuw topic waarin U onze Pf-fotografen Uw prangende problemen kunt voorleggen inzake foto-apparatuur, foto-bewerking (etc etc) of gewoon vragen wat ze van Uw zelfgemaakte foto's vinden!

leuk he?

Erm.. T was toch eerder 4x langs komen, en haar een beetje gewoon op de foto krijgen zonder dat het geposeerd is, en zonder dat ze het door heeft....

Btje in de gaten houden, en toen ze zo met haar vriendin begon te praten... Alleen wachten op het moment van een lach... En ondertussen de beste instellingen vinden technisch gezien... Maarja, je kunt het ook als een snapshot beschouwen, ik hou niet van ge-ensceneerde toestand, gewoon nemen wat het feest is, en wat het inhoud, en welke sfeer het werkelijk draagt, zonder daar een ingreep voor te hoeven doen...

Na rondvraag zijn organisaties daar ook meer tevreden mee, en willen ze dat soort 'toestand' alleen als ze dat echt willen voor promotiemateriaal e.d., en betalen ze je er ook meer voor..

Het kan best zijn dat k nu op mn teentjes getrapt ben, dat geef ik toe Ben nu ruim 30 ur op, en zit hier met een thuissituatie van *#$@*... Maar goed, wel een directe reactie

Uitspraak van Erwin J op zondag 31 juli 2005 om 16:51:

▶

De uitgebeten plekken op de rechterkant van het meisje en de schaduwen op de linkerkant van haar gezicht je zegt het gelukkig zelf al "spontanious" en dat is het ook puur snapshotje niet meer niet minder.

Niet vergeten dat het op een feest is, en niet op een model photoshoot

lekker belangerijk zeg
beetje uitgebeten
gut och gut
damn

Uitspraak van ®aven op zondag 31 juli 2005 om 22:42:

▶

Niet vergeten dat het op een feest is, en niet op een model photoshoot

partyfotografie (voor zover je t al een subgenre kan noemen) gaat m.i. helemaal over sfeer en gevoel
en al helemaal niet of nauwelijks over het een technisch geslaagde foto is.
LB
Liever een beetje onscherpe foto van iemand die waanzinnig staat te genieten
dan een foto van n koptelefoon of draaitafel die 7 of wel 13 seconde belicht is
en ooooh zo scherp.
Inhoud boven techniek
Party is sfeer en gevoel,..... NIET techniek

Uitspraak van Ladida op zondag 31 juli 2005 om 23:56:

▶

Liever een beetje onscherpe foto van iemand die waanzinnig staat te genieten
dan een foto van n koptelefoon of draaitafel die 7 of wel 13 seconde belicht is
en ooooh zo scherp.
Inhoud boven techniek
Party is sfeer en gevoel,..... NIET techniek

Ben ik het ook zeker mee eens

Maar er zijn meer dan genoeg mensen ( waaronder ik ) , die de techniek er achter ook enorm leuk vinden/kunnen waarderen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 juli 2005 om 15:35:

▶

nix moet, alles kan.. .ook in de fotografie

Mits je je natuurlijk houdt aan de klassieke "drie W's":

- Wat wil je laten zien?
- Waarom wil je t laten zien?
- Waarvandaan wil je t laten zien?

daar "moet" je toch echt wel van te voren over denken hoor

Uitspraak van verwijderd op zondag 31 juli 2005 om 13:16:

▶

Ben net weer terug... En joah.. 't ging redelijk. Ik had meer van het licht verwacht, en lasers waren er niet eens. De hoeveelheid licht was gemiddeld 2,5 stop lager dan mijn 'thuisbasis' en dat maakt het toch best lastig. Er was opzich licht zat, maar dat switchte te snel heen en weer, waardoor mn lens ook niet meer kon focussen.

Mn AF-hulpicht staat wel ingeschakeld maar doet het niet meer Ach bepaal straks zelf maar fkes Het kan zijn dat ik met vreemde focuspunten zit en hele korte DOF's...

dat is juist waar ik dan ook wel is last van heb,

tis dat hij het zegt en die voor 3 uur rijden naar een feesie komt. maar ja was op zich wel gezellig. heb zelf niet zoveel foto's gemaakt daar ...was gewoon weer zoals gewoonlijk te stoffig daar en ja lichtpunten waren er weinig.

Uitspraak van Ladida op zondag 31 juli 2005 om 23:56:

▶

partyfotografie (voor zover je t al een subgenre kan noemen) gaat m.i. helemaal over sfeer en gevoel
en al helemaal niet of nauwelijks over het een technisch geslaagde foto is.
LB
Liever een beetje onscherpe foto van iemand die waanzinnig staat te genieten
dan een foto van n koptelefoon of draaitafel die 7 of wel 13 seconde belicht is
en ooooh zo scherp.
Inhoud boven techniek
Party is sfeer en gevoel,..... NIET techniek

ben ik het helemaal mee eens
maar als nog moet het wel een leuke foto zijn, daar komt hoe dan ook wel een klein beetje techniek bij kijken
al verschilt dat per persoon met kwaliteit etc wat voor camera je hebt

techniek of nieuwe dingen ontdekken blijft dan ook wel leuk

Best een leuke foto toch?


Ben ook bezig wat leuke hoekjes voor dj shots uit te vogelen...

Uitspraak van Ladida op zondag 31 juli 2005 om 23:56:

▶

lekker belangerijk zeg
beetje uitgebeten
gut och gut
damn

Uitspraak van ®aven op zondag 31 juli 2005 om 22:42:
Niet vergeten dat het op een feest is, en niet op een model photoshoot

partyfotografie (voor zover je t al een subgenre kan noemen) gaat m.i. helemaal over sfeer en gevoel
en al helemaal niet of nauwelijks over het een technisch geslaagde foto is.
LB
Liever een beetje onscherpe foto van iemand die waanzinnig staat te genieten
dan een foto van n koptelefoon of draaitafel die 7 of wel 13 seconde belicht is
en ooooh zo scherp.
Inhoud boven techniek
Party is sfeer en gevoel,..... NIET techniek

Duhh.. Lijkt me logisch hé dat partyfotografie vooral om sfeer en gevoel gaat!!

Je hoeft het niet eens te zijn met mijn commentaar bij de foto van Def_Geo het is alleen mijn mening daarvoor plaats je hem hier toch anders moet je hem lekker in 1 van de diepe donkere spelonken van je harde schijf laten staan. Zodat niemand hem ziet en je er ook geen commentaar op kan krijgen simpel!!

In sommige gevallen kan een technisch niet correcte foto juist een top foto zijn. Wat ik alleen wil zeggen en dat heeft niet met techniek of Def_Geo's foto te maken maar dat je wel moet blijven nadenken over een foto en dan kom je dus op het principe van de eerdergenoemde 3 W's.

Op dit moment lopen er veel beginnende fotografen rond die net een <1jaar een dslr hebben en lukraak in de rondte schieten. Ga dat soort mensen nou niet vertellen dat het alleen maar om gevoel gaat. Tuurlijk is dat wel het uiteindelijke doel wat je wil vastleggen maar zonder na te denken of enige basiskennis van fotografie zullen ze die sfeer en gevoel toch niet op de manier hoe ze het zelf willen kunnen vastleggen.

Instellingen veranderen kost hooguit 3 seconden nadenken over een standpunt lichtpatronen volgen en toeslaan als het moment daar is.

Uitspraak van verwijderd op zondag 31 juli 2005 om 14:32:

▶

Spontanious:

I vind hem wel mooi

Maar wat voor enorm feest was het dan dat je zo lang bezig was?

Hehe... Nee ok, tuurlijk mag jij je mening uiten, maar ik vind niet dat je zulke dingen zommaar kunt zeggen via 1 blik.. Je was er niet bij...

Het feest? Rebel Alliance in de Waakzaamheid, duurde 12 uur lang, vandaag komen mn foto's wel op partyflock.

Zoals ik al zei verwacht niet teveel, tis absoluut niet m'n beste reeks. Erg weinig licht, zoals ik al zei gemiddeld 2,5 stop onder "normaal". Zelfs een f/1,8 heeft er moeite mee.

En nogmaals Erwin.. Natuurlijk ken ik die 3 W's... Ik mag misschien minder dan een jaar een DSLR hebben, maar het begon al op mn 14e... Ik doe vele vormen van fotografie, waarvan dit slechts 1 ding is. Ik doe dus een fotovakopleiding, en dan heb je veel meer met andere vormen van fotografie te maken, niet met dit.

En dit zeg ik niet omdat ik het zonodig beter wil weten, of iets, maar over jou komt op deze manier een dergelijke vorm van arrogantie die ik niet mag. Je bent ook slechts 2 jaar ouder dan mij ja, dus wij beide kunnen nog nauwelijks spreken van ervaring...

Naja, blaat.. Ik kan mezelf ook behoorlijk opfokken Maar ga nu straks niet allen m'n fotootjes afkraken, ik ken ze beter

Hey luitjes!!!

Hou eens een beetje op met dat 'megapixelneukende-gedrag'! Daarvoor moet je bij www.dutchphotozone.com zijn

Maar Def Geo.... je 'doet' alsof je overal verstand van hebt, en hebt heel veel woorden nodig voor je fotos... als je nou je foto's een keer het verhaal laat vertellen... praten we daarna weer verder!!

Ok?

Ja weet ik... Foto's zijn een communicatiemiddel... Ik handig ze ook altijd over aan leraren zonder toelichting...

Foto's moeten van zichzelf spreken... Maar dat ik er weer zo op in ga is omdat hier ook weer mensen zitten met argumenten waarop ik niet laten kan erop in te gaan...

Daarom eindigde ik net ook met "Naja, blaat.. Ik kan mezelf ook behoorlijk opfokken"

relax! Just do the photo's the talking stuff:

http://www.richy.nl/pix_old/albums/2005-07-30_DNA_Hveen/images/2005_07_31_01_14_45.jpg
http://www.richy.nl/pix_old/albums/2005-07-30_DNA_Hveen/images/2005_07_31_01_21_25.jpg
http://www.richy.nl/pix_old/albums/2005-07-30_DNA_Hveen/images/2005_07_31_02_10_09.jpg
http://www.richy.nl/pix_old/albums/2005-07-30_DNA_Hveen/images/2005_07_31_02_11_46.jpg
http://www.richy.nl/pix_old/albums/2005-07-30_DNA_Hveen/images/2005_07_31_03_49_12.jpg
http://www.richy.nl/pix_old/albums/2005-07-30_DNA_Hveen/images/2005_07_31_04_44_44.jpg

**ik heb er toch maar urls van gemaakt... zullen we dit even als TOPIC blijven gebruiken en niet als fotogalerij? - SHVHDSW **

Uhuh... Nou goed.. Ze zijn geupload.. We zien t wel

Richy, Heb je ook foto's van feesten waar geen erotisch tintje aan zit ?

tis dat ik dat engeltje ook heb maar dan op andere wijze.
opzich wel een leuke foto en zie ik waar het verhaal lij ligt in die foto.

er is niet voor niets op de hand van het engeltje in gefocussed.

hahaa...

ok raven.... je ziet wat jij wil zien... ik registreer alleen...

haha lache foto

Uitspraak van Erwin J op maandag 1 augustus 2005 om 12:38:

▶

Op dit moment lopen er veel beginnende fotografen rond die net een <1jaar een dslr hebben en lukraak in de rondte schieten.

ik heb niet eens zo'n ding

ik heb heel vroeger semi-professioneel spul gehad (en semi-professioneel gewerkt) maar ik heb die behoefte gewoon niet meer... laat mij maar lekker met mijn V3'tje de leuke momentjes op feesten afhollen, dat vind ik eigenlijk al mooi zat

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2005 om 17:56:

▶

hahaa...

ok raven.... je ziet wat jij wil zien... ik registreer alleen...

Ik zie niet wat ik wil zien hoor... Anders stonden jouw foto's hier niet

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2005 om 16:33:

▶

Foto's zijn een communicatiemiddel... Ik handig ze ook altijd over aan leraren zonder toelichting...

als je moet uitleggen waarom je een foto eigenlijk gemaakt hebt, is er kennelijk iets niet helemaal in orde

Best een leuke foto toch?


Ben ook bezig wat leuke hoekjes voor dj shots uit te vogelen...

Wooooooow

deja vu !

1ste foto :

Wel leuk... That's about it ...

2de foto :

Kan hij nog fletser ? Afgezien daarvan word ik er niet echt warm van. Een snapshot, niet meer, niet minder.

of, anders gezegd:

"Wat" en "waarom" is van die tweede foto niet echt duidelijk, "waarvandaan" is hier gewoon echt NIET goed

sorry

maar dat je bij de 1e foto beweging ziet is niet zo erg? hijs niet helemaal scherp...?

it's not sharp and there is 75% too much of nothing in the picture.
You might have been more lucky getting closer ?
Always easy to say, not always easy to do ... I know
Ralph

Tsja... een foto van een DJ maak je zo:

"Oma, wat heeft U een grote handen"?

ik kan me toch levendig voorstellen dat niet iedere DJ graag zo geportretteerd zou willen worden

ik bedoel, op die manier wordt het toch meer een EFFEKT dan een FOTO

persoonlijk vind ik bv dit wel een grappige DJ-foto (gemaakt op Free Festival)


die smile was dus niet vanwege dat ik een foto aan het maken was maar omdat ik kennelijk nogal schattig zat te prutsen met mijn camera vanwege het nogal ERG aanwezige tegenlicht


en Secret Simba (ook op Free Festival) die opeens lekker stond mee te zingen (dan moet je ff héél snel zijn )


niet 100% scherp, maar wél grappig

ik vind dit wel een leuke opzich maar weer anders dan hier boven hoe ik ze zelf ook wel een positioneer.

en verder...

http://www.richy.nl/pix_old/albums/2004-12-03-XPS/2004-12-04-04-14-44.jpg

http://www.richy.nl/pix_old/albums/2004-12-03-XPS/2004-12-04-04-15-25.jpg

http://www.richy.nl/pix_old/albums/2004-12-03-XPS/2004-12-04-04-15-39.jpg

Filmpje:
http://www.expornstar.com/photos/video_4/

t wordt opeens een hele cursus "DJ's fotograferen" hahaha


(die blik van "WAT ben jij daar aan het doen??" )

zullen we t niet te veel een fotogalerie laten worden
1 foto, hooguit 2 per post/poster is wel voldoende lijkt me

Tiestoooooooooooooooooooooooooo......

wat ik me wel eens afvraag

wat nou als er continu rook is
en gaat maar niet weg

hoe maak je een lekker scherp foto, zonder dat ie flets wordt?


flink bouncen? (maar wat als 't plafond te hoog is?)

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2005 om 20:18:

▶

Tsja... een foto van een DJ maak je zo:

Niet iedere dj is spontaan ( jammer genoeg ). En nog iets... Wat zei je ook alweer over apparatuur ?
Zonder fisheye lens ( of converter in jouw geval ? ) had je nooit die extra nadruk op zijn handen weten te krijgen


Daarnaast vind ik dat jij wat meer respect moet tonen voor andere fotografen. Jij hebt een bepaalde visie over foto's maken wat ik zeker kan waarderen. Maar jij doet alsof jouw visie de enige visie is op foto's maken. Iedereen fotografeert op zijn eigen manier, respecteer dat dan ook eens voor de verandering. Misschien doe je dat wel, Maar dan zul je toch echt wat aan je manier van schrijven moeten doen. Je komt heel erg arrogant en disrespectvol over tegen over je "collega's".

Maar goed... Als we toch dj foto's aan het showen zijn :


*Wat radial blur toegepast*


*idem ditto*




*leuk feitje over deze foto, hij is maar 1,55 ongeveer *

en verder...

https://photo.partyflock.nl/images/39122/main/165955.jpg

https://photo.partyflock.nl/images/38576/main/155402.jpg

http://www.partynight.nl/gcc/fotodistrict/gallery/albums/260205/Hardhouse%20Academy%2026-02-05%20248.jpg

http://www.partynight.nl/gcc/fotodistrict/gallery/albums/260205/Hardhouse%20Academy%2026-02-05%20358.jpg

http://www.partynight.nl/gcc/fotodistrict/gallery/albums/260205/Hardhouse%20Academy%2026-02-05%20629.jpg

http://www.partynight.nl/gcc/fotodistrict/gallery/albums/260205/Hardhouse%20Academy%2026-02-05%20926.jpg
*jammer genoeg wel een beetje wazig*



Zoals je ziet beduidend minder spontane foto's. Maar ik wil dj's fotograferen zoals ze zijn, als ze spontaan zijn, dan merk je dat terug in de foto's. Zijn ze dat niet, dan ga ik ze ook niet forceren. Ik draai zelf ook, en ik weet hoe irritant het is als een fotograaf naar je toe loopt terwijl je net druk bezig bent met iets.

Desondanks moet ik er wel bij zeggen dat ik sowiesow meer van de foto's waarbij ze gewoon hun eigen ding doen. Dat je ziet dat ze hun best doen om een zo'n goed mogelijke set neer te zetten voor het publiek

Uuuuh... :





en verder...

http://www.partyplaza.net/MBIL/pages/party/DJ/24.jpg

http://www.partyplaza.net/archief/2005/ID050702/64.jpg

https://photo.partyflock.nl/images/38390/main/179487.jpg

http://www.partyplaza.net/MBIL/pages/party/DJ/20.jpg

(Ok, not a DJ, but the lights... )

1 dan nog :

Stelletje f*ckers

weg met die foto's

ik heb een vraag gesteld:

Uitspraak van xantrex op maandag 1 augustus 2005 om 21:30:

▶

wat ik me wel eens afvraag

wat nou als er continu rook is
en gaat maar niet weg

hoe maak je een lekker scherp foto, zonder dat ie flets wordt?


flink bouncen? (maar wat als 't plafond te hoog is?)

ok... antwoord op de vraag....

De rook wordt zichtbaar door de richting van je flitser. Dus als je in het verlengde van de lens je subject inflitst, 'botst' het licht tegen de rookdeeltjes aan.... Wat je dus MOET doen, is een losse flitser gebruiken, en met een hoek tov. van je object (DJ) de foto maken. Dan heb je geen reflectie van het flitslicht op de rook...

Tsja.. en u natuurlijk veel commentaar van die 'nurds' die mij maar een 'arrogante eikel' vinden met m'n flitslamp los in m'n handjes... FUCK IT!

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2005 om 22:13:

▶

Tsja.. en u natuurlijk veel commentaar van die 'nurds' die mij maar een 'arrogante eikel' vinden met m'n flitslamp los in m'n handjes... FUCK IT!

Zeker met dit soort reacties. Wat is er nu zo moeilijk aan om respectvol tegen andere te kunnen praten ?

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2005 om 22:13:

▶

ok... antwoord op de vraag....

De rook wordt zichtbaar door de richting van je flitser. Dus als je in het verlengde van de lens je subject inflitst, 'botst' het licht tegen de rookdeeltjes aan.... Wat je dus MOET doen, is een losse flitser gebruiken, en met een hoek tov. van je object (DJ) de foto maken. Dan heb je geen reflectie van het flitslicht op de rook...

das een goeie

zijn er verleng draden, om een gewoon flitser een 'flitser op een draadje' te maken??
zou wel handig zijn


had jij niet een F828 met losse flitser met pleasure island??

Uitspraak van xantrex op maandag 1 augustus 2005 om 22:16:

▶

zijn er verleng draden, om een gewoon flitser een 'flitser op een draadje' te maken??
zou wel handig zijn

Ze zijn te verkrijgen voor canon

Uitspraak van ®aven op maandag 1 augustus 2005 om 22:21:

▶

Ze zijn te verkrijgen voor canon

zo'n Canon Flitsschoenkabel?

wel vrij prijzig (voor 'gewoon' een kabel)

maar in de Hemkade kan dat handig zijn
soms moet ik tering lang wachten om een goed/rookloos schot te krijgen

Ik heb gewoon een X-contact. + en - dus... geen dure shit met TTL en zo.. nee, gewoon basic. Werkt altijd. Heb een oud telefoonsnoer getript van een telefoon. Zo'n kringloopronddraaisnoerhaspelding.

Niet te moeilijk doen! Keep it simple...

Verder ga ik niet in op Raven z'n quote:



Ik heb het gewoon gehad met die techneuten 'wannebee' fotografen... moet even onderscheid maken namelijk. Oh ja.. Heb net nieuwe Hasselblad besteld met Digitale back.. zon ding waar je van boven in koekeloert op grootbeeld, maar dan digitaal... Klaar.....



DIGITAL FEATURES:
Sensor size: 22 Mpixels
Sensor dimensions: 36.7 x 49.0 mm
Image size: 66 MByte 8 bit RGB / 132 MByte 16 bit RGB
Shooting mode: Single shot
16 bit colour
ISO speed range: ISO 50 - 400

http://www.hasselblad.se/products/level3.asp?secId=1135&itemId=3362