pagina 3 · Staffords · forumonderwerp

mensjes ik wil jullie echt ff waarschuwen als je een stafford wilt kopen of al heb zonder stamboom!!!!
sommige zeggen dat als ze gechipt zijn dat ze niet afgepakt kunnen worden!nou dus wel!!
mijne is vorrige week in beslag genomen door de politie!omdat ik me stamboom niet bij me had van haar,
dan krijg je het echt doodsbenauwd als ze van je wordt afgepakt.ik was echt bang dat misschien de mensen waarbij ik haar gekocht had mij een vals stamboom hadden gegeven.
er wordt zo streng op gecontroleerd omdat er veel pitt bulls nog rondlopen waarvan de baasjes zeggen dat het een stafford is omdat ze kwa uiterlijk erg veel op elkaar lijken.
daarom moet je kunnen aantonen dat jou hond 100% stafford is.zelfs als een stafford is gekruisd met een ander ras kan je er gezijk mee krijgen.
ik had haar eigenlijk nooit mee mogen geven omdat het mijn eigendom is,dus als je hond een stamboom heb geef haar of hem niet mee!!want ze kennen hem al binnen een dag laten afmaken!
dus hou een kopie van de stamboom op zak of de identificatiepapieren om geouwehoer te voorkomen!
en koop alsjeblieft geen 1 zonder stamboom!ook al issie nog zo lief.je krijgt er heel veel verdriet van als ze hem afpakken.
[img width=500 height=375 cacheid=00000045001920a6657a26211a00bcab53]http://www.mijnalbum.nl/Foto=EFKEVILO[/img]

[img width=500 height=375 cacheid=00000045001920a6657a26211a00bcab53]http://www.mijnalbum.nl/Foto=EFKEVILO[/img]

[img width=500 height=375 cacheid=00000045001920a96d0f2ce61a00bcab53]http://www.mijnalbum.nl/Foto=B4MIN3OP[/img]

laatste aanpassing 17 mei 2005 22:34

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2005 om 07:23:
▶
ai, das minders.
had je niet gezien dat ze gedekt was?
anders vaag dat de d.a zei dat ze schijnzwangr was

Nee niet gezien,mijn ex vriend wilde een mannetje,die hadden we er dus bij,en hij heeft het dus binnen een mum van tijd gedaan!
Ze heeft toen waarschijnlijk ahar eerste loopsheid toch al gehad,maar die was niet echt zichtbaar,de da vond het ook knap dat het gelijk raak was,maarja ben wel blij met me kiddies

En idd heb nu een andere dierenarts

Zet asjeblieft dat nooooooooit meer op internet je weet nooit wie er hier zitten,ze zijn zo sniekie de AID zit zo op je dak1

dan weten ze nog niet wie het is...!! en waar die woond enz

Uitspraak van miss. baksel op donderdag 26 mei 2005 om 12:58:
▶
Zet asjeblieft dat nooooooooit meer op internet je weet nooit wie er hier zitten,ze zijn zo sniekie de AID zit zo op je dak1

Zeg heb jij teveel naar enemy of the state gekeken ofzow?

donateur

Uitspraak van actief op dinsdag 17 mei 2005 om 22:42:
▶
ja.ik was niet in de stad waar de papieren van haar lagen maar gelukkig heeft iemand ze kunnen faxen.
ze heeft 2 uurtjes vastgezeten.
anders was ik echt gek geworden

oei gelukkig maar, want ze worden ten onrechte als pitbulls gezien. Vrienden van mij hebben ook een kruizing amerikaanse staff. en nog iets, echt liever dan de meeste andere honden en doet geen vlieg kwaad. Kweenie zeker maar volgens mij heeft ze geen stamboom, dus ik hoop dat de politie nooit haar af zal nemen.

ze moeten die regel eens herzien, slaat nergens op

je ex had t ook niet zien gebeuren?

idd wat een kut d.a.
goed dat je er weg bent gegaan.
maar dan heb je denk ik geen boom bij die ukkie's?

er was laatst op tv een programma (PREMTIME)ging over de stafford wat denk je ,komt er een grote antilliaan in beeld met een dikke goude ketting met zn amerikaanse stafford genaamd HITLER.vroeg prem aan hem wat doe je als hij nou inbeslag word genomen?waarop die man antwoord ja dan mag hij van mij killen. doordat soort programma's krijgt de stafford echt een slechte naam.door dat soort programmas loopt nou iedreen met een grote bocht om mijn hond heen en zitten ze maar te ouwehoeren dat ik een gevaarlijke hond heb,terwijl het echt een schat van een beest is en nooit iemand wat aan zal doen.

Ik vind (en dat vinden veel meer trotse stafford bezitters) dat ze nou ook eens een programma moeten maken van hoe lief en wat een leuke gezinshond de stafford is .maar dat zal nooit gebeuren want dat trekt natuurlijk geen kijkcijfers.
groetjes Patrick

[img width=600 height=450]http://groups.msn.com/_Secure/0UAAAAA8YrLbAFTMVuEBCCRwU5mCme2Aud1Und*4ALUSxamp1jrp!zLCwH*ole51K0PWFH2P30!ffGQdMdwkDZy3*ceOwJXHkWMm7DR3OyQzJnHsGb8HuaAAAAAAAAAAA/S4010021.JPG?dc=4675521253800099962[/img]

[img width=600 height=450]http://groups.msn.com/_Secure/0UAAAAA8YrLbAFTMVuEBCCRwU5mCme2Aud1Und*4ALUSxamp1jrp!zLCwH*ole51K0PWFH2P30!ffGQdMdwkDZy3*ceOwJXHkWMm7DR3OyQzJnHsGb8HuaAAAAAAAAAAA/S4010021.JPG?dc=4675521253800099962[/img]

Ik ben het helemaal met je eens Patrick! Wij hebben ook naar PREMTIME zitten kijken en we hebben ons dood zitten ergeren. Wat een negatief beeld werd er neergezet, en nog onbedoeld ook volgens mij.

donateur

Nou ik ben even in het archief van Premtime gedoken en heb de aflevering gezien.
Hier krijg je toch kotsneigingen van??!!
Zo'n achterlijke mongool die staat te verkondigen dat zijn hond op kill en murder reageert.
En als zijn hond in beslag genomen wordt laat hij hem los dan mag hij doen wat hij wil.
De stakker ziet de hond als verlengstuk van zijn eigen tekortkomingen.
Dit is dus zo'n eigenaar die het voor alle Pitbullen en Pitbullachtigen heeft verkankerd. (sorry voor dit rotwoord)
Ben in staat om met Premtime contact op te nemen zodat ze eens kunnen zien hoe het wel hoort.
Een man die zit te huilen omdat Spike is afgemaakt.....dat is iemand die van zijn hond houdt.
Juist dit soort mensen verliezen hun hond, terwijl zo'n mongool die niet eens een normale zin kan vormen gewoon zijn gang kan gaan!!!!
Mijn bloed kruipt weg bij het zien van deze uitzending...
Het gedicht van Jan van Ginniken is overigens wel heel mooi...

Pitbull.....

Zacht als zijde, hard als staal
Huilend toegenegen
Trouw en onderdanig, alert en onbesuisd
Misfokt, misbruikt....vergruist

uitspraak van sinnerbabe

Vrienden van mij hebben ook een kruizing amerikaanse staff. en nog iets, echt liever dan de meeste andere honden en doet geen vlieg kwaad. Kweenie zeker maar volgens mij heeft ze geen stamboom, dus ik hoop dat de politie nooit haar af zal nemen.

een kruizing stafford kan nooit een stamboom hebben.
dus zeg maar tegen je vrienden dat ze echt voorzichtig moeten doen want als ze dat beest een keer in beslag nemen is de kans echt groot dat ie word afgemaakt.
groetjes Patrick

donateur

De Stafford van een kennis van mij is in beslag genomen en afgemaakt omdat de fokker 'n Belgische stamboom erbij had geleverd die niet rechtsgeldig is.
Kijk hier dus ook mee uit want het is zo sneu als je hond die geen vlieg kwaad doet moet worden afgemaakt omdat de buren vinden dat ie teveel blaft ofzo...
De politie kwam 'm thuis ophalen dus ze is gewoon verlinkt

Uitspraak van actief op dinsdag 17 mei 2005 om 22:25:
▶
.zelfs als een stafford is gekruisd met een ander ras kan je er gezijk mee krijgen.

niet kan, dan krijg je gezeur.... juist de kruisingen ervan zijn pitbull´s volgens justitie!!

maar blijf nou aub geloven dat het zich zekers loont om er wel een met stamboom te kopen!!!
en ja ook de politie kan twijfelen en daarom willekeurig alle honden meeneme, maar zij zullen zeer zekers tot er geen bewijs is van wel of niet een stamboom, de hond wel latan leven!!

het is de politie die de taak uitvoert, maar de oficier van jusitie die het uitzoekt en daarop een sanctie geeft, en dat alleen al duurt een tijd...
dus heb jij de tijd om de bewijzen te halen!!!!

[img width=600 height=450]http://groups.msn.com/_Secure/0SAAyAzoVAfiQ8dkpLP4ODQuU!0SvuYNQiTwyYCT!xxsS50E2kSix*PqsBCx76Nm8g*W7IVWCSnXDIVTAK4hiQwjOO2A4bkfTTVU5KMENr8hGAAAAynJ8Ag/IMG_0817.jpg?dc=4675531663589426759[/img]

dit is mijn kleine TERROR ik ben zelf ook al eens aangehouden door de politie en moest ik mijn papieren erbij gaan halen bleek dus dat ik geen geldig stamboom had voor hier in NL

GVD dat ik me zo slecht heb laten informeren vergeef ik mezelf echt niet

..... maar ze wuilde nu dus wel kijken of zn chip overeen kwam met zn stamboom en dat deed deze dus

... ik heb echt geluk gehad want ik mocht hem dus wel houdebn al wilde ze vorig jaar augustus nog wat kenmerken van hem met een pitt bull vergelijken maar ze zijn nooit meer geweest!! Toen kwam ik die agent weer tegen die mij had aangehouden en die zei dat het wel goed zat !!

maar ik blijf op mn Houde... Ik vertrouw het nog steeds niet ... ik laat hem snel uit en zo veel mogelijk op gebieden die veel bedekt zijn met struiken en bomen!! en dan weer naar huis!........ vroeger gingen we nog wel us in het bos wandelen en rennuh maar ik durf het gewoon niet meer!!

TERROR is een dierbaar bezit !!

[/img]http://www.mijnalbum.nl/Foto=GWFEEUN7[/img]dit is mijn hond alles voor me kaar chip id pas en stamboom dan weet je zeker dat t goed is koop anders niet zo hond zeggen ze hij is gechipt kjik naar t nummer op de stamboom en bel naar staatsbeheer dan weet je t snel genoeg of ze je neppuh

ben ik nu ook achter

Haha dat meen je maar ik weet wel beter ze hadden mij ook zoiets geflikt dus zeg niet met een boerboel geen probleem want die van mij zaggen ze ook voor pitbull aan erwijl het een reus is maja sommige mensen

ze zijn gewoon gestoord als ze zo'n beesiej nou op valsheid willen testen !!.. tja misschien ..... waar daar kunnuh het ook weer flikkers in zijn maar jah
ACAB he

meer kan ik er niet van zegguh

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 20:43:
▶
ACAB he meer kan ik er niet van zegguh

alle staffies eigenaren die geen moeite doen om een raszuivere te kopen en dan later maar zitten te janken...
vind ik nog vele malen erger dan de politie!!!

als jij je een hond had gekocht met stamboom dan zat jij lekker thuis relax, of maakte je een wandeling door het park zonder vrees...!!

dus al dat gezeik over politie en de aid.. Pfff word daar echt moe van!!!
hullie wisten al dat het houden niet mag zonder, toch??
koop je dan een doggie met stamboom dan heb je ook niets te vrezen...

heej Æ!! Mokkel©

mooie rednose heppie daar!

donateur

vind het zo triest die vooroordelen

zie zelfs nette 50+ers met een stafford

en typische mensen hou je overal bij, bij elk hondenras...

er is geen bepaalde hond voor een bepaald soort mens
staffors zijn niet voor patserige mannen met gouden kettingen
chihuahua's zijn niet voor modepopjes
en ga zo maar door
het gaat om het karakter van de hond en wat voor soort je zelf het leukste vind
wees lief voor zo'n beest en verzorg het goed en hij/zij geeft je veel liefde terug...ongeacht het ras...

ps:Cheakygirl---> zijn honden met een blauwe vacht niet aardig zeldzaam?
was bij onze kennel wel zo
mooi beestje

laatste aanpassing 22 juli 2005 00:36

Ik ben het helemaal met je eens Princess!!!

2 Bisbee: Je hebt zeker wel een punt, maar je kent ook mijn verhaal dus wat je zegt gaat zeker niet altijd op! Onze Staff heeft een stamboom van de Raad van Beheer en toch is het gezeik omtrent onze hond nogsteeds gaande, allemaal omdat de betreffende agent de wetgeving niet kent.

Ik heb nogsteeds niks van de politie vernomen terwijl me anderhalve week geleden is toegezegd is dat de betreffende agent contact op zou nemen.

Bovendien kan ik me niet vinden in wat je zegt over onbezorgd in het bos wandelen. Gezien de hetze is die ontstaan door alle negatieve aandacht in de media is het zeker geen pretje om met mijn hondje te gaan wandelen. Ik wordt meerdere keren per wandeling scheef aangekeken en de opmerkingen zijn niet meer te tellen. En nee, ik zie er niet uit als crimineel, integendeel!

En ga nou aub niet zeggen dat dit veroorzaakt wordt door mensen die voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten, want zij zijn niet degene die de media opzoeken! Tuurlijk keur ik het niet goed dat mensen een Staffordje nemen zonder stamboom, maar zij zijn niet de oorzaak van alle problemen die hondenbezitters met stamboom ondervinden!

laatste aanpassing 22 juli 2005 10:23

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 16:54:
▶
vroeger gingen we nog wel us in het bos wandelen en rennuh maar ik durf het gewoon niet meer!!

Dat is niet echt slim, als je hond veel onder andere honden is zul je nooit problemen hebben met het sociale aard van je beestje.

Uitspraak van Kaatje24 op vrijdag 22 juli 2005 om 10:22:
▶
maar zij zijn niet de oorzaak van alle problemen die hondenbezitters met stamboom ondervinden!

Als ELKE Stafford gewoon een stamboom zou hebben zou de politie er ook niet op hoeven te controleren, die vlieger gaat niet op.

Uitspraak van Kaatje24 op vrijdag 22 juli 2005 om 10:22:
▶
Ik wordt meerdere keren per wandeling scheef aangekeken en de opmerkingen zijn niet meer te tellen

Dat kun je verwachten als je een 'stoere' hond hebt, aan de andere kant zijn de positieve opmerkingen van mensen die van 'stoere' honden houden ook niet te tellen.
Ikzelf word vaak aangesproken door 'stoere' hondeneigenaren terwijl het burgertruttenvolk met hun cocker spaniels, bruine labradors en west highlandterriers je geen blik waardig gunnen.

Dat kun je verwachten als je een 'stoere' hond hebt, aan de andere kant zijn de positieve opmerkingen van mensen die van 'stoere' honden houden ook niet te tellen.

Wat een onzin zeg! Tuurlijk tellen de positieve reacties wel, maar momenteel zijn dit er bitter weinig! Misschien ligt het ook wel aan de buurt waar wij wonen en de buurten waar onze families wonen, wij wonen in een koophuis en onze families wonen in vrij 'rijke' buurten waar mensen inderdaad veelal een maltezer leeuwtje of een poedel hebben maar toch...

Wij hebben overigens voor een Stafford gekozen vanwege het karakter van deze hond, en natuurlijk vinden we het een mooie hond. Maar als ik naar Bo kijk dan zie ik gewoon een dolenthousiaste pup, geen agressieve hond!

Als ELKE Stafford gewoon een stamboom zou hebben zou de politie er ook niet op hoeven te controleren, die vlieger gaat niet op.

Ik had het niet alleen over de politie. De hetze die momenteel oplaait wordt voornamelijk veroorzaakt door de media. En ik wil niet lullig zijn maar in programma's als Premtime en hart van nederland wordt niet eens gesproken over stambomen... Bovendien hebben ze het daar over pitbulls, terwijl de pitbull in nederland niet eens een erkend ras is!

Enne, ik weet niet of je mijn verhaal kent, zo niet lees even het topic: Tattoeren mag toch niet meer? Dan lees je dat de politie die controleert zelf niet eens weet waar ze mee bezig zijn!

Uitspraak van Kaatje24 op vrijdag 22 juli 2005 om 12:14:
▶
Enne, ik weet niet of je mijn verhaal kent, zo niet lees even het topic: Tattoeren mag toch niet meer? Dan lees je dat de politie die controleert zelf niet eens weet waar ze mee bezig zijn!

laten we aub niet alle politie´s met elkaar vergelijken...
want ik weet ook dat er politie´s zijn die van bepaalde mensen weten dat die een stamboomloze hond hebben!!
maar dit dus niet doorvertellen aan collega´s of de aid!!

ook politie´s hebben gevoel, ook deze hebben kinderen of ook zelf honden waarvan zij van houden!!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juli 2005 om 10:36:
▶
Als ELKE Stafford gewoon een stamboom zou hebben zou de politie er ook niet op hoeven te controleren, die vlieger gaat niet op.

dit verkondig ik nou ook altijd, dus vind dit dan ook een meesterlijke slimme antwoord!!!
jij bent zelf verantwoordelijk voor alle gevolgen...
men weet dat je een hond met FCI boom behoort te kopen,
doe je dat niet dan moet je ook niet klagen!
jij hebt het immers zelf gedaan...

laatste aanpassing 22 juli 2005 12:32

Even voor de duidelijkheid, ik studeer zelf rechten dus ik ben absoluut niet tegen de politie en zelfs niet tegen de RAD.

Waar ik me alleen aan erger is dat er van iedere burger in Nederland wordt verwacht dat hij/zij de wet kent, terwijl wij dus nu geconfronteerd zijn met een agent (en een collega die op afstand bleef) die de wet niet kent. Als je in een hond gaat zoeken naar een tattoo terwijl dit al 8 jaar niet meer gedaan wordt ben je niet goed bezig, en als zo'n agent dan naar aanleiding daarvan concludeerd dat onze hond 'illegaal' is, dan zakt daar mijn broek van af...

En als ik eerlijk ben dan vind ik de RAD wetgeving te beperkt. Deze richt zich namelijk alleen op pitbullsachtigen. Eergisteren was ik bij mijn dierenarts (dezelfde dierenarts als Burgers Zoo dus niet de eerste de beste) en hij vertelde me dat de meeste bijtincidenten zich voordoen met rottweilers. Terwijl er met deze honden maar raak gefokt mag worden...

Begrijp me nou niet weer verkeerd want Bisbee, ik weet dat je Rottweilers fokt, maar ik snap hier geen bal van...

Uitspraak van Kaatje24 op vrijdag 22 juli 2005 om 12:56:
▶
en hij vertelde me dat de meeste bijtincidenten zich voordoen met rottweilers. Terwijl er met deze honden maar raak gefokt mag worden...

Nou dan is die DA dan toch wel zo dom als de eerste de beste!!!! mischien zelfs dommer......??
want de rottweiler heeft dezelfde regels te hanteren als iedere andere RADras...
ja ook ik moet een MAGtest doen met mijn Rottweilers,
en ook ik mag daar maar 2x over doen anders krijg ik geen foktoestemming voor dat fokdier!!!!
dus geen FCI dekkaart en stamboom voor de pups..

alleen wat ik dan wel niet eerlijk vind tegenover de pitbullachtigen is dat er bij rottweilers niet op stamboom word gecontroleerd?? wat van mij dus wel had gemogen!!
ter verbetereing van de aantal bijtincidenten...

want ik geloof wat ook bewezen is dat.....
de meeste bijtincidenten waarvan de meesten ook door rottweilers worden gedaan, (waar je gelijk in hebt)
afkomstig zijn van stamboomloze rottweilers,
bedoel ik ga vaak naar hondengebeurtenissen
oa tentoonstellingen of wedstrijden etc...
maar heb daar nooit agressieve rott´s gezien die mensen gebeten hebben of andere honden (Of kinderen!!!!)

deze rottweilers zijn stabiele en zeer fijne beesten en onder apel...( Luisterend naar de baas )
gehouden door liefhebbers van het ras,
en net zoals bij alle liefhebbers van wat voor ras dan ook???
je hebt er het beste mee voor, en dan gebeuren er ook geen zogenaamde ongelukken!!

een rottweiler is door zijn uiterlijk en karakter hele tijden lang aantrekkelijk geweest voor het verkeerde volk..
deze verkeerde mensen hebben vele malen zwartgefokt met hun rottweiler en zo de populatie onoverzichtelijk vergroot...
en gebruikt voor verkeerde doeleinden, waardoor ook wij nu de magtest moeten doen!!! omdat er zogenaamd vele incidenten zijn gebeurd door rottweilers??
snap je waar ik naartoe wil!!
en waarom ik ook zo betrokken ben bij jullie leed???

hetzelfde verhaal dus als met de A´stafford die ook kapot is gemaakt door verkeerde mensen, en de goeden moeten hierdoor lijden.... dus ook jij en je hond!!!

laatste aanpassing 22 juli 2005 13:21

Volgens mij heb je me wederom niet helemaal goed begrepen.

Ik weet dat als je wil fokken met welk ras dan ook en je wil een stamboom, je je aan het fok regelement moet houden.

Maar in principe kun je met een rottweiler maar raak fokken omdat er inderdaad niet op papieren wordt gecontroleerd!

Enne, ik vind het best hoor dat je de dierenarts van Burgers Zoo de eerste de beste noemt, alleen denk ik niet dat je daarin gelijk hebt. Ik heb het met hem gehad over de 29 honden die zijn afgemaakt naar aanleiding van de uitspraak van een rotterdamse rechter. Zodoende kwamen we op het onderwerp bijtincidenten en toen kwam hij met het feit dat de meeste bijtincidenten zich hebben voorgedaan met Rottweilers. In principe dus hetzelfde als wat jij zegt... Je noemt jezelf toch ook niet de eerste de beste???

En nogmaals, ik ben in principe een voorstander van RAD wetgeving alleen vind ik deze te beperkt en vind ik dat het voor meer rassen zou moeten gelden. Bovendien vind ik dat degene die controle uitoefenen op onze wetgeving, op de hoogte moeten zijn van waar ze op controleren.

En ik blijf vinden dat door de media de door vele van ons geliefde honden in een kwaad daglicht zijn gezet terwijl dit nergens voor nodig is. Als mensen (programmamakers) zich gewoon eens in het ras zouden verdiepen, zouden ze merken dat lang niet alle Staffords gevaarlijke ptibulls zijn en dat het wereldhonden zijn!

Uitspraak van Kaatje24 op vrijdag 22 juli 2005 om 13:18:
▶
Maar in principe kun je met een rottweiler maar raak fokken omdat er inderdaad niet op papieren wordt gecontroleerd!

geloof me dat had ik dus ook liever gehad!!!
ipc zijn jullie nu bevoorrecht.. klink hard maar jullie populatie word verminderd van alle stamboomlozen??

bij de rott´s komen er steeds meer bij, en wij moeten daardoor ook steeds meer lijden!!
hoe minder de stamboomloze radrassen dest te mindere incidenten des te betere toekomstverwachtingen en daardoor een betere overzicht van de populatie en ras...

Uitspraak van Kaatje24 op vrijdag 22 juli 2005 om 13:18:
▶
En ik blijf vinden dat door de media de door vele van ons geliefde honden in een kwaad daglicht zijn gezet terwijl dit nergens voor nodig is. Als mensen (programmamakers) zich gewoon eens in het ras zouden verdiepen, zouden ze merken dat lang niet alle Staffords gevaarlijke ptibulls zijn en dat het wereldhonden zijn!

Hier denk ik net zo over... maar we moeten het doen met zoa+ls het er nu voorstaat.. en das even niet anders

Kijk, dan zitten we uiteindelijk toch nog op 1 lijn...

En tja, je hebt op zich wel gelijk als je zegt dat er nu steeds minder staffie's bijkomen zonder stamboom waardoor het ras er op vooruit gaat. En ik vind inderdaad ook dat de RAD ook voor rottweilers zou moeten gelden, en ik kan nog wel een aantal rassen bedenken.

Ik zag laatst trouwens nog iets op TV, dat ging over het chippen van honden. Nu is chippen iets wat vrijwillig gedaan wordt door veel hondeneigenaren. Ik hoorde een voorstel (ik weet niet meer van wie) om chippen voor alle honden verplicht te maken.

Hierdoor kunnen alle honden achterhaald worden, als een hond een incident veroorzaakt, kan de eigenaar worden achterhaald maar bijvoorbeeld ook de baasjes van honden die aan een boom in het bos worden gebonden kunnen achterhaald worden. En wat ik ook heel belangrijk vind, dan kunnen agenten iedere willekeurige hond nakijken op een chip op straat, waardoor je je als Stafford eigenaar een stuk minder 'vogelvrij' verklaard voelt. Dan kunnen ze ook de mensen met een poedel eens doorlichten, wedden dat de meeste poedels voor een prikkie bij de boerderij vandaan komen, niet gechipt zijn en veelal ook doorgefokt?

laatste aanpassing 22 juli 2005 13:34

donateur

Uitspraak van Kaatje24 op vrijdag 22 juli 2005 om 12:14:
▶
Wat een onzin zeg! Tuurlijk tellen de positieve reacties wel, maar momenteel zijn dit er bitter weinig! Misschien ligt het ook wel aan de buurt waar wij wonen en de buurten waar onze families wonen, wij wonen in een koophuis en onze families wonen in vrij 'rijke' buurten waar mensen inderdaad veelal een maltezer leeuwtje of een poedel hebben maar toch...

Wij hebben overigens voor een Stafford gekozen vanwege het karakter van deze hond, en natuurlijk vinden we het een mooie hond. Maar als ik naar Bo kijk dan zie ik gewoon een dolenthousiaste pup, geen agressieve hond!

Waar lees jij dat ik het over agressieve honden heb?

Ik heb het over 'stoere' honden...
Ik woon ook in een wijk met veel dure koopwoningen en in het begin werd mijn hond ook wantrouwig aangekeken maar omdat ze altijd los loopt en vaak wordt uitgelaten is ze nu een algemene bekende hier...

Uitspraak van Bisbee op donderdag 21 juli 2005 om 21:33:
▶
alle staffies eigenaren die geen moeite doen om een raszuivere te kopen en dan later maar zitten te janken...
vind ik nog vele malen erger dan de politie!!!

als jij je een hond had gekocht met stamboom dan zat jij lekker thuis relax, of maakte je een wandeling door het park zonder vrees...!!

dus al dat gezeik over politie en de aid.. Pfff word daar echt moe van!!!
hullie wisten al dat het houden niet mag zonder, toch??
koop je dan een doggie met stamboom dan heb je ook niets te vrezen...

Als je goed lees neem ik het mezelf ook heel erg kwalijk dat ik mezelf niet goed heb laten onformeren

hweb wel stamboom maar geen juiste

....... en dan nog ACAB

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 21:51:
▶
heej Æ!! Mokkel©

mooie rednose heppie daar!

dank je wel

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juli 2005 om 10:36:
▶
Dat is niet echt slim, als je hond veel onder andere honden is zul je nooit problemen hebben met het sociale aard van je beestje.

dat zit gelukkig wel goed

hij zit nog wel met andere honden enzo maar niet mee in grote open gebieden

vind het doodeng !! maar begrijpelijk toch !!

Uitspraak van Bisbee op vrijdag 22 juli 2005 om 13:11:
▶
Uitspraak van Kaatje22 op vrijdag 22 juli 2005 om 12:56:
en hij vertelde me dat de meeste bijtincidenten zich voordoen met rottweilers. Terwijl er met deze honden maar raak gefokt mag worden...

ik hoord juistdat de herdershond bovenaan stond!

donateur

Lees dit maar eens:

http://www.dogweb.nl/bijtincidenten.html

k heb ff gekeken

maar ik heb diezelfde lijst bijna eenjaar geleden bekeken

Uitspraak van Kaatje24 op vrijdag 22 juli 2005 om 13:33:
▶
En ik vind inderdaad ook dat de RAD ook voor rottweilers zou moeten gelden, en ik kan nog wel een aantal rassen bedenken.

ipc geld de radwet voor alle radrashonden, alleen worden de staffies afgemaakt zonder, en de rottweiler maar volgens mij de overige 4/ of 5 ook nietniet!!
dit komt waarschijnlijk door dezelfde uiterlijke vertoningen die ook een pitbull heeft...

maar iig voor de fokkers gelden dezelfde regels.....

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juli 2005 om 14:49:
▶
Uitspraak van Kaatje22 op vrijdag 22 juli 2005 om 12:56:
en hij vertelde me dat de meeste bijtincidenten zich voordoen met rottweilers. Terwijl er met deze honden maar raak gefokt mag worden...

nogmaals dat raak fokken zoals jij het noemt gebeurt door zwartfokkers die net zo hard en eigenwijs blijven fokken als bij welk ander ras dan ook!!!! dus ook bij jou ras...

maar net als jou ben ik daar ik ook tegen het zwartfokken van rottweilers.. eigenlijk van alle rassen!!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juli 2005 om 14:54:
▶
Lees dit maar eens:

Ja maar vind deze eigenlijk ook niet eerlijk...
bedoel als je 1000den rottweilers heb ter vergelijking van een minder in aantal ander ras??
dan is de aantal incidenten ook meer, toch??
en als je daar dan weer de raslozen vanaf haald, blijven er maar weinig wel echte rottweilers over!!

de rottweiler was altijd een top 5 hond in Nederland en dan gebeuren er ook meer incidenten!!

laatste aanpassing 22 juli 2005 16:17

donateur

Lijst is ook van 2001, ging mij ook om het verhaal

Mijn vriend en ik hebben ook een Stafford gehad zonder stamboom is nooit afgepakt gelukkig is nu overleden 15 jaar.
Als mijn vriend en ik ooit weer een stafford nemen is het een Am. EN ZEKER wel MET stamboom!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juli 2005 om 15:48:
▶
Lijst is ook van 2001, ging mij ook om het verhaal

zal er nergens een lijst te vinden zijn die wel van nu is??

Ik ben druk aan het zoeken maar het enige wat ik via google kan vinden is dat er weinig concrete cijfers bekend zijn en heel veel artikelen over de RAD wetgeving en incidenten met 'pitbulls', dobermans etc.

Ik heb wel een stukje tekst gevonden met wat cijfers:

Bij de serieuze incidenten met honden waren de afgelopen vijfentwintig jaar dertig verschillende hondenrassen betrokken.

De slachtoffers zijn in 77% van de gevallen de eigenaren of huisgenoten van de hond.

In de meeste gevallen (70%) gaat het daarbij om jonge kinderen en in 67% van de gevallen viel de hond aan in of in de nabijheid van het huis van de eigenaar van de hond.

De hondenrassen die het vaakst betrokken zijn bij aanvallen op mensen zijn pitbulls, rotweilers, duitse schepers, huskies, doberman pinschers, chow chows, deense doggen en st. bernards.

Toch moeten het niet altijd grote honden zijn, want in 2000 werd de zes weken oude baby van een gezin in de VS gedood door hun schoothondje van amper twee kilo...

link: http://www.sjefke.be/kent_zijn_omgeving/2005/april/honden.shtml

In opdracht van het Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (LNV) is de ernst, omvang en toedracht van hondenbeten in kaart gebracht. Doel van het onderzoek is inzicht krijgen in;

de kenmerken van honden die veel bijtincidenten veroorzaken en waarvoor slachtoffers in ziekenhuizen worden opgenomen, respectievelijk moeten worden behandeld op de Spoedeisende Hulpafdeling (SEH) van een ziekenhuis;
de mate waarin (ras)honden en/of honden, die geheel of gedeeltelijk zijn opgeleid voor bewakingsdoeleinden, bijtincidenten veroorzaken;
de belangrijkste toedrachten, oorzaken en aanleidingen van bijtincidenten;
mogelijkheden om bijtincidenten te voorkomen
Er is een vragenlijstonderzoek uitgegeven onder slachtoffers van hondenbeten, die zijn behandeld op een SEH-afdeling van een ziekenhuis. Van 164 slachtoffers werd een bruikbare ingevulde vragenlijst ontvangen. De respons was ruim 50%.
De responsgroep is wat betreft leeftijd en geslacht representatief voor alle slachtoffers van hondenbeten die zich op de SEH-afdeling hebben laten behandelen.

ONGEVALCIJFERS
In de periode 1984-1996 zijn twaalf personen, waaronder vier kinderen, overleden aan de gevolgen van een hondenbeet.
Jaarlijks moeten gemiddeld 240 slachtoffers in het ziekenhuis worden opgenomen, dit aantal is vrij constant gebleven. Relatief veel slachtoffers zijn jonger dan tien jaar.
In de periode 1984-1994 is dit percentage gestegen van 34% naar 43%.
Jaarlijks worden 12000 slachtoffers van hondenbeten behandeld op de SEH-afdeling van een ziekenhuis.
Het aantal slachtoffers is in de periode 1987-1991 met 35% gedaald. In de periode 1992-1996 trad nog een lichte daling op die niet significant is.
Het aandeel slachtoffers in de leeftijd van 0 tot 9 jaar dat op de SEH-afdeling van een ziekenhuis behandeld wordt is niet zo groot (14%) als bij de opname in het ziekenhuis.
Kinderen worden relatief vaak in het hoofd gebeten, terwijl oudere slachtoffers meestal in armen of benen worden gebeten. Dit geldt zowel voor slachtoffers die behandeld zijn op de SEH-afdeling als voor slachtoffers waarvoor een opname in het ziekenhuis noodzakelijk was.
Iets vaker zijn mannen het slachtoffer van een hondenbeet als vrouwen.
Voor deze gegevens is gebruik gemaakt van de Doodsoorzakenstatistiek van het CBS, de Landelijke Medische Registratie (LMR) van SIG Zorginformatie, het Letsel Informatie Systeem (LIS) van Consument en Veiligheid.

RAS VAN DE HOND
Als gekeken wordt naar absolute aantallen dan blijken Rottweilers en Retrievers (Golden en Labrador) de meeste bijtwonden te veroorzaken.
Samen zijn zij verantwoordelijk voor 35 % van de beten met rashonden.
Als rekening wordt gehouden met de rashondenpopulatie in Nederland dan blijken vooral Rottweilers, Mechelse Herders en Bull Terriërs vaak te bijten. De Tervuense Herders, American Staffordshire Terriërs en Pit Bull Terriërs bijten ook vaker, al komt de precieze hoogte van het relatief risico minder eenduidig uit de gegevens naar voren.

OVERIGE KENMERKEN
Van de slachtoffers was 31% eigenaar van de hond of een gezinslid van de eigenaar, bij 45% was de eigenaar een bekende van het slachtoffer en bij 24 % was de eigenaar voor het slachtoffer een vreemde.
Slechts 15% van de bij beten betrokken honden had een functie voor waak- en verdedigingsdoeleinden.
40% heeft een of meerdere cursussen gevolgd.
Het aandeel honden dat al eerder iemand gebeten had, is toegenomen van 35% in 1989 tot 50% in 1997.
Van de bij beten betrokken honden is 70% een reu.

OMSTANDIGHEDEN
Van de bijtincidenten die op straat, trottoir of in het bos/park plaatsvonden, was 69% van de honden NIET aangelijnd. Van de slachtoffers was 48% vlak voor het bijtincident bezig met de hond.
Uiteraard is er een groot verschil tussen de activiteit van eigenaren en niet-eigenaren.
Slachtoffers die door de eigen hond zijn gebeten, waren meestal bezig met de hond (80%), terwijl slachtoffers die door andermans hond zijn gebeten meestal geen contact hadden met de hond of met de eigenaar van de hond.
Slechts 1/3 van de respondenten zegt dat de hond kort voor het incident signalen gaf, die erop wezen dat de hond zou kunnen gaan bijten.

link: http://www.dierenbescherming-nijmegen.nl/actueel/veiligheid.html#ras

2 Bisbee: Tussen de links op Google toen ik zocht op 'bijtincidenten' las ik dat van de 164 bijtincidenten met rotweilers, er 40 met 'rashonden' waren. Toen ik op de link drukte kwam ik op een andere site uit dus ik kon de bron niet achterhalen. Maar dat betekend dus dat meer dan 75% van de bijtincidenten plaats heeft gevonden met honden zonder stamboom.

Het punt wat je eerder maakte is dus zeker een goed punt!

Uitspraak van Kaatje24 op vrijdag 22 juli 2005 om 17:13:
▶
Het punt wat je eerder maakte is dus zeker een goed punt!

Daarom zei ik eerder dat ondanks die strenge RAD regels jullie in zekere zin bevoorrecht zijn...
en dat het voor ons ook beter zou zijn om alle stamboomlozen in beslag te nemen...
zo verklein je de kansen op bijtincidenten, en dat leverd alleen maar possitieve resultaten op...
wat weer gunstig is voor het ras!!! en voor de eigenaren..
wat mischien weer leid voor versoepeling van de radwet in de toekomst...

wel moet ik erbij zeggen dat ik ook die eigenaren voor de 1ste 2 jaar achter slot en grendel wil zien, net als in amerika voor het houden van een iligale hond...

want nu is alleen het inbeslaggenomen arme beestje de lul!!

laatste aanpassing 22 juli 2005 19:23

tja.....

Ja dat vind ik sowieso, ik vind dat mensen die willens en wetens een 'verboden' hond nemen zonder stamboom hard gestraft moeten worden. En natuurlijk vind ik dat deze mensen nooit meer een hond mogen hebben, maar goed, dat is met het huidige systeem niet te controleren. Misschien als alle honden gechipt moeten zijn wel maar ik zie dat helaas niet zo 1 2 3 gebeuren...

Uitspraak van Kaatje24 op vrijdag 22 juli 2005 om 19:34:
▶
Ja dat vind ik sowieso, ik vind dat mensen die willens en wetens een 'verboden' hond nemen zonder stamboom hard gestraft moeten worden. En natuurlijk vind ik dat deze mensen nooit meer een hond mogen hebben, maar goed, dat is met het huidige systeem niet te controleren. Misschien als alle honden gechipt moeten zijn wel maar ik zie dat helaas niet zo 1 2 3 gebeuren...

Ja en nee!! Ik ben idd stom geweest ik was niet goed geinformeerd maar ik weet wel dat ik zo'n FOUT!!! nooit meer maak

en de schrik heeft er bij mij goed in gezeten dus gestraft ben ik zeker! In het vervolg zorg k er dan ook voor dat mn hondjuh in bezit is van een FCI stamboom! Mijn hondje heeft dan wel een stamboom maar die is niet legaal zeg ma hier in NL en hij is ook gechipt!

wat voor een ? ARFE? ECC?

2 Mokkel: Daarom zeg ik ook 'willens en wetens'. Om iemand te straffen moet er natuurlijk wel opzet in het spel zijn. Als jij aannemelijk kunt maken dat jij het echt niet wist of had kunnen weten, is het natuurlijk een ander verhaal.

Je geeft zelf gelukkig al aan dat zoiets nooit meer zal gebeuren. De meeste hondeneigenaren met een staff zonder stamboom zijn zich hier maar al te goed van bewust en nemen het risico gewoon voor lief. Ze denken alleen aan hun eigen portemonnee, niet aan hun hond... Dat is bij jou niet het geval...

nee psies!!!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juli 2005 om 13:06:
▶
wat voor een ? ARFE? ECC?

eehmm iets dat met europien bla die bla !! ECC zou best kennuh!!

Heb je contact opgenomen met de Raad van Beheer? Misschien kunnen zij je meer vertellen?

European Club Canin... Wordt absoluut niet erkend door FCI wegens de sjoemel met hondjes uit polen e.d en omdat ECC geen regels heeft om een stamboom uit te geven.

echt sneu.. dan denk je dat je een hondje hebt met stamboom, is het dan een waardeloos stukje papier