Staffords · forumonderwerp

mensjes ik wil jullie echt ff waarschuwen als je een stafford wilt kopen of al heb zonder stamboom!!!!
sommige zeggen dat als ze gechipt zijn dat ze niet afgepakt kunnen worden!nou dus wel!!
mijne is vorrige week in beslag genomen door de politie!omdat ik me stamboom niet bij me had van haar,
dan krijg je het echt doodsbenauwd als ze van je wordt afgepakt.ik was echt bang dat misschien de mensen waarbij ik haar gekocht had mij een vals stamboom hadden gegeven.
er wordt zo streng op gecontroleerd omdat er veel pitt bulls nog rondlopen waarvan de baasjes zeggen dat het een stafford is omdat ze kwa uiterlijk erg veel op elkaar lijken.
daarom moet je kunnen aantonen dat jou hond 100% stafford is.zelfs als een stafford is gekruisd met een ander ras kan je er gezijk mee krijgen.
ik had haar eigenlijk nooit mee mogen geven omdat het mijn eigendom is,dus als je hond een stamboom heb geef haar of hem niet mee!!want ze kennen hem al binnen een dag laten afmaken!
dus hou een kopie van de stamboom op zak of de identificatiepapieren om geouwehoer te voorkomen!
en koop alsjeblieft geen 1 zonder stamboom!ook al issie nog zo lief.je krijgt er heel veel verdriet van als ze hem afpakken.

laatste aanpassing 17 mei 2005 22:34

Uitspraak van Kaatje24 op vrijdag 22 juli 2005 om 12:56:
en hij vertelde me dat de meeste bijtincidenten zich voordoen met rottweilers. Terwijl er met deze honden maar raak gefokt mag worden...

Nou dan is die DA dan toch wel zo dom als de eerste de beste!!!! mischien zelfs dommer......??
want de rottweiler heeft dezelfde regels te hanteren als iedere andere RADras...
ja ook ik moet een MAGtest doen met mijn Rottweilers,
en ook ik mag daar maar 2x over doen anders krijg ik geen foktoestemming voor dat fokdier!!!!
dus geen FCI dekkaart en stamboom voor de pups..

alleen wat ik dan wel niet eerlijk vind tegenover de pitbullachtigen is dat er bij rottweilers niet op stamboom word gecontroleerd?? wat van mij dus wel had gemogen!!
ter verbetereing van de aantal bijtincidenten...

want ik geloof wat ook bewezen is dat.....
de meeste bijtincidenten waarvan de meesten ook door rottweilers worden gedaan, (waar je gelijk in hebt)
afkomstig zijn van stamboomloze rottweilers,
bedoel ik ga vaak naar hondengebeurtenissen
oa tentoonstellingen of wedstrijden etc...
maar heb daar nooit agressieve rott´s gezien die mensen gebeten hebben of andere honden (Of kinderen!!!!)

deze rottweilers zijn stabiele en zeer fijne beesten en onder apel...( Luisterend naar de baas )
gehouden door liefhebbers van het ras,
en net zoals bij alle liefhebbers van wat voor ras dan ook???
je hebt er het beste mee voor, en dan gebeuren er ook geen zogenaamde ongelukken!!

een rottweiler is door zijn uiterlijk en karakter hele tijden lang aantrekkelijk geweest voor het verkeerde volk..
deze verkeerde mensen hebben vele malen zwartgefokt met hun rottweiler en zo de populatie onoverzichtelijk vergroot...
en gebruikt voor verkeerde doeleinden, waardoor ook wij nu de magtest moeten doen!!! omdat er zogenaamd vele incidenten zijn gebeurd door rottweilers??
snap je waar ik naartoe wil!!
en waarom ik ook zo betrokken ben bij jullie leed???

hetzelfde verhaal dus als met de A´stafford die ook kapot is gemaakt door verkeerde mensen, en de goeden moeten hierdoor lijden.... dus ook jij en je hond!!!

laatste aanpassing 22 juli 2005 13:21

Volgens mij heb je me wederom niet helemaal goed begrepen.

Ik weet dat als je wil fokken met welk ras dan ook en je wil een stamboom, je je aan het fok regelement moet houden.

Maar in principe kun je met een rottweiler maar raak fokken omdat er inderdaad niet op papieren wordt gecontroleerd!

Enne, ik vind het best hoor dat je de dierenarts van Burgers Zoo de eerste de beste noemt, alleen denk ik niet dat je daarin gelijk hebt. Ik heb het met hem gehad over de 29 honden die zijn afgemaakt naar aanleiding van de uitspraak van een rotterdamse rechter. Zodoende kwamen we op het onderwerp bijtincidenten en toen kwam hij met het feit dat de meeste bijtincidenten zich hebben voorgedaan met Rottweilers. In principe dus hetzelfde als wat jij zegt... Je noemt jezelf toch ook niet de eerste de beste???

En nogmaals, ik ben in principe een voorstander van RAD wetgeving alleen vind ik deze te beperkt en vind ik dat het voor meer rassen zou moeten gelden. Bovendien vind ik dat degene die controle uitoefenen op onze wetgeving, op de hoogte moeten zijn van waar ze op controleren.

En ik blijf vinden dat door de media de door vele van ons geliefde honden in een kwaad daglicht zijn gezet terwijl dit nergens voor nodig is. Als mensen (programmamakers) zich gewoon eens in het ras zouden verdiepen, zouden ze merken dat lang niet alle Staffords gevaarlijke ptibulls zijn en dat het wereldhonden zijn!

Uitspraak van Kaatje24 op vrijdag 22 juli 2005 om 13:18:
Maar in principe kun je met een rottweiler maar raak fokken omdat er inderdaad niet op papieren wordt gecontroleerd!

geloof me dat had ik dus ook liever gehad!!!
ipc zijn jullie nu bevoorrecht.. klink hard maar jullie populatie word verminderd van alle stamboomlozen??

bij de rott´s komen er steeds meer bij, en wij moeten daardoor ook steeds meer lijden!!
hoe minder de stamboomloze radrassen dest te mindere incidenten des te betere toekomstverwachtingen en daardoor een betere overzicht van de populatie en ras...

Uitspraak van Kaatje24 op vrijdag 22 juli 2005 om 13:18:
En ik blijf vinden dat door de media de door vele van ons geliefde honden in een kwaad daglicht zijn gezet terwijl dit nergens voor nodig is. Als mensen (programmamakers) zich gewoon eens in het ras zouden verdiepen, zouden ze merken dat lang niet alle Staffords gevaarlijke ptibulls zijn en dat het wereldhonden zijn!

Hier denk ik net zo over... maar we moeten het doen met zoa+ls het er nu voorstaat.. en das even niet anders

Kijk, dan zitten we uiteindelijk toch nog op 1 lijn...

En tja, je hebt op zich wel gelijk als je zegt dat er nu steeds minder staffie's bijkomen zonder stamboom waardoor het ras er op vooruit gaat. En ik vind inderdaad ook dat de RAD ook voor rottweilers zou moeten gelden, en ik kan nog wel een aantal rassen bedenken.

Ik zag laatst trouwens nog iets op TV, dat ging over het chippen van honden. Nu is chippen iets wat vrijwillig gedaan wordt door veel hondeneigenaren. Ik hoorde een voorstel (ik weet niet meer van wie) om chippen voor alle honden verplicht te maken.

Hierdoor kunnen alle honden achterhaald worden, als een hond een incident veroorzaakt, kan de eigenaar worden achterhaald maar bijvoorbeeld ook de baasjes van honden die aan een boom in het bos worden gebonden kunnen achterhaald worden. En wat ik ook heel belangrijk vind, dan kunnen agenten iedere willekeurige hond nakijken op een chip op straat, waardoor je je als Stafford eigenaar een stuk minder 'vogelvrij' verklaard voelt. Dan kunnen ze ook de mensen met een poedel eens doorlichten, wedden dat de meeste poedels voor een prikkie bij de boerderij vandaan komen, niet gechipt zijn en veelal ook doorgefokt?

laatste aanpassing 22 juli 2005 13:34

Uitspraak van Kaatje24 op vrijdag 22 juli 2005 om 12:14:
Wat een onzin zeg! Tuurlijk tellen de positieve reacties wel, maar momenteel zijn dit er bitter weinig! Misschien ligt het ook wel aan de buurt waar wij wonen en de buurten waar onze families wonen, wij wonen in een koophuis en onze families wonen in vrij 'rijke' buurten waar mensen inderdaad veelal een maltezer leeuwtje of een poedel hebben maar toch...

Wij hebben overigens voor een Stafford gekozen vanwege het karakter van deze hond, en natuurlijk vinden we het een mooie hond. Maar als ik naar Bo kijk dan zie ik gewoon een dolenthousiaste pup, geen agressieve hond!

Waar lees jij dat ik het over agressieve honden heb?

Ik heb het over 'stoere' honden...
Ik woon ook in een wijk met veel dure koopwoningen en in het begin werd mijn hond ook wantrouwig aangekeken maar omdat ze altijd los loopt en vaak wordt uitgelaten is ze nu een algemene bekende hier...

Uitspraak van Bisbee op donderdag 21 juli 2005 om 21:33:
alle staffies eigenaren die geen moeite doen om een raszuivere te kopen en dan later maar zitten te janken...
vind ik nog vele malen erger dan de politie!!!

als jij je een hond had gekocht met stamboom dan zat jij lekker thuis relax, of maakte je een wandeling door het park zonder vrees...!!

dus al dat gezeik over politie en de aid.. Pfff word daar echt moe van!!!
hullie wisten al dat het houden niet mag zonder, toch??
koop je dan een doggie met stamboom dan heb je ook niets te vrezen...

Als je goed lees neem ik het mezelf ook heel erg kwalijk dat ik mezelf niet goed heb laten onformeren

hweb wel stamboom maar geen juiste

....... en dan nog ACAB

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 21:51:
heej Æ!! Mokkel©

mooie rednose heppie daar!

dank je wel

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juli 2005 om 10:36:
Dat is niet echt slim, als je hond veel onder andere honden is zul je nooit problemen hebben met het sociale aard van je beestje.

dat zit gelukkig wel goed

hij zit nog wel met andere honden enzo maar niet mee in grote open gebieden

vind het doodeng !! maar begrijpelijk toch !!

Uitspraak van Bisbee op vrijdag 22 juli 2005 om 13:11:
Uitspraak van Kaatje22 op vrijdag 22 juli 2005 om 12:56:
en hij vertelde me dat de meeste bijtincidenten zich voordoen met rottweilers. Terwijl er met deze honden maar raak gefokt mag worden...

ik hoord juistdat de herdershond bovenaan stond!

Lees dit maar eens:

http://www.dogweb.nl/bijtincidenten.html

k heb ff gekeken

maar ik heb diezelfde lijst bijna eenjaar geleden bekeken

Uitspraak van Kaatje24 op vrijdag 22 juli 2005 om 13:33:
En ik vind inderdaad ook dat de RAD ook voor rottweilers zou moeten gelden, en ik kan nog wel een aantal rassen bedenken.

ipc geld de radwet voor alle radrashonden, alleen worden de staffies afgemaakt zonder, en de rottweiler maar volgens mij de overige 4/ of 5 ook nietniet!!
dit komt waarschijnlijk door dezelfde uiterlijke vertoningen die ook een pitbull heeft...

maar iig voor de fokkers gelden dezelfde regels.....

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juli 2005 om 14:49:
Uitspraak van Kaatje22 op vrijdag 22 juli 2005 om 12:56:
en hij vertelde me dat de meeste bijtincidenten zich voordoen met rottweilers. Terwijl er met deze honden maar raak gefokt mag worden...

nogmaals dat raak fokken zoals jij het noemt gebeurt door zwartfokkers die net zo hard en eigenwijs blijven fokken als bij welk ander ras dan ook!!!! dus ook bij jou ras...

maar net als jou ben ik daar ik ook tegen het zwartfokken van rottweilers.. eigenlijk van alle rassen!!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juli 2005 om 14:54:
Lees dit maar eens:

Ja maar vind deze eigenlijk ook niet eerlijk...
bedoel als je 1000den rottweilers heb ter vergelijking van een minder in aantal ander ras??
dan is de aantal incidenten ook meer, toch??
en als je daar dan weer de raslozen vanaf haald, blijven er maar weinig wel echte rottweilers over!!

de rottweiler was altijd een top 5 hond in Nederland en dan gebeuren er ook meer incidenten!!

laatste aanpassing 22 juli 2005 16:17

Lijst is ook van 2001, ging mij ook om het verhaal

Mijn vriend en ik hebben ook een Stafford gehad zonder stamboom is nooit afgepakt gelukkig is nu overleden 15 jaar.
Als mijn vriend en ik ooit weer een stafford nemen is het een Am. EN ZEKER wel MET stamboom!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juli 2005 om 15:48:
Lijst is ook van 2001, ging mij ook om het verhaal

zal er nergens een lijst te vinden zijn die wel van nu is??

Ik ben druk aan het zoeken maar het enige wat ik via google kan vinden is dat er weinig concrete cijfers bekend zijn en heel veel artikelen over de RAD wetgeving en incidenten met 'pitbulls', dobermans etc.

Ik heb wel een stukje tekst gevonden met wat cijfers:

Bij de serieuze incidenten met honden waren de afgelopen vijfentwintig jaar dertig verschillende hondenrassen betrokken.

De slachtoffers zijn in 77% van de gevallen de eigenaren of huisgenoten van de hond.

In de meeste gevallen (70%) gaat het daarbij om jonge kinderen en in 67% van de gevallen viel de hond aan in of in de nabijheid van het huis van de eigenaar van de hond.

De hondenrassen die het vaakst betrokken zijn bij aanvallen op mensen zijn pitbulls, rotweilers, duitse schepers, huskies, doberman pinschers, chow chows, deense doggen en st. bernards.

Toch moeten het niet altijd grote honden zijn, want in 2000 werd de zes weken oude baby van een gezin in de VS gedood door hun schoothondje van amper twee kilo...

link: http://www.sjefke.be/kent_zijn_omgeving/2005/april/honden.shtml

In opdracht van het Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (LNV) is de ernst, omvang en toedracht van hondenbeten in kaart gebracht. Doel van het onderzoek is inzicht krijgen in;

de kenmerken van honden die veel bijtincidenten veroorzaken en waarvoor slachtoffers in ziekenhuizen worden opgenomen, respectievelijk moeten worden behandeld op de Spoedeisende Hulpafdeling (SEH) van een ziekenhuis;
de mate waarin (ras)honden en/of honden, die geheel of gedeeltelijk zijn opgeleid voor bewakingsdoeleinden, bijtincidenten veroorzaken;
de belangrijkste toedrachten, oorzaken en aanleidingen van bijtincidenten;
mogelijkheden om bijtincidenten te voorkomen
Er is een vragenlijstonderzoek uitgegeven onder slachtoffers van hondenbeten, die zijn behandeld op een SEH-afdeling van een ziekenhuis. Van 164 slachtoffers werd een bruikbare ingevulde vragenlijst ontvangen. De respons was ruim 50%.
De responsgroep is wat betreft leeftijd en geslacht representatief voor alle slachtoffers van hondenbeten die zich op de SEH-afdeling hebben laten behandelen.

ONGEVALCIJFERS
In de periode 1984-1996 zijn twaalf personen, waaronder vier kinderen, overleden aan de gevolgen van een hondenbeet.
Jaarlijks moeten gemiddeld 240 slachtoffers in het ziekenhuis worden opgenomen, dit aantal is vrij constant gebleven. Relatief veel slachtoffers zijn jonger dan tien jaar.
In de periode 1984-1994 is dit percentage gestegen van 34% naar 43%.
Jaarlijks worden 12000 slachtoffers van hondenbeten behandeld op de SEH-afdeling van een ziekenhuis.
Het aantal slachtoffers is in de periode 1987-1991 met 35% gedaald. In de periode 1992-1996 trad nog een lichte daling op die niet significant is.
Het aandeel slachtoffers in de leeftijd van 0 tot 9 jaar dat op de SEH-afdeling van een ziekenhuis behandeld wordt is niet zo groot (14%) als bij de opname in het ziekenhuis.
Kinderen worden relatief vaak in het hoofd gebeten, terwijl oudere slachtoffers meestal in armen of benen worden gebeten. Dit geldt zowel voor slachtoffers die behandeld zijn op de SEH-afdeling als voor slachtoffers waarvoor een opname in het ziekenhuis noodzakelijk was.
Iets vaker zijn mannen het slachtoffer van een hondenbeet als vrouwen.
Voor deze gegevens is gebruik gemaakt van de Doodsoorzakenstatistiek van het CBS, de Landelijke Medische Registratie (LMR) van SIG Zorginformatie, het Letsel Informatie Systeem (LIS) van Consument en Veiligheid.

RAS VAN DE HOND
Als gekeken wordt naar absolute aantallen dan blijken Rottweilers en Retrievers (Golden en Labrador) de meeste bijtwonden te veroorzaken.
Samen zijn zij verantwoordelijk voor 35 % van de beten met rashonden.
Als rekening wordt gehouden met de rashondenpopulatie in Nederland dan blijken vooral Rottweilers, Mechelse Herders en Bull Terriërs vaak te bijten. De Tervuense Herders, American Staffordshire Terriërs en Pit Bull Terriërs bijten ook vaker, al komt de precieze hoogte van het relatief risico minder eenduidig uit de gegevens naar voren.

OVERIGE KENMERKEN
Van de slachtoffers was 31% eigenaar van de hond of een gezinslid van de eigenaar, bij 45% was de eigenaar een bekende van het slachtoffer en bij 24 % was de eigenaar voor het slachtoffer een vreemde.
Slechts 15% van de bij beten betrokken honden had een functie voor waak- en verdedigingsdoeleinden.
40% heeft een of meerdere cursussen gevolgd.
Het aandeel honden dat al eerder iemand gebeten had, is toegenomen van 35% in 1989 tot 50% in 1997.
Van de bij beten betrokken honden is 70% een reu.

OMSTANDIGHEDEN
Van de bijtincidenten die op straat, trottoir of in het bos/park plaatsvonden, was 69% van de honden NIET aangelijnd. Van de slachtoffers was 48% vlak voor het bijtincident bezig met de hond.
Uiteraard is er een groot verschil tussen de activiteit van eigenaren en niet-eigenaren.
Slachtoffers die door de eigen hond zijn gebeten, waren meestal bezig met de hond (80%), terwijl slachtoffers die door andermans hond zijn gebeten meestal geen contact hadden met de hond of met de eigenaar van de hond.
Slechts 1/3 van de respondenten zegt dat de hond kort voor het incident signalen gaf, die erop wezen dat de hond zou kunnen gaan bijten.

link: http://www.dierenbescherming-nijmegen.nl/actueel/veiligheid.html#ras

2 Bisbee: Tussen de links op Google toen ik zocht op 'bijtincidenten' las ik dat van de 164 bijtincidenten met rotweilers, er 40 met 'rashonden' waren. Toen ik op de link drukte kwam ik op een andere site uit dus ik kon de bron niet achterhalen. Maar dat betekend dus dat meer dan 75% van de bijtincidenten plaats heeft gevonden met honden zonder stamboom.

Het punt wat je eerder maakte is dus zeker een goed punt!

Uitspraak van Kaatje24 op vrijdag 22 juli 2005 om 17:13:
Het punt wat je eerder maakte is dus zeker een goed punt!

Daarom zei ik eerder dat ondanks die strenge RAD regels jullie in zekere zin bevoorrecht zijn...
en dat het voor ons ook beter zou zijn om alle stamboomlozen in beslag te nemen...
zo verklein je de kansen op bijtincidenten, en dat leverd alleen maar possitieve resultaten op...
wat weer gunstig is voor het ras!!! en voor de eigenaren..
wat mischien weer leid voor versoepeling van de radwet in de toekomst...

wel moet ik erbij zeggen dat ik ook die eigenaren voor de 1ste 2 jaar achter slot en grendel wil zien, net als in amerika voor het houden van een iligale hond...

want nu is alleen het inbeslaggenomen arme beestje de lul!!

laatste aanpassing 22 juli 2005 19:23

tja.....

Ja dat vind ik sowieso, ik vind dat mensen die willens en wetens een 'verboden' hond nemen zonder stamboom hard gestraft moeten worden. En natuurlijk vind ik dat deze mensen nooit meer een hond mogen hebben, maar goed, dat is met het huidige systeem niet te controleren. Misschien als alle honden gechipt moeten zijn wel maar ik zie dat helaas niet zo 1 2 3 gebeuren...

Uitspraak van Kaatje24 op vrijdag 22 juli 2005 om 19:34:
Ja dat vind ik sowieso, ik vind dat mensen die willens en wetens een 'verboden' hond nemen zonder stamboom hard gestraft moeten worden. En natuurlijk vind ik dat deze mensen nooit meer een hond mogen hebben, maar goed, dat is met het huidige systeem niet te controleren. Misschien als alle honden gechipt moeten zijn wel maar ik zie dat helaas niet zo 1 2 3 gebeuren...

Ja en nee!! Ik ben idd stom geweest ik was niet goed geinformeerd maar ik weet wel dat ik zo'n FOUT!!! nooit meer maak

en de schrik heeft er bij mij goed in gezeten dus gestraft ben ik zeker! In het vervolg zorg k er dan ook voor dat mn hondjuh in bezit is van een FCI stamboom! Mijn hondje heeft dan wel een stamboom maar die is niet legaal zeg ma hier in NL en hij is ook gechipt!

wat voor een ? ARFE? ECC?

2 Mokkel: Daarom zeg ik ook 'willens en wetens'. Om iemand te straffen moet er natuurlijk wel opzet in het spel zijn. Als jij aannemelijk kunt maken dat jij het echt niet wist of had kunnen weten, is het natuurlijk een ander verhaal.

Je geeft zelf gelukkig al aan dat zoiets nooit meer zal gebeuren. De meeste hondeneigenaren met een staff zonder stamboom zijn zich hier maar al te goed van bewust en nemen het risico gewoon voor lief. Ze denken alleen aan hun eigen portemonnee, niet aan hun hond... Dat is bij jou niet het geval...

nee psies!!!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juli 2005 om 13:06:
wat voor een ? ARFE? ECC?

eehmm iets dat met europien bla die bla !! ECC zou best kennuh!!

Heb je contact opgenomen met de Raad van Beheer? Misschien kunnen zij je meer vertellen?

European Club Canin... Wordt absoluut niet erkend door FCI wegens de sjoemel met hondjes uit polen e.d en omdat ECC geen regels heeft om een stamboom uit te geven.

echt sneu.. dan denk je dat je een hondje hebt met stamboom, is het dan een waardeloos stukje papier

2 Mokkel: Waar heb je je hond vandaan dan? Ik zou daar zeker verhaal gaan halen... Enne, ik weet niet wat je betaald hebt maar ook daar zou ik even achteraan gaan, je hebt tenslotte een goeie stok achter de deur...

Uitspraak van Kaatje24 op zaterdag 23 juli 2005 om 21:03:
Ik zou daar zeker verhaal gaan halen

En dan? Je geld terughalen en je hond daar achterlaten?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juli 2005 om 23:00:
En dan? Je geld terughalen en je hond daar achterlaten?

nee maar de rechter zou deze kennel wel een verbod kunnen opleggen toch?? omdat het immers illigale praktijken zijn...

Zoiets bedoelde ik inderdaad ook.

Ik zou sowieso verhaal gaan halen. Zij zit nu tenslotte jarenlang met de angst dat haar hond afgemaakt gaat worden. Of ik naar de rechter zou stappen weet ik niet, ik zou tenslotte niet willen dat onschuldige honden worden afgemaakt, maar als je niks doet gaan deze praktijken gewoon door. Bovendien heeft ze waarschijnlijk een behoorlijk bedrag betaald, dit zou ik terugvorderen, desnoods met dreigen om naar de rechter te stappen. Ik weet niet of deze fokker het risico gaat lopen om zijn eigen honden kwijt te raken, proberen kan altijd...

Uitspraak van Kaatje24 op zaterdag 23 juli 2005 om 16:12:
Heb je contact opgenomen met de Raad van Beheer? Misschien kunnen zij je meer vertellen?

Ja maar zij kennen er ook niet meer mee doen

Als hij een St Hubertus stamboom zou hebben zou deze wel omgezet kennuh worden in een FCI!

Uitspraak van Kaatje24 op zaterdag 23 juli 2005 om 21:03:
2 Mokkel: Waar heb je je hond vandaan dan? Ik zou daar zeker verhaal gaan halen... Enne, ik weet niet wat je betaald hebt maar ook daar zou ik even achteraan gaan, je hebt tenslotte een goeie stok achter de deur...

ik heb hem in Belgie gekocht en heb 750,= pleuro voor m betaald ....

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juli 2005 om 23:00:
En dan? Je geld terughalen en je hond daar achterlaten?

D8 het idd niet nee

geld kan me gestolen worden ... terror is me allesiej!!! de woutuh hebbuh mij gezecht dat het wel goed zit dus laten we hopen dat ze zich aan hun woord houden

Uitspraak van Bisbee op zaterdag 23 juli 2005 om 23:50:
nee maar de rechter zou deze kennel wel een verbod kunnen opleggen toch?? omdat het immers illigale praktijken zijn...

hmmm zit idd ook wel wat in jah

Uitspraak van Kaatje24 op zondag 24 juli 2005 om 12:58:
Zoiets bedoelde ik inderdaad ook.

Ik zou sowieso verhaal gaan halen. Zij zit nu tenslotte jarenlang met de angst dat haar hond afgemaakt gaat worden. Of ik naar de rechter zou stappen weet ik niet, ik zou tenslotte niet willen dat onschuldige honden worden afgemaakt, maar als je niks doet gaan deze praktijken gewoon door. Bovendien heeft ze waarschijnlijk een behoorlijk bedrag betaald, dit zou ik terugvorderen, desnoods met dreigen om naar de rechter te stappen. Ik weet niet of deze fokker het risico gaat lopen om zijn eigen honden kwijt te raken, proberen kan altijd...

tja....

tja met waarschuwen of verhaal halen maak je denk ik eerder mensen alert op het feit dat jouw hondje een pit is ipv een staff. en aangezien de fokker in belgie woont valt hem eigenlijk niks te wijten, gezien je in belgië gewoon pitjes mag hebben.

en dan kan je kiezen tussen of in nederland blijven wonen en heeeeel goed op je hond letten, zorgen dat hij geen last bezorgt en niet op drukke plekken gaan lopen, of je gaat samen met je hond naar belgie verhuizen, maar dat is bijna nooit een optie..

Tja in Belgie mag dit alles inderdaad nog, het heeft dan weinig zin om actie te ondernemen. Heb je bij de koop aangegeven dat je in Nederland woont? Misschien kun je daar nog wat mee...

Vervelend hoor!

Uitspraak van Kaatje24 op zondag 24 juli 2005 om 16:08:
Tja in Belgie mag dit alles inderdaad nog, het heeft dan weinig zin om actie te ondernemen. Heb je bij de koop aangegeven dat je in Nederland woont? Misschien kun je daar nog wat mee...

Vervelend hoor!

jazeker wel ik heb ze van te voren zelfs gebelt

maar jah wat moet ik er nog aan doen ..

ben blij dat ik mn kerel nog heb en dat ze het ff zo laten

!!
heb echt dagen zitten jankuh

De ouders van jou hond hebben dus ook geen St.Hubertus stamboom???

Ik weet verder ook niet wat je er nog aan kan doen. Ik weet wel dat als dit ons was overkomen, de fokker niet klaar was geweest met ons...

dit is mijn kind! hugo
echt een super hond!

wie loopt hier trouwens shows met zijn of haar stafford?

Uitspraak van Kaatje24 op zondag 24 juli 2005 om 17:38:
Ik weet verder ook niet wat je er nog aan kan doen. Ik weet wel dat als dit ons was overkomen, de fokker niet klaar was geweest met ons...

als jij mij kan vertellen wat ik eraan kan doen !!

wil ik dat zeker ook wel doen.. maar is er dan geen risico dat ik mijn hond alsnog kwijtraak ??

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 juli 2005 om 19:19:
wie loopt hier trouwens shows met zijn of haar stafford?

ik zelf denk niet dat je veel van dit soort liefhebbers aantreft hier op PF!!
want de meesten weten niet eens dat dit eigenlijk ook gedaan word en de meeste hebben denk ik de hond puur omdat die stoer is??

vergelijk de aantal houders en bezitters is met 5 jaar geleden en nu??
en dat is geloof ik niet puur uit liefde voor het ras...

laatste aanpassing 24 juli 2005 20:08

Uitspraak van Bisbee op zondag 24 juli 2005 om 20:07:
ik zelf denk niet dat je veel van dit soort liefhebbers aantreft hier op PF!!
want de meesten weten niet eens dat dit eigenlijk ook gedaan word en de meeste hebben denk ik de hond puur omdat die stoer is??

vergelijk de aantal houders en bezitters is met 5 jaar geleden en nu??
en dat is geloof ik niet puur uit liefde voor het ras...

heb je gelijk in... maar aan de andere kant is het in de showwereld ook niet allemaal rozegeur en maneschijn

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 juli 2005 om 22:14:
heb je gelijk in... maar aan de andere kant is het in de showwereld ook niet allemaal rozegeur en maneschijn

ja dat heb ik vandaag ook gemerkt....
maar dat is kennelconcurrentie waar je niks aan doet!!
iedere fokker wil de beste zijn, eh helaas ook door negatieve beinvloedingen!!
maar toch zijn al dezen wel goed met het ras bezig!!
en dat kun je helaas van de meesten hier op PF niet zeggen...
die wouden een hondje..moest ook stoer zijn met een image van baddoggie... en ja mag ook niets kosten want dat gaat weer tenkoste van een nieuwe broek of stoned zijn een weekend??

dan blijft er maar een over een stamboomloze staffie!!

terwijl dit ras deze imago en deze eigenaren helemaal niet verdiend!!

waar was je vandaag op show? ik was in Luik... heb wel wat leuke honden hier en daar zien rondlopen

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 juli 2005 om 23:18:
waar was je vandaag op show

ik was vandaag naar een show in Kranenburg Dld...
Heb met mijn jonge reutje maar een G gehaald, nu vanavond hoor ik pas dat deze organisator en de bijbehorende keurmeesters een haat en nijd relatie hebben met mijn reutje zijn fokker, die toendertijd de president was van de Dld rottweilerclub!!
beetje te lang en ingewikkeld om zo eff uitteleggen.

mijn Teef heeft een U gehaald, waar ik wel trots mee ben!!
maar die heeft een andere kennelnaam!!!

haha ja je wil niet weten wat ik gisteren in Luik gezien heb. gefeliciteerd met je teef!

in luik gisteren haalden alle honden in de open klasse een U

zelfs een hond die beter bij de duitse doggen had kunnen starten (N)

laatste aanpassing 25 juli 2005 11:25

2 Ella: Wij willen in de toekomst wel een keer een show met Bo gaan lopen, maar meer voor de lol. We gaan niet alle shows af.

We hadden eigenlijk in juni willen gaan, dan had ze nog net in de puppyklasse mee kunnen doen, maar Bo heeft demodex gehad waardoor ze nokal kalig was op haar koppie, dus hebben we besloten even te wachten.

laatste aanpassing 25 juli 2005 13:48

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 juli 2005 om 09:34:
in luik gisteren

was dat een show alleen voor staffie's of een algemene show!
want dan kan het ook zijn dat je een allround keurmeester had die net niet zoveel kijk heeft op de specefieke punten als een wel echte raskeurmeester...?

gisteren in Kranenburg Dld was alleen voor rottweilers
va 80 deden mee.....

en volgende maand 21 aug. ga ik weer naar Dld naar de klubziegerzuchtschau waar wel honderden rottweilers komen!
dar werd het echt knokken om een U..
laat mijn teef daar uitbrengen door de duitse fokker zelf.

is een beetje politiek, want ik als NL word daar toch geen 1ste en de fokker is daar 25 jaar africhtingkeurmeester
binnen de duitsen rottweilerclub...
dus een bekende en collega van de rest!!

laatste aanpassing 25 juli 2005 13:54

ja ze kijken toch vaker wie erachter staat... beetje jammer.

was trouwens een algemene show

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 juli 2005 om 14:13:
ja ze kijken toch vaker wie erachter staat... beetje jammer

maar dit hou je toch, en bij ieder ras.....
men kijkt ook naar inzet van desbetreffende personen,
deze houden een vereniging in leven, en daarom gaan deze vaak ervandoor met de betere prijzen, niet eerlijk maar wel een beetje logisch??

Het is gewoon zwaar onzin over die pitbull wet. ze zeggen maar dat ze vals zijn en noem maar op

maar kijk maar is bij de lijst van bijtincidenten

welke staat op nummer 1 de rottweiler en op nummer 2 staan de retrievers... de retrievers hebben jaren lang op nummer 1 gestaan... de amstaff staat gewoon op nummer 20!!!

is tog fucking bullshit net zoals de dogo en de fila en mastino

die gaan ze ook meteen oordelen dat ze vals zijn pfff k haat dat soort mensen

Hallo !!

ik wil er toch eigelijk wel iets op zeggen je hoord hier heel veel verschillende dingen over !!

ik hoop ook zo iets gehad heb er dus en rechtzaak (kortgeding) en ook gewonen !! er staat er nog niks over in de wet en het mag dus zeker nog niet ze willen het wel en het gebeurd ook zeker dat weet ik maar er staat er nog niks over in de wet !!!

ONTHOU dat en maak er 'n kort geding van !!