Vraag Het De (Partyflock-)Fotograaf!

Omdat Fotografen gezocht! eigenlijk bedoeld is voor het aanmelden van NIEUWE fotografen maar ondertussen bezig was een tips-en-trucs topic te worden, hier nu een geheel nieuw topic waarin U onze Pf-fotografen Uw prangende problemen kunt voorleggen inzake foto-apparatuur, foto-bewerking (etc etc) of gewoon vragen wat ze van Uw zelfgemaakte foto's vinden!

leuk he?

Haha, je komt nog eens wat tegen, zo opzoek naar de poema

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juli 2005 om 22:34:

▶

Haha, je komt nog eens wat tegen, zo opzoek naar de poema

hahahaha zeker... hij is een klein beetje misvormd maa tog weinig over te zeggen voor zo'n camera'tje... 3.2 mp.

mooi toch, alleen ietwat overbelicht, maar dat heb je snel bij dit contrastverschil. Onderstaande foto is door m'n Sony Cybershot P-72 gemaakt, ook een 3.2 MP cameraatje, maar met behoorlijke macro nog wel. Compressiefactor 8 overigens, geen crop, geen verscherping.



Vandaag deze genomen in de tuin met het kitlensje van de Canon (18-55), zonder voorzetlenzen e.d. Tis een crop hoor... Originele crop is 1400x1400.

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juli 2005 om 22:13:

▶

De appels liggen allemaal achter elkaar...

Die vinnik heel mooi gelukt ja die appels, dat is weer het voordeel van de appeltjes dat ze niet zo wild bewegen als een artiest

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juli 2005 om 22:13:

▶

(geen USM, focusinstelling wel AF Servo).

Nja geloof dat de USM ook wel bijna 4 keer zo duur is dus had zelfde keuze gemaakt

Die kangaroo wat grappige foto, mooi resultaat voor een Ixus IIs ! Beetej fletse kleuren door overbelichting maar dat kan een standaard filter eroverheen zo oppoetsen

Ook die cybershot foto erg mooi,ja buiten werken de meeste cameras altijd wel goed maar zo scherp geloof ik niet dat ik met mijn compacts haal

die bloemen zijn nog TE wit

Uitspraak van Tom™ op maandag 11 juli 2005 om 00:44:

▶

die bloemen zijn nog TE wit

Zo wit zie je ze in de natuur niet meer nee

Heeft toch zn voordelen te overbelichten blijkbaar

ik denk dat een filtertje hier wel op z'n plek was geweest

Waarom heeft iedereen het altijd en alleen maar over het type lens, type camera, techniek en zo?

Het gaat om de emotie die een foto maakt! Techniek is maar een middel! Dus bedenk gewoon eerst in je hoofd wat voor beeld je wilt maken, en neem dan je type cam / lens e.d.

Verder is het natuurlijk wel van belang om iets van techniek af te weten, maar wat interesseerd een kijker naarn een foto nou wat voor lens er is gebruikt?

Maar ok.... kijk maar eens hier: www.photo.net

Dan zie je nog eens goed fotowerk!

Succes met verder fotootjes maken! Ik ben d'r wel weer klaar mee. Gooi m'n cam in een doos.. Geen zin meer in...

Klopt, als het goed is heb je een beeld, en het is je doel om die zo goed mogelijk te visualiseren en op een papiertje te krijgen: de foto... Heb nog vele ideeen uit te werken...

Maar vergelijken van camera's kan toch zeker? Je hebt ook een stuk theorie/techniek nodig om tot ideeen te komen, anders weet je niet eens dat het vergroten van de lensopnening een kortere scherptediepte veroorzaakt, en weet je ook nog niet dat je daar mee werken kunt en noem maar op

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 juli 2005 om 14:19:

▶

Succes met verder fotootjes maken! Ik ben d'r wel weer klaar mee. Gooi m'n cam in een doos.. Geen zin meer in...

Geef die doos met inhoud maar aan mij

Waha!

ik stop eerst even om inspiratie op te doen... zit een beetje 'vast' in m'n style.. vind het niet orgineel meer, dus even rust wil wel helpen. Even bezig met wat andere zaken.. bussiness zeg maar...

Moet Richy wel gelijk geven in dit geval, techniek boeit niet echt. De enige techniek is de techniek van op het juiste moment op de ontspanknop te drukken.

De techniek kan je wel voorzien van een hoop gemakken

Voor diegene die een 717 wilde kopen:
http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=21186

Koopje....!

2x 128 mb & 2 x 64 mb memorystick
B&W UV-filter
accu
lader
USB-kabel
doos, gebruiksaanwijzing, bon e.d.

ik heb ook nog een 128mb en 2 x 16mb memorystick te koop mocht iemand interesse hebbne

Uitspraak van Dave op dinsdag 12 juli 2005 om 02:09:

▶

De techniek kan je wel voorzien van een hoop gemakken

Tuurlijk gaat het om het beeld dat je in je hoofd hebt...

Maar een kwalitatieve sensor met een hoog dynamisch bereik, hoge contrastweergave en fotosite-dichtheid (K heb het nog niet over megapixel) helpt je wel veel hogere kwaliteit te halen. Je kunt vaak aan een digitale foto zien of hij gemaakt is met een compact of met een duurdere (SLR) camera.

Daarnaast is een goed lichtmetingsysteem dat snel en accuraat is een handigheidje, maar kan je helpen sneller te reageren en in Av of Tv-mode de instellingen sneller te vinden.

En vooral in het donker speelt: De meeste camera's hebben een max. van ISO400. Sommige effecten zijn vaak alleen haalbaar met ISO800 (of als je wil hoger). ISO400 kan wel, maar dan moet je wel een aparte lichtsterke lens hebben (< f/2.0) Dus op compacts zul je bijna nooit een bevriezing kunnen maken van een actie in het bestaande licht (zonder flitser te gebruiken).

Dat laatste is het enige waar ik me op 'specialiseer' ,maar reken maar dat de techniek van je camera daar bij speeld! Ik moet daarvoor een goede lichtmetingssyteem hebben (evalutieve deelmeting), met sluitertijd en diafragma naar eigen hand, ISO800, en een lens erop met f/1,8. Allemaal dingen die belemmeringen zijn voor haast iedereen met een compactje, en die dus nooit zulke foto's kunnen evenaren of kunnen uitvoeren...

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 juli 2005 om 14:19:

▶

Ik ben d'r wel weer klaar mee. Gooi m'n cam in een doos.. Geen zin meer in...

verkopen?

Uitspraak van TERRORDEMUS op woensdag 13 juli 2005 om 22:10:

▶

Uitspraak van - Richy op maandag 11 juli 2005 om 14:19:
Ik ben d'r wel weer klaar mee. Gooi m'n cam in een doos.. Geen zin meer in...

verkopen?

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 juli 2005 om 20:40:

▶

ik stop eerst even om inspiratie op te doen... zit een beetje 'vast' in m'n style.. vind het niet orgineel meer, dus even rust wil wel helpen. Even bezig met wat andere zaken.. bussiness zeg maar...

Sensation Panorama

Uitspraak van ®aven op donderdag 14 juli 2005 om 23:46:

▶

tion Panorama

die had ik al gezien

Gruwelijke foto

maar richy... wil je je camera verkopen misschien?? licht eraan wat je hebt en wat ik wil... ????????????????

Ik neem aan dat alles te koop is, maar alles heeft ook zijn prijs...

En een cam in die klasse daar moet je wel ff voor sparen, en je moet ook flink wat geoefend hebben wil je die foto's er uit kunnen krijgen!

Uitspraak van ®aven op donderdag 14 juli 2005 om 23:46:

▶

Sensation Panorama

Ging eerder in topic over betalen voor fotos etc. En dat het echt wel kan.

Neem aan dat ze hier ook wel flink voor betaald hebben (tenmniste hoop ik voor je), mooi foto en $ waard (zowel voor Panorama en zeker voor ID$T)!

Wil je een mooie aanbieding?

Calumet fotografie heeft nu een behoorlijk mooie aanbieding:

Canon EOS 1D Mark II + Speedlite 550 EX flitser voor maar € 1749,- (ex. BTW)

Geldig t/m eind juli

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 juli 2005 om 17:16:

▶

Wil je een mooie aanbieding?

Calumet fotografie heeft nu een behoorlijk mooie aanbieding:

Canon EOS 1D Mark II + Speedlite 550 EX flitser voor maar € 1749,- (ex. BTW)

Geldig t/m eind juli

laatste aanpassing 16 juli 2005 17:18

Zie alleen bij hun http://www.calumetphoto.nl/ een 2de hands body voor 1500 of nieuw 3395

Heb je link naar je bron?

Deze twee foto's genomen met me nieuwe camera, in de ardennen gister

Uitspraak van AJ (www.xplicitmedia.com) op zaterdag 16 juli 2005 om 19:47:

▶

Zie alleen bij hun http://www.calumetphoto.nl/ een 2de hands body voor 1500 of nieuw 3395

Heb je link naar je bron?

Erm, nee, ik heb het uit de salesflyer van hun...

hier maar even wat info over de prijzen voor het leveren van foto's op websites van evenement organisaties:



fotofile: http://www.richy.nl/pix_old/albums/website/site_prijzen.jpg

bron: www.richtprijzen.org

Doe er je voordeel mee, en laat dergelijke prijzen maar als 'standaardprijzen' zien aan organisaties die fotowerk van jou / jullie wil hebben op hun site.

Ik hanteer bovenstaande prijzen meestal wel, dus het kan wel werken. Ziet er wel uit alsof het veel geld is, maar dat is natuurlijk in verhouding met totaal budget voor evenementen niet echt het geval.

Ga even een nieuwe cam kopen als het gonst van de geruchten dat er een nieuwe killer cam aankomt ...

Niet handig hoor!

(Btw die 550EX is nou net even een geval van jammer weer).

---
Richy;

Zou handig zijn heh, meer een monopolie achtige positie creeeren op die manier

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juli 2005 om 02:47:

▶

haha dan zit je aardig je tijd te verdoen gozer, je kan in photoshop automatisch alles in 1x naar een grootte laten veranderen, zelfde met roteren, of andere dingen, als je alles per hand doet per fotow, ben je aardig dom bezig maar ja

Uitspraak van verwijderd op zondag 17 juli 2005 om 17:43:

▶

bron: www.richtprijzen.org

Doe er je voordeel mee, en laat dergelijke prijzen maar als 'standaardprijzen' zien aan organisaties die fotowerk van jou / jullie wil hebben op hun site.

Super!

Kijk daar hebben we wat aan, vooral:

http://www.richtprijzen.org/files/rp-2005.pdf

Ik ga de maker van dat document maar eens vragen of ik dat mag vermelden, om maar even in te dekken zegmaar

Uitspraak van Cirex op vrijdag 22 juli 2005 om 16:37:

▶

haha dan zit je aardig je tijd te verdoen gozer, je kan in photoshop automatisch alles in 1x naar een grootte laten veranderen, zelfde met roteren, of andere dingen, als je alles per hand doet per fotow, ben je aardig dom bezig maar ja

kijk ns naar zn foto's
en denk dan eens over de vraag of hij photoshop wellicht niet al n klein beetje kent

Iedere foto krijgt 'persoonlijk' aandacht, het kan een crop wezen, verschil in balansen... Ook ik ben dan dom, want besteed ook aandacht aan iedere foto...

Uitspraak van Ladida op vrijdag 22 juli 2005 om 19:29:

▶

ik zeg niet dat hij het niet kent, maar als hij stuk voor stuk ze allemaal naar ze zelfde grootte terug gaat brenge ben je gewoon 10x zolang bezig terwijl hier een ingebouwde functie voor zit, ga het mij niet vertellen of wat het wel en niet kunne van photoshop

Aan iedere individuele grote foto besteed ik persoonlijke aandacht, de functie die Cirex bedoeld gebruik ik voor de thumbnails: Batch processing, zo handig

ook mij hoef je sjop niet uit te leggen
weet prima wat batchen is
Wat Def zegt echter: zorg gewoon dat je aan iedere foto even veel aandacht besteed
en ach
als er dan een verklein stapje in voorkomt
....

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juli 2005 om 20:11:

▶

klopt, maar moet je met beide doen, gewoon eerst vanuit je cam alles naar je comp gooien, dan alle grote bestanden die op zon 2000*1700 ofzow zijn genomen laten verkleinen naar bij 640*480 dat groot formaat is op PF, dan die lekker bewerken wat jij wilt, en dan die allemaal om laten zetten naar thumb, en voila

Uitspraak van AJ (www.xplicitmedia.com) op vrijdag 22 juli 2005 om 23:44:

▶

Zucht of je snapt het gewoon echt niet....

Eerst verkleinen en dan bewerken

Als je echt als beroep grafisch vormgever zou zijn zou je toch beter moeten weten.

Zuchtlaatste aanpassing 22 juli 2005 23:46

my thoughts exactly
grote foto bewerkt veel beter
en hou je meer kwaliteit in je foto's
pas als ie helemaal klaar is
dan verkleinen

misschien is t gewoon bovenstaand

lekker snugger inderdaad!!

Komt er iemand naar je toe die een foto van jou gezien heeft op internet die ie als spread in een magazine wil. Heb je hem al verkleind das balen zeker als het je heel wat uurtjes photoshop gekost heeft.

Uitspraak van AJ (www.xplicitmedia.com) op vrijdag 22 juli 2005 om 23:44:

▶

dus jij wilt zeggen dat je gelijk op het formaat dat de cam maakt, die importeert in ps, en op die formaat gaat kutten in PS ? lekker snugger

"my thoughts exactly
grote foto bewerkt veel beter
en hou je meer kwaliteit in je foto's
pas als ie helemaal klaar is
dan verkleinen"

als je em verkleint verlies je altijd kwaliteit dus maakt nix uit pannekoek

ennuh....

http://blackeagleonline.deviantart.com/gallery/?view=1&order=9&limit=24

dus stfu...

De fotografen die weten waar ze mee bezig zijn, geven iedere foto even veel aandacht. En zo kom je dus automatisch op het feit dat je veel meer kunt doen met een orgineel formaat foto, dan een verkleinde foto.

Wat nou als je hem wilt croppen ? Word hij kleiner dan hij al is. Nee , Daar komen we ver mee ...

Voor de rest, Als je niet normaal kunt discussieren hier , ga dan een ander forum bevuilen met je betweterige gedrag.

Met Raven eens... En ik, misschien ook wel collega's, bieden de foto's op groot formaat aan de organisaties, voor b.v. hun eigen promotiemateriaal.

Vrij logisch dat wanneer je meer pixelruimte hebt, je beter kunt bewerken toch? Als je daarna verkleind is het kritisch eindresultaat beter. En verkleinen doe je ook niet zo maar, want wil je het echt mooi hebben, dan moet dat in stappen. Stuk of 5... Scherptelijnen die met het origineel zichtbaar zijn en het onderwerp aftekenen kunnen verkloren gaan bij directe verkleining, door het in stappen te doen berekend PS constant het beste, en zul je zien dat een foto in stappen verkleind er mooier uitziet dan in één keer...

Moet wel toe geven dat ik verkleinen en verscherpen gewoon in 1x doe

Deze twee foto's heb ik gemaakt met een Nikon Coolpix 4300

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 juni 2005 om 01:33:

▶

of gewoon vragen wat ze van Uw zelfgemaakte foto's vinden!

En? Wat vinden jullie ervan?

De eerste vind ik niet echt bepaald boeiend om eerlijk te zijn.

Die groene blad en dat hout irriteert best wel.

Die 2de vind ik wel leuk, mooi DOF

Uitspraak van ®aven op zondag 24 juli 2005 om 16:42:

▶

De eerste vind ik niet echt bepaald boeiend om eerlijk te zijn.

Tja, dat kan ik vond het zelf best wel een mooie ansichtkaart

Maar misschien had ik erbij moeten vermelden dat beide foto's,
macro-foto's uit de losse hand zijn