Partyflock
 
Forumonderwerp · 788571
5335x bekeken
Waarschuw beheerder
http://www.geenstijl.nl/paginas/housewitz.html

Check dit :O
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juni 2005 om 17:49:
Waarom blijf je eigenlijk 600x jouw standpunten herhalen?


omdat ik 1200 keer antwoorden als 'ziek', 'triest' en 'kansloos' voorbij zie komen. :/
Waarschuw beheerder
donateur
Nee RR, je hoeft niet in een hoekje te gaan huilen, heb ik dat ergens gezegd dan?

Nee. Je kunt iets ook erg vinden en misschien kun je je daardoor verplaatsen in anderen, het erg vinden en dan zoveel respect opbrengen dat je dit soort filmpjes niet maakt.

Niet zitten huilen in een hoekje. :s Lekker argument.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juni 2005 om 19:34:
omdat ik 1200 keer antwoorden als 'ziek', 'triest' en 'kansloos' voorbij zie komen.


Dus dan geef je de mensen die wel normaal antwoord geven ook maar dat soort antwoorden?
 
Waarschuw beheerder
Andere films waarin de spot wordt gedreven met de oorlog

La Vita è Bella is beslist niet de eerste film waarin grappen worden gemaakt over de Tweede Wereldoorlog en ook niet de eerste film die daarom is bekritiseerd. Al toen de oorlog nog aan de gang was werden er dat soort films gemaakt. De klassieker in het genre is The Great Dictator [1940], waarin Charlie Chaplin een joodse kapper speelt die wordt aangezien voor een dictator genaamd Adenoid Hynkel. John O’Hara schreef over die film: `Geen goed moment voor komedies? Een uitstekend moment voor een komedie. Tijd voor de komedie van Chaplin.’ To Be Or Not To Be van Ernst Lubitsch [1942] met Jack Benny en Carole Lombard, gaat over een groepje Poolse toneelspelers, onder wie enkele joden, in het Warschau van 1939. De eerste keer dat we hen zien, repeteren ze een ‘realistisch drama’ getiteld ‘Gestapo’, waarin ze nazi’s spelen; als de acteur die Hitler speelt, te horen krijgt dat hij niet overtuigend is, gaat hij naar buiten om te bewijzen dat hij de mensen op straat in het echt voor de gek kan houden. Maar de eventjes verbaasde voorbijgangers zien al snel dat hij een acteur is. Wanneer hun toneelstuk door de censuur wordt verboden raken de acteurs betrokken bij een plan van de Ondergrondse waarvoor ze zich echt als nazi’s moeten voordoen, ook weer met inbegrip van Hitler. Ditmaal zijn ze wel overtuigend. Destijds vonden de meeste mensen de film stuitend, maar er was ook voorzichtige lof van James Agee, die zei dat de basis van de film weliswaar ‘onfatsoenijk’ was maar dat het ‘onmiskenbaar om een kunstwerk’ ging. Minder terughoudend was Charles Higham die de film ‘een net zo goed voorbeeld van komische propaganda als The Great Dictator’ noemde, maar dan ‘veel beter geregisseerd’. Bij de repetities voor de toneelopvoering van ‘Gestapo’ in To Be Or Not To Be, zegt een jongetje dat door de Gestapo wordt ondervraagd: ‘Mijn vader heeft me een tank beloofd als ik een mooi rapport krijg.’ Om meer details los te krijgen van de jongen die argeloos zijn vader verraadt, zeggen de mannen van de Gestapo: ‘Onze Führer heeft besloten je een tank te geven,’ en die geven ze hem. Dat moment wordt geciteerd, en omgedraaid, in La Vita è Bella, als niet de nazi’s maar de Amerikanen de jongen de tank geven die zijn vader hem had beloofd.

Mel Brooks heeft in 1983 een weinig succesvolle nieuwe versie van To Be Or Not To Be gemaakt, maar zijn eigen oorspronkelijke meesterwerk in dit genre is The Producers (1968), een film over een toneelvoorstelling over Hitler (‘Springtime for Hitler’), die bedoeld was als een monument van slechte smaak en dus een lucratieve mislukking, maar in feite een zeer succesvolle Broadway-musical werd. Precies hetzelfde lot was de film zelf beschoren: het leven imiteert zoals zo vaak de kunst, net ook in La Vita è Bella. De film werd afgekraakt (door Arthur Schlesinger, jr.) als ‘een vrijwel foutloze triomf van slechte smaak, zonder een spoor van geestigheid of stijl’, maar werd een klassieke cultfilm en ten slotte, in 2001, zelf een zeer succesvolle Broadway-musical.

Ook in andere films wordt de spot gedreven met de Holocaust: Europa, Europa [1991] van Agnieszka Holland, waarin een joodse jongen een nazi speelt, en Enemies, A Love Story [1989] van Paul Mazursky, gebaseerd op de roman van Isaac Bashevis Singer over een overlevende van de Holocaust in New York die met een hele reeks vaak komische impersonaties zijn verhouding met een andere overlevende beschermt, totdat ze samen zelfmoord plegen. Toen er later ook andere oorlogen werden gevoerd en verfilmd werd de humor grover. Voor de Koude Oorlog hadden we de surrealistische zwarte komedie over een totale nucleaire Holocaust van Stanley Kubrick, Dr. Strangelove; or, How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb (1963). Voor de oorlog in Korea hadden we M*A*S*H van Robert Altman [1970], geschreven door Ring Lardner naar de roman van Richard Hooker. Judith Crist schreef over die film: ‘De lach is in bloed gedrenkt en de humor bedekt een wrange, verschrikkelijke waarheid.’ En voor de Vietnamoorlog hadden we Apocalypse Now van Francis Ford Coppola [1979]. Die geweldige anti-oorlogsfilm bevat minstens één echt hilarische scène, van surfende Amerikaanse militairen op de Mekong Delta, een scène waarin zelfs de bekende slapstick-truc zit van iemand met een ladder (in dit geval een surfplank) die zich zo snel omdraait dat hij per ongeluk iemand anders met het uiteinde omstoot. Het is geen scène waarin de oorlog wordt gebagatelliseerd, al doen de erin geschetste personages dat wel. De surfscène belicht de achteloze wreedheid van de Amerikaanse interventie in Vietnam en is daardoor effectiever en onvergetelijker dan de gruwelijke scènes van de massamoord op vrouwen en kinderen.

Die latere, grimmiger oorlogsfilms vormen het kader voor La Vita è Bella. In To Be Or Not To Be [1942] kwam maar één grapje voor over de Holocaust: als Carole Lombarde in een nauwsluitende satijnen avondjapon verschijnt die ze wil dragen als ze ‘in het concentratiekamp in de duisternis geslagen’ wordt en dan te zien is als het licht aangaat. In The Producers [1968] daarentegen worden grappen over de uitroeiing van de joden zorgvuldig vermeden, alleen het militarisme en het pompeuze gedrag van de nazi’s worden belachelijk gemaakt. De kampen worden niet genoemd, laat staan dat er sprake is van gniffelende toespelingen op lampenkappen van mensenhuid. Maar nadat door M*A*S*H [1977] en Apocalypse Now [1979] de grens van het toelaatbare was verlegd kon zowel de zwarte als de pikante humor in Europa, Europa [1991] worden gebaseerd op de pogingen van de joodse jongen om te verhullen dat hij besneden is. In La Vita è Bella worden, zoals we gezien hebben, grapjes gemaakt over de gruwelijkheden, grapjes die nog net door de beugel kunnen. Maar terwijl er bij Europa, Europa eigenlijk alleen discussie was over de vraag waarom de Duitse commissie de film niet voor een Oscar had voorgedragen, werd La Vita è Bella onderwerp van verhitte discussies. Waarom? Deels omdat niemand het verwijt wilde krijgen een film te hebben goedgekeurd die de Holocaust ontkende. Want toestemming om grappen te maken wordt op geheel verschillende momenten verleend aan de slachtoffers, de toeschouwers en de daders (of degenen die met de daders worden geassocieerd) of hen die tot terreur hebben aangezet (ook al zijn de laatsten niet persoonlijk schuldig aan enig kwaad) of iedereen die van gebrek aan medelijden met de slachtoffers kan worden verdacht, want medelijden is een voorwaarde voor een geslaagde grap. Het recht op satire op de Holocaust ligt voor joden geheel anders dan voor Duitsers. De aarzeling van de Duitse commissie is beter te begrijpen in het licht van een recente ramp.


http://www.nrc.nl/nieuws/opinie/1008310659822.html
 
Waarschuw beheerder
en lees daaronder 't stukje over 11 september ook gelijk even. :/

iedereen die tijd en zin heeft, moet 't hele artikel maar eens lezen.

hoef ik m'n standpunten ook niet steeds tot vervelens toe te herhalen. :gaap:
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2005 om 11:19:
hoef ik m'n standpunten ook niet steeds tot vervelens toe te herhalen.


daar vraagt ook niemand om, ik zit er ook niet op te wachten om jou standpunt steeds weer te moeten lezen!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Lel op woensdag 29 juni 2005 om 11:47:
daar vraagt ook niemand om, ik zit er ook niet op te wachten om jou standpunt steeds weer te moeten lezen!


dan..lees je ze (m'n standpunten) niet? vrij simpel.
Waarschuw beheerder
donateur
Ja, of je kan gewoon antwoord geven in plaats van naar een site te verwijzen, je hebt je eigen mening toch?

Als ik zeg:
Uitspraak van Hupkarella op woensdag 29 juni 2005 om 10:25:
Nee RR, je hoeft niet in een hoekje te gaan huilen, heb ik dat ergens gezegd dan?

Nee. Je kunt iets ook erg vinden en misschien kun je je daardoor verplaatsen in anderen, het erg vinden en dan zoveel respect opbrengen dat je dit soort filmpjes niet maakt.


Dan kun je daar toch ook antwoord op geven? En dan hoef je toch niet allemaal andere voorbeelden erbij te halen?

Oh, de joden hadden ook wat gedaan, dus dan is dit niet erg. Oh, andere films doen het ook, dus dan is dit niet erg.

:S
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Hupkarella op woensdag 29 juni 2005 om 13:02:
Dan kun je daar toch ook antwoord op geven? En dan hoef je toch niet allemaal andere voorbeelden erbij te halen?


ik geef er geen antwoord op omdat het antwoord reeds gegeven was (in een andere post), zie:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juni 2005 om 15:46:
we negeren 't, we gaan d'r om zitten huilen, we gaan d'r om zitten huilen, of we maken een mixje van die 2 of meerdere van die opties. persoonlijk zie ik ze 't liefst alledrie gecombineerd. zoals momenteel ook de gang van zaken is. 't is de meest nuchtere en gezonde manier om met dergelijke zaken om te gaan, m.i.


en aangezien ik dan weer in herhaling val, heb ik 't maar niet herhaalt. %)

Uitspraak van Hupkarella op woensdag 29 juni 2005 om 13:02:
Oh, de joden hadden ook wat gedaan, dus dan is dit niet erg. Oh, andere films doen het ook, dus dan is dit niet erg.


*zucht*

het is allebei erg. het enige wat nog erger is dat 't een wel, tot op bepaalde hoogte, 'goedgekeurd' wordt (iig gebagatelliseerd) en 't andere niet. en dat is 't enige wat ik zeg. en dan komt het argument dat je over sommige dingen geen grappen mag maken. en daar ben ik 't dus niet mee eens. en wel vanwege mijn argumenten die ik reeds gepost heb (in zeshonderdvoud, klaarblijkelijk).
 
Waarschuw beheerder
bovendien heb ik dat stukje gepost omdat jullie 't misschien wel aan zouden kunnen nemen van een gelauwerde hoogleraar aan de universiteit van Chicago en niet van mij. :S
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2005 om 13:14:
we negeren 't, we gaan d'r om zitten huilen, we gaan d'r om zitten huilen, of we maken een mixje van die 2 of meerdere van die opties. persoonlijk zie ik ze 't liefst alledrie gecombineerd. zoals momenteel ook de gang van zaken is. 't is de meest nuchtere en gezonde manier om met dergelijke zaken om te gaan, m.i.

en aangezien ik dan weer in herhaling val, heb ik 't maar niet herhaalt.


Die post heb ik ook gezien, maar je schijnt geloof ik niet te beseffen dan de ene het ene doet, en de ander het andere. Dat de een het niet, en de ander het wel vindt kunnen. Dus hoe jij het liefst ziet dat "men" zou reageren, heeft er niks mee te maken.

Ik leg gewoon uit waarom ik niet vind dat we moeten gaan huilen, maar dat ik het een heel verschil vind hoe de ene en de andere film er mee omgaat.

Je gaat toch niet serieus beweren dat je vindt dat La vita e bella van eenzelfde soort vindt als dat filmpje van hierboven?

Dat dat op dezelfde manier spot drijft???

Kom op zeg.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2005 om 13:14:
en dan komt het argument dat je over sommige dingen geen grappen mag maken.


Nee, ik vind dat je daar geen grappen over hoort te maken, in elk geval niet op deze manier. Een mop is gewoon een kort zinnetje, maar dit gaat maar door en door, met nare beelden. Dit is voor mij gewoon geen grap, ik had meer het idee dat ik hier met een of andere antisemitist te maken had.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Hupkarella op woensdag 29 juni 2005 om 13:23:
Nee, ik vind dat je daar geen grappen over hoort te maken, in elk geval niet op deze manier. Een mop is gewoon een kort zinnetje, maar dit gaat maar door en door, met nare beelden. Dit is voor mij gewoon geen grap, ik had meer het idee dat ik hier met een of andere antisemitist te maken had.


:respect: :jaja:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Hupkarella op woensdag 29 juni 2005 om 13:21:
Die post heb ik ook gezien, maar je schijnt geloof ik niet te beseffen dan de ene het ene doet, en de ander het andere. Dat de een het niet, en de ander het wel vindt kunnen. Dus hoe jij het liefst ziet dat "men" zou reageren, heeft er niks mee te maken.

Ik leg gewoon uit waarom ik niet vind dat we moeten gaan huilen, maar dat ik het een heel verschil vind hoe de ene en de andere film er mee omgaat.


als men zich alles persoonlijk aan wil trekken, ze doen maar. in mijn omgeving gebeurt dat echter anders; "heb je dat gezien op 't nieuws, die bomaanslag in Tel Aviv?" "ja, mooie stad is dat trouwens, als 't wat veiliger is kunnen we er wel naartoe gaan op vakantie." %)

Uitspraak van Hupkarella op woensdag 29 juni 2005 om 13:21:
Je gaat toch niet serieus beweren dat je vindt dat La vita e bella van eenzelfde soort vindt als dat filmpje van hierboven?

Dat dat op dezelfde manier spot drijft???


in essentie wel, ja.

de manier of de mate waarin danwel waarmee men de spot met iets drijft doet er hier niet toe. het gaat erom dat 't bespot mag worden. al het overige heeft te maken met smaak. maar dit is echt de laatste keer dat ik 't uitleg.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Hupkarella op woensdag 29 juni 2005 om 13:23:
Nee, ik vind dat je daar geen grappen over hoort te maken, in elk geval niet op deze manier. Een mop is gewoon een kort zinnetje, maar dit gaat maar door en door, met nare beelden. Dit is voor mij gewoon geen grap, ik had meer het idee dat ik hier met een of andere antisemitist te maken had.


dan heb jij - m.i. - een zeer beperkte visie wat betreft 't fenomeen 'grap'.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2005 om 13:31:
de manier of de mate waarin danwel waarmee men de spot met iets drijft doet er hier niet toe. het gaat erom dat 't bespot mag worden. al het overige heeft te maken met smaak. maar dit is echt de laatste keer dat ik 't uitleg.


Ja natuurlijk heeft dit met smaak te maken, daar gaat het toch juist om!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2005 om 13:33:
dan heb jij - m.i. - een zeer beperkte visie wat betreft 't fenomeen 'grap'


Omdat ik een bepaalde grap niet leuk vind?

Dan denk jij nogal snel iets over iemand te weten.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Hupkarella op woensdag 29 juni 2005 om 13:42:
Ja natuurlijk heeft dit met smaak te maken, daar gaat het toch juist om!


nee, 't gaat hier om censuur.

Uitspraak van Hupkarella op woensdag 29 juni 2005 om 13:42:
Omdat ik een bepaalde grap niet leuk vind?

Dan denk jij nogal snel iets over iemand te weten.


nee, omdat jij denkt te weten aan welke criteria een grap moet voldoen.
Waarschuw beheerder
Vergeten te reageren :bloos:

Uitspraak van Lel op dinsdag 28 juni 2005 om 17:59:
dus omdat ik de humor hier niet van inzie, ben ik een moraalridder?


Uitspraak van Hupkarella op dinsdag 28 juni 2005 om 15:07:
Ik vind alle erge dingen die in de wereld gebeuren erg. Ben ik dan een moraalridder?


Nee, omdat je mensen veroordeelt die niet hetzelfde gevoel voor humor hebben. Dat is iets persoonlijks, net zoals je van jullie wel mag lachen om een grap van één zin en niet om een filmpje.

Ik vond dit ook een misselijk filmpje, maar de hysterie erom kan ik niet zo begrijpen.

Er zijn genoeg grappen die ik niet kan waarderen, maar dat betekent niet dat ze nooit gemaakt hadden mogen worden...
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2005 om 14:13:
nee, 't gaat hier om censuur.


Hoezo dan? Ik zeg alleen dat ik die grap niet vind kunnen. Censureer ik dan iets? Ik spreek gewoon mijn verbazing uit over de "humor" van anderen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 juni 2005 om 14:13:
nee, omdat jij denkt te weten aan welke criteria een grap moet voldoen.


Waar zeg ik dat dan? Ik leg alleen uit wat naar mijn idee een mop is.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van lindaaatje op woensdag 29 juni 2005 om 15:10:
Nee, omdat je mensen veroordeelt die niet hetzelfde gevoel voor humor hebben. Dat is iets persoonlijks, net zoals je van jullie wel mag lachen om een grap van één zin en niet om een filmpje.


Ha ha ha. :s

Ik zeg niet dat iemand niet mag lachen, voor de zoveelste keer, ik zeg ook niet dat die grap nooit gemaakt had mogen worden. Ik zeg gewoon dat ik het walgelijk vind, en dat ik niet snap dat mensen het grappig vinden.

En daarbij veroordeel je zelf ook mensen, namelijk die dit niet grappig vinden.

En wie is er nou hysterisch dan? Mensen die zeggen dat ze het walgelijk vinden? Lekker discussie voeren als de andere partij meteen hysterisch is. :/
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juni 2005 om 19:34:
omdat ik 1200 keer antwoorden als 'ziek', 'triest' en 'kansloos' voorbij zie komen.


Ja maar wel van 1200 verschillende personen! ;)
 
Waarschuw beheerder
donateur
ziek
 
Waarschuw beheerder
wat een walgelijk, niet grappig en kansloos filmpie hee
welke imbeciel heeft dit nou weer gemaakt..
wazi-hoertje ?
Waarschuw beheerder
de meeste van jullie nemen het veel te serieus.
Af en toe nemen jullie jezelf ook vel te serieus.
Ik heb finaal in een scheur gelegen om dit filmpje hahaha, deze makers hebben pas humor.
 
Waarschuw beheerder
wat een stom filmpke
 
Waarschuw beheerder
Hoe ziek in je hoofd kun je zijn?

Waar gaat het heen met de wereld. Al die zieke gedachten van mensen, en dan zijn er nog mensen die er de humor van inzien ook:S De mensheid wordt dommer en dommer...
Waarschuw beheerder
Waarom zou dit filmpje niet moeten kunnen? Moet er voor de rest van het bestaan van de mensheid een taboe rusten op de jodenvervolging? Dacht het niet. Over iedere bevolkinsgroep zijn satirische filmpjes te vinden, dus waarom ook niet over joden? En aangezien satire nog steeds onder vrijheid van meningsuiting valt heeft niemand te klagen vind ik.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Man je bent niet wijs. Dus jij kan er wel om lachen als je een stapel lijken ziet liggen met de mededeling dat ze aan gangbanging doen. Dat soort zieke uitspraken...

Nou mijn advies, ga terug de schoolbank in, of kruip onder een steen ofzo...
 
Waarschuw beheerder
Ik ben idd ook wel in voor een grapje, maar dit is egt wel te erg! :no: en ook erg leuk dat ze dat dan weer in verband brengen met house muziek. krijg je heel dat gezeik weer over hardcore was vroeger nu is het haatcore :(
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van psychogabber op zaterdag 9 juli 2005 om 23:13:
de meeste van jullie nemen het veel te serieus.
Af en toe nemen jullie jezelf ook vel te serieus.
Ik heb finaal in een scheur gelegen om dit filmpje hahaha, deze makers hebben pas humor.


ach...het is maar wat je serieus wilt nemen he?
Lazer toch een eind op man...

de naakte mannen, vrouwen en kinderen met kale hoofden die daar voor de "douches" stonden te wachten op hun dood namen het ook vast niet zo serieus hoor! Dus ja jongen...jij hebt gelijk...waar maken we ons druk om he?!

simpele ziel!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van psychogabber op zaterdag 9 juli 2005 om 23:39:
Waarom zou dit filmpje niet moeten kunnen? Moet er voor de rest van het bestaan van de mensheid een taboe rusten op de jodenvervolging? Dacht het niet. Over iedere bevolkinsgroep zijn satirische filmpjes te vinden, dus waarom ook niet over joden? En aangezien satire nog steeds onder vrijheid van meningsuiting valt heeft niemand te klagen vind ik.laatste aanpassing 9 juli 2005 23:45


en dan durf je satire er ook nog bij aan te halen?
Kerel...ga alstjeblieft even iets nuttigs doen of zo...
Jij weet echt niet waar je het over hebt...
En ook nog intelligent over willen komen met je quasi interessante antwoorden?

Satire en vrijheid van meningsuiting zijn ook van die nieuwetijdse woorden die iedereen op de lippen ligt tegenwoordig...
Ga weg...sommige dingen onderwerp je niet aan satire en niet alles valt onder de vrijheid van meningsuiting.

Jouw antwoorden vallen onder dom geneuzel
Waarschuw beheerder
Wat is dit triest en ziek !

Ik heb er geen andere woorden voor
 
Waarschuw beheerder
donateur
Ik heb contact opgenomen met diverse organisaties waaronder het meldpunt discriminatie internet. Hier een kleine quote:

Het MDI heeft eerder meldingen ontvangen aangaande het betreffende filmpje
genaamd "housewitz". Momenteel onderzoekt het MDI in samenwerking met het
OM tot in hoeverre het filmpe in strijd is met de
anti-discriminatiebepalingen uit het Wetboek van Strafrecht. Dit neemt
echter enige tijd in beslag. Het MDI vraagt daarbij om uw geduld.


 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Mercedes26 op zondag 10 juli 2005 om 01:13:
ach...het is maar wat je serieus wilt nemen he?
Lazer toch een eind op man...


Inderdaad, waarschijnlijk heeft mijn familie in die tijd ook de oorlog mee moeten maken. Hun hebben gestreden voor mijn leven, dan ga ik daar geen grappen over maken..
Waarschuw beheerder
ik vond t wel een lache filmpje!

Je moet maar zo gek zijn om t te bedenke hahaha
 
Waarschuw beheerder
ja zeg dat wel maf filmpje je moet er maar op komen
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 juni 2005 om 17:06:
Uitspraak van Hupka O:) op dinsdag 28 juni 2005 om 16:23:
Ik zal me er verder zeker niet druk om maken, maar ik vind het wel naar dat sommige mensen blijkbaar dit soort humor hebben.


tjah ieder zijn ding zeg ik altijd
Waarschuw beheerder
donateur
beetje lomp dit :s
 
Waarschuw beheerder
is dit grappig :/
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juli 2005 om 09:06:
Ik heb contact opgenomen met diverse organisaties waaronder het meldpunt discriminatie internet. Hier een kleine quote:


Het MDI heeft eerder meldingen ontvangen aangaande het betreffende filmpje
genaamd "housewitz". Momenteel onderzoekt het MDI in samenwerking met het
OM tot in hoeverre het filmpe in strijd is met de
anti-discriminatiebepalingen uit het Wetboek van Strafrecht. Dit neemt
echter enige tijd in beslag. Het MDI vraagt daarbij om uw geduld.


Of je ziet de humor er van in of je vind het smakeloos. Maar in welk opzicht is dit discriminerend? :/
Waarschuw beheerder
donateur
Ziekelijk :(
 
Waarschuw beheerder
ik heb veel gehoord over dat filmpje,,

wie heeft dat filmpje op zyn pc staan?

laat aub z.s.m. iets van je horen!!! :D

greetzz
Waarschuw beheerder
http://www.geenstijl.nl/paginas/housewitz_voor_gs_bezoekers.html
 
Waarschuw beheerder
Vrijheid van meningsuiting of niet.

RR heeft een punt als hij zegt dat ook een smakeloos filmpje dat je als 'satire' zou moeten opvatten wel kan. Je kunt het afschuwelijk of lelijk vinden, maar vrijheid van meningsuiting is een groot goed. En je moet overal grappen over kunnen maken.

Zit wat in. Misschien wel ja. Dit soort grappen worden ook regelmatig gemaakt in bedrijfskantines en op verjaardagen.

Maar ik vind dat er 1 verschil is. Op dit moment wordt het filmpje via internet verspreid. Dat is een massamedium, toegankelijk voor iedereen. Dus ook nog voor overlevenden van de kampen en kinderen van gestorvenen. Die mensen veroorzaak je een hoop pijn hiermee. Ik vind dus dat vrijheid van meningsuiting op houdt waar je de persoonlijke grenzen van getroffenen overschrijd. En dat gebeurt hier.
RR maakt een vergelijking met Theo van Gogh, die vermoordt werd om zijn mening. Maar daarmee gaat hij er maar vanuit dat Theo van Gogh wel alles mocht zeggen van iedereen. Dat is dus niet zo. Van Gogh ging ook vaak te ver in mijn ogen, en in de ogen van velen. Hij is ook al eens veroordeeld geweest voor het beledigen van Leon de Winter, die door Van Gogh enorm werd beledigd over zijn jood-zijn.
Het via massamedia verspreiden van dit soort shit kan dus gewoon niet vind ik. Vrijheid van meningsuiting of artistieke vrijheid gaat niet altijd op.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Het is wel een erg filmpje maar ik kan er de lol wel van inzien. Maar erg blijft het wel natuurlijk.
de meeste van jullie nemen het veel te serieus.
Af en toe nemen jullie jezelf ook vel te serieus.
Ik heb finaal in een scheur gelegen om dit filmpje hahaha, deze makers hebben pas humor.


Het is maar hoe je dit filmpje bekijkt...je kan het spottend zien...of dat men onze ogen nog eens héél goed wil openen :(..of inderdaad een 'misplaatste' grap!

Ik kan er welliswaar niet om lachen...:(
En heb ik wel zeker een mening zoals velen hier...maar dit zal een nog groter discussie uitlokken en dat vind ik dit filmpje echter niet waard!
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Vind het een verschrikkelijk filmpje en kan er absoluut de lol niet van inzien.
Waarschuw beheerder
Tis een verkeerde grap ! Het gaat te ver !
Kerel is gewoon doorgedraaid met zijn ideetje!