Vraag Het De (Partyflock-)Fotograaf!

Omdat Fotografen gezocht! eigenlijk bedoeld is voor het aanmelden van NIEUWE fotografen maar ondertussen bezig was een tips-en-trucs topic te worden, hier nu een geheel nieuw topic waarin U onze Pf-fotografen Uw prangende problemen kunt voorleggen inzake foto-apparatuur, foto-bewerking (etc etc) of gewoon vragen wat ze van Uw zelfgemaakte foto's vinden!

leuk he?

Met een goedkope lens kun je toch al aardig wat bereiken. Deze is met een Sigmalens 100-300 (wordt 160-480) f/4 - f/6,3 genomen. Alleen je hebt een hele stille hand nodig om dan foto's te kunnen maken! de kosten van de lens bedragen volgens mij zo'n ruime € 200,- nu:


(Let niet op mijn naam erin)

hmmm sorry def_geo, maar de kwaliteit van de fotows ravezone outdoor vind ik niet eg geweldig

Uitspraak van Cirex op dinsdag 5 juli 2005 om 20:11:

▶

hmmm sorry def_geo, maar de kwaliteit van de fotows ravezone outdoor vind ik niet eg geweldig

Klopt, maar da's freelance... Moet je de Premium kant hebben... Freelancers probeer ik zelf ook steeds beter te laten worden door ze constant feedback te geven. Ook Gettin' Harder zul je wel niet vinden.

Mijn Freelance is volgens mij wel goed

Ach iedere fotograaf moet ergens beginnen. Mijn selectie was eerst té streng, dus ja, dan krijg je er al helemaal geen fotografen meer bij

Uitspraak van AJ (www.xplicitmedia.com) op dinsdag 5 juli 2005 om 19:01:

▶

Ik ga toch maar zoeken voor een wat groter bereik lens

waar dacht je aan dan?

Ik heb recentelijk de Sigma 70 200 2.8 €699,- gekocht en dat is wel een top lens maar ik gebruik de Canon EOS 20D. Volgens mij is die ook verkrijgaar voor Nikon maar ik weet niet hoe ie dan presteert.

50-500 van sigma...

Uitspraak van ®aven op dinsdag 5 juli 2005 om 23:20:

▶

50-500 van sigma...

Dacht zelf aan iets met groot bereik dus 50-500 is erg groot maar weet niet of ik dat dan ook nog keer 1,5 moet doen (dan zou het weer minder zijn)

De 70-200 is zeker mooi door z'n 2.8 alleen vind ik 70 weer wat hoog.

Maar ben aan het zoeken. Tamron heeft wel aardige dingen bv.

tamron 28-200/3.8-5.6 asph. af € 125,00
tamron 28-200/3.8-5.6 if ld asph. af € 150,00
tamron 28-200/3.8-5.6 if ld asph. super afd € 175,00
tamron 28-200/3.8-5.6 super ii macro afd € 125,00

Ze hebben ook wel een mooie site waar je precies kan zien wat de effecten voor een foto zijn voor bepaalde bereiken.

http://www.tamroneurope.com/flc.htm
Alleen is allemaal zo cheap dat ik afvraag of het wel iets zou kunnen zijn en 3.8 is voor binnen best hoog, liever 2.8 natuurlijk maarja dan betaal je vast ook wel hoofdprijs

wanneer komen hier eens echt goede foto's te staan? Die van Digital Frog komen al aardig in de buurt...

Oh ja.. heb ook nieuw spul:

8mm 1.8
12mm 2.8
Fuji S4 pro test / Canon Mk-II Ds / Nikon 2DX / Mamiya Z3....

Maar wat moet ik met die rommel???? Let there be light! Light is the most important part of the foto!

Heel veel mensen lullen alleen maar over megapixelneukers... wat een onzin! Maar ok... keep on goin' on!

Idd.. Licht moet je het mij doen.. Fotograaf is letterlijk vanuit het grieks vertaald ook lichtschrijver...

Maar goed, jij neemt hele studioflitssets mee en hebt ook prijzen van hier tot Tokyo en weer terug

Ik doe meerdere vormen van fotografie, en krijg ook van vele beroepsfotografen en vakdocenten van mijn opleiding de complimenten.

Technisch gezien doe ik het ook goed (al zeg ik het zelf), maar misschien moet er inhoudelijk wat meer aan gewerkt worden. Jij zet dingen liever in scene.. Ik hou ervan om de dingen te nemen zoals ze zijn, en iedere keer "het juiste moment" voor te zijn en deze te pakken... Kickin' on catchin' the right moment...

Iedereen heeft z'n eigen visie en mening over foto's, dus... Jij vind die van digitalfrog mooi, een ander vind die van een ander weer mooi... Tis ook maar net waar je op let. Persoonlijk vind ik bovenstaande foto die lamp daarboven niet mooi, had ik ervoor gezorg dat ik óf een lager standpunt had, of de plaatsing van het onderwerp zo, dat er wel een effectlicht rondom het haar zou komen, en je het licht ziet, maar nu overheerst het, en overlapt dit licht het onderwerp, waardoor er bij mij persoonlijk irritatie rond de gezichten opwekt...

E over die cam's... Met een Sony Cybershot P72 waar k ook mee heb gewerkt kun je echt lang zo veel niet als een SLR. je moet beschikken over een grote reeks instelmogelijkheden om je creativiteit zoveel mogelijk te kunnen benutten. Ik hoef het je ook helemaal niet te vertellen...

Op de post hierna post ik een aantal foto's, die best standaard kunnen zijn, maar dan mag jij zeggen wat er mis mee is! Aangezien hier nauwelijks *uche* goeie *uche* foto's tussen staan!

Techiek is een middel.. heb overbrengen van emotie is het belangrijkste van een foto... ok, dat je zegt dat ik de boel in scene zet... mmmmm... lijkt maar zo denk ik.. Loop maar eens een keertje met me mee tijdens een Ex Pornstar of zoiets...

Ik neem m'n fotowerk totaal NIET serieus! Schiet als een mongool in het rond op een feestje, en drink en drugs me helemaal suf.. Oh ja, vrouwen ook natuurlijk zo 1,2,3 tussendoor..

Van je post vind ik #3 de beste... Alleen je compositie is beetje 'saai' Je crop past niet, en je positie tov van de meid in blauwe jurkje kan veel beter! als je in het verlengde van haar wijzende vinger had gestaan... what do you see then?

#1


#2


#3

Uitzicht vanaf de partynight ibiza boot

Dat doodshoofdaapje...

Uitspraak van ®aven op woensdag 6 juli 2005 om 16:02:

▶

Uitzicht vanaf de partynight ibiza boot

Wow Reef dat is cool gedaan

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 juli 2005 om 13:50:

▶

Van je post vind ik #3 de beste... Alleen je compositie is beetje 'saai' Je crop past niet, en je positie tov van de meid in blauwe jurkje kan veel beter! als je in het verlengde van haar wijzende vinger had gestaan... what do you see then?

Haha, sorry, ik 'barste ff uit' maar ja daar heb je natuulk wel gelijk in... Haha, alleen zij had niet door dat ik die foto nam Als je zo voor dr gaat staan, en ze zou stil moeten staan... Effect kan mooi zijn, maar ik hou van een degelijke spontaniteit

Tsja onderstaand voorbeeld zou je ook vrij saai vinden (zo wou ze erop), maar technisch gezien... Ik ben nog jong, inhoudelijk versterkt langzamerhand keer op keer Wie weet, komt t nog wel



K moet zeggen dat ze zo wel een harde schaduw heeft...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 juli 2005 om 13:01:

▶

wanneer komen hier eens echt goede foto's te staan? Die van Digital Frog komen al aardig in de buurt...

Goh, hij is ook weer terug.

Smaken verschillen, de een vind jou foto's geweldig, de ander niet. Maar laat andere fotografen/mensen in hun waarde.
De feesten waar jij fotografeert en wie is niet vergelijkbaar met waar de meesten hier fotograferen.

Hey Snuggle!

Het gaat niet zozeer om 'de feesten' waar ik op doel hoor... 't gaat gewoon om fotografie. Dat is eigenlijk 'iets' in het overbrengen van emotie via een beeld.... tjsaa... en wat het beeld dat moet / mag zijn is geheel afhankelijk van de fotograaf. Niet zozeer van het type feest lijkt mij....

Maar ok.. ik geef toe dat ik op een totaal andere manier naar foto's kijk dan een gemiddelde PFér. En als de gemiddelde PF'er blij en gelukkig is mijn zijn / haar foto, ben ik ook een tevreden mens...

Verder heb ik niet zoveel toe te voegen denk ik.. maar het zou wel 'aardig' zijn als PF wat meer diversiteit in hun fotostyle laat zien door een leuk en goed team aan fotografen. Dat zou voor PF de 'marktpositie' als partysite flink verbeteren denk ik zo...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 juli 2005 om 18:31:

▶

maar het zou wel 'aardig' zijn als PF wat meer diversiteit in hun fotostyle laat zien door een leuk en goed team aan fotografen

zijn we mee bezig

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 juli 2005 om 18:31:

▶

Verder heb ik niet zoveel toe te voegen denk ik.. maar het zou wel 'aardig' zijn als PF wat meer diversiteit in hun fotostyle laat zien door een leuk en goed team aan fotografen. Dat zou voor PF de 'marktpositie' als partysite flink verbeteren denk ik zo...

'marktpositie'. Laat me raden, It's all about the money?

yeppp.. it's all about the money... nothing else.. nothing more... Lijkt me logisch toch? Helaas draait deze *!@$!@$$#@* wereld alleen om geld lijkt het bijna wel.

Besef ook dat organisaties die een feest organiseren, ZEKER afhankelijk zijn van veel media-exposure op het internet. En PF is in deze exposure best een grote bron van doelgroep aanboren... dus, ik vind dat PF daar ook gewoon een commercieel gewin bij moet hebben, net als de fotograaf die voor zichzelf, en voor de organisatie een goede fotoreportage plaatst.

Kijk ook eens naar de foto's van ID-t op PF. daar zit veel tijd en energie in van de fotograaf. Dat moet ook beloond worden.... En als je dat vergelijkt met het budget bij dergelijke organisaties, is dat meer dan terecht lijkt me...

(to be continued.....)

Well. Dat moet ik je wel nageven, je bent er iig eerlijk in. Maar dit had je ook moeilijk kunnen ontkennen.

Ik vind dat je ook wel op sommige punten gelijk hebt. Fotografen worden onder gewaardeerd. En echt wel dat grotere organisaties meer kwijt kunnen dan alleen een + 1 en eventueel wat drankmuntjes oid.

Geef toe, zou het niet verkeerd vinden om lekker te kunnen verdienen met iets wat ik leuk vind om te doen. Maar op het moment doe ik het nog puur voor de lol

En als "wij" als fotografen van partyflock nu gaan zeggen, nee, we gaan niet meer voor jullie fotograferen. Dan zullen er genoeg andere mensen zijn die het wel willen doen voor nop... Dus uiteindelijk schieten we er weinig mee op.

ken al fotografen die ingehuurt worden om voor de organisatie te schieten

ja, ik wordt tegenwoordig ook wel betaald hoor.. don't get me wrong.. Maar ik vind dat andere fotografen daar ook van mee moeten genieten. Voor nix gaat de zon op zeg maar...

ik geniet er al een beetje van
+1, +2 en soms +3
soms gratis drank

nog niet betaald
maar scheeld wel geld

Uitspraak van xantrex op donderdag 7 juli 2005 om 08:53:

▶

k geniet er al een beetje van
+1, +2 en soms +3
soms gratis drank

Dat is ook al een vorm van betalen

Nah ik geef je grotendeels wel gelijk hoor Richy. Het is alleen een ruil tussen 'voor je klanten' als in LEDEN of voor organisaties. Je moet ook aan portretjes denken voor je leden. Maar dat mag best wat minder.

Plus, je kan wel dingen gaan eisen als PF, maar ik denk dat organisaties nog steeds zoiets heben van "ze doen het voor de portretfoto's". Natuurlijk heeft PF een groot bereik enzo, maar maybe overschatten we onszelf wel. Organisaties kunnen zeker ook zonder PF. Een feest zonder PF fotograaf is geen ramp hoor. Althans, voor de organisatie niet.

Uitspraak van ®aven op woensdag 6 juli 2005 om 19:39:

▶

En als "wij" als fotografen van partyflock nu gaan zeggen, nee, we gaan niet meer voor jullie fotograferen. Dan zullen er genoeg andere mensen zijn die het wel willen doen voor nop... Dus uiteindelijk schieten we er weinig mee op.

Check.. Dat is het gevaar.

Maar er wordt aan gewerkt, zo komt er maybe een portofolio per fotograaf.

Deels doen fotografen het ook voor de leuk. Maar ik zou het natuurlijk HEEL leuk vinden als ik geld verdien met wat ik leuk vindt. Maar op een feest nu moet je een aantal portretjes hebben van leden, anders wordt hij hier niet bekeken blijkbaar. Ga je heel artistiek aan de gang en doe je je eigen ding dan wordt dat niet altijd positief gevonden.

Idd Tsja, ik heb nog veel meer gedoe, omdat ik het allemaal strictly legal wil hebben...

Heb dus eigen bedrijfje, KvK, speciale verzekeringen, belastingen.. De hele mik mak... Doet het wel beter bij organisaties...

Gratis entree en drinken is eigenlijk standaard, de services die we leveren gaan comform de volgende prijzen:

http://www.partyplaza.net/pages/info_diensten.html

PP.net is opgericht om de low-budget organisaties tegemoet te komen, dus..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 juli 2005 om 13:01:

▶

wanneer komen hier eens echt goede foto's te staan? Die van Digital Frog komen al aardig in de buurt...

Hey Richy, so I'm in the neighbourhood now hey ?
I actualy take this as a compliment

Looking forward to meet in one of the upcoming party...

But it's true that this thing can be a b...h.
I often don't get paid, and I often have the feeling I have to beg to get a few free drinks. I can buy my own okay, but it's the principle. I sometimes have the feel the club owner is doing *me* a favour been there doing photography for free... "yeah, you are lucky, your got free VIP tickets" ..... right, I don't feel I'm there to party when I take pictures...

Even people with the cash don't pay... even been published in nation wide Dutch magazines does not always pay....

Feels it's hard, again that just may be me, to jump the gap where quality is soo good that people are ready to pay.
It night not be be what matters though. I refused to give away some of my pictures for free, and saw some people settling with really bad pictures instead. (eg free crap is good enough, higher quality for money ? no way....)

Don't take me wrong, I don't pretend being an artist or anything, but in fact if I look at the income I'm making from my photography I can pretty much say:

- emotional value of my pictures: medium to high
- market value of my pictures: low to very low.

Saddening.

Actually, maybe it would be an idea to have all the PF meet one day for good talk and lot's of drinks ?


Da Frog in Da 'hood.

vraagje:

ik zoek - uiteraard - de beste digitale camera in een prijscategorie van ca. €200,- (mag er eventueel nog ietsje boven zitten, maar liever niet).

mijn vader heeft onlangs een toestelletje gekocht. een olympus voor €189,- ofzo, uitgeroepen tot "beste koop" door de consumentengids in januari 2005.
deze:



ik heb er al flink plaatjes mee lopen schieten, en ik heb een hoop uitgeprobeerd met alle opties, maar ik ben niet echt tevreden over dit dingetje. ik blijf moeite hebben met uitvinden welke instellingen het beste resultaat geven bij de omgevingsfactoren (lichtsterkte, bewegende of stilstaande beelden, scherpstellen bij optische zoom...).

wat ik ermee wil, is mooie portret- en overzichtsfoto's maken, eventueel optisch ingezoomd. maar één van de problemen die ik heb met bovenstaand cameraatje, is dat het 's avonds of in een donkere omgeving gewoon niet meer wil lukken. flitsfoto's vind ik sowieso gruwelijk, dus als het te donker wordt geef ik het op. maar als het schemerig is mag dat geen probleem vormen... echter, wanneer er geen felle zon schijnt, of een vertrek niet mooi verlicht is, worden de foto's óf te donker, óf het apparaat krijgt ineens moeite met scherpstellen (door de sluitertijd?), óf het toestel gaat zelf invulling geven aan de kleuren en dan worden 't van die gele plaatjes. zou ik 'm dus meenemen naar een feest, dan zou ik de flits moeten gebruiken (die je ook niet in sterkte kan instellen), en krijg je van die witte gezichten met pikdonkere omgeving.

wat adviseren jullie mij? heb ik teveel eisen voor die prijscategorie of zijn er speciale opties en mogelijkheden waar ik op moet letten bij mijn aankoop?

verwijderd schreef mij:



(doe het even openbaar, misschien hebben anderen ook wat aan deze informatie)

dat begrijp ik maar wat nu als het omgevingslicht gewoon belabberd is? zoals in een club, of 's avonds buiten... of als het buiten bewolkt is? want daar stranden mijn plaatjes steeds op... welke opties zijn dan noodzakelijk? je schreef over een losse flitser, waarom zou dat nuttig zijn in deze?

Ik hecht weinig tot geen waarde aan consumentengids uitspraken... ervaringen van gebruikers doen mij meer.

Zeker aan te raden is de site :

http://www.steves-digicams.com/

Daar kan je beetje in verschillende categorien kijken wat de aanraders zijn

ook :

http://www.dpreview.com/

Is een goede site.

Ohja specificaties van producenten zijn leuk maar ook daar niet al te veel waarde aan hechten als het om compact cameras gaat maar dus gewoon de recenties lezen van gebruikers

Wen, met jou camera wordt 't dan ook erg moeilijk om omgevingslicht erbij te krijgen

dan maar met flits

in zo;n situatie is een groot bakbeest handig
groter opening, voor meer licht
, groter (licht)gevoeligheid
en dan je sluitertijd kunnen verlagen


externe flits is handig, omdat je de flitser kan draaien
zodat je ook kan weerkaatsen van plafons of muren

kijk, daar heb ik echt wat aan.
dat wordt dus sparen voor een ding met zo'n gigantisch dikke lens, als ik het goed begrijp?

Uitspraak van xantrex op donderdag 7 juli 2005 om 23:30:

▶

externe flits is handig, omdat je de flitser kan draaien
zodat je ook kan weerkaatsen van plafons of muren

aha. dus daarmee ook de lichtsterkte enigzins kan aanpassen...?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 7 juli 2005 om 23:35:

▶

dat wordt dus sparen voor een ding met zo'n gigantisch dikke lens, als ik het goed begrijp?

niet perse
zijn ook best wel goede compact camera's beschikbaar
Sony heeft er een paar

is gewoon moeilijker in te stellen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 7 juli 2005 om 23:35:

▶

dus daarmee ook de lichtsterkte enigzins kan aanpassen

van je flitser wel

Wen, je budget is te laag voor een echt goede partycamera. Denk eens aan de Sony DSC717 of 828. Daarmee kan je voor relatief weinig geld al VEEL meer.

Verder: digitalfrog, i agree with your points. Fotography at partyes doesnt get the recognition it should have. There is a huge gray area with money/drinks etc.

Uitspraak van AJ (www.xplicitmedia.com) op donderdag 7 juli 2005 om 23:22:

▶

Daar kan je beetje in verschillende categorien kijken wat de aanraders zijn

het punt met dat soort sites is dat ik door de bomen het bos niet meer zie... er zijn zó ontzettend veel camera's om uit te kiezen, en allemaal verschillen ze in mijn ogen nauwelijks, maar de prijzen variëren tegelijkertijd enorm...
vandaar ook dat ik hier juist om jullie advies kom vragen

Uitspraak van SnuggLe op vrijdag 8 juli 2005 om 11:46:

▶

Wen, je budget is te laag voor een echt goede partycamera. Denk eens aan de Sony DSC717 of 828. Daarmee kan je voor relatief weinig geld al VEEL meer

even checken hoeveel dat ding kost dan... thanks voor de tip (iedereeen trouwens die mij hierin adviseert )

oh Nikon 8400 of 8800

Makkelijke prijsoverzichten enzo vind je op www.kelkoo.nl

Staan ook wel basisspecificaties bij. Maar toch, voor € 200,- heb je een huis-tuin-en-keuken-cameraatje. De opties die jij beschrijft vind je echter meer in een hogere prijsklasse, tot € 400,-

Met licht en donker om kunnen gaan... Wat jij graag wilt, bepaald het dynamisch bereik van de sensor. Dit bepaald de belichtingsspeelruimte, en het bereik tussen zwart en wit. Hoe meer stappen er tussen zwart en wit zitten, des te hoger is zijn dynamisch bereik.

Het blijft zo dat het OF de donkere partijen gedetailleerd worden weergegeven, en de hoge lichten overbelicht, OF de hoge lichten gedetailleerd, maar meestal zie je dan niets meer in de schaduwen: de donkere partijen. Overigens hebben ook hier sluitertijd en diafragma diverse invloeden op het eindresultaat van de doortekening in 1 van beiden.

Met andere woorden, 1 met een hoog bereik, is dus een duurdere (en grotere) sensor, die eigenlijk pas begint in de spiegelreflexen, en wil je maximaal invloed op je instellingen hebben kom je ook op een SLR uit. Het is maar net hoeveel je tilt aan de kwaliteit zegmaar.

Om toch even jou tegemoet te komen kan ook een compactcameraatje best mooie beelden maken. Deze hieronder is met de Sony Cybershot DSC P-72 geschoten van nu minder dan € 200,-, die een mooie contrastweergave heeft. In zwart/wit wordt dat nog eens extra aangesterkt doordat zwart/wit beter contrast kan laten zien dan kleur:



Nadeel van deze camera is alleen dat je er nauwelijks wat op instellen kan, dus t.o.v. sluitertijd/diafragma/werken in het donker (met een statief kun je ook met zo'n camera wel 's nachts foto's maken) beveel ik je deze niet aan.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 8 juli 2005 om 17:27:

▶

Nadeel van deze camera is alleen dat je er nauwelijks wat op instellen kan, dus t.o.v. sluitertijd/diafragma/werken in het donker (met een statief kun je ook met zo'n camera wel 's nachts foto's maken) beveel ik je deze niet aan.

Geloof dat dat juist beetje het probleem was wat Wen had...

En over betaalde partys shoots gesproken... het kan wel hoor kan er niet teveel over zeggen maar heb ook al aanbiedingen gehad voor feesten vast te leggen en dan moet je toch wel denken aan een bedrag met 3 getallen voor de komma per keer.

Ben het wel Xplicit eens! Het kan wel als je gewoon kwaliteit biedt. Ook voor evenement organisaties is het belangrijk dat hun presentatie op hun eigen website met goed fotomateriaal een garantie is voor een succesvol bestaan.

Bij (te) veel organisaties is dat nog niet helemaal doorgedrongen, maar dat komt wel. Als je als fotograaf uit de kosten kan komen met een vergoeding is het altijd mooi meegenomen. Je kunt in NL moeilijk denken dat je er een 'boterham' mee kunt vergaren per maand, maar ok... reiskosten en wat xtra's is altijd leuk meegenomen. Meestal kost het qua tijd en inspanningen veel meer dan menig mensen denken. Voor een fotoset van 200 foto's ben ik veelal 4 uur bezig met foto's maken. Dan nog de boel selecteren, roteren, verkleinen, photoshoppen, ftp'en etc.

Gaat vaak wel ongeveer 15 uur in totaal inzitten. Maar ok, het is natuurlijk wel leuk om mensen blij te maken met goede foto's, dus doe ik het voornamelijk daarvoor. Maar als er geen vergoeding mogelijk is wordt er door mij ook niet meer geschoten. Heeft niet zozeer te maken met er veel geld aan te verdienen, maar weer voor wederzijds respect.

Bij 'onze' Ex Pornstar feesten worden de fotografen VOORAF geselecteerd om foto's te maken. Slechte en respectloze foto's zitten we daar niet op te wachten...

Wat zou er bijvoorbeeld gebeuren met een organsatie en evenement als je alleen heel erg slechte, pillenogende, kotsende, brakende en lelijke sexende mensen op de site zet?

Hier nog maar ff een 'best off shot'

dan betaalt de Revu je wel extra

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 8 juli 2005 om 11:51:

▶

even checken hoeveel dat ding kost dan... thanks voor de tip

een Sony DSC 717 zie ik niet bij de prijsvergelijkingen staan, de DSC 828 zou rond de 800 euro zijn (link)

en verder heb je dan natuurlijk nog de DSC-V3 (de mijne, die ken je wel ) -> klik (nu rond de 450 euro)

hier een overzicht van alle Sony-cams:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/

en hier kun je heel mooi prijzen vergelijken:
http://www.kieskeurig.nl

717 hoeft 2ehands maar 400 euro te zijn, max.

kijk, eentje op Ebay voor $ 320

http://cgi.ebay.nl/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=107892&item=7528806030&rd=1&ssPageName=WD2V

je wil een toestel waar een MANUAL stand op zit. Als je zelf sluitertijd en diafragma in kan stellen is het eigenlijk al goed. Dan heb je al heel wat bewegingsvrijheid

Een tijdje geleden werd er nog gevraagd waar ik de 50mm f/1,8 voor gebruikte. Dit weekend heb ik hem het eerst mogen testen, en onderstaande beelden zeggen volgens mij meer dan genoeg!

Ai ben eerlijk gezegt nog niet heel erg onder de indruk

Of het komt doordat ik zelf de focus ergens anders had gelegt Eigenschap van die lens hoort te zijn dat hij heel scherp is maar de focus bij de eerste lijkt in de nek, had hem zelf meer richting duim gedaan. Tweede foto gefocussed op?? T-shirt lijkt het wel en derde foto overheerst de bovenarm erg door het felle licht.

Niet om het af te kraken overigens hoor maar you can do better heb ik het idee

hoe groter je diafragma, deste moeilijker is het om je "doel" scherp te krijgen. Je zit er echt snel naast

Uitspraak van AJ (www.xplicitmedia.com) op zondag 10 juli 2005 om 19:42:

▶

Niet om het af te kraken overigens hoor maar you can do better heb ik het idee

Tis ook m'n 1e maal concertfotografie met die lens Maar ikzelf was nogal onder de indruk omdat ik nog niet eerder soortgelijke resultaten heb geboekt. Het is ook maar liefst 3 stops verschil met mn andere lens.

Die f/1,8 z'n DOF is idd heel erg laag, zoals je ziet op http://www.partyplaza.net/archief/2005/0/XX/47.jpg

De appels liggen allemaal achter elkaar...

Ach wie weet komt t nog, maar k ben over 2 iig wel tevreden, opzich op 3 ook wel, focuspunt is het haar overigens, en de 1e vind ik ook wel ok, omdat het daar op het gezicht is. Daarnaast gaat het allemaal erg snel, en is mn lens te traag om bij heftig bewegende onderwerpen snel mee te gaan. (geen USM, focusinstelling wel AF Servo).

deze foto heb ik afgelopen wiekend gemaakt.
met een hele simpele canon ixus IIs

ik vind hem zelf wel mooi geworden eigenlijk...