Geloof jij in god?

Geloof jij in god?

Uitspraak van Misdefinitie op maandag 4 juli 2005 om 14:37:

▶

Maar aantonen dat mensen God verzonnen hebben kan wel degelijk. Daar draait het nu juist om.

Juist! zoals ik al eerder zei is het de mens die als enige diersoort god aanbid. En als je kijkt na de geschiedenis van de religies dan is deze nog harstikke jong.

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 juli 2005 om 14:43:

▶

Op deze manier voel ik niet de behoefte een en ander te expliciteren.

dan doe je dat lekker niet.. dat ben ik toch al gewend van dergelijke personen.
ik gaf je gewoon een kans om je zelf waar te maken in je uitspraken.

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 juli 2005 om 14:40:

▶

een zinvol bestaan leiden; weten waar de dood toe leidt

Nu sla je de spijker op zijn kop! Maar hoe zit dat dan met al die miljoenen andere levensvormen? Hebben die dan geen zinvol betsaan? Krijgen die dan geen 'steun'? Want voorzover ik weet is het toch alleen de mens die in de hemel kan komen, terwijl er veel belangrijkere organismen op de wereld zijn. Ik noem maar eens wat, planten die zuurstof geven waardoor je kunt leven, bacterien in je darmen die zorgen dat je voedsel verteerd wordt enz enz.

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 juli 2005 om 14:18:

▶

Kan jij aantonen dat God niet bestaat? Nee.
Kan ik aantonen dat Hij wel bestaat? Nee.

Zoek de verschillen in de antwoorden.

er zijn meer duidelijke redenenn dat hij niet dan wel bestaat.

maar weetje, jij bent gewoon te ver in die droom beland.

het heeft geen nut met jou te praten.

Nogmaals blijf jij je maar bij het fabeltje houden. Maar als je dood bent kom je er wel achter, helemaal nergens eigenlijk.

Ik geloof in God zoals een blinde gelooft in de zon, niet omdat hij haar ziet maar omdat hij haar voelt

nee ik geloof niet in god!

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 juli 2005 om 16:36:

▶

Ik geloof in God zoals een blinde gelooft in de zon, niet omdat hij haar ziet maar omdat hij haar voelt

Volgens mij ben je eerder blind voor theoriën die er op wijzen dat god niet bestaat.

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 juli 2005 om 14:56:

▶

Uitspraak van doktor Know op maandag 4 juli 2005 om 14:40:
een zinvol bestaan leiden; weten waar de dood toe leidt

Nu sla je de spijker op zijn kop! Maar hoe zit dat dan met al die miljoenen andere levensvormen? Hebben die dan geen zinvol betsaan? Krijgen die dan geen 'steun'? Want voorzover ik weet is het toch alleen de mens die in de hemel kan komen, terwijl er veel belangrijkere organismen op de wereld zijn. Ik noem maar eens wat, planten die zuurstof geven waardoor je kunt leven, bacterien in je darmen die zorgen dat je voedsel verteerd wordt enz enz.

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 juli 2005 om 14:40:

▶

-intens geluk; -innerlijke rust; een zinvol bestaan leiden; weten waar de dood toe leidt; altijd iemand hebben die je steunt; altijd iemand bij je hebben in goede tijden; leven zonder angst et cetera et cetera.

inte

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 juli 2005 om 14:40:

▶

intens geluk

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 juli 2005 om 14:40:

▶

intens geluk; -innerlijke rust; een zinvol bestaan leiden, leven zonder angst

dit zijn allen dingen die je helemaal zelf in de hand hebt, je moet er alleen de verantwoordelijkheid voor (durven) nemen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 juli 2005 om 14:40:

▶

weten waar de dood toe leidt

Daar is maar één manier voor om achter te komen

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 juli 2005 om 14:40:

▶

altijd iemand hebben die je steunt; altijd iemand bij je hebben in goede tijden

Daar moet je geluk mee hebben, dat je een persoon tegenkomt waar het je hele leven mee klikt, niet een denkbeeldig (want daar komt het uiteindelijk wel op neer) iets.

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 juli 2005 om 14:40:

▶

Wel kan ik denkbare antwoorden geven: -intens geluk; -innerlijke rust; een zinvol bestaan leiden; weten waar de dood toe leidt; altijd iemand hebben die je steunt; altijd iemand bij je hebben in goede tijden; leven zonder angst et cetera et cetera.laatste aanpassing 4 juli 2005 14:40

dus net zoiets als een onzichtbaar vriendje ?

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 juli 2005 om 17:10:

▶

dus net zoiets als een onzichtbaar vriendje ?

ja, je teddybeer, je moeder, of een kratje bier.

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 juli 2005 om 17:20:

▶

ja, je teddybeer, je moeder, of een kratje bier.

ik leg helemaal dubbel van die mensen dat ze zomaar wat geloven als ik bij een boek ga leven dan is het el de kamasutra
heb al te lang hier gediscusieerd en ze blijven zo fanatiek terwijl logische verklaringen hier onderbouwd worden .tegen de sprookjesachtige dingen die volgens hun het ontstaan van de mens voort bracht
. ik heb wel wat beters te doen dan een kwart van me leven in een kerk rond te hangen . ik doe liever wat anders op zondaf of zaterdag en mocht ik daarvoor branden in hel voor mijn anti geloof gedachten ,dan heb ik wel meer geneukt in de weekenden dan hun ,let me burn than

Alleen al omdat dat zou betekenen dat alles een reden heeft, terwjl voor sommige dingen in het leven helemaal geen redenen te bedenken zijn en dat hoeft ook helemaal niet.

Maar vind het wel mooi als anderen er wel in kennen geloven

Uitspraak van lindaaatje op maandag 4 juli 2005 om 17:33:

▶

Maar vind het wel mooi als anderen er wel in kennen geloven

scheelt wel sex in t weekend hoor

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 juli 2005 om 17:34:

▶

scheelt wel sex in t weekend hoor

Vind het mooi voor ze, wil ook geen sex met ze

Uitspraak van lindaaatje op maandag 4 juli 2005 om 17:35:

▶

Vind het mooi voor ze, wil ook geen sex met ze

amen

dat slaat nergens op hoor!, je kan echt wel onenigheden hebben, als je je eigen standpunt maar verdedigd jy hebt gewoon geen weerwoord, vandaar los je het maar even op op deze manier
geeft verder niet hoor! :^) ieder huisje zijn eigen kruisje.

..En? ...Zijn jullie er al uit ?

leuke foto ,van vroeger ?
weg van de minste weesrtand GELOOF ik

Het was maar een grolletje hoor! Niet zo serieus nemen joh.



Heeeeeeel fout gebruikt J-A! (n)

Dat spreekwoord betekent dat er in ieder gezin wel verdriet voorkomt.

Kijk, als je interessant wil doen; doe het dat goed!

jonge wat rukt mij die uitspraak nu, verzin de betekenis er zelf maar bij ja?
ieder huisje zijn eigen kopje suiker dann ofzo.

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 juli 2005 om 19:49:

▶

Kijk, als je interessant wil doen; doe het dat goed

doe het dan goed bedoel je ? ik denk verbeter jou ook maar even ,want dat is zo jouw style ,zag ik net toen ik terug scrolde .

Dat is gewoon een foutje omdat ik te snel wilde. Kan de beste overkomen.

Verder betrap je mij niet op een spel- dan wel stijlfout hoor.

Of verkeerd gebruikte spreekwoorden o.i.d.

dat mag ni van jezelf ofsow??

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 juli 2005 om 20:04:

▶

Dat is gewoon een foutje omdat ik te snel wilde. Kan de beste overkomen.

Verder betrap je mij niet op een spel- dan wel stijlfout hoor.

Of verkeerd gebruikte spreekwoorden o.i.d.

pfff, foute spreekwoorden en typfouten, wat kan mij dat nu schelen? Dat heeft met deze discussie geen k.. te maken.

Wel als je je argumenten kracht wil bijzetten d.m.v. spreekwoorden en/of duur taalgebruik.

Maar goed, vrede boven alles!

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 juli 2005 om 20:04:

▶

Dat is gewoon een foutje omdat ik te snel wilde. Kan de beste overkomen.

waarom moet je dan de beste wel even op zijn fouten wijzen dan ?
waar het hier nou om gaat en das wel weer leuk even .is dat je helemaal van t onderwerp af raakt door andere mensen even op typfouten te wijzen enzo en even heel ludiek een fototje dr door heen te gooien . doet mij denken dat je beetje toegeeft aan de gedachten van meeste mensen hier.in plaats van verder op je overtuiging in te gaan .
en dat is nou met geloofwaanzinigge mensen ook het geval ze zijn niet liefdevol ze zijn niet de weg naar t licht ,ze zijn oprdringerig en als je niet toegeeft aan die fabels word je verwenst dat ej <----ging te snel ]ooit dr voor zal boeten als de dag komt de dag des oordeels
dus ik word dan veroordeeld door gelovigen ,gelovigen die leven bij dat dwaze boek waar ook in staat dat je niet mag veroordelen omdat je dan zelf veroordeeld zal worden .wat moet je daar nou van aannemen dan ? van iemand die de regels van het boek van zijn geloof zo aan zijn hypocriete reet lapt ?

Het is tamelijk kinderachtig maar hij begon.

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 juli 2005 om 20:24:

▶

Het is tamelijk kinderachtig maar hij begon.

dit is mischien ook kinderachtig ,maar wacht nu op de volgende persoon die even wat kan komen uitleggen over god enzo ,mischien dat die met feitten kan komen

je liep wel ff te roepen dat ik met andere woorden "dwaas" zou zijn, maar intussen ga je niet op mijn inhoud reageren.
dat is kinderachtig.
vin je zelf nou niet?

jaaaaaaaaaaa komt u maaaaaaaaaaaaaar volgende persoon kan naar beneden komen en zijn slag slaaaaaaaannnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
of hebben we alle fanatiekelingen al gehad op pf ?

Ach ja joh........... laat elkaar gewoon lekker in z´n waarde, of je nou gelooft of niet gelooft.

Uitspraak van inactief op maandag 4 juli 2005 om 20:49:

▶

Ach ja joh........... laat elkaar gewoon lekker in z´n waarde, of je nou gelooft of niet gelooft.

haagsuh broeder van me ken je beter een vloppie drukken want hier komt niemand uit
en tog vind ik dat als ik zo teruglees van begin dat de antigelovigen zeg maar ,met de meeste feitten zijn gekomen
want meest eantwoorden die ik kreeg van gelovigen waren citaten uit de bijbel terwijl we die juist onder de loep namen hier ,en ben nu nog sterker in t niet geloven van god en de bijbel gaan geloven door dit topic
dat dan weer wel

weetje, er is volgens mij nog geen een fuckign gelovige die een feit naar voren heeft gebracht dat god bestaat.

ik dacht ik zeg het ff..

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 juli 2005 om 20:56:

▶

ik dacht ik zeg het ff..

dacht ik dus ook enmeeste oorzaken enzo die in de citaten voorkomen zijn allemaal te onderbouwen door middel van discovery channel

Geloof zit tussen je oren.

Dr. Know hoe denk jij hier eigenlijk over?

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 juli 2005 om 14:56:

▶

Uitspraak van doktor Know op maandag 4 juli 2005 om 14:40:
een zinvol bestaan leiden; weten waar de dood toe leidt

Nu sla je de spijker op zijn kop! Maar hoe zit dat dan met al die miljoenen andere levensvormen? Hebben die dan geen zinvol betsaan? Krijgen die dan geen 'steun'? Want voorzover ik weet is het toch alleen de mens die in de hemel kan komen, terwijl er veel belangrijkere organismen op de wereld zijn. Ik noem maar eens wat, planten die zuurstof geven waardoor je kunt leven, bacterien in je darmen die zorgen dat je voedsel verteerd wordt enz enz.

Uitspraak van inactief op maandag 4 juli 2005 om 21:05:

▶

Geloof zit tussen je oren.

en je achterhoofd .. uhm of is dat zelfde

Het is dat mij persoonlijk een vraag wordt gesteld anders had ik al niet meer gereageerd op deze topic. Immers, .

Welnu, m'n antwoord. Ik ben er van overtuigd dat de mens de enige levensvorm is met een ziel/geest. Een eventuele hemel zal m.i. niet gevuld zijn met zielloze wezens als planten en bacterien.

Ook heeft de mens een vrije wil (gekregen) en heeft dus, in schril contrast tot bijv. een plant, de mogelijkheid wel of niet voor God te kiezen.

Maar goed, ik ben zelf ook geen christen. Wel heb ik mij er behoorlijk in verdiept.

Toch, ook al heb je zoveel kennis opgedaan; als je er niet voor open staat zul je 't nooit te weten komen. De enige manier om te weten of Hij bestaat is door contact met Hem te zoeken. En daar heb ik jammer genoeg (nog) niet de ballen voor gehad.

Maar dan pas kan je zeggen: Hij bestaat wel/niet. En niet eerder, en dat is wat velen hier doen. Dat stoort mij.


Wordt vervolgd.

Geloof/god zit tussen je oren!

Jammer, net zo'n heel verhaal geschreven en dan krijg je dit.

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 juli 2005 om 22:32:

▶

Welnu, m'n antwoord. Ik ben er van overtuigd dat de mens de enige levensvorm is met een ziel/geest. Een eventuele hemel zal m.i. niet gevuld zijn met zielloze wezens als planten en bacterien.

Ook heeft de mens een vrije wil (gekregen) en heeft dus, in schril contrast tot bijv. een plant, de mogelijkheid wel of niet voor God te kiezen.

Maar goed, ik ben zelf ook geen christen. Wel heb ik mij er behoorlijk in verdiept.

Toch, ook al heb je zoveel kennis opgedaan; als je er niet voor open staat zul je 't nooit te weten komen. De enige manier om te weten of Hij bestaat is door contact met Hem te zoeken. En daar heb ik jammer genoeg (nog) niet de ballen voor gehad.

Maar dan pas kan je zeggen: Hij bestaat wel/niet. En niet eerder, en dat is wat velen hier doen. Dat stoort mij.


Wordt vervolgd.

Dat is me duidelijk Maar vind je dat nu zelf niet vreemd. Want vanaf welk stadia was de mens ver genoeg ontwikkeld om een 'ziel te krijgen'. Bij de australopitechen, Homo Habilis, Homo Erectus?
Hadden de Neanderthalers een ziel, zij leefden op het laatste van hun bestaan -35.000 v.c.- samen met de Cro-magnonmens (onze soort, Homo Sapiens).

Of geloof je uberhaupt niet dat dit onze voorvaders zijn?

Want ja dan heeft de hele vraag natuurlijk geen zin.

Ik denk/vermoed/geloof dat de mens, zoals we die nu kennen, geschapen is door God.

En de mens kent m.i. geen voorvaders. Naar mijn idee hebben ze naast elkaar geleefd.

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 juli 2005 om 23:16:

▶

Ik denk/vermoed/geloof dat de mens, zoals we die nu kennen, geschapen is door God.

En de mens kent m.i. geen voorvaders. Naar mijn idee hebben ze naast elkaar geleefd.

Dit is wel helemaal niet logisch omdat men aan de hand van de grondlaag waar deze beenderen in gevonden worden vrij nauwkeurig de leeftijd kan vastellen. En deze is voor al de hierboven genoemden soorten verschillend. Er zijn geen Homo Sapiens resten gevonden die wijzen dat ze in dezelfde tijd leefden als bv de Australopitechen.

Ik geloof in God maar gelooft hij ook in mij?

Nou, ik las laatst in de Volkskrant van wel. Serieus!

Ja god is uit de lucht komen vallen.