+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
10 volgers · 388468x bekeken
Hij noemt iets dat voorspelbaar en aannemelijk is om vervolgens te concluderen dat de bijbel iets van waarheid bevat. Dat is het niet eens waard om op te reageren hoewel dat wel uitgebreid gebeurd is. Teruglezen is dan inderdaad een vereiste.
in de bijbel staat dat het werk van god is. dat gelooft hij niet. dus wat de bijbel beweert is NIET waar!!
damn, jullie draaien echt alles om.
m'n vraag was, welk verhaal hij wel geloofde uit de bijbel.
maar jullie zijn zooo slim om het even goed te bekijken.
doe dat dan ook
damn, jullie draaien echt alles om.
m'n vraag was, welk verhaal hij wel geloofde uit de bijbel.
maar jullie zijn zooo slim om het even goed te bekijken.
Teruglezen is dan inderdaad een vereiste.
doe dat dan ook
donateur
NOPE ik denk het niet... maar goed ieder zijn eigenmening
MAAR ik ben niet van de party ...
MAAR ik ben niet van de party ...
donateur
NEE en zoals opa drokz ook zeg religie moet de wereld uit dan zou alles veel vrediger zijn!!!!
ik hoop ooit een keer herboren te worden in een wereld zonder religie...
geen gezeik meer over welke god beter is. geen strijd meer tussen 2 religies.
waarschijnlijk vechten ze dan wel weer over iets anders, maar religie blijft toch een oorzaak van veel problemen in de wereld
geen gezeik meer over welke god beter is. geen strijd meer tussen 2 religies.
waarschijnlijk vechten ze dan wel weer over iets anders, maar religie blijft toch een oorzaak van veel problemen in de wereld
nee ik geloof in ali baba en de 40 rovers
kom met argumenten..
in de bijbel staat dat het werk van god is. dat gelooft hij niet. dus wat de bijbel beweert is NIET waar!!
ach ja, welles-nietes
wat ik alleen maar wil zeggen is dat hij (denk ik) wel gelooft in een overstroming, maar niet dat dat het werk van een god was, ongeacht of dat in de bijbel staat of niet
als je puur bijbels naar de tsunami zou kijken, is het niet het werk van god..na de zondvloed waar jullie het net over hadden heeft Hij belooft de aarde nooit meer te overspoelen met water dus het is zeker niet van god!!
maar van wie dan wel?
maar van wie dan wel?
het is een signaal van God van die tsunami,God is heel dichtbij...
dus god zit er wel achter??
god is zeker dichtbij veel meer dan je denkt of voelt!
maar de tsunami..nee dat was absoluut niet god hij heeft belooft de aarde nooit meer te overspoelen met water, dus ook niet om te laten merken dat hij heel dichtbij is..(bijbels gezien he!)(wat voor mij pure waarheid is)
god is zeker dichtbij veel meer dan je denkt of voelt!
maar de tsunami..nee dat was absoluut niet god hij heeft belooft de aarde nooit meer te overspoelen met water, dus ook niet om te laten merken dat hij heel dichtbij is..(bijbels gezien he!)(wat voor mij pure waarheid is)
Wat is bestaan?
Wat is God?
En bestaat een eventuele God net zoals een stoel, bank of huis? De zwaartekracht bestaat ook alleen niet zoals deze voorwerpen. Er zijn klaarblijkelijk verschillende gradaties van 'bestaan' te onderscheiden.
Dat zijn m.i. de hoofdvragen waar je mee moet beginnen. Zonder duidelijk antwoord op deze vragen is discusseren over God als veroorzaker van de tsunami alleszins misplaatst.
Wat is God?
En bestaat een eventuele God net zoals een stoel, bank of huis? De zwaartekracht bestaat ook alleen niet zoals deze voorwerpen. Er zijn klaarblijkelijk verschillende gradaties van 'bestaan' te onderscheiden.
Dat zijn m.i. de hoofdvragen waar je mee moet beginnen. Zonder duidelijk antwoord op deze vragen is discusseren over God als veroorzaker van de tsunami alleszins misplaatst.
laatste aanpassing
NEE en zoals opa drokz ook zeg religie moet de wereld uit dan zou alles veel vrediger zijn!!!!
als de religie afgeschaft word vinden de mensen wel weer een andere reden om elkaar de kop in te slaan denk ik
Daar sla je de spijker op z'n kop jongeman! Het is dus niet religie die aanzet tot haat maar de mensen zelf.
En wat wil jij nou eigenlijk zeggen dan? Samenvattend?
Ja!
heb ik al vaag genoeg gezegt, maar jullie weten niet meer waar het over gaat volgens mij.
weer OT dan maar?
bestaag god? 'neen'
weer OT dan maar?
bestaag god? 'neen'
Wellicht komt het omdat jij a. continu van de hak op de tak springt en b. grotendeels commentaar levert op andermans standpunten i.p.v. zelf een inhoudelijke bijdrage te leveren.
je weet niet waar het over ging dus.. ik heb geen zin meer om het nog is uit te leggen
Een samenvatting is toch niet te veel moeite?
En ik heb deze pagina teruggelezen hoor.
En ik heb deze pagina teruggelezen hoor.
laatste aanpassing
het is off topic en dat is een tijdje zo , straks word dit nog geslote
Hoezo? Het is toch allemaal gerelateerd aan het wel of niet geloven in iets bovennatuurlijks?
Kom op Tuinman, voor de draad ermee!
Kom op Tuinman, voor de draad ermee!
als je denkt dat ik erom heen wil draaiden? heb je het mis
check de titel van de topic is, ik stuur je wel een pb
check de titel van de topic is, ik stuur je wel een pb
Prima!
gedaan
We zijn 't ook nog eens ook! 
Tadaaaa 
Oke, terug naar de hamvraag:
Wat is bestaan?
Wat is God?
En bestaat een eventuele God net zoals een stoel, bank of huis? De zwaartekracht bestaat ook alleen niet zoals deze voorwerpen. Er zijn klaarblijkelijk verschillende gradaties van 'bestaan' te onderscheiden.
Wat is bestaan?
Wat is God?
En bestaat een eventuele God net zoals een stoel, bank of huis? De zwaartekracht bestaat ook alleen niet zoals deze voorwerpen. Er zijn klaarblijkelijk verschillende gradaties van 'bestaan' te onderscheiden.
Oke, terug naar de hamvraag:
Wat is bestaan?
Wat is God?
Naar mijn mening is iets wat bestaat iets dat je direct kunt waarnemen met je 5 zintuigen of indirect kunt waarnemen met behulp van meetapparatuur.
God is een creatie van de mensen (tenslotte geen andere diersoort aanbid god-en-). Vroeger werden de goden gebruikt (in mythen) om verklaringen te geven aan natuurverschijnselen. Tegenwoordig is god meer een steunpilaar voor het individu, en bovenal de mensen voelen zich veiliger ten aanzien van de dood. Tenslotte door in die god te geloven komt hun ziel in het hiernamels terecht en zullen ze eeuwig voortleven.
God is (naar mijn mening dan
) een gedachte die leeft in de hoofden van de gelovige massa maar niet iets dat WERKELIJK betsaat. Naar mijn mening is iets wat bestaat iets dat je direct kunt waarnemen met je 5 zintuigen of indirect kunt waarnemen met behulp van meetapparatuur
En het oneindigende heelal dan?
een mooi voorbeeld, is de film 'The Village'
de dorpsmensen gebruiken een verhaal om een geheim te bewaren en een beter opvoeding gunnen voor hun kinderen.
de dorpsmensen gebruiken een verhaal om een geheim te bewaren en een beter opvoeding gunnen voor hun kinderen.
Het heelal is immers niet in z'n geheel waar te nemen. Dus bestaat 't niet?
Dat is n.l. wat jij zegt.
Dat is n.l. wat jij zegt.
laatste aanpassing
tja het heelal is een geval apart, je moet je er gewoon bij neerleggen.
maar dit is geen gexcuse voor gelovigen om dit als het zelfde te beschouwen!!
maar dit is geen gexcuse voor gelovigen om dit als het zelfde te beschouwen!!
je moet je er gewoon bij neerleggen.
Waarom moet dat? En trouwens, je legt je er niet bij neer dat God bestaat.
Het heelal is immers niet in z'n geheel waar te nemen. Dus bestaat 't niet?
Dat is n.l. wat jij zegt. laatste aanpassing 3 juli 2005 15:21
Ja daar heb je gelijk in
Ik denk inderdaad dat de ruimte oneindig is, enja dan zou die stelling NIET op gaan. Oneindigheid is iets wat wij ons ook gewoon niet kunnen voorstellen. Maar dat houd natuurlijk niet in dat het niet bestaat
Zou je zo ook niet God(en Zijn aanwezigheid) kunnen 'waarnemen'?
Dus een argument als: ik kan Hem niet proeven, voelen, ruiken, zien en horen hebben wij bij dezen nietig verklaard.
Dus een argument als: ik kan Hem niet proeven, voelen, ruiken, zien en horen hebben wij bij dezen nietig verklaard.
godverdomme nee!
Dus een argument als: ik kan Hem niet proeven, voelen, ruiken, zien en horen hebben wij bij dezen nietig verklaard.
Vind ik te simpel. Want het heelal kun je wel degelijk waarnemen. Natuurlijk niet in zijn geheel maar je ziet het, god daarentegen niet.
het heelal is geen mythe want het is bewezen en niet verzonne
In de persoon van Jezus heeft God zich 'bewezen.' Maar nu, anno 2005, vinden wij 't geloof een verzinsel.
Vreemd, nietwaar?
Vind ik te simpel. Want het heelal kun je wel degelijk waarnemen. Natuurlijk niet in zijn geheel maar je ziet het, god daarentegen niet.
Mits je er voor open staat is God waarneembaar hoor.
In de persoon van Jezus heeft God zich 'bewezen.' Maar nu, anno 2005, vinden wij 't geloof een verzinsel.
Vreemd, nietwaar?
geloof jij nou wel?
Mits je er voor open staat is God waarneembaar hoor
voor het heelal hoef je niet open te staan.
geloof jij nou wel?
Ik geloof wel maar ben (nog) geen christen.
voor het heelal hoef je niet open te staan.
Zeker wel! Er zijn absoluut mensen die de kenbaarheid/echtheid van 't heelal betwijfelen hoor.
Je kan nou eenmaal alles ontkennen tuinman.
?? uhm kijk naar boven, kijk naar sateliet beelden, wat de astronauten doen, wat nasa mee bezig is
dat is allemaal feitelijk, ken je het heelal niet ofzo?
dat is allemaal feitelijk, ken je het heelal niet ofzo?
Ik moet helaas nu weg!
Wordt vervolgd.
Wordt vervolgd.
Ik geloof dat wij op aarde zijn neergezet door buitenaardse wezens !