LOGIC of CUBASE ???

waar kiezen jullie voor en waarom?

ik hoor de laatste tijd namelijk dat logic toch beter zou zijn dan cubase; er schijnt ook een groot percentage van de hedendaagse hits met logic te worden gemaakt hoewel het hits percentage voor 70% uit amerika komt en veel producers daar met logic werken.

ik vind bijv cubase sx erg relaxed; maar goed; wat vinden jullie?

Cubase SX voor live.
En Logic voor de studio. Het is toch een gebruiksvriendelijke programma. En vaak kan je bepaalde handelingen makkelijker in Logic doen dan in Cubase.

Cubase SX.......

logic... voor mij niks anders meer.. heerlijk!!

Cubase op de atari

Logic op de mac !!

Ben begonnen met Cubase op me atari... later had ik een peecee en wou natuurlijk ook cubase op me peecee... Dat bleek toen nog te zwaar, Cubase gebruikte te veel processor kracht en geheugen en me audiokaart (Audiowerk deed het ook al niet lekker. Logic zat standaard bij me audiokaart, en dat liep wel lekker dus de stap was makkelijk gemaakt. Nu werk ik inmiddels al 5 jaar met logic, en dat gaat goed. Ben nu bezig met iemand in de studio waar hij Cubase SX heeft.... JAAAAAH, kreeg gewoon weer het oude atari gevoel weer in me lijf... Ik ga over. Cubase SX!!



*** sniff vinyl ***

De progjes werken ongeveer hetzelfde, hetzelfde idee. Cubase SX ken ik niet, maar wschijnt ook stukken verbeterd te zijn. ZO heeft Cubase (5,1 bv) weer eigenschappen die beter en handiger zijn dan logic en andersom.

Het is idd waar wat Junk zegt dat Cubase heel je processor plat trekt. Je moet idd een zware bak hebben wil je audio combineren met veel effecten. Ik vond wel ideaal dat de achtergrond in logic ligt getint was (in het venster waar je de nootjes plaatst, want ik keek me in cubase helemaal scheel!)

Zo heeft ieder progje wel zo zijn voordeel en handigheidjes, alleen emagic is door mac opgekocht, dus updates alleen nog maar voor mac. SUKKELS! Aan de ene kant natuurlijk wel begrijpelijk ivm illegale copieen, want de logic was altijd duurder dan Cubase. (weet trouwens niet wat licencie cubase sx kost)

Maar ja volgens mij als je kijkt naar de echte mannen zoals bv max martin.

DIe trekt na logic spoor voor spoor nog eens door PROTOOLS. (te strak!) Ik hoor nooit hier iemand over. Maar ja als je geld over hebt!!!!

zal wel niemand hebben hier Ik ook niet.
Maar wat weten jullie hiervanaf?

dat het een overrated programma is

maar verder ist wel stoer

Ik gebruik Cubase SX..... Waarom?

Omdat ik als Cubase vanaf de Atari tijd gebruik. Het is gewoon wat ik gewend ben.

Ik heb heel even (lees een maandje) met Logic gewerkt. Maar daar heb ik te weinig kennis van op kunnen doen om daar een goed oordeel over te geven.

Maar zolang Cubase mij bevalt zal ik het blijven gebruiken.

ja das het nadeel van iets nieuws. Je moet er tijd in steken om uit te zoeken hoe en wat, en aangezien onze mensen hier te ongeduldig zijn (want we willen meteen resultaat en daarom lezen we geen boekjes zul je snel terugstappen naar de bekende weg.

Maar je moet doen waar je je goed bij voelt en waar je resultaat mee boekt. Of dat nu CB of LG is. Maar ik ga me eens verdiepen in Protools

Volgens mij maakt het niet zoveel uit welke sequencer je gebruikt, als jij je er zelf maar het prettigst in voelt. Neem je Cubase omdat iedereen dat goed vind, maar jij komt er niet mee uit de voeten dan heb je er nog niks aan.

Zelf geloof ik in soft-studios, met zo min mogelijk externe aparatuur. Alleen een midi-keyboard voor de invoer, en een midi-controller als bv Phatboy om m'n fadertjes enzo te bedienen.

Maak je dance, dan heb je toch vooral te maken met loop-based muziek. Daarvoor gebruik ik het liefst tools die voor mij de job doen. Dat kunnen top-programma's zijn, maar ook budget. Een programma wat bijvoorbeeld verrassend veel power in zich heeft is het al wat oudere 'Technomaker XXL'. Een consumentenprogramma a la Music Maker. Dat had al ingebouwde instrumenten (synths, samplers, efects) voor Cubase op het idee kwam de virtual VST-instruments te implementeren. Een ander ouder programma waar heel fijn mee te werken valt is Drumstation. Neem je daar een loop in een sampler-spoor dan maak je binnen no-time de vetste breakbeats. En ook met ReBirth en bijvoorbeeld Probe kan ik mijn creativiteit volop kwijt.
Tegenwoordig gebruik ik dat soort programma's eigenlijk alleen als ik het niet binnen m'n favoriete programma's gedaan krijg. Je wilt dat ene geluid bereiken, die ene sound. Daar doe je alles voor.

Losse samples tune ik in Wavelab, de vetste wave-editor die ik ken. Much better than Cool Edit. Daarin kan ik alles time-stretchen, pitch-shiften en oppompen wat ik wil.

Het meest werk ik echter met een combinatie van Fruityloops (3.56) en Muzys (check www.muzys.com).
Beide werken heel anders dan Cubase of Logic, maar zijn wel helemaal toegespitst op pc-based muziek.
De edit en automation mogelijkheden binnen beide programma's zijn verbluffend, ik heb er nog geen einde aan gevonden. Beide ondersteunen ook VST en DirectX plugins en instruments, en zijn volledig midi-compatible.
Als ideen-generator is fruityloops een wondertje. Je kunt er zo snel en intuitief mee werken dat je je ideen meteen kunt uitproberen.
Muzys is een serieuze sequencer die naar mijn mening kan tippen aan Cubase. Hij werkt echter volgens totaal andere concepten als CB. Je raakt er echter snel wegwijs in, en het programma heeft hele uitgebreide mogelijkheden.

Wil je helemaal alleen met audioloops werken, dan heb je eigenlijk niks aan Cubase of Logic. Waar heb je dan al die midi-power voor nodig? Soms knutsel ik ook iets in elkaar met alleen samples. Dan pak ik het liefst Acid. Dat is volledig audio georienteerd en werkt erg fijn.

Heb ik iets gemaakt, dan maak ik een eindmix en exporteer die als wav. Dan pak ik T-racks. Dat is een stadn-alone programma dat niks anders is dan een mastering-suite. Je krijgt er een tube-compressor, een equalizer en een multi-band limiter voor om je track te masteren.
Soms voer ik het masteringproces uit in Wavelab, wat eigenlijk veel krachtiger is en bijvoorbeeld ook een stereo-expander bied.

Het mooie aan software-based studio's vind ik de oneindige mogelijkheden. Heb je hardware, dan heeft dat zijn grenzen. Je mogelijkheden uitbreiden betekent veeel geld neertellen voor een nieuw stuk hardware. In software gaat dat veel sneller en goedkoper. Niets wat m'n creativiteit in de weg staat...

Maar ik zou iedereen die zich nog afvraagt welke sequencer hij wil gebruiken aanraden regelmatig in de kiosk te kijken naar het blad 'Computer Music' of het blad 'Future Music'. Erg goede bladen. Vooral CM voor mij dan. FM richt zich meer op de hardware studio. Boordevol info, de nieuwste snufjes, en bij CM elke maand boordevol software en samples op cd.
Ze zijn aan de prijzige kant, die bladen, maar als ik er weer een heb begin ik spontaan te kwijlen en voor ik het weet heb ik er alweer een paar uur opzitten in mijn studio-omgeving...

Suxxes 2 all,

respect.

Oh ja: en als je het dan toch hebt over Cubase of Logic, waarom kijk je dan niet eens (in dezelfde klasse) naar Cakewalk?

Persoonlijk kies ik voor logic, altijd op cubase gewerkt en nu ik met logic werkt loopt de boel kwa midi een stuk strakker.

Voor audio maakt het volgens mij niet zo uit...

reason... beter

Persoonlijk: orion platinum , heb aan cubase nooit kunnen wennen en bovendien heb ik geen hardware meer dus soft kan het ook

Reason en Cubase/Logic vind ik dus echt Appels met peren vergelijken. Want in eerste instantie hebben ze allebij een volledig andere manier van werken.

Zo is de hoofdfunctie van Reason een soft synth wezen en die van Cubase/Logic een Syquencer wezen.

Vind ik niet echt met elkaar vergelijkbaar.

Cubase en Logic zijn allebei vhet !
ongelovelijk veel mogenlijkheden
Verder zal ik als je pas begint logic eerst onder de knie krijgen maar het is wat je gewend hebt !
SX heeft vhette plugg's en daar kan je eindeloos veel dingen mee doen alleen je moet zoeken naar opties maar dat zei ik al het is wat je gewend bent !

Ik weet niet of ik nu lul, maar bijna alle (of alle) plugins van cubase kun je inladen in logic. Althans ik heb er best wel veel

fruiy loops is ook een lekker trance programma vind ik!!

hey Mc UB bedankt; das nog eens aandacht besteden aan een topic

Reason is niet echt te vergelijken idd met Cubase oid; je kan in Reason GEEN vst(i) inladen en daar baal ik al echt gruwelijk van; hoewel je ook kan zeggen; lekker boeiund; via rewire naar cubase etc en dan hoppa; vind de combi Cubase en dat samen met Reason en Fruity Loops een goeie combinatie en dat natuurlijk samen met familie Native Instruments

de reden voor deze topic is omdat ik nu SX draai en mijn geluidskaart niet lekker op SX werkt; maar ik wil graag met SX werken omdat het er (jaja misschien lame, maar bOEIUHHH ) mooier uitziet; en het oog van mij wil ook wat; veel proggies doen nu ook wat aan hun uiterlijk, maar om eerlijk te zijn vind ik er geen kont aan om naar zo`n saai scherm te kijken; maar goed hoe mooier het is hoe minder je pc het trekt, duz...

zo en nu ff scheiten

Overigens om af te mixen gebruik ik ook Wavelab met het GOLDWAVE pakket en soms ook T-Racks jah; errug cool proggie; had graag mijn live act ermee willen doen; gewoon een korte, kleine track van 22 min (749,712kb) inladen, maar dat trekt ie niet

KUTDING

Cubase SX !
Zekers

Magix Music Maker

koooommmaaaar....kom maar, kom maar....

Helemaal mee eens! en dan eigenlijk get it on cd (wavelab met een zeer uitgebreide cd burner functie)

*** sniff vinyl ***

eneeh, magix music maker?????
Ik ken gasten die een platendeal hebben gescoord met muziek die ze hadden geproduced op de PS1!!!!!

oftwel playstation....

JUNKOS! Die kjelkes ken ik ook! verdiend!

Als ik muziek aan het maken ben gebruik ik helemaal geen sequencer a lá Cubase of Logic meer. Voor dat ik Reason gebruikte maakte ik op een hele verkapte manier m'n eigen loops in Reality, Rebirth en Fruity Loops en gooide ze bij elkaar in Cubase VST32.
Maar tegenwoordig gebruik ik dus enkelt Reason, en wat wave-editors, en soms als ik een remix wil maken met hardware erbij doe ik rewire naar SX...

Ik heb Logic en Pro tools wel liggen hier ergens maar eigenlijk nog nooi geinstalleerd...

Altijd met Cubase gewerkt, sinds kort met Cubase SX, en tja, niks op aan te merken.
Heb ook geen zin om op Logic over te stappen, moet ik weer extra moeite doen enzo..

Ik ga voor Logic 6, ook omdat de meeste bekenden van me er mee werken zodat ik ze lekker lastig kan vallen...

Nog 1 maandje wachten op de g5, logic, novation remote en dynaudio speakers... kan ik in ieder geval beginnen.. slapeloze nachten are coming!

't is niet wat je hebt maar wat je ermee doet idd... kijk naar hardsequenser, gewoon op de amiga!

Logic werkt veel makkelijker, en ook een groot voordeel van Logic is dat Logic's eigen plugins erg strak zijn en nooit je pc te veel belasten, dat kan ik van de meeste VST plugins niet zeggen..
Ik moet bekennen dat ik bijna altijd met Cubase gewerkt heb, op de goeie oude ATARI..! Maar dat werkt natuurlijk alleen met MIDI, en gezien ik alle Juno's en Akai kistjes het raam uit gegooid heb om een goeie pc te kopen ben ik nu een ERG tevreden mens met Logic...!!!
De rest haalt het gewoon niet qua qualiteit, en qua gemak met het werken ermee..
Reason, tja, er zitten een paar leuke synthjes in, maar daar heb je alles wel mee gezegd vind ik..
Ik ben in meerdere studio's geweest, in Europa dus, en ik moet zeggen dat ik nog niets anders gezien heb dan Logic..
Namen waarvan ik bijv. weet dat ze met Logic werken:
Reeloop, Scot Project, Sakin, Russenmafia, Cosmic Gate, Tomcraft, e.v.a.
Zegt mij genoeg..
Just try it.. Then BUY it..! haha

Ik ben toch bang dat jij je ogen niet goed open gehad heb. Als jij nergens Cubase heb gezien dan ben je toe aan een goede opticien denk ik


En anders kom je bij mij even langs dan heb je Cubase toch nog een keer gezien!

Tis wel waar wat Eric zegt.

De meeste grote studio's hebben logic en protools draaien. Cubase sx is wel een hele verbetering van de 5.1. (Zal ook vaak gebruikt worden)

En ja waar JIJ mee werkt is altijd het vetst en het beste! Lees al die reacties van iedereen maar.

Dat heb je mij niet horen zeggen hoor dat het het vetste en het beste is.....

Want zo prettig vind ik het niet werken in vergelijking met mijn lieve oude atari die nog trots op mijn bureau staat *sugt* ik mis hem!

Ahaa ja oke, dan ben je 1 van de weinigen Ik vind altijd dat alles beter kan! Daarom blijf je bezig en blijft het interessant.

Ja kan wel wezen.... maar ik gebruik Cubase nog steeds net zoals dat ik het op de Atari gebruikte omdat mijn pc die in de studio staat al die crapy plugins niet trekt.... en in dat geval kun je je Atari missen!

Er komt overigens een nieuwe pc in me studio dus dan geef ik mijn mening nog wel een keertje!

Ja hoe het met de atari werkte heb ik geen idee van..... keb al van meerdere gehoord dat dat TE vet was Helaas kan ik het me niet echt voorstellen, dat moet je meegemaakt hebben....

En suc6 met je nieuwe speeltje dadelijk

Ik moet er helaas nog een paar maandjes mee wachten tot ik hem kan kopen. Maarja ik heb iets om naar uit te kijken!

is dit niet een kwestie van persoonlijke voorkeur??? de een zweert bij logic de ander bij cubase en de ander zal eerder anaal geforceerd willen worden dan fruity loops oop te moet geven (ja je hebt ze hahaha)

mijn advies probeer ze allebei en ga dan je keuze maken , en neem er de tijd voor!