http://www.geenstijl.nl/paginas/housewitz.html
Check dit
Check dit
Forumonderwerp · 788571
5259x bekeken
wie maakt er dan grappen over IraK? ik iig niet, en ik vind dit filmpje echt te erg!
donateur
Ik zal nooit grappen maken over mensen die door omstandigheden (oorlog, ziektes etc.) geen normaal leven kunnen hebben! 
dan ben je een van de weinigen. ik zeg ook niet dat 't per definitie slecht is om over zulke zaken grappen te maken, ik zeg juist dat je overal grappen over zou moeten kunnen maken.
donateur
Idd.. het zou moeten kunnen ja...
Maar de wereld zit voor mij dan zo in elkaar dat je over sommige dingen gewoon geen grappen over mag maken..
Maar de wereld zit voor mij dan zo in elkaar dat je over sommige dingen gewoon geen grappen over mag maken..
en daar ben ik 't niet mee eens. ik vind dat schijnheilig.
heb je de rest van m'n posts al doorgenomen?
standaard vraag he???
Wil je graag dat ik al je reacties onder elkaar plak en overal een antwoord op geef
afgassen deze film makers
standaard vraag he???
Wil je graag dat ik al je reacties onder elkaar plak en overal een antwoord op geef
nee, ik wil niet alles herhalen wat ik reeds uitgetikt heb.
(simpelweg omdat iemand alleen de openingspost leest en alleen antwoord geeft op mijn laatste reply.)
laatste aanpassing
disrespecting..
nee, ik wil niet alles herhalen wat ik reeds uitgetikt heb.
(simpelweg omdat iemand alleen de openingspost leest en alleen antwoord geeft op mijn laatste reply.)
(simpelweg omdat iemand alleen de openingspost leest en alleen antwoord geeft op mijn laatste reply.)
Sorry hoor maar heb je maar 1 keer de vergelijking zien maken tussen een film en een internetfilmpje en daar reageerde ik op.
Dus je hoeft al die onzin die je eerder tikte niet te herhalen hoor, geef eerder een weerwoord over de rare vergelijking in plaats hetzelfde te zeggen wat je al vaker als antwoord geeft
. donateur
Het gaat erom dat oorlogfilms in eerste instantie geld moeten opleveren, dat er een fonds opgericht is, is leuk maar het overgrootte deel van die centen is toch naar de zakken gegaan van hollywood.
Geld verdienen over de ruggen van slachtoffers kan je dan zeggen.
Daarbij is Submission net zo ziek als dit filmpje en daar speelt zelfs een kamerlid in.
Geld verdienen over de ruggen van slachtoffers kan je dan zeggen.
Daarbij is Submission net zo ziek als dit filmpje en daar speelt zelfs een kamerlid in.
Het gaat erom dat oorlogfilms in eerste instantie geld moeten opleveren, dat er een fonds opgericht is, is leuk maar het overgrootte deel van die centen is toch naar de zakken gegaan van hollywood.
Geld verdienen over de ruggen van slachtoffers kan je dan zeggen.
Geld verdienen over de ruggen van slachtoffers kan je dan zeggen.
De film laat tenminste mensen zien hoe het ging in die tijd inplaats van een misselijk "grapje".
Het werd bij ons vertoont bij de geschiedenis lessen om er van te leren van dat filmpje dat op internet staat valt niets te leren alleen te walgen.
Prima dat je mensen wil shockeren maar ik vind dit te ver gaan.
Ik zie liever geld verdient worden over ruggen van slachtoffers waar de rest van de wereld nog wat van kan leren dan een kosteloze grap.
Over submission kan ik niet oordelen, want die heb ik niet gezien.
donateur
Ik zou zeggen, kijk maar es naar Submission..dat is nog erger dan housewitz.
Vreselijk ventje ben jij ook 
DJ Adolf van Buuren
Tsja wel erg ziek om er een beetje humor van te maken... vooral dat met "gangbangs" en "free taxi"
Wat mensen al niet doen uit verveling
gek dat mensen 't nooit van een andere kant kunnen bekijken.. 
iedereen genoten van Schindler's List? allemaal naar de bios geweest?
producers, regisseur, acteurs, allemaal miljoenen dollars verdiend aan 't leed van miljoenen joden.
iedereen genoten van Schindler's List? allemaal naar de bios geweest?
producers, regisseur, acteurs, allemaal miljoenen dollars verdiend aan 't leed van miljoenen joden.
Schindler's List is een hele serieuze en indrukwekkende film vind ik. Er worden in Schindlers List geen grappen gemaakt over de rug van de slachtoffers, maar er wordt getoond hoe erg ze hebben geleden. Wat is er dan mis mee dat iemand er geld mee verdient...hij is gemaakt door 1 van de beroemdste regisseurs ter wereld (Spielberg) en de acteurs moeten ook betaald worden dus ik zie het probleem niet zo.
eerst maar eens bij 't begin beginnen:
mwah, rare vergelijking..
50 jaar na dato profiteren een handjevol filmmakers van 't leed van miljoenen joden. de film was immers niet gemaakt als de holocaust er niet had geweest. dat gezegd hebbende, waarom wordt 't dan wel sociaal geaccepteerd als men bakken met geld verdient aan al dat leed en is 't verwerpelijk wanneer er grappen over gemaakt worden? eraan verdienen mag, erom lachen niet. is dat de moraal tegenwoordig? zijn we dan dusdanig materialistisch ingesteld dat we wel dood en verderf in puur goud om mogen zetten, maar hebben we dan ineens principes als 't gaat om 't van een iets 'luchtigere' kant te bekijken? en dat weer gekoppeld aan al m'n 'onzin' over hypocrisie, farizeisme en dubbele moraal.
wat heb je geleerd van Schindler's List? dat er ook 'goede' duitsers waren? als je van een film hebt moeten leren hoe het eraan toeging toen en daar, dan heeft die economiestudent geen geschiedenislessen nodig, maar de mensen die hun kennis ontlenen aan een film.
ik vind 't prima dat de film gemaakt is, ik ben alleen van mening dat wanneer je zulk soort entertainment 'toelaat', je ook andere vormen van vermaak erover zou moeten kunnen maken.
Sorry hoor maar heb je maar 1 keer de vergelijking zien maken tussen een film en een internetfilmpje en daar reageerde ik op.
Dus je hoeft al die onzin die je eerder tikte niet te herhalen hoor, geef eerder een weerwoord over de rare vergelijking in plaats hetzelfde te zeggen wat je al vaker als antwoord geeft.
mwah, rare vergelijking..
50 jaar na dato profiteren een handjevol filmmakers van 't leed van miljoenen joden. de film was immers niet gemaakt als de holocaust er niet had geweest. dat gezegd hebbende, waarom wordt 't dan wel sociaal geaccepteerd als men bakken met geld verdient aan al dat leed en is 't verwerpelijk wanneer er grappen over gemaakt worden? eraan verdienen mag, erom lachen niet. is dat de moraal tegenwoordig? zijn we dan dusdanig materialistisch ingesteld dat we wel dood en verderf in puur goud om mogen zetten, maar hebben we dan ineens principes als 't gaat om 't van een iets 'luchtigere' kant te bekijken? en dat weer gekoppeld aan al m'n 'onzin' over hypocrisie, farizeisme en dubbele moraal.
De film laat tenminste mensen zien hoe het ging in die tijd inplaats van een misselijk "grapje".
Het werd bij ons vertoont bij de geschiedenis lessen om er van te leren van dat filmpje dat op internet staat valt niets te leren alleen te walgen.
Prima dat je mensen wil shockeren maar ik vind dit te ver gaan.
Ik zie liever geld verdient worden over ruggen van slachtoffers waar de rest van de wereld nog wat van kan leren dan een kosteloze grap.
Over submission kan ik niet oordelen, want die heb ik niet gezien.
wat heb je geleerd van Schindler's List? dat er ook 'goede' duitsers waren? als je van een film hebt moeten leren hoe het eraan toeging toen en daar, dan heeft die economiestudent geen geschiedenislessen nodig, maar de mensen die hun kennis ontlenen aan een film.
Schindler's List is een hele serieuze en indrukwekkende film vind ik. Er worden in Schindlers List geen grappen gemaakt over de rug van de slachtoffers, maar er wordt getoond hoe erg ze hebben geleden. Wat is er dan mis mee dat iemand er geld mee verdient...hij is gemaakt door 1 van de beroemdste regisseurs ter wereld (Spielberg) en de acteurs moeten ook betaald worden dus ik zie het probleem niet zo.
ik vind 't prima dat de film gemaakt is, ik ben alleen van mening dat wanneer je zulk soort entertainment 'toelaat', je ook andere vormen van vermaak erover zou moeten kunnen maken.
laatste aanpassing
donateur
Censuur is een ziekte voor de samenleving.
En dit is eigenlijk het laatste wat ik hier te melden heb aangezien het voor veel mensen blijkbaar moeilijk is om moraal te zien wat het is en lekker hypocriet hun eigen plaatje van goed en fout blijven zien.
Dat zijn dan ook meteen de mensen die meestal geshoqueerd zijn als irakezen 3 lijken ophangen en het normaal vinden als tientallen afghanen de dood vinden op een trouwerij.
Hypocresie is het toverwoord in de samenleving en iedereen is het, maar niemand geeft het toe.
En dit is eigenlijk het laatste wat ik hier te melden heb aangezien het voor veel mensen blijkbaar moeilijk is om moraal te zien wat het is en lekker hypocriet hun eigen plaatje van goed en fout blijven zien.
Dat zijn dan ook meteen de mensen die meestal geshoqueerd zijn als irakezen 3 lijken ophangen en het normaal vinden als tientallen afghanen de dood vinden op een trouwerij.
Hypocresie is het toverwoord in de samenleving en iedereen is het, maar niemand geeft het toe.
goed en fout blijven zien..
Je hebt harstikke gelijk niks in ons wereld is enkel zwart/wit..
maar wat is volgens jou het moraal van dit filmpje?
ik zie in ieder geval niks goeds aan dit filmpje..
Athans als de bedoeling is mij een gevoel van verafschuw te geven..
Ik kan je misschien hebben verkeerd opgevat, ik heb enkel je laatste post gelezen
Je hebt harstikke gelijk niks in ons wereld is enkel zwart/wit..
maar wat is volgens jou het moraal van dit filmpje?
ik zie in ieder geval niks goeds aan dit filmpje..
Athans als de bedoeling is mij een gevoel van verafschuw te geven..
Ik kan je misschien hebben verkeerd opgevat, ik heb enkel je laatste post gelezen
goed en fout blijven zien..
Je hebt harstikke gelijk niks in ons wereld is enkel zwart/wit..
maar wat is volgens jou het moraal van dit filmpje?
ik zie in ieder geval niks goeds aan dit filmpje..
Athans als de bedoeling is mij een gevoel van verafschuw te geven..
Ik kan je misschien hebben verkeerd opgevat, ik heb enkel je laatste post gelezen
er is geen moraal. daarom valt 't ook onder de noemer 'humor'. en je kan 't grappig vinden of niet, maar humor is m.i. de insteek van dit filmpje geweest.
Ik vind het niet grappig. Ik zou me er groen en geel aan ergeren als ik Michel De Hey of Armin Van Buuren was.
Godverdomme wat een teringleier, ik dacht dat er in 1945 was afgesproken het nazisme uit te roeien :[. Zijn we nog niet klaar mee dus
Godverdomme wat een teringleier, ik dacht dat er in 1945 was afgesproken het nazisme uit te roeien :[. Zijn we nog niet klaar mee dus
donateur
Ik weet niet of er echt een moraal aan zit, maar je kan een paar dingen zien.
1) Reclame van feesten waar meestal iets word uitgebeeld alsof het een militaire operatie (defqon/qbase) of een slagveld (MoH) is, zaken die helemaal niets te maken hebben met feesten en plezier hebben, maar er toch bij worden betrokken.
2) 60 jaar na dato het signaal geven dat we es moeten kappen met hypocriet roepen "aah zielig", Nederland heeft zelf hard meegewerkt aan de holocaust door de gemeenteadministratie aan de duitsers over te dragen, de geallieerden hebben nooit een kamp gebombardeert of veroordeeelt terwijl ze er wel van op de hoogte waren en de amerikanen hebben zelf hele schepen vol met joden terug naar duitsland gestuurt omdat ze vonden dat Amerika te vol zat.
3) Moslims worden in de hoek gezet als terroristen, een kamerlid maakt films over vrouwen die vernedert worden door moslims en politici roepen dingen als "marokkanen het land uit" "islam is slecht". Dat is exact hetzelfde klimaat wat we in de jaren 30 ook hadden alleen toen waren het joden, hoe kan je in hemelsnaam roepen dat je het een veroordeelt, maar vervolgens het zelf dunnetjes over doen?
1) Reclame van feesten waar meestal iets word uitgebeeld alsof het een militaire operatie (defqon/qbase) of een slagveld (MoH) is, zaken die helemaal niets te maken hebben met feesten en plezier hebben, maar er toch bij worden betrokken.
2) 60 jaar na dato het signaal geven dat we es moeten kappen met hypocriet roepen "aah zielig", Nederland heeft zelf hard meegewerkt aan de holocaust door de gemeenteadministratie aan de duitsers over te dragen, de geallieerden hebben nooit een kamp gebombardeert of veroordeeelt terwijl ze er wel van op de hoogte waren en de amerikanen hebben zelf hele schepen vol met joden terug naar duitsland gestuurt omdat ze vonden dat Amerika te vol zat.
3) Moslims worden in de hoek gezet als terroristen, een kamerlid maakt films over vrouwen die vernedert worden door moslims en politici roepen dingen als "marokkanen het land uit" "islam is slecht". Dat is exact hetzelfde klimaat wat we in de jaren 30 ook hadden alleen toen waren het joden, hoe kan je in hemelsnaam roepen dat je het een veroordeelt, maar vervolgens het zelf dunnetjes over doen?
Omdat mensen altijd achteraf zien wat voor een puinhoop ze aanrichten.
2) 60 jaar na dato het signaal geven dat we es moeten kappen met hypocriet roepen "aah zielig", Nederland heeft zelf hard meegewerkt aan de holocaust door de gemeenteadministratie aan de duitsers over te dragen, de geallieerden hebben nooit een kamp gebombardeert of veroordeeelt terwijl ze er wel van op de hoogte waren en de amerikanen hebben zelf hele schepen vol met joden terug naar duitsland gestuurt omdat ze vonden dat Amerika te vol zat.
dat is nog de ergste.
'ik stond erbij en keer ernaar, maar als je me eraan herinnert word ik boos.'
donateur
Jah, maar denk dat 1) nog wel het sterkste is, bedoel je mag wel reclame maken om te gaan feesten in de hel, gevangenis, vagevuur, kerkhof, midden in een oorlog, op militaire installaties, maar een werkkamp is dan weer te extreem.
Ach je kan je er wel weer heel druk om maken met opmerkingen als dit kan echt niet etc... Gewoon weer een zielig kneusje die zo'n filmpje inmekaar flanst.
weer iemand met het Iq van een dooie visstick
pfff. moeilijk. het echt hard en grof. toch heb ik er wel om moeten lachen. het is wel origineel bedacht enzo. maar goed ik kan wel begrijpen dat dit voor eventuele nabestaanden vrij schokkend kan zijn.
wat heb je geleerd van Schindler's List? dat er ook 'goede' duitsers waren? als je van een film hebt moeten leren hoe het eraan toeging toen en daar, dan heeft die economiestudent geen geschiedenislessen nodig, maar de mensen die hun kennis ontlenen aan een film.
Ik weet niet of jij die film wel eens gezien hebt?? Dan kon je zien dat het niet alleen om een goede Duitser ging
Ja je leert van boeken en van een film de boeken vertellen informatie en in zo'n film zie je wat er gebeurde en het is niet de enige oorlogsfilm. Eigenlijk is het gewoon onzin wat je zegt want ik neem aan dat je zelf wel lessen hebt gehad en niet alle aspecten in zo'n film naar voren komt.
Ik heb wel vaker wat van een film geleerd en er overnagedacht.
Ontzettend misselijk filmpje, maar ben het wel met de eerste posts van RR eens.
Natuurlijk zijn mensen op de foto 'skinny jews' familie van anderen en ken je dit gewoon niet maken. Maar is niet elke dode waar een grap over wordt gemaakt, familie van iemand?
Volgensmij ken je tegenwoordig zo'n beetje overal (kwetsende)grappen over maken onder het mom van vrije meningsuiting, behalve over de holocaust. Blijft vreemd...
Ben inderdaad wel benieuwd wat eigenlijk de reden was dat dit filmpje is gemaakt, je maakt zoiets vast niet gewoon omdat je het 'wel grappig' vind.
Natuurlijk zijn mensen op de foto 'skinny jews' familie van anderen en ken je dit gewoon niet maken. Maar is niet elke dode waar een grap over wordt gemaakt, familie van iemand?
Volgensmij ken je tegenwoordig zo'n beetje overal (kwetsende)grappen over maken onder het mom van vrije meningsuiting, behalve over de holocaust. Blijft vreemd...
Ben inderdaad wel benieuwd wat eigenlijk de reden was dat dit filmpje is gemaakt, je maakt zoiets vast niet gewoon omdat je het 'wel grappig' vind.
laatste aanpassing
Ik weet niet of jij die film wel eens gezien hebt?? Dan kon je zien dat het niet alleen om een goede Duitser ging
Ja je leert van boeken en van een film de boeken vertellen informatie en in zo'n film zie je wat er gebeurde en het is niet de enige oorlogsfilm. Eigenlijk is het gewoon onzin wat je zegt want ik neem aan dat je zelf wel lessen hebt gehad en niet alle aspecten in zo'n film naar voren komt. Ik heb wel vaker wat van een film geleerd en er overnagedacht.
aanzetten tot erover nadenken en feiten leren zijn 2 verschillende dingen.
ik kan je bijvoorbeeld vertellen dat er mensen die in god geloven, dat kun je ter kennisgeving aannemen totdat je erover na gaat denken (n.a.v. een bepaalde prikkel; een gebeurtenis, een gesprek, een film, een flashanimatie).
verder hou ik 't liever bij docu's en boeken als 't om feiten gaat. een film blijft entertainment; daarvoor is 'ie immers gemaakt. trouwens, wat dacht je van de typecasting voor de gevangen? juist, skinny jew.
3) Moslims worden in de hoek gezet als terroristen, een kamerlid maakt films over vrouwen die vernedert worden door moslims en politici roepen dingen als "marokkanen het land uit" "islam is slecht". Dat is exact hetzelfde klimaat wat we in de jaren 30 ook hadden alleen toen waren het joden, hoe kan je in hemelsnaam roepen dat je het een veroordeelt, maar vervolgens het zelf dunnetjes over doen?
eens
zieke geest!!
Jah, maar denk dat 1) nog wel het sterkste is, bedoel je mag wel reclame maken om te gaan feesten in de hel, gevangenis, vagevuur, kerkhof, midden in een oorlog, op militaire installaties, maar een werkkamp is dan weer te extreem.
Uhm nu haal je 2 dingen door elkaar...de naam 'Housewitz' refereert naar een concentratiekamp dat echt heeft bestaan. De holocaust is waarschijnlijk de zwartste bladzijde uit de geschienis van de mensheid, maar dat is dan toch heel wat anders dan de hel, een kerkhof of een militaire installatie...het zijn gewoon gradaties, wat is er mis met een feest dat zich zogenaamd in de hel afspeelt?
donateur
sjeez wie heeft dit nou weer bedacht
kan echt niet hoor
kan echt niet hoor
ik kan je bijvoorbeeld vertellen dat er mensen die in god geloven, dat kun je ter kennisgeving aannemen totdat je erover na gaat denken (n.a.v. een bepaalde prikkel; een gebeurtenis, een gesprek, een film, een flashanimatie).
Maar je zegt zelf al dat mensen een prikkel nodig hebben om er over na te denken, bij zo'n film denk je er over na bij dat filmpje walg je alleen of je lacht er om.
Ik lees boeken voor de feiten, maar laatst bij mijn english law tentamen was ik wel blij dat ik spelender wijs al veel wist er over dankzij films en series.
tja tis wel ziek ja, maar om der nou gelijk zo hysterisch over te gaan doen...
mensen die veel te veel overleden mensen komen niet meer terug...heel erg maar doe er niet meer moeilijk over, want je hebt altijd mensen er tussen zitten die dit maken, maar zorg ervoor dat het nooit meer zal gebeuren...daar kan je je beter moeilijk over maken, dan over dit nutteloze gediscusieer...
mensen die veel te veel overleden mensen komen niet meer terug...heel erg maar doe er niet meer moeilijk over, want je hebt altijd mensen er tussen zitten die dit maken, maar zorg ervoor dat het nooit meer zal gebeuren...daar kan je je beter moeilijk over maken, dan over dit nutteloze gediscusieer...
donateur
De holocaust is waarschijnlijk de zwartste bladzijde uit de geschienis van de mensheid
Das wel erg overdreven hoor, de zuiveringen die Stalin heeft uitgevoerd kostte 21 miljoen russen het leven en de holocaust 6 miljoen joden en 1 miljoen overige.
En express 10.000 soldaten een gebied insturen waar je net een atoombom hebt laten ontploffen om te kijken hoelang soldaten kunnen vechten in zulke omstandigheden is ook niet erg, uhm sociaal.
Vergeet ik nog de boerenoorlog waar de engelsen het concept "concentratiekamp" hebben uitgevonden...
donateur
Maar je zegt zelf al dat mensen een prikkel nodig hebben om er over na te denken, bij zo'n film denk je er over na bij dat filmpje walg je alleen of je lacht er om.
Blijkbaar denken we zelfs over een dergelijk filmpje na anders hadden we deze discussie niet eens
Vind het best wel lachen
Ja echt wel
fijn voor je 
wat is er nou grappig aan
wat is er nou grappig aan Ach ben het wel een beetje beu aan het worden al dat gezeik over de holocaust... Vind het geheel gewoon lachen of is dat al verboden tegenwoordig...
Ach ben het wel een beetje beu aan het worden al dat gezeik over de holocaust... Vind het geheel gewoon lachen of is dat al verboden tegenwoordig...
Als jij een filmpje over het uitmoorden van miljoenen mensen in kampen grappig vind...
Op elkaar gedrukte uitgemergde dooie lijven grappig vind
laatste aanpassing
nee hoor dat is jouw mening. maar idd snap de "grap" er ook niet echt van nee..
laatste aanpassing
Echt te ziek dat Nederlandse Dj's zich hier voor laten lenen en er vervolgens nog gaan optreden!En dan die namen Adolf van Bauren en Michel de Heidi!Dresscode as Skinny Jew!
Echt te walgelijk voor woorden
Maar volgens mij is het allemaal niet echt want het zou al moeten geweest zijn 4 mei 2005 en heb er niks over gehoord van de Pers!
Echt te walgelijk voor woorden
Maar volgens mij is het allemaal niet echt want het zou al moeten geweest zijn 4 mei 2005 en heb er niks over gehoord van de Pers!