+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
10 volgers · 384515x bekeken
idd dan is de wereld dus helemaal kansloos verloren, maar nogmaals iedereen die gelooft moet het voor zich zelf weten...
waarom? geloven is tog dom? je kunt beter zeker weten en hopen, dan stellig in iets geloven??
mja ok maar niet alle geloof is dom, als je het combineert met vertrouwen op iets, dat doet iedereen wel, maar geloven in iets wat er niet is idd nee, dat is echt een bord voor je kop houwe...
Ik ga nu maar eens lekker eten en mezelf danken voor dit eten, ik heb het immers gemaakt...
niet iets in brood getransformeerd?
LOL, nee brood = gemaakt uit de korrels van het zand he als we bijbel moeten geloven...
nee ik geloof niet, mij niet gezien
maarja de mensen die wel geloven en zich daar goed bij voelen, moeten het zelf maar weten
maarja de mensen die wel geloven en zich daar goed bij voelen, moeten het zelf maar weten nee alles is gemaakt uit atomen, die zijn weer gemaakt uit protonen en neutronen en elektronen, jy hebt vast wel een paar protonen etc. in je lichaam die ook ooit by hitler ofsow in het lichaam hebben gezeten, want alles wordt gerecycled.
20 december 2012... Heerlijk gaat dat worden om de kerk dan op z'n bek te zien gaan
Jezus heeft bestaan, dat zal ik niet ontkennen, maar de woorden en de lessen die hij de mens mee wilde geven, zijn zo verschrikkelijk verkracht door de tijden heen, alleen maar om meer mensen te ronselen voor de kerk, je kent het wel, dik het verhaal iets aan, en je schaart je meer mensen achter je
Als er een god is, dan zou ik die eerst eens in jezelf gaan zoeken, in plaats van als je geen antwoorden kunt krijgen op je vragen, je vast te gaan grijpen aan een hogere macht...
Jezus heeft bestaan, dat zal ik niet ontkennen, maar de woorden en de lessen die hij de mens mee wilde geven, zijn zo verschrikkelijk verkracht door de tijden heen, alleen maar om meer mensen te ronselen voor de kerk, je kent het wel, dik het verhaal iets aan, en je schaart je meer mensen achter je
Als er een god is, dan zou ik die eerst eens in jezelf gaan zoeken, in plaats van als je geen antwoorden kunt krijgen op je vragen, je vast te gaan grijpen aan een hogere macht...
laatste aanpassing
donateur
2012 komen aliens op aarde 
Als ik om me heen kijk zie ik haat, oorlog en terreur. God is liefde. 
met ale respect
jezus was een kwakzalver, die beweerde dat HIJ de zoon van god was. Hij was geestelijk in de war ne vertelde hij dat gewoon. Z'n apostelen geloofden hem, maarja in die tijd geloofden ze in alles.
Waarom denk ej dat hij gekruisigd was dan, omdat hij beweerde dat hij koning was.jahoor , moet je flikken voor zo'n hoge pief
jezus was een kwakzalver, die beweerde dat HIJ de zoon van god was. Hij was geestelijk in de war ne vertelde hij dat gewoon. Z'n apostelen geloofden hem, maarja in die tijd geloofden ze in alles.
Waarom denk ej dat hij gekruisigd was dan, omdat hij beweerde dat hij koning was.jahoor , moet je flikken voor zo'n hoge pief
donateur
Dus jezus was gewoon een geestelijk gehandicapte man die wist hoe die pleisters moest plakken?
Mijn theorie is dat er idd een Jezus heeft bestaan, maar dat de originele verhalen waarschijnlijk nooit bekend zullen worden, dat houden ze in het Vaticaan opzeker wel tegen
De bijbel zie ik als 80% verzinselen, om mensen achter zich te scharen, en als je tussen de regels doorleest snap je wat die Jezus bedoelde, ik wil wedden dat nooit gezegd dat hij de zoon van God is, ik moet me maar weer eens in dat klote boek gaan verdiepen
De bijbel zie ik als 80% verzinselen, om mensen achter zich te scharen, en als je tussen de regels doorleest snap je wat die Jezus bedoelde, ik wil wedden dat nooit gezegd dat hij de zoon van God is, ik moet me maar weer eens in dat klote boek gaan verdiepen
laatste aanpassing
succes
Een stukje van die site:
Nooit zo over nagedacht, maar best grappig
We dachten in een moderne seculiere staat te leven maar als volgelingen van een actuele actieve godsdienst gebruik maken van de rechten die zij in Nederland genieten raken we in verwarring.
Er blijkt geen staat op aarde te bestaan die niet is gebaseerd op religie en volledig seculier en vrij van andere dwingende ideologieën is ingericht.
Er is ook in ons land nooit een duidelijke keus gemaakt. Ondanks de ontzuiling is er nog steeds bijzonder onderwijs, staat er “god zij met ons” op onze munt (hetgeen het Vaticaan niet eens had) en is god na een korte onderbreking weer terug in de troonrede.
Er blijkt geen staat op aarde te bestaan die niet is gebaseerd op religie en volledig seculier en vrij van andere dwingende ideologieën is ingericht.
Er is ook in ons land nooit een duidelijke keus gemaakt. Ondanks de ontzuiling is er nog steeds bijzonder onderwijs, staat er “god zij met ons” op onze munt (hetgeen het Vaticaan niet eens had) en is god na een korte onderbreking weer terug in de troonrede.
Nooit zo over nagedacht, maar best grappig
de betekenis van christus' opstanding
indien nu van christus gepredikt wordt, dat hij uit de doden is opgewekt,hoe komen sommigen onder u ertoe te zeggen, dat er geen opstanding der doden is? indien er geen opstanding der doden is,dan is ook christus niet opgewekt. en indien christus niet is opgewekt, dan is immers oneze prediking zonder inhoud, en zonder inhoud is ook uw geloof.
dan blijken wij ook valse getuigen van GOd te zijn,want dan hebben wij tegen GOd in getuigd, dat hij de christus opgewekt heeft,indien er geen doden opgewekt worden, dan is christus ook niet opgewekt; en indien christus niet is opgewekt,dan is uw geloof zonder vrucht,dan zijt gij nog in zonden.
dan zijn ook zij,die in christus ontslapen zijn, verloren.indien wij alleen voor dit leven onze hoop op christus gebouwd hebben,zijn wij de beklagenswaardigste van alle mensen.
maar nu,christus is opgewekt uit de doden, als eersteling van hen,die ontslapen zijn.want,dewijl de dood er is door een mens,is ook de opstanding der doden door een mens.want evenals in adam allen sterven,zo zullen ook in christus allen levend gemaakt worden.
maar ieder in zijn eigen rangorde:christus als eersteling,vervolgens die van christus zijn bij zijn komst; daarna het einde,wanneer hij het koningschap aan GOd de vader overdraagt, wannneer hij alle heerschappij,alle macht en kracht onttroond zal hebben.
want hij moet als koning heersen,totdat hij zijn vijanden onder zijn voeten gelegd heeft. de laaste vijand doe onttroond wordt, is de dood, want allesheeft hij aan zijn voeten onderworpen.
maar wannneer hij zegt,dat alles onderworpen is,is blijkbaar hij uigezonderd,die hem alles onderworpen heeft. wanneer alles hem onderworpen is, zal ook de Zoon zelf zich aan hem onderwerpen,die hem alles onderworpen heeft, opdat God zij alles in allen.
indien nu van christus gepredikt wordt, dat hij uit de doden is opgewekt,hoe komen sommigen onder u ertoe te zeggen, dat er geen opstanding der doden is? indien er geen opstanding der doden is,dan is ook christus niet opgewekt. en indien christus niet is opgewekt, dan is immers oneze prediking zonder inhoud, en zonder inhoud is ook uw geloof.
dan blijken wij ook valse getuigen van GOd te zijn,want dan hebben wij tegen GOd in getuigd, dat hij de christus opgewekt heeft,indien er geen doden opgewekt worden, dan is christus ook niet opgewekt; en indien christus niet is opgewekt,dan is uw geloof zonder vrucht,dan zijt gij nog in zonden.
dan zijn ook zij,die in christus ontslapen zijn, verloren.indien wij alleen voor dit leven onze hoop op christus gebouwd hebben,zijn wij de beklagenswaardigste van alle mensen.
maar nu,christus is opgewekt uit de doden, als eersteling van hen,die ontslapen zijn.want,dewijl de dood er is door een mens,is ook de opstanding der doden door een mens.want evenals in adam allen sterven,zo zullen ook in christus allen levend gemaakt worden.
maar ieder in zijn eigen rangorde:christus als eersteling,vervolgens die van christus zijn bij zijn komst; daarna het einde,wanneer hij het koningschap aan GOd de vader overdraagt, wannneer hij alle heerschappij,alle macht en kracht onttroond zal hebben.
want hij moet als koning heersen,totdat hij zijn vijanden onder zijn voeten gelegd heeft. de laaste vijand doe onttroond wordt, is de dood, want allesheeft hij aan zijn voeten onderworpen.
maar wannneer hij zegt,dat alles onderworpen is,is blijkbaar hij uigezonderd,die hem alles onderworpen heeft. wanneer alles hem onderworpen is, zal ook de Zoon zelf zich aan hem onderwerpen,die hem alles onderworpen heeft, opdat God zij alles in allen.
JEZUS CHRISTUS, kan je nu alleen maar tekstjes uit de bijbel aanhalen???
nee dit is de waarheid!!!
maarja zo te zien vindt je het best interessant!!
misschien steek je er nog wat van op...
misschien steek je er nog wat van op...
Dit bewijst helemaal niks!
Dat het in de bijbel staat is allemaal leuk en aardig, maar wat zegt dat?
Dat het in de bijbel staat is allemaal leuk en aardig, maar wat zegt dat?
wat maakt de bijbel heiliger dan alle andere boeken en religies.
nee dit is de waarheid!!!
Helaas voor jou zijn er een slordige 100 geloven die allemaal claimen de waarheid in pacht te hebben. Dat betekent dat er minstens 99 geloven onzin verkopen. En jij wilt zo arrogant zijn om te beweren dat die van jou de absolute waarheid in pacht heeft. Terwijl je zomaar even al het onderzoek dat er op dit gebied gedaan is van de hand doet zonder er naar te kijken.
Men heeft allang achterhaald waar die zogenaamde gelovigen hun ideeën vandaan hadden. De heiligen waren veelal epileptisch, schizofreen of hadden alcohol op. Tijdens hun gestoorde leven kregen ze dan waanbeelden te zien die voor hen echt leken, maar niet echt zijn. Labiel gemaakte kuddeschapen gingen vervolgens hun kinderen indoctrineren met die onzin en zo is het verder verspreid.
Verder weet je wellicht wel wat sagen, legenden, mythen en sprookjes zijn. Waarvan iedereen weet dat het nep is. Oude geschriften werden door elkaar gevonden en in boekvorm afgedrukt. Jammer genoeg is er een sukkel geweest die bij het kopiëren, herschrijven en verzonnen het label "fictie" had vergeten.
mensen die geloven zijn bang voor de dood en hebben een houvast nodig(rode draad).dat is mijn idee.
laatst had ik een discussie met iemand die wel geloofd(heb er respect voor)en we kwamen beiden tot de conclusie dat ie bang voor de dood was en geloofde om de dood te verzachten en het leven voor hem te vergemakkellen.
iedereen heeft een andere mening en das ook oke.
maar als er een God zou bestaan, vanwaar alle haat en ellende op de wereld?
als dat de fout van de mensen zelf zou zijn dan vraag ik mij dus af waar hij dan is?
het is een moeilijk onderwerp om over te discuseren en zoveel mensen zoveel meningen.
ik zeg altijd maar: eerst zien dan geloven.
laatst had ik een discussie met iemand die wel geloofd(heb er respect voor)en we kwamen beiden tot de conclusie dat ie bang voor de dood was en geloofde om de dood te verzachten en het leven voor hem te vergemakkellen.
iedereen heeft een andere mening en das ook oke.
maar als er een God zou bestaan, vanwaar alle haat en ellende op de wereld?
als dat de fout van de mensen zelf zou zijn dan vraag ik mij dus af waar hij dan is?
het is een moeilijk onderwerp om over te discuseren en zoveel mensen zoveel meningen.
ik zeg altijd maar: eerst zien dan geloven.
nee kan mijn tijd wel beter besteden
God schiep de mens naar zijn evenbeeld
Wellicht heeft ie eerst alle andere goden omgebracht.
Wellicht heeft ie eerst alle andere goden omgebracht.
Wie gaat er ook zondag naar rijswijk voor t tuinfeest van de WJD?? 
je zou zegge, dat dit het werk van god is 
![[img width=300 height=214 cacheid=00093bad001a2ffd814e4d701a00cfa4f1]https://partyflock.nl/images/user/176786_large.jpg[/img]](/images/cache/00093bad001a2ffd814e4d701a00cfa4f1 "Bron: https://partyflock.nl/images/user/176786_large.jpg")
maar nee, ik geloof het toch nie
maar nee, ik geloof het toch nie
op een dag zullen jullie wel weten waarom deze dingen, oorlogen hongersnoden en aarbevingen vandaan komen het is een signaal van GOd het zal niet meer lang duren voordat Jezus terugkomt...
rot nou is op met je feitelijke beweringen.
jij gelooft in die shit, dat is mooi voor je, kheb respect voor je, maar val ons er niet mee lastig.
jij gelooft in die shit, dat is mooi voor je, kheb respect voor je, maar val ons er niet mee lastig.
La Isla Bonita ,
allemaal leuk en aardig dat je de bijbel gaat quoten. Maar hoe kun je hier je punt mee maken dan?
Hoezo kun jij voor 100% zeker zeggen dat de bijbel HET woord is? Alleen maar door de indoctrinatie die er op jou uit is gevoerd vanuit je omgeving?
De Bijbel is niets meer en niets minder dan een leuke verzameling verhalen die als geweldige propaganda kan werken voor het Christelijk(en Joods) geloof.
Het is een bij elkaar gezet stukje vroege literatuur!
Je moet eens Het Heilige Bloed en de Heilige Graal lezen. Hopelijk begin je dan wel te realiseren dat georganiseerde geloven 1 grote facade is.
allemaal leuk en aardig dat je de bijbel gaat quoten. Maar hoe kun je hier je punt mee maken dan?
Hoezo kun jij voor 100% zeker zeggen dat de bijbel HET woord is? Alleen maar door de indoctrinatie die er op jou uit is gevoerd vanuit je omgeving?
De Bijbel is niets meer en niets minder dan een leuke verzameling verhalen die als geweldige propaganda kan werken voor het Christelijk(en Joods) geloof.
Het is een bij elkaar gezet stukje vroege literatuur!
Je moet eens Het Heilige Bloed en de Heilige Graal lezen. Hopelijk begin je dan wel te realiseren dat georganiseerde geloven 1 grote facade is.
op een dag zullen jullie wel weten waarom deze dingen, oorlogen hongersnoden en aarbevingen vandaan komen het is een signaal van GOd het zal niet meer lang duren voordat Jezus terugkomt...
bewijs maar eens, aangezien, tiental andere volkeren precies hetzelfde beweren, qua oorlogen hongersnoden en aarbevingen, bewijs is feitelijk na te meten,...en niet via een boek of een dergelijk leesblaadje, als iets gemaakt is door iemand, en een ander iemand moet bewijzen van wie dat is, dan is dat niet mogelijk zonder maker, of er nou een papiertje of iets anders achterblijft ofniet,
en zowieso..., zoals ik al zei, als een maker iets creeert, wie is dan schuldig voor de fouten van de creatie, de maker of de creatuur.
la isla bonita,
nog een leuke vraag.
Aangezien jou geloof pas 2000 jaar bestaat, moet elk persoon voor onze jaartelling gebrand hebben in de hel. Aangezien ze niet in het 'echte' geloof geloven. Misschien mochten ze dan wel Joden zijn. Maar het Jodendom was voor onze jaartelling niet bepaald goed verspreid.
Dus elke Germaan, Saks, Anglo-Saks, Noorman of welk volk je ook wilt noemen, moet gebrand hebben voor zijn zonde om niet te geloven in de 'absolute waarheid'.
Dat zijn een hele hoop zielen die daar in de hel zouden moeten branden. Zulke onzin kun je toch niet zelf geloven? Dat is toch abnormaal idioot!
De waarheid is net zo flexibel als de leugen. Elk persoon, elke groep, elk volk heeft zo zijn eigen waarheid.
En de paradox hiervan is; De waarheid is net zo flexibel als de leugen. En toch is de waarheid onbuigbaar in de ogen van degene die hem beleven.
Dus eigenlijk is elke God de waarheid en sluit elke God een ander uit. Oftewel, God bestaat niet
In deze context dan
nog een leuke vraag.
Aangezien jou geloof pas 2000 jaar bestaat, moet elk persoon voor onze jaartelling gebrand hebben in de hel. Aangezien ze niet in het 'echte' geloof geloven. Misschien mochten ze dan wel Joden zijn. Maar het Jodendom was voor onze jaartelling niet bepaald goed verspreid.
Dus elke Germaan, Saks, Anglo-Saks, Noorman of welk volk je ook wilt noemen, moet gebrand hebben voor zijn zonde om niet te geloven in de 'absolute waarheid'.
Dat zijn een hele hoop zielen die daar in de hel zouden moeten branden. Zulke onzin kun je toch niet zelf geloven? Dat is toch abnormaal idioot!
De waarheid is net zo flexibel als de leugen. Elk persoon, elke groep, elk volk heeft zo zijn eigen waarheid.
En de paradox hiervan is; De waarheid is net zo flexibel als de leugen. En toch is de waarheid onbuigbaar in de ogen van degene die hem beleven.
Dus eigenlijk is elke God de waarheid en sluit elke God een ander uit. Oftewel, God bestaat niet
In deze context dan
Dus elke Germaan, Saks, Anglo-Saks, Noorman of welk volk je ook wilt noemen, moet gebrand hebben voor zijn zonde om niet te geloven in de 'absolute waarheid'.
dat kan in de 2e dood ofsow, als deze aarde voorbij is etc. Iedereen die nooit van god gehoord, of voor de kruisiging leefde zal hiervoor veroordeeld worden.
Ob 21:8, dit is de tweede dood.
gelukkig ken ik de bijbel nog wel enigzins, ZODAT ik het weer kan afkraken, want verzin maar eens wat tegen myn argumenten!.
laatste aanpassing
dat bewijs van God komt zeer snel wacht maar af
Voor veel mensen is de kans groter dat er leven in outerspace is dan dat god bestaat.
Toch is er een theorie die de gulden middenweg bewandeld:
Stel dat er buitenaards leven bestaat en dat die de mens heeft gemaakt werk-ras.
En die buitenaardsen leven langer dan wij (staat ook nog iets over in in de bijbel zelf!)
Dan zijn die buitenaardsen voor ons god, zoals wij voor bijvoorbeeld ons huisdier god zijn, wij waren er immers al toen zij geboren werden, en zijn er nog steeds als zij sterven.
Het staat er een beetje vaag, maar op de site www.paracon.be staat het er best aannemelijk!
Aannemelijker dan het standaard god-verhaal in elk geval
Tip: check het stuk over de Soemerische kleitabletten!
En vooral het filmpje "in den beginne", wat zich ook op die pagina bevindt
Toch is er een theorie die de gulden middenweg bewandeld:
Stel dat er buitenaards leven bestaat en dat die de mens heeft gemaakt werk-ras.
En die buitenaardsen leven langer dan wij (staat ook nog iets over in in de bijbel zelf!)
Dan zijn die buitenaardsen voor ons god, zoals wij voor bijvoorbeeld ons huisdier god zijn, wij waren er immers al toen zij geboren werden, en zijn er nog steeds als zij sterven.
Het staat er een beetje vaag, maar op de site www.paracon.be staat het er best aannemelijk!
Aannemelijker dan het standaard god-verhaal in elk geval
Tip: check het stuk over de Soemerische kleitabletten!
En vooral het filmpje "in den beginne", wat zich ook op die pagina bevindt
als je terug gaat naar de pre-christelijke tijd. Kom je zoveel godheden tegen die op 25 december zijn geboren uit een maagdelijke moeder. Gidsen om de mensen van hun zonden te redden. Sommigen kregen zelfs goud, frankincens en mirre.
Hoe kun je dan zeggen dat jezus de enige echte is. Als er 100den voor hem zijn geweest. Ik zal een geheimpje verklappen wat vele niet eens willen of weigeren te geloven. Ze staan symbool voor de zon.
In de oudheid aanbaden mensen de zon. Zo'n enorme energie bron. Het is voor 99% ons zonnestelsel. Alles is ervan afhankelijk. En hun wisten dat. op 22 december was de zon aan het eind van zijn cyclus. Op 25 december begon hij aan een nieuwe en werd "geboren" of "herboren". Het kwam vaak voor dat ze de jaarcyclus van de zon voorstelden als het leven van een mens. Op 25 dec. werd de zon voorgesteld als een baby. Hij zou groeien, en dan op de zomer zonnewende, hoogtepunt van de zonnekracht, stelden ze de zon voor als een immens sterke man, met lange gouden haren, symbolisch voor de zonnestralen die dan op hun hevigst waren. Wanneer de zon neerdaalde naar de herfst beeldden ze de "zonneman" uit met korter wordend haar, symbolisch voor afnemende zonnestralen. En op dit punt ongeveer werd hij uitgebeeld als een opatje. In het oude babelonië, aanbaden ze 3 goden. Een ervan was Nimrod die vaak afgebeeld werd als een vis. Hij had een zon genaamd Tamus. Ze zeiden dat ze samen een waren. Vader en zoon. De vrouw hier is koningin Semiramis. Zei stond symbool voor het donkere. (haar symbool is eveneens de witte duif met de tak en komt niet van noah af maar is een ander verhaal, Semiramis betekend ook letterlijk takdrager). Ze zeiden dat Tamus stierf om de zonden bij de mensen weg te nemen. Toen ze hem doodden stopte ze hem in een tombe en rolde ze er een rots voor. Toen ze na 3 dagen terug kwamen was de rots verplaatst en was tamus weg.
En zo zijn er meerdere van deze verhalen. Zoals Isis met Horus, Devaki met Krishna, en ook Maria met jezus.
Hoe kun je dan zeggen dat jezus de enige echte is. Als er 100den voor hem zijn geweest. Ik zal een geheimpje verklappen wat vele niet eens willen of weigeren te geloven. Ze staan symbool voor de zon.
In de oudheid aanbaden mensen de zon. Zo'n enorme energie bron. Het is voor 99% ons zonnestelsel. Alles is ervan afhankelijk. En hun wisten dat. op 22 december was de zon aan het eind van zijn cyclus. Op 25 december begon hij aan een nieuwe en werd "geboren" of "herboren". Het kwam vaak voor dat ze de jaarcyclus van de zon voorstelden als het leven van een mens. Op 25 dec. werd de zon voorgesteld als een baby. Hij zou groeien, en dan op de zomer zonnewende, hoogtepunt van de zonnekracht, stelden ze de zon voor als een immens sterke man, met lange gouden haren, symbolisch voor de zonnestralen die dan op hun hevigst waren. Wanneer de zon neerdaalde naar de herfst beeldden ze de "zonneman" uit met korter wordend haar, symbolisch voor afnemende zonnestralen. En op dit punt ongeveer werd hij uitgebeeld als een opatje. In het oude babelonië, aanbaden ze 3 goden. Een ervan was Nimrod die vaak afgebeeld werd als een vis. Hij had een zon genaamd Tamus. Ze zeiden dat ze samen een waren. Vader en zoon. De vrouw hier is koningin Semiramis. Zei stond symbool voor het donkere. (haar symbool is eveneens de witte duif met de tak en komt niet van noah af maar is een ander verhaal, Semiramis betekend ook letterlijk takdrager). Ze zeiden dat Tamus stierf om de zonden bij de mensen weg te nemen. Toen ze hem doodden stopte ze hem in een tombe en rolde ze er een rots voor. Toen ze na 3 dagen terug kwamen was de rots verplaatst en was tamus weg.
En zo zijn er meerdere van deze verhalen. Zoals Isis met Horus, Devaki met Krishna, en ook Maria met jezus.
Leve de symboliek!
Daarom: des te frustrerend dat veel mensen het als echte gebeurtenissen of absolute waarheid zien
Daarom: des te frustrerend dat veel mensen het als echte gebeurtenissen of absolute waarheid zien
"Maagdelijke moeder" is al een contradictie waaruit blijkt dat het allemaal onzin is. Verzonnen door sukkels van het kaliber "AIDS genees je door met een maagd naar bed te gaan" in een tijd waarin men nog dacht dat de wereld plat was.
laatste aanpassing
donateur
OMG, erge site is dat, Ferdi86
![[img width=400 height=389]http://www.gummbah.nl/comic8/images/012.jpg[/img]](http://www.gummbah.nl/comic8/images/012.jpg)
Gumbah !!! 
Er bestaat geen God of Goden, dat is een verzinsel van de mens om aan de werkelijkheid te kunnen ontsnappen en om hoop levend te houden.
als je terug gaat naar de pre-christelijke tijd. Kom je zoveel godheden tegen die op 25 december zijn geboren uit een maagdelijke moeder. Gidsen om de mensen van hun zonden te redden. Sommigen kregen zelfs goud, frankincens en mirre.
Hoe kun je dan zeggen dat jezus de enige echte is. Als er 100den voor hem zijn geweest. Ik zal een geheimpje verklappen wat vele niet eens willen of weigeren te geloven. Ze staan symbool voor de zon.
In de oudheid aanbaden mensen de zon. Zo'n enorme energie bron. Het is voor 99% ons zonnestelsel. Alles is ervan afhankelijk. En hun wisten dat. op 22 december was de zon aan het eind van zijn cyclus. Op 25 december begon hij aan een nieuwe en werd "geboren" of "herboren". Het kwam vaak voor dat ze de jaarcyclus van de zon voorstelden als het leven van een mens. Op 25 dec. werd de zon voorgesteld als een baby. Hij zou groeien, en dan op de zomer zonnewende, hoogtepunt van de zonnekracht, stelden ze de zon voor als een immens sterke man, met lange gouden haren, symbolisch voor de zonnestralen die dan op hun hevigst waren. Wanneer de zon neerdaalde naar de herfst beeldden ze de "zonneman" uit met korter wordend haar, symbolisch voor afnemende zonnestralen. En op dit punt ongeveer werd hij uitgebeeld als een opatje. In het oude babelonië, aanbaden ze 3 goden. Een ervan was Nimrod die vaak afgebeeld werd als een vis. Hij had een zon genaamd Tamus. Ze zeiden dat ze samen een waren. Vader en zoon. De vrouw hier is koningin Semiramis. Zei stond symbool voor het donkere. (haar symbool is eveneens de witte duif met de tak en komt niet van noah af maar is een ander verhaal, Semiramis betekend ook letterlijk takdrager). Ze zeiden dat Tamus stierf om de zonden bij de mensen weg te nemen. Toen ze hem doodden stopte ze hem in een tombe en rolde ze er een rots voor. Toen ze na 3 dagen terug kwamen was de rots verplaatst en was tamus weg.
En zo zijn er meerdere van deze verhalen. Zoals Isis met Horus, Devaki met Krishna, en ook Maria met jezus.
Hoe kun je dan zeggen dat jezus de enige echte is. Als er 100den voor hem zijn geweest. Ik zal een geheimpje verklappen wat vele niet eens willen of weigeren te geloven. Ze staan symbool voor de zon.
In de oudheid aanbaden mensen de zon. Zo'n enorme energie bron. Het is voor 99% ons zonnestelsel. Alles is ervan afhankelijk. En hun wisten dat. op 22 december was de zon aan het eind van zijn cyclus. Op 25 december begon hij aan een nieuwe en werd "geboren" of "herboren". Het kwam vaak voor dat ze de jaarcyclus van de zon voorstelden als het leven van een mens. Op 25 dec. werd de zon voorgesteld als een baby. Hij zou groeien, en dan op de zomer zonnewende, hoogtepunt van de zonnekracht, stelden ze de zon voor als een immens sterke man, met lange gouden haren, symbolisch voor de zonnestralen die dan op hun hevigst waren. Wanneer de zon neerdaalde naar de herfst beeldden ze de "zonneman" uit met korter wordend haar, symbolisch voor afnemende zonnestralen. En op dit punt ongeveer werd hij uitgebeeld als een opatje. In het oude babelonië, aanbaden ze 3 goden. Een ervan was Nimrod die vaak afgebeeld werd als een vis. Hij had een zon genaamd Tamus. Ze zeiden dat ze samen een waren. Vader en zoon. De vrouw hier is koningin Semiramis. Zei stond symbool voor het donkere. (haar symbool is eveneens de witte duif met de tak en komt niet van noah af maar is een ander verhaal, Semiramis betekend ook letterlijk takdrager). Ze zeiden dat Tamus stierf om de zonden bij de mensen weg te nemen. Toen ze hem doodden stopte ze hem in een tombe en rolde ze er een rots voor. Toen ze na 3 dagen terug kwamen was de rots verplaatst en was tamus weg.
En zo zijn er meerdere van deze verhalen. Zoals Isis met Horus, Devaki met Krishna, en ook Maria met jezus.
heel goed gezegd Nemphetamine. Nog een klinkend voorbeeld het overnemen van verhalen is de Babylonische zondvloed uit Ninivé(elfde tablet van de Gilgamesj editie).
Hierin word verteld dat er een persoonlijk Utnapishtim te horen krijgt van de god Ea een boot te gaan bouwen. Hij krijgt de precieze afmetingen en het houtsoort door van de god. Als hij klaar is, laad hij zijn familie, goud, zilver en 2 soorten van elk diersoort in.
En daarna natuurlijk veel water, hevig regenval, blablabla, mensen dood, iedereen verdronken, jadijadijadi. En dan op de zevende dag laat hij een duif los om te kijken of er een droge plek te vinden is. Die vind niks, daarom stuurt hij een raaf. Die vind wel een mooi plekje(vast Ararat, maar dat word er niet in beschreven) en daar gaat de familie zich nestelen.
Als dat toch geen plagiaat is, weet ik het ook niet meer!
heel goed gezegd Nemphetamine. Nog een klinkend voorbeeld het overnemen van verhalen is de Babylonische zondvloed uit Ninivé(elfde tablet van de Gilgamesj editie).
Hierin word verteld dat er een persoonlijk Utnapishtim te horen krijgt van de god Ea een boot te gaan bouwen. Hij krijgt de precieze afmetingen en het houtsoort door van de god. Als hij klaar is, laad hij zijn familie, goud, zilver en 2 soorten van elk diersoort in.
En daarna natuurlijk veel water, hevig regenval, blablabla, mensen dood, iedereen verdronken, jadijadijadi. En dan op de zevende dag laat hij een duif los om te kijken of er een droge plek te vinden is. Die vind niks, daarom stuurt hij een raaf. Die vind wel een mooi plekje(vast Ararat, maar dat word er niet in beschreven) en daar gaat de familie zich nestelen.
Als dat toch geen plagiaat is, weet ik het ook niet meer!
zyn die verhalen ouder dan de bijbel dann?
nope geloof alleen in mezelf..