Vraag Het De (Partyflock-)Fotograaf!

Omdat Fotografen gezocht! eigenlijk bedoeld is voor het aanmelden van NIEUWE fotografen maar ondertussen bezig was een tips-en-trucs topic te worden, hier nu een geheel nieuw topic waarin U onze Pf-fotografen Uw prangende problemen kunt voorleggen inzake foto-apparatuur, foto-bewerking (etc etc) of gewoon vragen wat ze van Uw zelfgemaakte foto's vinden!

leuk he?

daarom werk ik dus op "iets" groter formaat

zolang ik maar heb vastgelegd wat ik hebben wou en dan haal ik er thuis t juiste stukje wel uit

Niet echt onder de indruk van die laser foto's

Erg veel ruis en ik vind ze er totaal niet uit springen ...

De laser straaltjes zijn niet scherp

Uitspraak van SnuggLe op dinsdag 21 juni 2005 om 19:31:

▶

Raven: patser met je foto's

Op zich... Maar tis zwaar cool om te zien Nog geen ervaring mee, helaas... dat zijn joekelzalen... In een kleintje heeft het zo weinig effect he:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 juni 2005 om 21:14:

▶

rom werk ik dus op "iets" groter formaat

zolang ik maar heb vastgelegd wat ik hebben wou en dan haal ik er thuis t juiste stukje wel uit

heeft idd zo zijn voordelen
en zeker wel makkelijker een foto te maken waar je het zo uit kan halen.

Uitspraak van ®aven op dinsdag 21 juni 2005 om 21:29:

▶

Niet echt onder de indruk van die laser foto's

ben ik wel mee eens zit wel wat ruis in, moet er wel bij zeggen dat er op dat moment ook behoorlijk veel rook in de zaal was...al zou dat het probleem niet mogen zijn...mijn camera vangt enig sinds aan de andere kant wel het kleinste stukje stof op heb ik gemerkt dus daar moet ik ook voorzichtig mee zijn. heb iig wel mijn best erbij gedaan al kan ie beter ja! tis maar opbouwende kritiek zo zie ik het

Uitspraak van Marja op dinsdag 21 juni 2005 om 21:48:

▶

De laser straaltjes zijn niet scherp

niet echt nee

Uitspraak van JoHnnY-B™ :cammy (ik FB alleen nog maar) op dinsdag 21 juni 2005 om 23:28:

▶

ben ik wel mee eens zit wel wat ruis in, moet er wel bij zeggen dat er op dat moment ook behoorlijk veel rook in de zaal was...al zou dat het probleem niet mogen zijn...mijn camera vangt enig sinds aan de andere kant wel het kleinste stukje stof op heb ik gemerkt dus daar moet ik ook voorzichtig mee zijn. heb iig wel mijn best erbij gedaan al kan ie beter ja! tis maar opbouwende kritiek zo zie ik het

Maak van "wat ruis" maar flink wat ruis hoor Maar goed, eerlijk is eerlijk, dat ligt ook gewoon aan je camera.

Uitspraak van ®aven op dinsdag 21 juni 2005 om 23:32:

▶

Maak van "wat ruis" maar flink wat ruis hoor Maar goed, eerlijk is eerlijk, dat ligt ook gewoon aan je camera.

kan ook zijn omdat ik deze net heb dat ik er ff iets meer mee moet spelen dan normalite zodat ik alle instellen goed weet

maar komt wel goed

Uitspraak van ®aven op dinsdag 21 juni 2005 om 23:32:

▶

dat ligt ook gewoon aan je camera.

Of toch kiezen bij dit soort fotos ff je instellingen wat te veranderen zodat je een meer 'pixel' foto maakt van lasers zodat ze wat scherper worden.

Jah het is erg belangrijk dat je camera een goede pixel heeft

is 8.2 pixel genoeg?

Min. 16



...

mooi ding maar ook weer erg duur

Uitspraak van ®aven op dinsdag 21 juni 2005 om 23:58:

▶

Min. 16

*voelt zicht 'under equipt'

Uitspraak van JoHnnY-B™ :cammy (ik FB alleen nog maar) op woensdag 22 juni 2005 om 00:05:

▶

mooi ding maar ook weer erg duur

valt best mee

Uitspraak van xantrex op woensdag 22 juni 2005 om 00:07:

▶

*voelt zicht 'under equipt'

me 2

Uitspraak van xantrex op woensdag 22 juni 2005 om 00:07:

▶

valt best mee

7500,- proesten we zo op toch Zo goed verdient dit vak wel ha ha.

Ohja @Def_geo je site ligt er wel erg vaak uit moet ik zeggen

Uitspraak van AJ (www.xplicitmedia.com) op woensdag 22 juni 2005 om 00:11:

▶

7500,- proesten we zo op toch Zo goed verdient dit vak wel ha ha.

Tja, Zitten wel wat nadelen aan zo'n full-frame sensor... De 16-35 krijgt bijv. erg veel flares. Maar daarvoor terug krijg je wel een heerlijk bereik op de 24-70 en fisheye... oooohh wat is de fish-eye MOOI op die 1DsMKII ...

Uitspraak van ®aven op woensdag 22 juni 2005 om 00:17:

▶

24-70 en fisheye

kopen we zo
geen probleem

Uitspraak van xantrex op woensdag 22 juni 2005 om 00:24:

▶

kopen we zo
geen probleem

er staat nog een bank bij mij hier om de hoek

en wat voor één keuze uit ABN en Postbank

Uitspraak van AJ (www.xplicitmedia.com) op woensdag 22 juni 2005 om 00:11:

▶

Ohja @Def_geo je site ligt er wel erg vaak uit moet ik zeggen

ow? Wanneer dan?

Het is waar dat sommige providers hun DNSsen niet goed beheren en updaten, waardoor je dat soms hebt, maar dan moet je net die provider hebben. De website zelf is tot nu toe slechts 1 dag er echt uit geweest.

goeie provider is het halfe werk

zelf heb ik een provider...die goed te werk gaat
en niet duur en dan nog is korting krijgen

dat is een mooi gebaar

Uitspraak van xantrex op woensdag 22 juni 2005 om 00:24:

▶

kopen we zo
geen probleem

ik denk dat ik liever toch eerst maar ga sparen voor 1 à 2 extra accu's en een reserve geheugenkaartje

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 juni 2005 om 00:37:

▶

ow? Wanneer dan?

uhmmm nu zegmaar...

Elke keer zegmaar als er grote gaten verschijnen bij posts van je met fotos in het forum en je kijkt dan op de site zelf dan ligt ie eruit.. en das best regelmatig

En zijn gaten van uren niet hele dagen hoor wat ik zie

Vreemd.. Zoals ik al zei, serverdowntime slechts 28 uur en 23 minuten in totaal, een ruime dag in het 7 maandig bestaan van PartyPlaza.net

Op dit moment ligt hij er zeker niet uit, anders kan ik ze ook niet steeds posten...

Zoals dit (compositie?)



Mn primary DNS is: 67.15.6.45 en secundair is 67.15.7.115

Met die instelling zal die het altijd moeten doen. (andere sites blijven gewoon goed gaan hoor). En anders zet je het weer terug.

Ben ik dan de enige die het niet kan zien???

Ook met bv firefox kreeg ik direct een foutmelding.

En ook bovenstaande foto zie ik niet... momenteel

Hebben er meer mensen last van? En AJ, ook met die DNS-adressen ingevuld? (standaard is volgens mij oningevuld, dus het kan nooit kwaad).

ik niet

Heb DNS veranderd en nu doet ie het wel

Stond op automatisch laten bepalen, blijkbaar heeft ie daar problemen mee.. ene keer gaat het goed andere keer dus niet. Maargoed dns aangepast

Weer wat geleerd vanavond

Back to the photos (kan nu tenminste ook meegenieten van jou inzendingen

haha, okey dan!

En genieten valt toch ook wel n btje mee? Ik kan ook nog veel leren

Nouja leuker dan naar een groot wit leeg stuk met een rood kruisje te kijken

Blijven leren is altijd goed, ben ook wel benieuwd eigenlijk wie in NL jullie een beetje goede fotografen vinden (niet bedoeld om anderen af te kraken) maar ik doe toch wekelijks wel een rondje langs wat sites om te kijken wat ik allemaal weer gemist heb of om te kijken hoe anderen het doen.

Zeg eens eerlijk wat je vna mijn bovenstaand werk vind dan? Check je mijn site dan ook wel eens?

Ik wens trouwens volkomen eerlijkheid.. Alleen heb k meerder muziekonderwerpen die allen ander benaderd moeten worden. Bij Drachten e.a. vind je nog wat regionaal nieuws en overige foto's...

Ach ja, heb nog allemaal standaardspul, maar probeer er wel het maximale uit te halen! Zou eigenlijk een zonnekapje moeten komen (irriteer k me mateloos aan), maar voor die standaard 18-55 vind ik dat het niet waard...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 juni 2005 om 02:08:

▶

Zeg eens eerlijk wat je vna mijn bovenstaand werk vind dan? Check je mijn site dan ook wel eens?

Ik wens trouwens volkomen eerlijkheid.. Alleen heb k meerder muziekonderwerpen die allen ander benaderd moeten worden. Bij Drachten e.a. vind je nog wat regionaal nieuws en overige foto's...

Eerlijk? Het ziet er niet uit




Nee. Ik vind dat je zeker oog voor fotografie hebt. Je weet om te gaan met de spullen die je hebt ( erg belangrijk ) en je hebt liefde voor fotografie ( net zo belangrijk ).

Kudos!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 juni 2005 om 02:08:

▶

Ach ja, heb nog allemaal standaardspul, maar probeer er wel het maximale uit te halen! Zou eigenlijk een zonnekapje moeten komen (irriteer k me mateloos aan), maar voor die standaard 18-55 vind ik dat het niet waard...

Nou. Wees dan maar gerust, zodra je eenmaal betere spullen hebt, zul je alleen maar nog mooiere foto's schieten. Dus dat zit wel goed hoor

Uitspraak van ®aven op dinsdag 21 juni 2005 om 23:50:

▶

Jah het is erg belangrijk dat je camera een goede pixel heeft

Heeft....... gebruikt is denk ik nog belangrijker.

Uitspraak van ®aven op woensdag 22 juni 2005 om 03:41:

▶

Wees dan maar gerust, zodra je eenmaal betere spullen hebt, zul je alleen maar nog mooiere foto's schieten. Dus dat zit wel goed hoor

kijk mijn shoots maar eens chronologisch door

hoek/moment/compostitie komt al vrij snel op gang (Technova Festival), maar je ziet toch érg duidelijk wanneer ik een betere cam kreeg (DOTF Conceptnight vs Violet Skies) en later ook nog eens een externe flitser (Dutchtechno)

betere spullen maken iemand natuurlijk geen betere fotograaf, maar je verliest opeens wél een heleboel beperkingen

R@ven..... als we tocg plaatjes gaan plaatsen...

dit is mijn cam



vraagje hoeveel mb nemen jullie mee naar een feest... ik zelf 512 mb...

1 GB

maar ik wil er eigenlijk nog eentje bij, want ik maak graag 3 à 4 keer een foto van dezelfde situatie omdat er altijd eentje bij is die aanmerkelijk leuker is dan de anderen (en ik dat liever thuis uitzoek dan ter plaatse), alleen vlieg je op die manier natuurlijk wél vrij snel door je geheugen heen

en dit is de mijne:

Ik nam eerst 1 GB mee
maar sinds kort 2 GB, had ik op Defqon nodig


Hier de mijne:

Een 350D hier, met de shitty 18-55mm kitlens, en een 50mm F/1.8

Heb hem pas sinds vrijdag, Sensation White wordt mijn eerste PF shoot met de nieuwe camera. Dat er maar veel mogen volgen

Meteen maar een 420EX met Omnibounce erbij gedaan. Schiet overigens met 1 GB. Maybe niet heel veel, maar op 1 standje minder kan je er minstens 450 foto's mee maken. Dat is meestal toch wel voldoende.

Zit nog te denken aan een leuk zoomlensje, maar dat is puur voor de vakantie. Waarschijnlijk doorsparen voor een echt goede lens.

Maar onthou: je hoeft geen supercamera te hebben om superfoto's te maken, en een supercamera staat ook zeker niet garant voor superfoto's......

Mijn plaatje is gelijk aan die van Xantrex, de 20D met de standaard 18-55mm lens, en deze week de 50mm f/1,8, verder ook nog geen flitser.

Wat k mee neem is een 1 GB Ultra II kaartje, die snel is, en ervoor zorgt dat ik circa 230 fotootjes maken kan.

Verlanglijst:

EF 24-70mm f/2.8L USM
EF 70-200mm f/2.8L USM
Canon BG-E2 Grip voor EOS 20D
Metz Mecablitz 70 MZ-5

Dan ben ik al een heel eind dacht ik zo

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 juni 2005 om 15:23:

▶

Wat k mee neem is een 1 GB Ultra II kaartje, die snel is, en ervoor zorgt dat ik circa 230 fotootjes maken kan.

ikzou em 1 stapje lager zetten, nog wel 8.2 MP
dan kun je ruim 600 maken

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 juni 2005 om 15:23:

▶

Verlanglijst:

EF 24-70mm f/2.8L USM

voor mij ook
en een externe flitser

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 juni 2005 om 15:23:

▶

EF 24-70mm f/2.8L USM

1100 euro, was het niet?

Uitspraak van SnuggLe op woensdag 22 juni 2005 om 15:49:

▶

1100 euro, was het niet?

of 16 - 35
maar die's 1300

Uitspraak van xantrex op woensdag 22 juni 2005 om 15:35:

▶

ikzou em 1 stapje lager zetten, nog wel 8.2 MP

Hoe bedoel je?? Je moet ALTIJD je instellingen op fine houden... maar 230 is meer dan zat toch? Anders raakt mn website zo snel voor

EF 24-70mm f/2.8L USM kost... K zal s ff kieke: € 1138,-
De EF 16-35/2.8 L USM + zonnekap kost € 1299,-

Dus das idd n boel geld ja

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 juni 2005 om 16:11:

▶

Je moet ALTIJD je instellingen op fine houden

moet niks
'normal' is al geod zat

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 juni 2005 om 16:11:

▶

maar 230 is meer dan zat toch?

daar zit ik al op na een halve feest
laser foto's met 'continu schieten' 5 foto's/sec
en veel mensen en dj foto's
dan zit je er snel op

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 juni 2005 om 16:11:

▶

Dus das idd n boel geld ja

echt wel, bijna teveel

Uitspraak van xantrex op woensdag 22 juni 2005 om 16:14:

▶

moet niks
'normal' is al geod zat

Sorry, tuurlijk moet nix.. Ik schrok er gewoon een beetje van, tis een absolute afrader.. het liefst moet t allemaal op RAW, maar dat schiet ook niet op...

Komt ook omdat ik alles moet behouden voor de organisaties/promotiemateriaal, dus t moet van drukwerkkwaliteit zijn.

En tsja.. Ik verwijder vaak de foto's meteen al, of maak foto's gewoon in 1 keer goed... Klaar... In zo min mogelijk foto's (k wil het altijd tussen de 160-230 hebben) het hele feest vastleggen.. maja.. Je hebt de DJ's, de mensen, het licht en decor, de candids en de details. Alles moet er een beetje in met een bepaalde verhouding.. Tijd voor feesten heb je nauwelijks

Uitspraak van xantrex op woensdag 22 juni 2005 om 16:14:

▶

echt wel, bijna teveel

Ja idd, reken het maar eens om in guldens, schrik je je helemaal kapot!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 juni 2005 om 16:19:

▶

liefst moet t allemaal op RAW, maar dat schiet ook niet op...

precies
dan 'moet' je 3 GB of meer mee hebben
en een groot HDD hebben

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 juni 2005 om 16:19:

▶

Komt ook omdat ik alles moet behouden voor de organisaties/promotiemateriaal, dus t moet van drukwerkkwaliteit zijn

nou, verschill tussen Fine en Normal zie je pas op echt grote afdrukken
maar valt niet echt super veel op

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 juni 2005 om 16:19:

▶

Ik verwijder vaak de foto's meteen al

dat heb ik niet zo met Lasers
dan wil ze thuis selecteren
en voor mezelf bewaren, terwijl ik er maar een paar online zet

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 juni 2005 om 16:19:

▶

Tijd voor feesten heb je nauwelijks

dat valt me eigenlijk alles mee
beetje dansen en dan weer foto's maken
das ook handig van een sneller camera, minder opstarttijd en vertraging

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 juni 2005 om 16:19:

▶

Ja idd, reken het maar eens om in guldens, schrik je je helemaal kapot

liever niet

body a €1499
lens a €1100
lens a €1300
flits a €300 - 500
vertical grip
geheugen
tas

en dan maal 2.2

Dure hobby

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 juni 2005 om 02:08:

▶

Zeg eens eerlijk wat je vna mijn bovenstaand werk vind dan? Check je mijn site dan ook wel eens?

ZO ik was even tukkie doen hoor ha ha maar hier are the results of the jury

Laser foto: te kleine omgeging om foto mooi uit te laten komen, zou hem gecropt hebben en alles eigenlijk onder het logo van alcazar events wat zwart is weg gehaald, tis nu net of daar gewoon al het licht stopt.

Compostie foto met handjes: Ik heb het liefst altijd dat mensen hun handjes thuis laten of in ieder geval buiten het flits gebied houden, onbewust gaat toch veel aandacht zo naar die jongen zijn hand.

Dame met ME shirt tja kleur is mooi maar ze straalt zelf niets uit en idd sluitertijd had net tandje terug gemogen.

Lonsdale dame met de bos haar: Vind ik mooi! Ik ga even niet zeuren over knippen enzo.

En ohja ik knip/crop mn fotos eigenlijk nooit, simpelweg omdat ik er te lui voor ben Dus ook al geef ik dat wel nu als commentaar bij foto, ik hou er zelf ook weinig rekening mee. Tis toch al best een soort van haastklus om iedereen tevreden te stellen en snel fotos online te gooien.

En ja ik kijk weleens op de site ja ook al zijn de feesten niet mijn soort feesten over het algemeen vind ik je camera voering wel mooi en prettig om naar te kijken, vooral omgevings licht weet je goed te vangen.

Maaar.... uhmmm de fotos gemaakt door Y.Samson vind ik eerlijk gezegt 3 keer niets. Geen sfeer, verkeerde sluitertijden (waardoor alles door de flits wordt gepakt maar geen sfeerlicht wordt gevangen) en niet echt prettig om naar te kijken.

Eerlijk gezegt (en je vroeg om eerlijkt te zijn ) waar jij juist sterk in bent en jou fotos in uitspringen mis ik op al die fotos van Y samson, neit om hem aan te vallen ofzo maar ik vind niveau verschil dus erg groot tussen jullie en geloof niet dat die fotos door mij keuring zouden komen als het mijn site was...

Zozo, heel verhaal Haha, maar bedankt voor je mening

Uitspraak van AJ (www.xplicitmedia.com) op woensdag 22 juni 2005 om 19:25:

▶

Laser foto: te kleine omgeging om foto mooi uit te laten komen, zou hem gecropt hebben en alles eigenlijk onder het logo van alcazar events wat zwart is weg gehaald, tis nu net of daar gewoon al het licht stopt.

Klopt, was ook meer bedoeld van: Dit is mijn laserervaring, en ik liet ff de omgeving zien, dat dus niet geweldig geschikt is... Tis idd alleen het licht, maar de rest?

Uitspraak van AJ (www.xplicitmedia.com) op woensdag 22 juni 2005 om 19:25:

▶

Dame met ME shirt tja kleur is mooi maar ze straalt zelf niets uit en idd sluitertijd had net tandje terug gemogen.

Klopt, was meer een candid. En ja, tandje terug idd

Maar bedankt voor je eerlijke mening, en ben blij dat ik algemeen wel aardig voldoe zegmaar...

En over Yvo... Tsja, het varieerd bij hem wel eens, de laatste was niet zo goed gegaan had ik het idee, maar af en toe, als ie er wat meer z'n best voor doet, kan ie t aardig hoor En ach ja, dat onderscheid freelance van premium he

Ik heb nu meerdere aanmeldingen, ook mede dankzij een eigen forumtopic hier waar je je aanmelden kunt als PP.net fotograaf

Dit weekend hebben we een nieuwe reeks erbij, daarnaast nog 1 uit overijssel en 2 uit het noorden... Ik ben reuze benieuwd hoe ze presteren! Hoe dan ook is het een aanwinst voor PP.net. Op naar de 10.000 visitors/maand en 2 miljoen hits! (K kwam er vorige maand nét niet aan toe)... Deze maand wordt m ook niet... Warme dagen laten mooi zien dat er minder visits zijn dan een normale/koele/regendag...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 juni 2005 om 21:26:

▶

Warme dagen laten mooi zien dat er minder visits zijn dan een normale/koele/regendag...

Zeker waar!

Zelfs hier al geloof ik aan de tijden te zien dat de meeste fotografen nachtdieren zijn

Haha, ja idd.. maar deze keer vroeg Morgen weer een laaaaange dag fotografie op school...