Vraag Het De (Partyflock-)Fotograaf!

Omdat Fotografen gezocht! eigenlijk bedoeld is voor het aanmelden van NIEUWE fotografen maar ondertussen bezig was een tips-en-trucs topic te worden, hier nu een geheel nieuw topic waarin U onze Pf-fotografen Uw prangende problemen kunt voorleggen inzake foto-apparatuur, foto-bewerking (etc etc) of gewoon vragen wat ze van Uw zelfgemaakte foto's vinden!

leuk he?

Uitspraak van ®aven op maandag 20 juni 2005 om 15:53:

▶

Weet je wat pas irritant is , van die fotografen die zich voor doen als partyflock fotografen...

Yes..... klopt!!!

weet je wat ook irri is... als je gewoon voor de lol aan het fotograferen bent met een 300D op DefQon... dat je 10000x wordt lastig gevallen.... "mogen wij ook op de foto voor Partyflock" haHA

Treasure: als je even belt, wil ik wel langskomen om een foto te maken hoor Nee maar even serieus, je moet gewoon geluk hebben dat je hem tegenkomt, of je moet hem(/haar) kennen

Maar dat is irritant ja, andere mensen die zich voordoen als PF fotograaf. Gaat de goede naam van PF...

Uitspraak van SnuggLe op maandag 20 juni 2005 om 16:46:

▶

Treasure: als je even belt, wil ik wel langskomen om een foto te maken hoor Nee maar even serieus, je moet gewoon geluk hebben dat je hem tegenkomt, of je moet hem(/haar) kennen

En hier komt weer het grote voordeel van partyflock fotograaf zijn... Het is de uber versier truc. Absoluut de reden waarom ik er een ben geworden!!

*proest*

Anyway...

Uitspraak van Hazeleger op maandag 20 juni 2005 om 16:41:

▶

weet je wat ook irri is... als je gewoon voor de lol aan het fotograferen bent met een 300D op DefQon... dat je 10000x wordt lastig gevallen.... "mogen wij ook op de foto voor Partyflock" haHA

hehe Tja. Dat hoort er allemaal bij. Neem aan dat je niet zei dat je van PF was ?

Uitspraak van SnuggLe op maandag 20 juni 2005 om 16:46:

▶

Maar dat is irritant ja, andere mensen die zich voordoen als PF fotograaf. Gaat de goede naam van PF...

idd...

Uitspraak van Hazeleger op maandag 20 juni 2005 om 16:41:

▶

weet je wat ook irri is... als je gewoon voor de lol aan het fotograferen bent met een 300D op DefQon... dat je 10000x wordt lastig gevallen.... "mogen wij ook op de foto voor Partyflock" haHA

daarom had ik me visite kaartjes al bij de hand

Uitspraak van xantrex op maandag 20 juni 2005 om 17:27:

▶

daarom had ik me visite kaartjes al bij de hand

En daarom ik bijna nooit

Maar heb ze wel altijd bij me in mijn camera tas. Op grotere feesten heb ik uiteraard wel altijd bij me... Je weet maar nooit

Ik onthoud gewoon de sites waar ik op de foto sta

Uitspraak van Marja op maandag 20 juni 2005 om 17:45:

▶

Ik onthoud gewoon de sites waar ik op de foto sta

Dan ben je goed bezig

waar blijven de foto's van Defqon1?

Uitspraak van Tigger op maandag 20 juni 2005 om 18:00:

▶

waar blijven de foto's van Defqon1?

When it's done

Uitspraak van ®aven op maandag 20 juni 2005 om 18:28:

▶

Uitspraak van Tigger-4-Life op maandag 20 juni 2005 om 18:00:
waar blijven de foto's van Defqon1?

When it's done

he he das nog al logies....maar wanneer ongeveer

Uitspraak van SnuggLe op maandag 20 juni 2005 om 16:46:

▶

Treasure: als je even belt, wil ik wel langskomen om een foto te maken hoor Nee maar even serieus, je moet gewoon geluk hebben dat je hem tegenkomt, of je moet hem(/haar) kennen

Haha dat was nog van de tijd dat ik liep te ouwehoeren in dit topic Sta al vaak genoeg (lees: te vaak) op de PF foto. 35 in m'n archief ofzo en in totaal denk ik dat ik de 150 wel haal


Over de foto's, bedoelde dit idee inderdaad:

Uitspraak van ®aven op maandag 20 juni 2005 om 17:47:

▶

Dan ben je goed bezig

Thanks

Uitspraak van Tigger op maandag 20 juni 2005 om 18:34:

▶

he he das nog al logies....maar wanneer ongeveer

Lees nog een keer...

When it's done...

Ze komen echt wel online. Geduld is een schone zaak.

Uitspraak van TLN op maandag 20 juni 2005 om 18:34:

▶

Over de foto's, bedoelde dit idee inderdaad:

Smart blur -> Invert Zelf even spelen met de instellingen voor het gewenste effect

2 <<Treasure>>

en er komen weer een paar fantastiche foto's van jou aan!!!

Mooi heb ik weer wat voor boven me bed

Hoop voor DSW dat het topic nu goed wordt ingeschat

Ik zal ook wat handige tooltjes noemen:

* Photoshop (mother of all programms )
* Picture code noise ninja (photoshop plugin)
* Namesuppresed Softener (photoshop plugin)
* DCE tools (digital camera essentials) (photoshop plugin)
* ACDSEE 7

Sinds paar dagen met picasa2 aan het spelen (van de makers van google) erg simpel en goed mee aan te passen en wel aanrader voor gewone foto makers zegmaar. Het is meer iets voor gewone kiekjes en prima om aan familie uit te leggen (leg jij maar eens photoshop uit....) en toch met een digitale camera wat betere fotos achteraf te krijgen.

Who's next ?

tsja als mensen je lastig vallen dat ze constant op de PF foto willen moet je er ook geen foto's voor maken he

Thnx Raven

JeWe -> Inderdaad weer fantasische foto's
1 heeft m'n profiel niet gehaald, andere 2 vind ik toch wel erg grappig

Waar blijven de foto's van Frequence (4 juni) eigenlijk??
Ik heb toen wel een PF-fotograaf gezien...

Bennievaag!, weet je zeker dat het geen 'nep' fotograaf was?
Anders hadden ze nu wel online moeten staan ja.

De foto's van frequence outdoor zijn helaas verloren gegaan door een HD Crash volgens mij.

klopt

was héél zielig

Uitspraak van Tigger op maandag 20 juni 2005 om 18:34:

▶

maar wanneer ongeveer

NU!

beste PF fotograven ,

Ik zoek een tooltje op een naam of web adres in een foto te zetten

BV : van eric blokland

Al ben ik geen pf fotograaf...

http://docsdb.semantica.nl/bordermaker/

maar dit werkt super... heb je weinig kennis voor nodig..

bedankt


nog meer

www.freespace.nu

altijd handig als je een foto wilt hosten en zelf even geen ruimte nodig heb... of gewoon vlug even avatar voor een forum wilt uploaden...
erg handig.....

Uitspraak van ®aven op maandag 20 juni 2005 om 18:57:

▶

Smart blur -> Invert Zelf even spelen met de instellingen voor het gewenste effect

Moaw, ik heb t anders gedaan Fotokopie met vrij lichte instellingen (overheersend wit)--> Ongewenste details weggummen en vervolgens dodgen voor de baselines.

En over dat logo's invoegen? Ik doe het zelf in Photoshop. Gewoon logootje maken in transparante modus, opslaan als PNG, en invoegen maar! Is ook te verwerken in een batch zodat er niet zoveel tijd in zit...

Sorry messed up my post.... fixed hieronder

Je kan het met Picture shark doen werkt wel heel mooi en snel

http://www.watermark.studigotchi.com/download.htm

Misbruik zelf voor mn teksten voor mn eigen site een ander programma maar dat komt meer omdat ik toen picture shark nog niet kende en ik niet halverweg van een logo format wil veranderen. Dat programma heet gallery constructor 2 kan je ook png files mee gebruiken krijg je dit:



(Even niet op resolutie letten want er is nog een compressie achteraf overheen gegaan door de site bouwer aldaar)


Edit: Photoshop kan inderdaad ook heel mooi, 1 keer recorden en dan automate via batch. Maar vrees dat niet iedereen Photoshop heeft ohja Picture shark is gratis (neej ik heb er geen aandelen in ha ha)

ik dat kan ook in een batch neem ik aan


ruimte zat voor foto`s maar bandbreedte is het probleem meestal.

citeer 20 juni 2005 23:53
www.freespace.nu

altijd handig als je een foto wilt hosten en zelf even geen ruimte nodig heb... of gewoon vlug even avatar voor een forum wilt uploaden...
erg handig.....

Picture Shark is stand alone programmatje en kan je hele folder aangeven welke je in 1 keer wilt doen, dus in dat opzicht te vergelijken met batch in Photoshop.



Sterk verkleind en wel met picture shark gedaan (als ik me goed kan herinneren..

Armond....... www.servage.net 320 gigi data en 4 gig webspace voor 7,95 ofzo per maand! ....

Heb 4 linux server en een unix bak draaiende




bedankt voor de super snelle reacties _0_


Ik heb op het moment twee canon camera Ixus V en een gewone Ixus en ben aan het denken op een nieuwe canon aan te schaffen die ook met lensen werkt , sugesties ?

300D ?

Heb ook een aantal servers draaien maar zijn het noemen niet waard wat betreft de upload snelheid, gebruik hem meer om mee te spelen en te testen of om ff snel plaatjes te dumpen (zoals fotos in mn profiel etc)

Echte server staat gelukkig ergens anders met wel een normale upstream en gratis ssssstttt



Als je al het merk canon in gedachten hebt en 1 die met lensen werkt (werken ze allemaal maar neem aan dat je verwisselbaar bedoeld) dan heb je de instappers zoals de 300D, welke is opgevolgt door de 350D (heb daar afgelopen weekend mee gewerkt maar vond focus snelheid tegenvallen... verder wel mooie fotos overigens) en dan kan je zo omhoog werken tot een ultime Canon EOS 1DS mark II maargoed de laatste kost ook wel rond de 7500,- (gewone D rond de 3500) en een 300D/350D heb je geloof ik al tussen 700/900 tegenwoordig.

Mocht je geen DSLR willen dan vind ik zelf de Canon G6 erg mooi, heb die een tijdje in bezit gehad en echt geen enkele klacht over eigenlijk. Zelfs de flits was al redelijk sterk en dat zie je niet heel vaak.

Zelfs iets te sterk zoals je hieronder kan zien gemaakt met de G6:

Luna

Uitspraak van Armond op dinsdag 21 juni 2005 om 00:08:

▶

ruimte zat voor foto`s maar bandbreedte is het probleem meestal.

Naja, je kunt voor ons gaan fotograferen? Wij publiceren voor eeuwig je werk en zorgen voor de ruimte en bandbreedte Hahha, nee geintje...

En ik sluit me idd aan bij Xplicit. Het instapmodel van Canon's D-SLR's is de 350D. Kun je al heel wat mee t.o.v. je "oude" compactcamera, maar als je het ineens te pakken krijgt zegmaar, dan vrees ik dat je soms toch nog op een paar dingetjes stuit die je toch wel had willen hebben als je nét wat meer geld ervoor neer had gelegd. De 20D die een paar honderdjes duurder is gebruik ik zelf ook, en heeft gewoon van alles net wat meer.

ik heb een canon 350 d en 350D tot mijn beschikking met

en extra grip met 2 accus er in zoomles en fish eye etc ( van mijn baas )



ik denk toch dat ik voor 350d ga is voor mij als hobbyer meer dan voldoende denk ik

en ben zeer te vreden over canon moet ik zeggen onderstaande foto zijn gemaakt met een canon ixus V




op de laaste foto sta ik ff uitrusten

Compositie ...

die donker man is eigenlijk maar 150 cm groot

Fototjes van Defqon (komen later op partyvibe.nl)


lekker kunstig in een spigelbol


gezellig


Proteus

Die bol is heel mooi Vooral dat kleine groene mannetje met camera in het midden ha ha

Toob je bol foto is cool

@ Armond:

die foto's in portretstand beginnen met een heel stuk blauwe lucht en die lucht wordt daardoor bijna t hoofd-onderwerp van de foto

het gevaar van portretstand (verticaal) is namelijk dat t psychologisch anders bekeken wordt dan "landschap" (horizontaal)... bij landschap-stand bekijk je een foto in één oogopslag, bij portret-stand van boven naar beneden (zeg maar: t verschil tussen een film en een boek)

als een foto in portretstand op de bovenste helft (bv lucht) of de onderste helft (benen, zand, etc) vrij weinig interessante info bevat, wordt zo'n foto daardoor al snel saai

t grappige is dat dit juist absoluut NIET geldt voor landschap-stand... daar mag links en rechts best weinig te zien zijn, dat geeft juist een soort bioscoop-effect (met name als je 3:2 foto's maakt)

kijk dus altijd bliksems goed wat je in portretstand ECHT in beeld wil hebben! (of crop t later een beetje bij )

Die in de fotobol is cool, de rest vind ik matig (maar ik neem aan dat je ze alleen hebt gepost omdat je er zelf op staat, niet omdat ze van hoogstaande kwaliteit zijn )


Oh, was btw op Den Haag Sculptures het weekend mijn camera aan het uitproberen met de vriendin (mijn nieuwe 350D), toen kwam daar deze foto uitrollen:



Echt heel apart! Lichtinval is via een schermpje van dit kunstobject wat er staat, en de achtergrond is ook dacht kunstobject. Vond hem wel apart. Beetje klein en ikzelf overbelicht, maar hij is verder wel leuk. Zal vanavond een soort dezelfde groter posten, waar mijn vriendin echt heel apart op staat.

Uitspraak van SnuggLe op dinsdag 21 juni 2005 om 10:18:

▶

ik neem aan dat je ze alleen hebt gepost omdat je er zelf op staat, niet omdat ze van hoogstaande kwaliteit zijn

, klopt

Uitspraak van ®aven op maandag 20 juni 2005 om 22:56:

▶

das jammer.... Maar ik kom er wel overheen denk!

Beste meneer de-pf-fotograaf,

U heeft nu al verschillende keren een foto van linda en mij gemaakt op o.a. In Qontrol en Defqon, maar ze komen er nooit op
Waarom niet??

Met Vriendelijke Groet,
Sandra en Linda

wil iemand deze beantwoorden?

Over verticaal gesproken... K denk dat de sluitertijd bij deze net iets te lang is geweest, maar is zo wel heel dynamisch



Nog zoiets:, Bos haar:



Xantrex: Heb je direct weer snel n ander onderwerp...