U kunt wel gaan u wordt bedankt! Van Bommel (n)

Oranje: Van Bommel naar huis, Cocu keert terug

5/6/2005 15:54

Marco van Basten heeft zijn selectie voor het WK-kwalificatieduel van woensdag uit tegen Finland zoals aangekondigd teruggebracht tot negentien man. Phillip Cocu keert terug van een knieblessure, terwijl de bondscoach juist vier PSV'ers bedankte en naar huis stuurde.

Dat Wilfred Bouma, André Ooijer en Jan Vennegoor of Hesselink afvielen, dreigde al nadat ze tegen Roemenië op de tribune moesten plaatsnemen. Maar dat Mark van Bommel, die een basisplaats had, vakantie kan gaan vieren, is wel enigszins verrassend.

Van Basten gaf na afloop van de met 2-0 zege aan dat hij niet geheel tevreden was over het spel van PSV's aanvoerder. Hij had hem gewisseld omdat Van Bommel Dorinel Munteanu teveel ruimte zou hebben gegeven. In het verleden verweet de bondscoach hem al eens eerder tactische verkeerde keuzes.

Naast de vier PSV'ers zijn ook Rafael van der Vaart en Roy Makaay er niet bij. Van der Vaart is door de gele kaart die hij tegen de Roemenen kreeg geschorst, terwijl Makaay eerder al vertrok met een dijbeenblessure. Khalid Boulahrouz is evenmin geheel fit maar Van Basten hoopt hem in Finland net als Cocu wel te kunnen gebruiken.

Van Hanegem: 'Van Basten zoekt Van Bommel'

7/6/2005 11:04

Bondscoach Marco van Basten mag de steun hebben van Johan Cruijff, Mark van Bommel krijgt bijval van Willem van Hanegem: 'Het ligt er dik bovenop dat de technische staf van Oranje Van Bommel niet zo ziet zitten.'
In zijn wekelijkse column in het Algemeen Dagblad laat Van Hanegem weten dat hij het niet eens is met het feit dat Van Basten de aanvoerder van PSV uit de Oranje-selectie heeft gezet voor het uitduel met Finland. De bondscoach vindt dat Van Bommel zich niet aan de afspraken houdt en met name zijn defensieve taken verwaarloost.

'Ik kom tot de conclusie dat hij een beetje gezocht wordt', begint Van Hanegem zijn betoog. 'Hij zou in gebreke zijn gebleven zijn omdat hij die Munteanu onvoldoende geschaduwd heeft. Nou, die gozer moeten we niet te belangrijk maken. Hij is geloof ik niet één keer op onze helft geweest.'

'Ik begrijp dat Van Bommel dus had moeten jagen op Munteanu. Maar dat is een moeilijke opdracht als je voor je Robben, Van Nistelrooy en Kuijt hebt lopen en als je weet dat de ploeg achter je inzakt. Als je dan gaat jagen ontstaat er een niet te belopen gat in je rug. (…) In de tactiek zoals ik die zag, vond ik dat Van Bommel meestal de goede keuzes maakte. Het zou anders geweest zijn als iedereen was gaan jagen en hij was blijven hangen, dan had ik hem aangesproken op zijn taakuitvoering.'

'Het ligt er dik bovenop dat de technische staf van Oranje Van Bommel niet zo ziet zitten. Het is iets wat al een hele tijd speelt en wat steeds terugkomt. Raar is dat. Zoals ik ook het moment van die wissel raar vond. Dat doe je niet met de aanvoerder van PSV en tevens een geroutineerde international. Ik vond het een beetje vernederend voor Van Bommel.'

'Nu krijgt hij de opdracht mee om bij Barcelona te laten zien dat Van Basten niet om hem heen kan. Dat vind ik een nogal makkelijke opdracht. Van Van Bommel weten we toch al lang wat hij kan.'

'Ik heb begrepen dat Van Bommel nu nadenkt of hij verder moet met het Nederlands elftal. Ik zou willen zeggen: Niet de handdoek gooien Mark. Ga de strijd aan. Ik zou alleen ook op een rustig moment aan de bondscoach vragen of hij misschien iets persoonlijks tegen hem heeft. Dat kan immers ook hè. Weet hij meteen waar hij aan toe is.'

COLUMN: Oranje heeft PSV altijd nodig gehad

VIANEN, 7 juni 2005 12:50 - Eerst maar wat objectieve feiten: Oranje heeft zijn beste prestaties geleverd in 1988 (winst EK) en in 1978 (verlenging WK-finale).
Oranje heeft het vaderland zijn grootste trauma bezorgd in 1974 (verlies WK-finale tegen gastland dicht bij huis, zonder zelfs maar een verlenging te halen). In 1988 en 1978 was PSV de hofleverancier van Oranje-selectie. In
1974 was Ajax dat. Nu maar even de interpretaties: een door PSV gedomineerd Oranje helpt ons legioen aan de leukste oranje feesten, een door Ajax gedomineerd Oranje aan het grootste trauma.
Toch vreemd dat er zo nooit over het oranje verleden wordt gepraat. Dat hoeft ook niet. In de jaren zeventig waren er dertien miljoen bondscoaches en tegenwoordig zeventien miljoen. Iedereen heeft zijn eigen mening.
Geschiedsvervalsing wordt al snel mogelijk als de bron van de informatie afstand neemt van de objectiviteitscriteria. Dus speelde volgens veel mensen die die wedstrijd niet meer op het netvlies hebben Jan van Beveren een dramatische wedstrijd in Chorzow op een septemberavond in 1975. Een blunder van Johan Neeskens (die pas op de avond voor de wedstrijd met de almachtige Cruijff was ingevlogen) luidde de pijnlijke 4-1-nederlaag van de vicewereldkampioen in Polen in. Van Beveren ranselde nog drie schoten van Lato, Deyna en Szarmach uit het doel alvorens te capituleren maar daar horen we tegenwoordig niemand meer over, omdat het toen Joop Niezen en Cees van Cuilenborg (in Voetbal International) en al die andere journalisten van De Telegraaf, Het Parool en het AD niet uitkwam om erover te berichten.

Zo zullen we over 25 jaar wel horen dat Munteanu afgelopen zaterdag de hele tijd wegliep bij Van Bommel. Maar op een dwarrelschot van de Roemeense veteraan na was er volgens de internationale media (l'Equipe, Gazzetta of Times) geen enkel gevaar geweest dat kon worden veroorzaakt door werkweigering van Van Bommel. Het viel dus wel mee met zijn wanprestatie, maar natuurlijk als je iemand op zijn nummer wil zetten vind je altijd wel een stok om mee te slaan.
Wat is de bedoeling van Van Basten om Van Bommel zo af te vallen? Valt de Limburger niet goed in de spelersgroep van Oranje (zoals Van Beveren in 1975 voor een zeikerd werd versleten, terwijl hij alles was behalve dat, hij was wel eigenwijs en een geboren kampioen maar geen zeikerd of een lafaard)?
Valt Van Bommel niet goed bij de bondscoaches? Speelt de affaire van de Prater (een altijd verzwegen vechtpartij met Davids in een Oostenrijkse kleedkamer) mee? Heeft het orakel van Barcelona dat de bondscoaches adviseert bezwaren tegen Van Bommel, maar waarom gaat Van Bommel dan uitgerekend bij Barca spelen (is Rijkaard eigenwijs, heeft Laporta zitten dutten of is de macht van Cruijff in Nou Camp toch tanende en wordt dit door bepaalde media bewust verzwegen, zoals ook gebeurde met de saves van Van Beveren in Chorzow)?
Het is een vreemde zaak, maar duidelijk is dat Van Bommel niet goed ligt in Amsterdam. Een opstootje van anderhalf jaar geleden met Van der Vaart heeft zijn sporen nagelaten in de ziel van het Amsterdams Machtsdenken (het zogenaamde AMD), zoals ook Van Breukelen (toen hij Menzo uit het doel van Oranje hield ondanks een polletje in de Kuip) en Vanenburg en Ronald Koeman (na het vertrek bij Ajax) moesten ervaren.
Er waren al Van Bommels in de jaren zeventig. Het lijkt er altijd een beetje op dat de PSV'ers mee mogen doen in Oranje als ze zich maar onderwerpen aan de wil van de Ajacieden. De meelopers, zoals de broertjes Van de Kerkhof in 1976 en nu Lucius, komen altijd wel van pas, maar als ze zelf de boventoon voeren dan ligt dat toch niet lekker, ook al kan dit leiden tot de mooiste prestaties in het nationale voetbalverleden. PSV is niet schuldig aan het nationale trauma van 1974. PSV is sindsdien wel de succesvolste club in de eredivisie. Kortom, PSV verdient gewoon de waardering, die het ook wel krijgt in den lande na een seizoen als dit. En die het ook hoort te krijgen van Van Basten. Niet het wegsturen van Van Bommel, maar het gehannes met Ooijer steekt veel PSV-fans nog het meest. Ooijer passeren in maart, terughalen in mei en daarna weer passeren. Ooijer hoort in Oranje! Waarom dat gesteggel allemaal en wat wil Van Basten ermee bereiken? Wil hij echt dat de PSV'ers zich gewoon niet meer beschikbaar stellen voor Oranje, zoals Van Beveren en Van der Kuylen deden in 1975 en ... 1978? Want een feit moeten we niet door de pseudo-historici van Oranje laten vervalsen. Er is nog nooit een PSV'er Zeist uit gepest, want ze hebben altijd de moed gehad om zelf op te stappen. Alleen Van Hanegem heeft zich uit Zeist laten wegpesten door een bondscoach, verschil moet er zijn. Van Bommel is daar waarschijnlijk te groot voor en Barcelona zal blij zijn wanneer de Limburger het extra (en overbodige) werk met de nationale ploeg overslaat in zijn eerste jaar, zoals Barca Cruijff en Neeskens ook altijd vasthield tegen de oranje belangen in. Maar of deze uitkomst gunstig is voor Oranje is nog maar de vraag. Want Oranje heeft voor zijn mooiste successen ook altijd PSV'ers nodig gehad.