Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 juni 2005 om 23:17:
wat wil je het hele land is tegen balkenende en dan komt hij elke dag met zijn lelijke kop op de tv met om de dag
1 als je tegen stemt ga je er op achteruit
2 je moet ja stemmen anders zijn we het lachertje van europa
3 je moet ja stemmen anders blablabla
en dan zegtie ook nog
ja eigenlijk verandert er weinig met de komst van de europese grondwet, bijna niks.
het volk denkt dan wat lult ie dan waarom houd je dan een referendum als het toch nergens over gaat.
en het volk is al genoeg genaaid met alles, dan kan je zeggen van niet, maar het volk voelt dat wel zo. en die laat zich niet nog een keer beetnemen denken ze.
en ten derde is het voor veel mensen gewoon een stem tegen het kabinet omdat zoooveel mensen zich storen als een gek aan de regering, een proteststem dus.
Wat maakt het uit wat Balkenende over de grondwet zegt? Je bent toch op z'n minst zwakzinnig als je je zo laat beïnvloeden door een enkele man. Ik denk dat je toch wel je eigen mening kunt geven en onderbouwen, iets wat elke staatsburger zou moeten kunnen mits iedereen ook de moeite genomen zou hebben om zich in de grondwet te verdiepen.
"Waarom verdiepen?" hoor ik al. Nou simpel, je bent verplicht om de Nederlandse wet te kennen, in principe moet je zelfs elke wet die in het land van wonen geldt kennen. Als de EU-grondwet komt, en die komt er, dan ben je dus verplicht om je daaraan te houden en moet je dus weten waar het inhoudelijk voor staat. Dus waarom verdiep je je er niet van te voren in en breng je een stem uit die realistisch is? Of het nou voor of tegen is maakt niet uit, zolang je maar iets kunt onderbouwen, wat nu vaak niet het geval is.
Er veranderd wel degelijk iets met de grondwet, hoewel er ook al veel verdragen in staan die nu al gelden (daar hoor ik overigens niemand over). In het kort de belangerijkste veranderingen:
- Het burger-initiatief, waar 1 miljoen Europese burgers een onderwerp op de Europese agenda kan zetten.
- De subsidiariteitstoets, waar nationale regeringen kunnen aangeven dat een besluit beter op nationaal niveau kan worden genomen.
- De mogelijkheid om uit de Europese Unie te stappen.
- Een Europese minister van Buitenlandse zaken.
- De Raad van Ministers dient openbaar besluiten te nemen, en doet dat via een gekwalificeerde meerderheid in plaats van unanimiteit.
- In plaats van een roulerend voorzitterschap, krijgt de Europese Raad een vaste voorzitter.
- Er moet met dierenwelzijn rekening worden gehouden bij toekomstig beleid van de EU.
- De mogelijkheid om de EU vrijwillig te verlaten.
- Het tijdelijk schorsen van een lidstaat bij overtreding van de waarden van de Europese Unie zoals vrijheid, democratie en eerbiediging van mensenrechten.
- Het Europees Parlement krijgt meer invloed op onder andere het terrein van justitie en de begroting.
Dat het volk al genoeg genaait is slaat nergens op. Nu kun je wel komen met de euro, maar als je even je bronnen herziet zul je zien dat, ten opzichte van de gulden, de euro zo slecht nog niet is. De prijsstijging van de gulden in 2001 en 2002 was samen bijvoorbeeld al 9%, dat is al ruim het dubbele van wat de euro is gestegen in totaal! Bovendien bepaalt de regering niet dat de horeca en supermarkten hun prijs verhogen hoor, dat bepalen die bedrijven zelf.
Een stem tegen het "Verdrag tot vaststelling van een Grondwet voor Europa" om als protest tegen het kabinet is gewoon dom. Het gaat om de grondwet, niet om het kabinet. Ik kan ook tegen gaan stemmen omdat er negers in Engeland wonen of omdat m'n fiets is gejat, maar dat heeft er ook helemaal niks mee te maken dunkt mij.
).
Zonde zonde zonde.
nederland spreekt eindelijk
