CDA: 'Bij minder dan 60% nee, wordt het: 'ja'

DEN HAAG (ANP) - De VVD zal de uitkomst van het referendum over de
Europese grondwet zonder beperkende voorwaarden overnemen. De
Tweede-Kamerfractie van de liberalen moet hierover formeel nog een
standpunt innemen, maar ingewijden in de fractie verwachten dat een
overname zonder ,,mitsen en maren'' de uitkomst zal zijn.
Fractievoorzitter Van Aartsen wilde donderdag nog niet op het
fractieberaad vooruitlopen, maar zei wel dat hij geen voorstander
is van het stellen van voorwaarden, zoals CDA en PvdA hebben
gedaan. Die partijen nemen de - niet bindende - volksraadpleging
alleen over bij een opkomst van minstens 30 procent. Het CDA stelt
bovendien nog de eis dat er bij een nee-stem een duidelijke uitslag
van minimaal 60 procent tegen de grondwet moet zijn.

Ik heb hier echt geen woorden meer voor...Wat een leugenachtige, manipulerende en bangmakende S.H.I.T-regering hebben we toch....

Aan alle 'Ja'-stemmers: Jullie zien toch ook dat de regering NIET EERLIJK bezig is??? Denk je dan nu nog steeds, dat je vanuit de overheid volledige informatie krijgt over Europese grondwet, en niet alleen de positieve kanten?? Want als het dus 41% ja wordt, dan komt de grondwet erdoor...NOEM JE DAT DEMOCRATIE??

zoals ik altijd zeg: die grondwet komt er toch wel, als we nu nee stemmen dan wordt die wet over 10 jaar zonder onze toestemming ingevoerd. We kunnen er gewoon niet omheen.

Uitspraak van isios op donderdag 26 mei 2005 om 16:47:

▶

S.H.I.T-regering

Het gaat hier over de 2e kamer en niet over de regering

Uitspraak van isios op donderdag 26 mei 2005 om 16:47:

▶

CDA stelt
bovendien nog de eis dat er bij een nee-stem een duidelijke uitslag
van minimaal 60 procent tegen de grondwet moet zijn.

Waar slaat dat op man

60 procent nee stemmers haal je wel!!

bij minder dan 50% nee wordt het ja, anders moet er maar ff heel hard gereld gaan worden in den haag

zijn ze nou helemaal gek.....

tis een raadgevend referendum bij zelfs 99% nee kunnen ze het doorlaten gaan.....

dus waar hebben we het over????

Stelletje honden Die CDA-ers... bah...

Als dit waar is dan moet de regering aftreden, want ze willen zo graag de democratische boodschap uitdragen, maar dit is natuurlijk geen democratie, en dat dat vindt ik echt super dom van het christelijk DEMOCRATISCH apel!!!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2005 om 17:03:

▶

Stelletje honden Die CDA-ers... bah...

helemaal gelijk

christen grafhonden
denken maar dat ze alles kenne maken en dat ze heel de fuckign wereld kenne regeren met die bijbel van der. val ons gewoon niet lastig met dat geouwehoer zeg. en als wij zegge dat we het niet willen...dan willen we het niet! ze horen gewoon de uitslag te volgen zoals het uitkomt!

en zo niet dan stem ik voor een slooptocht door het binnehof

tering dat is wel verdomd apart. maar als dat gebeurd dan breekt krijgt kabinet Balkenende het zwaar te verduren

Mooi zo!

Ik stem toch al voor de grondwet!

Uitspraak van baco-zuipende pruik met mannetje eronder op donderdag 26 mei 2005 om 17:02:

▶

tis een raadgevend referendum bij zelfs 99% nee kunnen ze het doorlaten gaan.....

dus waar hebben we het over????

omdat ze toch echt met dreigingen kwamen in de trent van: WANNEER JULLIE NEE!!! STEMMEN VOEREN WIJ DIE SHIT NIET DOOR

en ieder weldenkend mens denkt gewoon aan 50/50

nee

met nog minder dan een week 60/40 roepen...

stelletje zwakzinnigen

rellen

ze denken dat ze de koning zijn, zitten pas 2 jaar in de politiek en denken dat ze de hele democratie aan hun laars kunnen lappen


NEE JAN PETER
NEE RITA VERDONK

aanpakken die handel

Ben ik met je eens dat de redenatie niet eerlijk is. Ben ook zeker geen voorstander van deze regering maar speel wel met de gedacht om ja te stemmen, ondanks deze regering.

't Is niet deze regering die de grondwet heeft geschreven. Het is een Europese grondwet. Het idee van een sterk Europa dat met een mond gaat spreken staat me wel aan en is volgens mij ook goed voor ons land en veel andere landen.
Aan de andere kant: ik moet nog wel het een en ander doorlezen erover en wil ook zeker weten dat als het niet werkt we er weer vanaf kunnen. Ik weet het nog niet helemaal zeker dus.

Maar jij vergist je door te zeggen dat alle ja-stemmers het eens zijn met de regering of het oneerlijke tellen van de stemmen. Als ik ja zeg doe ik dat om die grondwet, en nergens anders om.

Uitspraak van isios op donderdag 26 mei 2005 om 16:47:

▶

bovendien nog de eis dat er bij een nee-stem een duidelijke uitslag
van minimaal 60 procent tegen de grondwet moet zijn.

En als het dan toch 'nee' word, mogen we zeker nog een keer stemmen, om te kijken of, iedereen die 'nee' gestemd heeft, het wel zeker weet....

Laten we er heel duidelijk in zijn:

Wij als Nederland betalen het meest, maar de zeggenschap straks in Europa gaat naar inwoneraantal en niet naar in te brengen geld.

Heel simpel gezegd kan kunnen Duitsland en Frankrijk beslissen wat er met ons geld gebeurt terwijl ze zelf minder betalen.

Ik zeg dat hoe meer geld je inbrengt hoe meer je te zeggen hebt, en het aantal inwoners mag niet bepalend zijn... vind ik...

Die Barosso is helemaal gestoord. Hij wil dat Nederland nog eens een miljardje meer gaat geven...

Weet je dat Nederland (lees Den Haag) ca 480(!!) euro per inwoner afdraagt aan de EU als "contributie"?

Weet je ook dat Frankrijk en Duitsland slechts ca 27 Euro betalen??

En dat België en Ierland ca 48 euro krijgen!!

Ik ben niet tegen het helpen van de armere landen, maar ik bepaal liever zelf wat en hoe we dat doen. Ik ben zeker overtuigd van de voordelen van meer samenwerking in Europa. Maar niet nu, en niet zo

We zijn er in Europa gewoonweg nog niet aan toe met al die 'kleine', armere landen. Eén Europa met gelijkmatige landen die een nagenoeg zelfde inbreng hebben... dan kan het...

Dus net als met Turkije in in de EU.... Nog lang niet!!!

NEE op 1 juni

Dank u voor het lezen.

nou wow..., zonde van mijn tijd dat ik daar op geklikt heb...

fffffffff

DIe facisten in italie zijn ook een rede om NEE te zeggen, niet alleen die baroso maar ook de hedendaagse mussolini, genaamd Berlusconi

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2005 om 18:01:

▶

Heel simpel gezegd kan kunnen Duitsland en Frankrijk beslissen wat er met ons geld gebeurt terwijl ze zelf minder betalen

haha ja natuurlijk je moet wel even lezen hoor we betalen PER HOOFD VAN DE BEVOLKING meer. Duitsland betaald ruim 10 miljard meer dan Nederland. Nederland betaald slechts 5% van de rekening. Duitsland ruim 16 %

Maar on topic.

Het CDA ziet de bui al hangen maar je had het kunnen raden natuurlijk omdat het een raadgevend referendum is. Ik zou liever hebben dat iedereen voor stemt maar dan hadden die koekebakkers maar geen referendum moeten houden. Als je een fout hebt gemaakt moet je ook de consequenties dragen. Aan de andere kant. Het is jammer maar als iedereen zo nodig nee wil stemmen zullen de consequenties van dat nee ook voor geheel Nederland zijn. We geven het CDA een excuus als het fout gaat met het nee. Dan kunnen ze immers zeggen dat ze er niets aan konden doen omdat het de wil van het volk was.

Helaas zijn er zeer weinig mensen met verstand hiero..

Bij dergelijke beslissingen dient altijd 2/3 voor te zijn, dus eigenlijk 66,66% en geen 60%.

Dus wat zeiken jullie nou

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2005 om 18:01:

▶

Laten we er heel duidelijk in zijn:

Wij als Nederland betalen het meest, maar de zeggenschap straks in Europa gaat naar inwoneraantal en niet naar in te brengen geld.

Heel simpel gezegd kan kunnen Duitsland en Frankrijk beslissen wat er met ons geld gebeurt terwijl ze zelf minder betalen.

Ik zeg dat hoe meer geld je inbrengt hoe meer je te zeggen hebt, en het aantal inwoners mag niet bepalend zijn... vind ik...

Die Barosso is helemaal gestoord. Hij wil dat Nederland nog eens een miljardje meer gaat geven...

Weet je dat Nederland (lees Den Haag) ca 480(!!) euro per inwoner afdraagt aan de EU als "contributie"?

Weet je ook dat Frankrijk en Duitsland slechts ca 27 Euro betalen??

En dat België en Ierland ca 48 euro krijgen!!

Ik ben niet tegen het helpen van de armere landen, maar ik bepaal liever zelf wat en hoe we dat doen. Ik ben zeker overtuigd van de voordelen van meer samenwerking in Europa. Maar niet nu, en niet zo

We zijn er in Europa gewoonweg nog niet aan toe met al die 'kleine', armere landen. Eén Europa met gelijkmatige landen die een nagenoeg zelfde inbreng hebben... dan kan het...

Dus net als met Turkije in in de EU.... Nog lang niet!!!

NEE op 1 juni

Dank u voor het lezen.laatste aanpassing 26 mei 2005 18:02

Met veel plezier gelezen!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2005 om 19:06:

▶

Helaas zijn er zeer weinig mensen met verstand hiero..

Bij dergelijke beslissingen dient altijd 2/3 voor te zijn, dus eigenlijk 66,66% en geen 60%.

Dus wat zeiken jullie nou

Al zegt 99% NEE kunnen ze het toch nog doordrukken!

KAFFERS!!!! Daar mag best over gezeken worden!

Volgens het CDA hoeft maar 2/5 voor te zijn, oftewel: 41% of meer..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2005 om 19:06:

▶

Bij dergelijke beslissingen dient altijd 2/3 voor te zijn

Heel goed gezegd, dient VOOR te zijn dus eigenlijk zou 1/3 tegen genoeg moeten zijn om de grondwet af te wijzen

Nope, want je gaat uit van een situatie waar de grondwet al in bestaat, dus om het af te keuren heb je 2/3 meerderheid van nodig.

Klopt, want het is adviserend.

Alleen het CDA zou flink blunderen als ze iets simpels als een europese grondwet waar nauwelijks nadelen aan hangen niet doorgevoerd krijgen onder het volk.

Maar je stemt voor de grondwet, niet voor het systeem houd daar rekening mee...

hmmm.... maar wanneer hebben we hem dan met 2/3e meerderheid aangenomen?

Of vraag ik nu iets doms?

bij dit soort stemmingen gaat het om 2/3

Maar het referendum is puur adviserend, dus zelfs al zou 99% tegenstemmen kan het nog steeds worden doorgevoerd.

Dat bedoel ik: in welke context haal jij dan dat 2/3e deel aan?

Dat is bij dit soort belangrijke stemmingen bijna altijd het geval.
Dat wilt zeggen, als er echt waarde aan de stemmen word gehangen

En dat is hier maar net de vraag...

christen democratisch anaalridders

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2005 om 18:01:

▶

Laten we er heel duidelijk in zijn:

Wij als Nederland betalen het meest, maar de zeggenschap straks in Europa gaat naar inwoneraantal en niet naar in te brengen geld.

Heel simpel gezegd kan kunnen Duitsland en Frankrijk beslissen wat er met ons geld gebeurt terwijl ze zelf minder betalen.

Ik zeg dat hoe meer geld je inbrengt hoe meer je te zeggen hebt, en het aantal inwoners mag niet bepalend zijn... vind ik...

Die Barosso is helemaal gestoord. Hij wil dat Nederland nog eens een miljardje meer gaat geven...

Weet je dat Nederland (lees Den Haag) ca 480(!!) euro per inwoner afdraagt aan de EU als "contributie"?

Weet je ook dat Frankrijk en Duitsland slechts ca 27 Euro betalen??

En dat België en Ierland ca 48 euro krijgen!!

Ik ben niet tegen het helpen van de armere landen, maar ik bepaal liever zelf wat en hoe we dat doen. Ik ben zeker overtuigd van de voordelen van meer samenwerking in Europa. Maar niet nu, en niet zo

We zijn er in Europa gewoonweg nog niet aan toe met al die 'kleine', armere landen. Eén Europa met gelijkmatige landen die een nagenoeg zelfde inbreng hebben... dan kan het...

Dus net als met Turkije in in de EU.... Nog lang niet!!!

NEE op 1 juni

Helemaal mee eens!!

Je hebt wel gelijk Viptweak, maar even een aantal punten:



Als het zo simpel is, waarom kunnen ze dan niet goed op papier zetten wat de hoofdpunten zijn (voor..en GRAAG de nadelen er ook bij)

ps. Dit is ook waar Balkenende in mijn idee bang voor is: Afgaan tegenover Europa.



Het CDA heeft gezegd dat ze zich eraan zullen houden wat de uitkomst is. Stomme zet dus.



??? OW? Op deze manier kun je ALLES wel naar je hand zetten.

stel: We willen een witte bal blauw verven. en we houden een referendum of je wil dat de bal blauw wordt, ja of nee....Dan is tijdens het referendum de bal nog niet blauw, maar wit?? Oftewel: De grondwet is er nog niet (blauw) en we stemmen ervoor of hem willen ja of nee??

Geen idee, heb vandaag van de PSE een goed foldertje gekregen wat erg duidelijk en leesbaar is.



De kamer heeft gezegd sterk af te gaan op het oordeel van het volk, maar ze hebben niet gezegd dat het referendum bindend is.



Als de grondwet er doorheen komt heb je aan 1 miljoen handtekeningen voldoende om een wijziging door te voeren in de Eu.
Dat is beter dan nu, want nu is dat absoluut niet mogelijk.



De grondwet is er al meer dan 50 jaar, maar toen noemden we het een europees kader.
Dus qua dat verandert er vrij weinig voor ons.

Enne, de grondwet is ook niet here to stay, daar gaat nog wel wat aan verandert worden de komende jaren, dus op zich word het meer opgeblazen dan het eigenlijk is.

Niemand stemt op "een internationaal verdrag voor een betere samenwerking in de EU", maar wel op een "grondwet".
Kwestie van een ander woordje gebruiken en klaaaaarrr

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2005 om 18:01:

▶

Laten we er heel duidelijk in zijn:

Wij als Nederland betalen het meest, maar de zeggenschap straks in Europa gaat naar inwoneraantal en niet naar in te brengen geld.

Heel simpel gezegd kan kunnen Duitsland en Frankrijk beslissen wat er met ons geld gebeurt terwijl ze zelf minder betalen.

Ik zeg dat hoe meer geld je inbrengt hoe meer je te zeggen hebt, en het aantal inwoners mag niet bepalend zijn... vind ik...

Die Barosso is helemaal gestoord. Hij wil dat Nederland nog eens een miljardje meer gaat geven...

Weet je dat Nederland (lees Den Haag) ca 480(!!) euro per inwoner afdraagt aan de EU als "contributie"?

Weet je ook dat Frankrijk en Duitsland slechts ca 27 Euro betalen??

En dat België en Ierland ca 48 euro krijgen!!

Ik ben niet tegen het helpen van de armere landen, maar ik bepaal liever zelf wat en hoe we dat doen. Ik ben zeker overtuigd van de voordelen van meer samenwerking in Europa. Maar niet nu, en niet zo

We zijn er in Europa gewoonweg nog niet aan toe met al die 'kleine', armere landen. Eén Europa met gelijkmatige landen die een nagenoeg zelfde inbreng hebben... dan kan het...

Dus net als met Turkije in in de EU.... Nog lang niet!!!

NEE op 1 juni

Kom jij eens met de bron van jou cijfers.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2005 om 19:34:

▶

bij dit soort stemmingen gaat het om 2/3

ik hem nog nooit gehoort dat een voorstel met minderheid van stemmen aangenomen kan worden, heb je hier voorbeelden van.


(dat het adviserend is en dat ze daar mee kunnen schuiven weet ik)

2/3e meerderheid that is..

Uitspraak van isios op donderdag 26 mei 2005 om 16:47:

▶

Ik heb hier echt geen woorden meer voor...Wat een leugenachtige, manipulerende en bangmakende S.H.I.T-regering hebben we toch....

Inderdaad ja

Uitspraak van isios op donderdag 26 mei 2005 om 16:47:

▶

Aan alle 'Ja'-stemmers: Jullie zien toch ook dat de regering NIET EERLIJK bezig is??? Denk je dan nu nog steeds, dat je vanuit de overheid volledige informatie krijgt over Europese grondwet, en niet alleen de positieve kanten?? Want als het dus 41% ja wordt, dan komt de grondwet erdoor...NOEM JE DAT DEMOCRATIE??

Was van plan me nog flink erin te verdiepen...
Maar weet nu al dat ik NEE ga stemmen gezien het zo loopt!!
Zijn gewoon niet te vertrouwen

Dit referendum is nu al de grootste grap van het jaar

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2005 om 22:35:

▶

Dit referendum is nu al de grootste grap van het jaar

enige wat ze bereikt hebben is dat europa meer dan ooit leeft onder de mensen

Europa leeft nog steeds niet, er is nog steeds weinig besef hierover.
Na 50 jaar weten we nu dat er een EP bestaat

Nederlandse regering heeft meerdere keren gefaald, waarom deze keer een uitzondering maken ?

Nog meer redenen
om massaal tegen te gaan Stemmen
gewoon zorgen dat die Lijers hun zin niet krijgen

En als je die handtekeningen hebt, dan hoeft niemand in Europa er vervolgens iets mee te doen. Dat is lekker democratisch!


De Europese Grondwet is afgegrendeld door een eis van dubbele unanimiteit. Dat houd in dat 25 staten met de wijziging moeten instemmen. Het is niet waarschijnlijk dat dat gebeurt.

Maar hopen dat de fransen nee zeggen, dan komt er helemaal geen europese grondwet

Het zal wel meer als 60 % nee worden

CDA gaat volgende keer ook wel heel wat stemmen verliezen. Het nadeel van zo'n partij is dat een aantal kiezers er alleen voor kiest omdat zij ook christelijk zijn en eigenlijk niet naar beloftes/resultaten kijken.