Jezus Christus een mythe?

Nu ik me toch steeds meer ben gaan verdiepen in mythologieen, het occultisme en symboliek, blijkt toch steeds vaker dat dit ons volledige verleden symboliseert gerelateerd aan de astronomie en astrologie.

Bepaalde geschriften waaruit de bekendste - de Bijbel - zit ook boordevol met symboliek. Dat we de teksten in de Bijbel niet letterlijk moeten interpeteren is al een zaak wat duidelijk is. Maar aangezien ik me toch steeds meer ga verdiepen in vele zaken, blijkt dat de Bijbel nog veel complexer in elkaar zit dan wij denken en kunnen beseffen.

Heilig is dit boek ongetwijfeld, maar in hoeverre denken jullie waarin de Bijbel symboliseert? En natuurlijk de "belangrijkste persoon" uit de Bijbel, Jezus Christus, was hij een echte persoon of is het puur een mythe en symboliseert het de kern van ons bestaan (verleden)?

Denk bijv. eraan dat in de mythologieen en het occultisme ALLES draait om de Zon. De Zon is niet alleen het belangrijkste object in ons zonnestelsel, het verbindt ons ook met de kosmos.

Jezus symboliseert de Zon. De dood van Jezus is de dood van de oude Zon (Saturnus), en de "reincarnatie" van Jezus is het opkomen van de nieuwe Zon, waarvan velen zeggen dat dat de huidige Zon is (die we nu hebben).

Saturnus

The Truth about Jesus

Alweer symboliek

Dit was enkel een voorbeeld, maar wat ik aan jullie wil vragen, hoe denken jullie hierover? In hoeverre WIL jij je grenzen verleggen om dit soort zaken te kunnen doorgronden?

De kern van mijn waarheid is dat onze volledige bestaan één en al symboliek is. Hoe je het went of keert, we leven in een illusie wat een 'schepsel' is van perfectie. De enige manier om dit door te kunnen breken is door jezelf én dus je omgeving te ontcijferen en dan kom je uiteindelijk toch weer terug tot de symboliek en het 'figuurlijke'.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 12:40:

▶

Jezus Christus, was hij een echte persoon of is het puur een mythe en symboliseert het de kern van ons bestaan (verleden)?

Ik denk dat hij werkelijk heeft bestaan maar ook het pure goddelijke symboliseert... Ik heb het boek de graalkoningen gelezen en daarin werd verteld dat jezus heeft bestaan maar anders dan de bijbel ons heeft doen laten geloven... Iedereen weet dat de bijbel naar de hand van de kerk is geschreven en dat er veel is weggelaten en misvormd. Dus als je deze vraag wil beantwoorden dan moet je denk ik wel weten wie jezus nou in werkelijkheid was.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 12:40:

▶

De enige manier om dit door te kunnen breken is door jezelf én dus je omgeving te ontcijferen en dan kom je uiteindelijk toch weer terug tot de symboliek en het 'figuurlijke'.laatste aanpassing 9 juni 2007 12:46

Hoe ontcijfer je dat dan?

Een citaat van mij: "Het continu confronteren van je interpretatie is het continu ontwikkelen in je bewustzijn".

Het gaat erom dat je jezelf constant vragen stelt, speculeert, discussieert over hetgeen wat je denkt, voelt en doet. Constant grenzen verleggen en constant tegen je eigen 'waarheid' (oftewel interpretatie) aanbotsen.

Des te meer je hierop focust en des te meer je dit wilt, des te sneller het eigenlijk gaat. Doe je dit 'goed', dan kom je vanzelf bij symboliek terecht.

Door middel van jezelf confronteren, 'ontcijfer' je dus stapje voor stapje je 'echte' zelf, dus in principe de werkelijkheid, ons bestaan. Je neigt dus vanzelf naar balans, wijsheid en harmonie. En dan heb ik het niet over de crap wat in tig new-age boeken staat, maar over vele diepere niveau's. Zou je dit besef kunnen krijgen als mens (in fysieke lichaam), dan heb je zowat je reincarnatieproces afgesloten.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 13:17:

▶

"Het continu confronteren van je interpretatie is het continu ontwikkelen in je bewustzijn".

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 13:17:

▶

Het gaat erom dat je jezelf constant vragen stelt, speculeert, discussieert over hetgeen wat je denkt, voelt en doet. Constant grenzen verleggen en constant tegen je eigen 'waarheid' (oftewel interpretatie) aanbotsen.

Des te meer je hierop focust en des te meer je dit wilt, des te sneller het eigenlijk gaat. Doe je dit 'goed', dan kom je vanzelf bij symboliek terecht.

Ja daar ben ik het mee eens. Je moet je nooit een waarheid toe eigenen want er bestaat geen waarheid enkel een illusie.. maar jij vind dus dat er in symboliek wel een echte waarheid zit?

Dreadmenneke heeft me iets interessant opgestuurd.. Over begrip van kennis.. als ik zo vrij mag zijn.

Ik weet niet echt wat ik met die tekst moet van Descartes.

Dit topic is meer gebaseerd op

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 12:40:

▶

mythologieen, het occultisme en symboliek

Check bijv. de links.

Hier nog een linkje:
Symbolism: Christian Cross origin?

Wat Jezus betreft zoals het vaticaan het vertelt is het eeuwenoude mindcontrol hocuspocus! Tis idd allemaal symboliek.

Of hij echt bestaan heeft daar zijn veel meningen over verdeeld en dus is het moeilijk te bewijzen, echt hard bewijs is er niet.
Ik kan er niet echt een concreet antwoord op geven, persoonlijk denk ik dat het een twaddle is.

Jezus en Maria was toch hetzelfde stel als Tammuz en Semiramis (Columbia)? Ik denk wel dat die bestaan hebben.

Uitspraak van Coming soon op zaterdag 9 juni 2007 om 14:19:

▶

Tammuz en Semiramis

Geen idee, nog niet in verdiept.

Maar als je Jezus(=zon) bijv. met andere goden vergelijkt bijv. Ra de zonnegod.
Ra heeft naar mijn weten nooit in fysieke vorm rondgelopen(buiten de mythe dat hij ooit farao was) op de aarde. Dus of Jezus echt bestaan heeft?
Ik kan er geen antwoord op geven.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 12:40:

▶

Jezus symboliseert de Zon. De dood van Jezus is de dood van de oude Zon (Saturnus), en de "reincarnatie" van Jezus is het opkomen van de nieuwe Zon, waarvan velen zeggen dat dat de huidige Zon is (die we nu hebben).

't is denk ik eerder de morningstar ipv de huidige zon.

Alhoewel we op zondag een vrijedag hebben.
Moslims op vrijdag en die vereren Venus.

Yeps tis toch de zon.

Wel grappig eigenlijk Moslims vereren Venus, Joden vereren Saturnus en Christenen de Zon.
Dat kan idd niet goed gaan, tijd voor een nieuwe religie.
Ik ga vanaf nu elke avond op mijn tapijtje Neptunus vereren.

Pfff, tis wel ff lezen hoor maar hier is een linkje:

http://z13.invisionfree.com/THE_UNHIVED_MIND/index.php?showtopic=26647&st=0#last

Volgens mij dacht de Bijbel dat álles om de aarde heen draaide.. including de Zon. Kan het mis hebben maar volgens mij was dat de kerkelijke interpretate tot Gallieo anders bedacht..

Daarnaast geloof ik dat Jezus bestaan heeft, en gewoon één van de 1000en profeten was uit die tijd. Maar Jezus had de beste marketing

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 16:11:

▶

Volgens mij dacht de Bijbel dat álles om de aarde heen draaide..

Naar mijn weten staat dat niet in de bijbel, maar is het uitgevonden door het vaticaan in die tijd.
Kardinaal Bellarmino vermaande Galilei zijn theorie niet meer te verspreiden.

De keizer van Constantinopel (Istanbul) is voor een groot deel verantwoordelijk geweest voor het samenvoegen van veel 'heilige' geschriften tot wat wij nu de bijbel noemen.Dit gebeurde om mensen meer tot 1 geloof te sturen. Zo behield de keizer zijn macht over het volk.

Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 9 juni 2007 om 16:52:

▶

De keizer van Constantinopel (Istanbul) is voor een groot deel verantwoordelijk geweest voor het samenvoegen van veel 'heilige' geschriften tot wat wij nu de bijbel noemen.Dit gebeurde om mensen meer tot 1 geloof te sturen. Zo behield de keizer zijn macht over het volk.

Dank u Constantinopel!
Het is een complete TERRINGZOOI in 2007 geworden!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 14:11:

▶

Wat Jezus betreft zoals het vaticaan het vertelt is het eeuwenoude mindcontrol hocuspocus! Tis idd allemaal symboliek.

Het blijkt idd steeds vaker dat het allemaal pure symboliek is.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 14:11:

▶

Of hij echt bestaan heeft daar zijn veel meningen over verdeeld en dus is het moeilijk te bewijzen, echt hard bewijs is er niet.
Ik kan er niet echt een concreet antwoord op geven, persoonlijk denk ik dat het een twaddle is.

Twaddle = fabeltje? Zoja, dan deel ik die mening met je.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 14:28:

▶

Maar als je Jezus(=zon) bijv. met andere goden vergelijkt bijv. Ra de zonnegod.
Ra heeft naar mijn weten nooit in fysieke vorm rondgelopen(buiten de mythe dat hij ooit farao was) op de aarde. Dus of Jezus echt bestaan heeft?
Ik kan er geen antwoord op geven

Je zou eerder Jezus kunnen vergelijken met een entiteit/energie. Als dat niet zo was dan zou de Zon nooit zoveel invloed hebben gehad o.a. oude beschavingen. En denk bijv. erom hoe belangrijk Saturnus is voor de elite. Ze gebruiken het niet voor niets iig, dat is één ding wat zeker is. Het is waarschijnlijk de hoofdoorzaak van mindcontrol, omdat de elite op een occultistische wijze met bepaalde energieen 'speelt'. Een voorbeeld is de Olymische spelen in London, 2012.

Uitspraak van Coming soon op zaterdag 9 juni 2007 om 15:49:

▶

http://www.wilsonsalmanac.com/jesus_similar.html

Hierin wordt dus het bestaan van Jezus op een letterlijke manier geinterpreteerd. Het kan eigenlijk ook al weerlegd worden met de link die ik hierboven had geplaatst.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 16:11:

▶

Volgens mij dacht de Bijbel dat álles om de aarde heen draaide.. including de Zon. Kan het mis hebben maar volgens mij was dat de kerkelijke interpretate tot Gallieo anders bedacht..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 17:42:

▶

Een voorbeeld is de Olymische spelen in London, 2012.

Het logo heeft al bij tientallen mensen een migraine of epileptische aanval gekost.

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=460205&in_page_id=1770

Wake up people, onderschat niet de krachten van het occultisme en symboliek.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 17:42:

▶

Uitspraak van Multidimensional Infinity op zaterdag 9 juni 2007 om 15:49:
http://www.wilsonsalmanac.com/jesus_similar.html

Hierin wordt dus het bestaan van Jezus op een letterlijke manier geinterpreteerd.

Met dat doel heb ik het niet gepost. Gezien de overeenkomsten lijkt het erop dat Jezus, Horus, Tammuz, Krishna etc. één en dezelfde persoon zijn geweest.

Op die fiets. My bad, verkeerd gelezen.

Uitspraak van Coming soon op zaterdag 9 juni 2007 om 18:05:

▶

Met dat doel heb ik het niet gepost. Gezien de overeenkomsten lijkt het erop dat Jezus, Horus, Tammuz, Krishna etc. één en dezelfde persoon zijn geweest.

JEZUS! Dat zijn verdomd veel dubbele paspoorten, ff Geert Wilders bellen.

Ik geloof best dat er een dude heeft rondgelopen toendertijd die de naam Jezus had...
Een Siddhartha Gautama (Boeddha) heeft ook bestaan...waarom 1 of andere dude genaamd Jezus...die de titel Christus (vergelijkbaar met Boeddha) kreeg...niet?
Sommigen denken trouwens dat jezus niet 1 persoon is maar meerdere personen...die men heeft samengevoegd tot 1 persoon...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 17:59:

▶

Het logo heeft al bij tientallen mensen een migraine of epileptische aanval gekost.

Is dat roze ding het logo?

Dat moet absoluut 1 van de meest lelijke logo's zijn die ik ooit heb gezien...

Uitspraak van TYHARO op zondag 10 juni 2007 om 21:30:

▶

Ik geloof best dat er een dude heeft rondgelopen toendertijd die de naam Jezus had...
Een Siddhartha Gautama (Boeddha) heeft ook bestaan...waarom 1 of andere dude genaamd Jezus...die de titel Christus (vergelijkbaar met Boeddha) kreeg...niet?
Sommigen denken trouwens dat jezus niet 1 persoon is maar meerdere personen...die men heeft samengevoegd tot 1 persoon...

De "Jezus Christus" is natuurlijk best commercieel geweest, zo ook rond de tijd toen hij geleefd had. Daarnaast zijn er genoeg andere mensen geweest die zijn titel kunnen dragen vanwege het bewustzijn dat ze zijn, maar enkel geen behoefte en verlangen hebben om door veel mensen herkend te worden. Dat kan ik dondersgoed begrijpen.

Maar dit is eigenlijk een klein onderdeel wat ik hier wil behandelen. Het gaat voornamelijk om de symboliek die je in de Bijbel en Jezus Christus kunt terug vinden, waaruit steeds vaker blijkt dat het gerelateerd is aan de astrologie.

Daarom heb ik ook die bronnen bij gezet, want des te meer je bepaalde interpretatie's haalt uit de Bijbel, des te logischer de puzzel wordt en des en diepgaander en complexer de informatie is.

Daarom kom ik met de vraag, is het niet één en al een mythe? Het is deels speculatief allemaal, vandaar dit topic

Uitspraak van TYHARO op zondag 10 juni 2007 om 21:35:

▶

Is dat roze ding het logo?

Dat moet absoluut 1 van de meest lelijke logo's zijn die ik ooit heb gezien...

In principe gaat het om dit logo;



En daar kan je bijv. dit uit halen;



En dan krijg je dit, hier kan je Saturnus uit halen;

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 21:47:

▶

In principe gaat het om dit logo;

Dat lelijke roze ding dus...

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 21:47:

▶

Daarom kom ik met de vraag, is het niet één en al een mythe?

Of er nu een persoon genaamd jezus heeft bestaan ja of nee de verhalen zijn iig een mythe ja...

Wat betreft dat de dood van jezus de dood van de oude zon (saturnus) voorstelt...
Onnodig om te stellen eigenlijk...het loopt gewoon parallel met de "geboorte" en "dood" van de zon ansich...en daarna word de zon ook weer wedergeboren natuurlijk...
In de oudheid (Egypte) kwam de zon ook op in het sterrenbeeld Maagd...vandaar geboren uit een maagd...
De sfinx verwijst er ook naar...de sfinx kijkt naar de horizon waar de zon opkomt in het sterrenbeeld maagd en ondergaat in het sterrenbeeld leo...tenminste...toendertijd...

Uitspraak van TYHARO op zondag 10 juni 2007 om 22:20:

▶

De sfinx verwijst er ook naar...de sfinx kijkt naar de horizon waar de zon opkomt in het sterrenbeeld maagd en ondergaat in het sterrenbeeld leo...tenminste...toendertijd...

Uitspraak van TYHARO op zondag 10 juni 2007 om 22:20:

▶

Wat betreft dat de dood van jezus de dood van de oude zon (saturnus) voorstelt...
Onnodig om te stellen eigenlijk...het loopt gewoon parallel met de "geboorte" en "dood" van de zon ansich...en daarna word de zon ook weer wedergeboren natuurlijk...

Je bedoelt dat dmv. de standen van de planeten hieruit geboorte, dood, wedergeboorte ontstaat?

Uitspraak van TYHARO op zondag 10 juni 2007 om 22:06:

▶

Dat lelijke roze ding dus...

Ik vernam idd op het Tv-prg: Dit is nieuws ofzo(geen idee, vind ik wel lachu afentoe) dat epilepsie patiënten een toeval krijgen als ze naar het bewegende logo(ik denk op Tv)van de olympische spelen bekijken. Subliminale boodschappen?

Ik bedoel dat het nieuwe testament gewoon de "geboorte" en "dood" van de zon voorstelt...en na de dood vind weer geboorte plaats natuurlijk...word hij weer opnieuw geboren (wedergeboren)...en dat gaat (als het goed is) voor eeuwig zo door...
De oude en nieuwe zon zijn beide gewoon de zon...het ligt er maar net aan in welke tijd van het jaar je zit...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 13:22:

▶

maar jij vind dus dat er in symboliek wel een echte waarheid zit?

Je had hier nog geen antwoord op gegeven lex...

Sorry, het 1e filmpje gaat over jezus en astrologie. 2e = 911 en 3e = democratie. die horen dus op een andere flock thuis.

Jezus zal bestaan hebben, maar net als zoveel dingen verkeerd geintrepeteerd.

Ik geloof best dat Jezus bestaan heeft. Hij was gewoon een filosoof of iemand die het allemaal door had.

Uitspraak van Benighted op dinsdag 12 juni 2007 om 14:39:

▶

Hij was gewoon een filosoof of iemand die het allemaal door had.

Wat is het verschil dan?

Analyze This: BBB!
Broodj3 Bokito Bunkum! BlaBlaBla...

(Bush Blair Balkenende)

Magic with words, het is zo simpel!

Aangezien de stelling of hij echt heeft rondgelopen, niet aangetoond ken worden .
Blijft het dus 'geloven in mythes' tot het tegendeel bewezen is.
Geloof = Een Broodje Bokito Bunkum in mijn nieuw Testament.
Dus verwijs ik het stantepede door naar het Land Der Fabuleuze Foefjes. (In't Bels: Foefkes!)

Uitspraak van TYHARO op zondag 10 juni 2007 om 22:46:

▶

De oude en nieuwe zon zijn beide gewoon de zon...het ligt er maar net aan in welke tijd van het jaar je zit...

Yeps, op 22dec gaat de zon voor 3 dagen dood. 22dec + 3 = 'Solis Invicti' m.a.w.

* De zonnewende die op het noordelijk halfrond in de zomer plaatsvindt, op de langste dag, wordt wel de zomerwende of midzomer genoemd. Het luidt het begin in van de zomer. Dit gebeurt rond 21 juni.
* De zonnewende die in de winter, op de kortste dag plaatsvindt, rond 22 december, en de winter inluidt, heet ook wel de winterwende of midwinter.

Het getal 3 is een belangrijk getal: 3.14(Pi), 13, 23(2/3=0.666), 33, 322, etc.
Wist je trouwens dat er Saturnus er 30 jaar over doet om rond de zon te draaien? weeral iets met een 3.

Pasen komt van het woord passeren.
De zon passeert over de evenaar en dan is het de hoogste tijd voor de...
Het Paaskonijn!

Jezus werd gekruisigd: De zon kruist de evenaar.

Koud kunstje! Dit symbolisch gedoe!

wiskunde:
#33 zijn het kleinste positieve geheel dat niet als som van verschillend kan worden uitgedrukt driehoekige aantallen. Het is ook kleinste oneven repdigit niet eerste dat (tenzij wij 1-cijfer gehelen om ook overwegen te zijn repdigits).
# Hoogste Romeinse cijfer: XXXIII (grappig, 6 tekens in totaal! Zelf gezien )

Astronomie:
# Messier M33, a omvang 7.0 galaxy in constellation Triangulum, ook gekend als Triangulum.
# New voorwerp NGC 33, een dubbele ster in de constellatie Pisces
# Saros aantal van solar verduistering reeks die begon -1982 August 2 en beëindigd -485 January 17. De duur van Saros reeks 33 was 1496.5 jaar, en het bevatte 84 zonneverduisteringen.
# Saros aantal van lunar verduistering reeks die begon -1662 May 22 en beëindigd -364 July 10. De duur van Saros reeks 33 was 1298.1 jaar, en het bevatte 73 maanverduisteringen.

Op andere gebieden:
* Historische jaren: 33 B.C., 33 A.D. of 1933.
* Jesus' leeftijd toen hij stierf. Hij was 33 jaar oud toen hij was crucified binnen 33 A.D.
* In verwijzing naar gramophoneverslagen, 33 naar een type van verslag door zijn revolutiesnelheid van 33? revoluties per minuut. 33s zijn ook genoemd geworden lang het spelen van verslagen, of LPs. Zie: 78 en 45.
* Vele mensen beweren dat zij zien, getuigen, of ervaren aantal 33 in ongebruikelijke omstandigheden of bij een frequentie die statistische waarschijnlijkheid tart.
* Een significant aantal in modern numerology, aangezien het één van de hoofdaantallen samen met 11 en 22 is.
* De naam van episode 1 binnen Battlestar Galactica 2004 reeksen.
* Een normale menselijke stekel heeft 33 ruggewervels wanneer de beenderen die coccyx vormen individueel worden geteld.
* Het aantal dat op allen wordt gedrukt Rolling Rots bier etiketten.
* Het aantal innings speelde in langste honkbalspel in geschiedenis (a 1981 minorliga spel tussen De Rode Vleugels van Rochester en Pawtucket Rode Sox in Pawtucket, Rhode).
* Aantal van Cantos in elk van Dante' s 3 delen van Goddelijke Komedie.

En natuurlijk in vrijmetselaars termen:

33° - Inspector General Honorary

3 is trouwens een priemgetal.

Nog een simpel voorbeeldje:

Een kruis snijdt een vlak of bijv. een cirkel in vier stukken.
Et Voilá! De 4 jaargetijden!

Video's (Jordan Maxwell):

The Truth About The Jesus Myth part 1
http://www.youtube.com/v/q2zNJcPiIDg

The Truth About The Jesus Myth Part 2
http://www.youtube.com/v/9dvupiOb6D4

The Truth About The Jesus Myth Part 3
http://www.youtube.com/v/QKd45wDcXEc

The Truth About The Jesus Myth Part 4
http://www.youtube.com/v/AZH8bgYlYjU

The Truth About The Jesus Myth Part 5
http://www.youtube.com/v/zfLj0T_gzIg

The Truth About The Jesus Myth Part 6
http://www.youtube.com/v/0sVtgOf1pUY

Als ik over een weekje klaar ben met mijn stage heb ik heel wat google en youtube filmpjes te bekijken. Ga me niet vervelen in ieder geval

Over het kruis:
http://www.soulsofdistortion.nl/Galactic%20Alignment.html

Uitspraak van Dreadmanneke op dinsdag 12 juni 2007 om 14:42:

▶

Wat is het verschil dan?

Bij filosofie heb je nooit of weinig echte bewijzen. Jezus sprak alsof hij dat wel had.

Plato ook...

Uitspraak van Benighted op donderdag 14 juni 2007 om 13:28:

▶

Bij filosofie heb je nooit of weinig echte bewijzen. Jezus sprak alsof hij dat wel had.

Jezus is een mythe!
Aangezien het een mythe is, kan hij ook ni spreken. Ik bedoel gesproken hebben.
It's all BBB-mindcontrol! tot het tegendeel bewezen wordt!
Tot die tijd zijn het conventionele illusionaire broodje aap verhalen!
Dat hij echt hierzo in 3D-vorm rondliep, bedoel ik dan.

Bewijs dat hij bestond en dan kunnen we pas spreken over de wijze woorden die hij sprak!
Tot nu toe bestaat hij(voor mij) niet!

't Zou best kunnen dat tante Toos de wijze woorden neerschreef in de vorm van J.C. himself. For all I know&care!

Eerst het 1 dan het ander...

Uitspraak van TYHARO op donderdag 14 juni 2007 om 13:32:

▶

Plato ook...

Vertel...

ff niet opgelet.

De link tussen Plato en Jezus is niet zo heel groot...
In die tijd was het werk van Plato sowieso erg geliefd (ook al was Plato al dood natuurlijk...het was een heropleving eigenlijk)...het is dezelfde traditie eigenlijk...
Tussen de geschriften bij Nag Hammadi zaten dan ook stukken tekst van bijvoorbeeld een Plato...fragmenten van "de staat" bijvoorbeeld...

Maar Plato was er behoorlijk heilig van overtuigd dat hij gelijk had iig...

De link tussen Jezus en Plato is misschien niet direct heel groot, maar wel enorm in de traditie. Bijna alle kerkvaders stonden in een sterk Platoonse traditie. Sint Augustinus zag in de woorden van Plato een soort eerdere veruitwendiging van de leer van Jezus. In den beginne was er het woord, en het woord was God, dat zei jezus, en dat zegt Plato ook, maar dan heeft hij het niet over het woord, maar over logos, waarin de ideeën besloten liggen die als blauwdruk dienen voor het zijnde. En zo zijn er nog vele overeenkomsten op velerlei thema's. Augustinus heeft dus de Platoonse traditie gebruikt om de vaagheden van de leer van Jezus in te vullen. En dit heeft onmetelijk veel invloed gehad in de hele traditie van het Christendom.

Het fragment uit de staat van Plato, is ook voor het Christendom een inspiratie bron geweest voor het postuleren van hemel en hel, namelijk de mythe van Es aan het eind van de staat. In het spiritueel-flock heb ik daar al eens een topic over aangemaakt.


Maargoed, Infected Influence, ik wou ook graag een paar woorden aan jou richten. Wat maakt het uit of de verhalen rond Jezus mythe zijn? Wat maakt het voor de waarde van zijn woorden uit, of hij ooit bestaan heeft? Als ik een wijze woorden laat komen uit een buikspreekpop, en die jezus noem, en dat opschrijf in een boek, zijn die woorden dan niet nog steeds net zo wijs?

Uitspraak van Benighted op donderdag 14 juni 2007 om 13:28:

▶

Bij filosofie heb je nooit of weinig echte bewijzen. Jezus sprak alsof hij dat wel had.

Bij filsofie gaat het ook niet om bewijzen, maar om fundering. Dat de wetenschap kan bewijzen, heeft ze ten dele ook te danken aan de fundamenten die de filosofie heeft gelegd. Sterker nog, de natuurkunde heete vroeger Philosophia Naturalis. Ik weet niet wat jij onder filosofie verstaat, maar wat ik onder filosofie versta, is een radicale methode om tot de kern der dingen door te dringen. En in dat proces, is de traditie er achter gekomen, dat termen als bewijs, feit en realiteit, lastiger te funderen zijn dan men zou willen geloven met hun common sense. En verder is iets alleen filosofisch te noemen als het tot in elke porie doordacht is, om het samenhangend te begrijpen. Het is misschien geen bewijs, maar het is vaak wel fundamenteler wat jan de alle man onder bewijs verstaat.

Uitspraak van Dreadmanneke op vrijdag 15 juni 2007 om 16:00:

▶

De link tussen Jezus en Plato is misschien niet direct heel groot, maar wel enorm in de traditie.

Ik zei het ook verkeerd hoor zie ik nu...ik bedoel dat de link er dus wel is...
Zoals ik al zei...zelfde traditie...
Ik schreef waarschijnlijk weer iets op en in mijn hoofd ging ik vervolgens anders verder waardoor ik 2 zinnen door elkaar heen haalde...
Het verschil tussen Plato en Jezus is niet zo heel groot bedoelde ik iig...of dat er dus wel een link is tussen de 2...

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 15 juni 2007 om 18:43:

▶

Ik schreef waarschijnlijk weer iets op en in mijn hoofd ging ik vervolgens anders verder

Heb ik ook welles.

Uitspraak van TYHARO op zondag 10 juni 2007 om 22:06:

▶

Dat lelijke roze ding dus...

Bij de radicale moslims is dat lelijke roze ding een hot thema:

http://radicalmuslim.blogsome.com/2007/06/10/olympic-zion-logo

Herhaling:

Maargoed, Infected Influence, ik wou ook graag een paar woorden aan jou richten. Wat maakt het uit of de verhalen rond Jezus mythe zijn? Wat maakt het voor de waarde van zijn woorden uit, of hij ooit bestaan heeft? Als ik een wijze woorden laat komen uit een buikspreekpop, en die jezus noem, en dat opschrijf in een boek, zijn die woorden dan niet nog steeds net zo wijs?

Misschien heb ik me idd vekeerd geformuleerd.
Mare ik heb het niet over de wijze woorden
Maar eerder of die buikspreekpop reëel is geweest...

Ik denk toch dat het Tante Toos was.

Uitspraak van TYHARO op zondag 10 juni 2007 om 21:35:

▶

Is dat roze ding het logo?

Dat moet absoluut 1 van de meest lelijke logo's zijn die ik ooit heb gezien... laatste aanpassing 10 juni 2007 21:35

Nou inderdaad zeg. Gaat helemaal nergens over gewoon

De gay-o-lympics...

Als ik toendertijd op mijn opleiding met zoiets op de proppen was gekomen dan was ik klassikaal voor lul gezet man...

Nog wat gegoochel met het getal 3 en Jezus:

- 3 koningen
- J.C. ging dood voor 3 dagen
- 3 dagen in hel
- Het evangelie gestart op zijn 30ste
- Petrus veraadt J.C. 3x

Getal 4:

- Zijn leven verteld in 4 Gospels (=4jaar getijden)


Zodiac:

- 12 appostelen
- J.C. wordt op zijn twaalfde volwassen in gods tempel
- De 12 stammen van Israël

En nog een heleboel meer waarschijnlijk...

In mijn opinie is de bijbel geschreven om de mensen te kunnen onderdrukken.
Ik denk dat aan de hand van het enneagram met nog een paar oude geschriften(bijbels)is geschreven(herschreven.

jammer dat er zoveel mensen schaapachtig overal in meegaan

Moet je het ze kwalijk nemen? Ik vind van niet. Er ontbreken een hoop dingen in de bijbel die de kerk heeft verduisterd. Maar de nieuwe openbaring en gevonden manuscripten (evangelieen van Thomas, Judas en maria magdalena) kun je net zo goed in twijfel trekken en met een kritisch oog bekijken.

twijfel er geeneens aan


heb mijn eigen theorie van het menselijke bestaan



nee,van dat soort emotie's word je echt niet wijzer

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 12:40:

▶

Dit was enkel een voorbeeld, maar wat ik aan jullie wil vragen, hoe denken jullie hierover?

ik denk dat we zijn gemaakt door buitenaardsen, en dat hebben ze in de bijbel god genoemd
veel dingen in de bijbel staan er eigenlijk best duidelijk
als er dingen uit de lucht komen met rook en vuur, en de kleur van staal, waar engelen uit kwamen, die licht gaven
dan denk ik aan een ufo
er zijn zelfs bijbelse afbeeldingen waar ufo's op staan
ik denk dat de geboortedatum en de naam misschien symbolisch is
die wezens die ons hebben gemaakt hebben flink met mensen geëxperimenteerd, en ook vrouwen zwanger gemaakt
ik denk dat jezus zo'n experiment was, omdat maria maagd zou zijn (of ze liet zich neuken door een buitenaardse gast)
en er was toch een grote felle ster te zien die naar de geboorteplek ging ?
dat lijkt me ook eerder een ufo
ik denk wel dat er iemand heeft geleefd in die tijd die mensen kon genezen, en over water lopen, anders hadden ze er niet zoveel over geschreven
maar misschien was ie gewoon een keer de weg kwijt in de woestijn, en heb ie weken alleen maar mescalinecactussen gegeten, en heeft ie ontdekt dat hij alles kon

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 juli 2007 om 12:14:

▶

heb mijn eigen theorie van het menselijke bestaan

Vertel

Uitspraak van AltijdHerrie !! op zaterdag 28 juli 2007 om 13:59:

▶

maar misschien was ie gewoon een keer de weg kwijt in de woestijn, en heb ie weken alleen maar mescalinecactussen gegeten, en heeft ie ontdekt dat hij alles kon

eerder een wisselwerking v/d 2

jah maria is genakt door een buitenaardse , maar om geheel in contact met zijn gaven te komen(hij was maar half-God remember) heeft Jezus evengoed heeel veel moeten leren, niet alleen trippend (op Itz), maar ook gewoon uit boeken Hij heeft een groot gedeelte van zijn jeugd in India doorgebracht(Zijn jezus en Boeddha dan toch 1-en dezelfde?), er zijn zelfs verhalen dat zijn eind-initiatie in de 'grote-piramide' plaats heeft gehad....

dat zijn wij allemaal,je moet daarvoor wel in je eigen krachten komen te staan(omdat te ervaren)

laat je niet leiden....neem zelf de touwtjes in handen
ontdek je eigen waarheid.
heb je principes,leef daar naar & wees goed voor elkaar.

handel uit liefde,niet uit haat......want daarbij heeft niemand baat

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 juli 2007 om 12:14:

▶

twijfel er geeneens aan

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 juli 2007 om 01:55:

▶

jammer dat er zoveel mensen schaapachtig overal in meegaan

Het is goed om overal je twijfels bij te hebben anders ben je net zo'n schaapje.. Tenzij je het zelf hebt ervaren. Das mijn theorie

Het komt zeer schaapachtig over dat bijna iedereen in dit topic de complexe symboliek uit de Bijbel negeert die overduidelijk in dit topic behandelt wordt.

De bijbel creeërt meer vragen dan antwoorden...en word naar mijn mening al eeuwen misbruikt om mensen te onderwerpen/afhankelijk te maken.



als je niet hebt geproeft,weet je ook niet hoe het smaakt.

heb gister een site ontdekt www.pan-holland.nl ...info m.b.t. het maya tijd perk

snap er nog geeneens de helft van
heb het gevoel dat dit best wel eens in de goeie richting zou kunnen zitten wat betreft de kalenders,horoscopen en kennis...

je kan zeg maar je geboorte datum invullen
en je krijgt dan de bijbehorende symbolen(hieroglyfen) te zien met bijbehorende eigenschappen,gedragingen en/of drijfveer(en)

herken mezelf erin.....niet zo'n beetje ook


er is zoveel informatie de afgelopen jaren aan het vrijkomen,dat ik mezelf echt (leer kennen) voel groeien.

knowledge i love it

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juli 2007 om 09:39:

▶

De bijbel creeërt meer vragen dan antwoorden...en word naar mijn mening al eeuwen misbruikt om mensen te onderwerpen/afhankelijk te maken.

Dat creeer je zelf. Dat is de reden waarom ik dit topic geopend heb vanwege de diepliggende symboliek.

De Bijbel wordt o.a. gebruikt ter manipulatie, dat klopt. Maar dat wil nog niet zeggen dat het een zeer heilig boek is.

Je hecht waarde aan kennis, gebruik de kennis en de links dan ook die in dit topic naar voren wordt gebracht in plaats van uitspraken te maken die nergens op gebaseerd zijn.

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juli 2007 om 09:39:

▶

er is zoveel informatie de afgelopen jaren aan het vrijkomen,dat ik mezelf echt (leer kennen) voel groeien.

knowledge i love it

and aint it nice

alles creeër je zelf(of iedergeval wat je in je hart laat)ben ik helemaal met je eens


dat zeg ik dus ook




is dit een feit of jou eigen visie





nou...dit bedoel ik nou,zou bijna denken dat toeval niet bestaat.
krijg ik mijn naam effe uitgelegd,



ik denk dat we rond 50000jaar geleden op deze aarde zijn gezet door wezens.
als soort van experimentent,wat het uiteindelijke doel is weet ik nog niet.
aangezien dat wij een hele andere bouw hebben dan de homosapiens
vind ik het heel voor de hand liggend dat wij een kruising van homosapien en een wezen zijn met combinatie van twee verschillende type dna soorten.
het is algemeen bekent dat vaak het nageslacht,van 2 verschillende soorten(dna) vaak een verbeterde versie is.
daarom is inteelt slecht.
De kruisingen zijn steeds slimmer geworden en hebben alles op deze aarde naar hun hand weten te draaien.
mensen lijken mij ook verder ontwikkeld dan homosapiens,dus de slimste/sluwste hebben zoveel mogelijk territorium onderworpen/veroverd(vandaar nu ook het geval is dat alleen de grootste en machtigste wat te zeggen hebben).
eigenlijk is het teveel in de wereld top,veelal zakkevullers en praatjesmakers.
het zou allemaal veel beter kunnen zijn in de wereld,het mooiste als we allemaal dezelfde taal zouden spreken.
maar wat het uiteindelijke doel is, van ons mensen weet ik niet(als dat er dan al is)

Ik zie nu pas dat ik het verkeerd had geformuleerd. Ik bedoelde juist dat de Bijbel juist wél een heilig boek is.

Maar goed, ik laat het hierbij. Dit topic is allang dood. (n)

bepaal jij dat?

Men kan wel zeggen dat er de laatste tijd zoveel nieuws vrij komt maar die informatie is al tijden al dan niet eeuwen beschikbaar. Het wordt nu alleen in NEW AGE verpakking gedrukt en de helft is ook nog eens uit eigen intrepetatie van de desbetreffende schrijver en vaak gedeeltelijk waar of zelfs onjuist.

Mijn mening is dat je meer en diepere informatie tot je kunt nemen uit oudere boeken. Ik keur new age boeken niet af, maar ik vind het onjuist om te zeggen dat we nu ineens alles krijgen toegegooid. Typische kenmerken van een hype... Dus ook in deze tijd moeten we opletten met wat we te lezen krijgen.... Wie zegt dat dit allemaal wel waar is per slot van rekening... Wie nu conclusies gaat trekken is net zo'n schaap.

heb je ook gelijk in

ik ga er zelf naar op zoek
puur omdat ik de waarheid wil weten,tot zoverre(waarschijnlijk heel mijn leven) moet ik het met mijn gevoel doen en daar vertrouw ik op.

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juli 2007 om 12:05:

▶

bepaal jij dat?

Ik heb dit topic geopend met het doel om bepaalde symboliek uit de Bijbel beter te leren begrijpen.

Wat jij verteld dat de Bijbel gebruikt wordt om o.a. mensen te manipuleren is oud nieuws en is op deze flock al meerdere keren over besproken.

Ik wil hiermee niet zeggen dat het slecht is dat dat soort gedachtegangen in dit topic besproken wordt, maar het zou fijn zijn als je gelieve ontopic blijft en zelf ook onderzoek doet naar de symboliek die naar voren gebracht wordt.

Aangezien dat allang niet meer wordt gedaan is dit topic net zo goed dood, vandaar ik dat zei.

bedoel het ook helemaal niet rottig,maar de kennis in de bijbel komt uit veel oudere geschriften

wat dacht je van de zonne-kalender(maya's),de verhalen(kennis) van de egyptenaren hebben super veel overeenkomsten.

is naar mijn mening dus veel oorspronkelijker dan de bijbel


www.pan-holland.nl

staat heel veel info m.b.t. zonne-kalender

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juli 2007 om 11:09:

▶

wij een hele andere bouw hebben dan de homosapiens

Mens = Homo Sapiens, je bedoelt waarschijnlijk Homo Erectus.

hoogstwaarschijnlijk wel,ontdek zoveel de laatste tijd
dat ik niet alles tot in de puntjes kan onthouden

bedankt

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juli 2007 om 13:43:

▶

ik ga er zelf naar op zoek
puur omdat ik de waarheid wil weten,tot zoverre(waarschijnlijk heel mijn leven) moet ik het met mijn gevoel doen en daar vertrouw ik op.laatste aanpassing 30 juli 2007 13:43

Op je gevoel uitgaan is altijd goed, ook al kan dat je soms ook juist in verwarring brengen.

En naar mijn mening is het de zoektocht die voldoening geeft in plaats van het antwoord zelf. Men kan uiteindelijk alleen maar speculeren totdat het is ervaren. Daarom vind ik ervaring ook belangrijker dan kennis. Maar goed eerst komt de theorie en dan de ervaring dus het is absoluut ook nodig om bepaalde kennis te vergaren voordat men kan ervaren.

Zoekt er nog iemand naar de missing link van de evolutie? Ik zit hier..

Joehoe! hier zit ik..





Niemand heeft interesse..

Heb altijd interesse in meningen....visies

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 juli 2007 om 11:03:

▶

Zoekt er nog iemand naar de missing link van de evolutie? Ik zit hier..

Joehoe! hier zit ik..

V'tel, wat is er geloofwaardiger?
Een of ander buitenaards ras wat zich gekruist heeft met primitievelingen,
verlichting door een goddelijke kracht, of gewoon saaie mutaties in celdeling?

Back ontopic: is Jezus niet een beetje overrated?
Kijk naar gozers als Akhenaten, die veel meer religieuze paradigma's heeft doorbroken dan profeten als Jezus & co.
(en volgens sommige aanwijzingen zelfs dezelfde persoon zou kunnen zijn als Mozes)
Ook hier; wat is er geloofwaardiger: iemand die als goddelijk beschouwd wordt en vertelt dat hij mens is,
of een persoon die beweerd dat hij zoon van God is?

Ik heb een bijbel gekocht, echt bizar als je het vertaald zoals het bedoeld is.

Uitspraak van ViBo op donderdag 2 augustus 2007 om 11:15:

▶

Mozes

Heb in de Sinaï de berg bezocht waar Mozes zijn 10 geboden ontving, ook de brandende bramenstruik gezien en het oudste kloosterbezocht.

Deed me toch wel iets om die grond te staan, of het nou waar is of niet..

Uitspraak van ViBo op donderdag 2 augustus 2007 om 11:15:

▶

V'tel, wat is er geloofwaardiger?

Uitspraak van ViBo op donderdag 2 augustus 2007 om 11:15:

▶

saaie mutaties in celdeling

de werkelijkheid is meestal saai..

Illuminanti én alles eromheen is ook gewoon onderdeel van Popular Culture, hoe saai is dat.. Het is gewoon een underground livestyle in plaats van een complot. Gaat je ballon..

werkelijkheid is helemaal niet saai

vind de werkelijkheid juist heel leerzaam

De werkelijkheid is iets wat meerendeel niet onder ogen durft te zien.

ja,heel jammer is dat...
ik vind de volgelingen v/d bijbel vaak zo bekrompen,dat ik de bijbel niet de juiste bron vind,voor het zoeken van informatie.

doe mij maar dan maar het internet
en dan doel ik op mensen zoals graham hancock,michael tsarion of bijv alex jones

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 3 augustus 2007 om 05:52:

▶

De werkelijkheid is iets wat meerendeel niet onder ogen durft te zien.

De werkelijkheid is subjectief, wat voor jou werkelijkheid is geld niet voor mij..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 3 augustus 2007 om 06:57:

▶

ik vind de volgelingen v/d bijbel vaak zo bekrompen,dat ik de bijbel niet de juiste bron vind,voor het zoeken van informatie.

Nou, de bijbel is een boek met niet alleen een ongeloofelijk verhaal, maar met gecodeerde boodschappen. Oud testament is niet meer als de ondergang van de orginele mens die hier eeuwenlang de aarde heeft bewoond (homo erectus). Toen kwam "god/de heer/nephilim" om ons te gebruiken en te misbruiken. de geschiedenis van atlantis, geen twijfel.

Ik heb niks tegen mensen die de bijbel lezen, echter wel tegen volgelingen van de religieuze organisaties die op zijn gezet om mensen van de waarheid te houden, en te begrijpen wat de bijbel écht inhoud.

Als wij een verhaal achter willen laten voor duizenden jaren later moet het gecodeerd zijn, anders zullen ze het later nooit snappen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 3 augustus 2007 om 06:57:

▶

doe mij maar dan maar het internet
en dan doel ik op mensen zoals graham hancock,michael tsarion of bijv alex jones

waarom vergeten mensen jordan maxwell altijd? die man is zijn hele leven al dingen aan het uitzoeken, zonder hem was er geen david icke of was tsarion ook niet zo ver gekomen. maargoed...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 3 augustus 2007 om 10:52:

▶

De werkelijkheid is subjectief, wat voor jou werkelijkheid is geld niet voor mij..

de werkelijkheid is....dat de wereld één grote bende is en dat het steeds erger word. en als mensen afvragen waarom, zoeken ze op de verkeerde plekken.

aanrader:

{ongeldige bron voor embed: http://video.google.nl/videoplay?docid=8431552640288551100}

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 3 augustus 2007 om 10:52:

▶

De werkelijkheid is subjectief, wat voor jou werkelijkheid is geld niet voor mij..

Precies iedereen heeft zijn eigen realiteit

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 3 augustus 2007 om 06:57:

▶

doe mij maar dan maar het internet
en dan doel ik op mensen zoals graham hancock,michael tsarion of bijv alex joneslaatste aanpassing 3 augustus 2007 06:58

Wie zegt dat Ales jones niet uit zijn nek lult... HINT

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 3 augustus 2007 om 06:57:

▶

ja,heel jammer is dat...
ik vind de volgelingen v/d bijbel vaak zo bekrompen,dat ik de bijbel niet de juiste bron vind,voor het zoeken van informatie.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 12:40:

▶

Bepaalde geschriften waaruit de bekendste - de Bijbel - zit ook boordevol met symboliek. Dat we de teksten in de Bijbel niet letterlijk moeten interpeteren is al een zaak wat duidelijk is. Maar aangezien ik me toch steeds meer ga verdiepen in vele zaken, blijkt dat de Bijbel nog veel complexer in elkaar zit dan wij denken en kunnen beseffen.

@ 20Rhelemaallos: Het is hoe jij dat interpreteerd, jou realiteit! De bijbel is op vele manier te lezen... iedereen haalt zijn eigen waardes en betekenissen eruit. In de bijbel ontbreken er ook veel dingen, dat wel. Maar de bijbel is absoluut geen onzin. Het ligt er aan hoeveel kennis je hebt om de waarde ervan te kunnen inschatten. En of je je aansluit bij de kerk om het verhaal op die manier te bekijken, of dat je op onderzoek uitgaat en er zo de diepere betekenissen van kan inzien. De topic opener heeft niet voor niets dit topic geopend, alleen gaan jullie er aan voorbij.............

Om het onderste uit de kan te halen is veel inzicht nodig en vooral openheid voor alle onderwerpen die je op je bord krijgt, uit interesse voor de waarheid. Het is zonde om bepaalde dingen van tafel te schuiven omdat ze niet stroken met jou realiteit. Ze kunnen juist veel dingen herbergen die jou dichter bij de waarheid kunnen brengen. Om te veronderstellen dat mensen zoals Ales jones en david Ykcke wel de waarheid spreken is naar mijn mening ook gewoon het schaapachtig volgen van bepaalde theorieen.

Inzicht kan je zelf maken, hoe meer je gaat zien, hoe meer je zal merken dat er dingen voorgelogen zijn. Tsarion zegt ook eerlijk dat je je eigen onderzoek moet doen. Jezelf dingen afvragen, voor mij is dat heel makkelijk want het is nooit stil in me kop

jij hij was ook een slecht voorbeeld

ik klamp me nergens aan vast
dat vergemakkelijkt het mij om realistisch te blijven