Jezus Christus een mythe?

Nu ik me toch steeds meer ben gaan verdiepen in mythologieen, het occultisme en symboliek, blijkt toch steeds vaker dat dit ons volledige verleden symboliseert gerelateerd aan de astronomie en astrologie.

Bepaalde geschriften waaruit de bekendste - de Bijbel - zit ook boordevol met symboliek. Dat we de teksten in de Bijbel niet letterlijk moeten interpeteren is al een zaak wat duidelijk is. Maar aangezien ik me toch steeds meer ga verdiepen in vele zaken, blijkt dat de Bijbel nog veel complexer in elkaar zit dan wij denken en kunnen beseffen.

Heilig is dit boek ongetwijfeld, maar in hoeverre denken jullie waarin de Bijbel symboliseert? En natuurlijk de "belangrijkste persoon" uit de Bijbel, Jezus Christus, was hij een echte persoon of is het puur een mythe en symboliseert het de kern van ons bestaan (verleden)?

Denk bijv. eraan dat in de mythologieen en het occultisme ALLES draait om de Zon. De Zon is niet alleen het belangrijkste object in ons zonnestelsel, het verbindt ons ook met de kosmos.

Jezus symboliseert de Zon. De dood van Jezus is de dood van de oude Zon (Saturnus), en de "reincarnatie" van Jezus is het opkomen van de nieuwe Zon, waarvan velen zeggen dat dat de huidige Zon is (die we nu hebben).

Saturnus

The Truth about Jesus

Alweer symboliek

Dit was enkel een voorbeeld, maar wat ik aan jullie wil vragen, hoe denken jullie hierover? In hoeverre WIL jij je grenzen verleggen om dit soort zaken te kunnen doorgronden?

De kern van mijn waarheid is dat onze volledige bestaan één en al symboliek is. Hoe je het went of keert, we leven in een illusie wat een 'schepsel' is van perfectie. De enige manier om dit door te kunnen breken is door jezelf én dus je omgeving te ontcijferen en dan kom je uiteindelijk toch weer terug tot de symboliek en het 'figuurlijke'.

Eerst het 1 dan het ander...

Uitspraak van TYHARO op donderdag 14 juni 2007 om 13:32:

▶

Plato ook...

Vertel...

ff niet opgelet.

De link tussen Plato en Jezus is niet zo heel groot...
In die tijd was het werk van Plato sowieso erg geliefd (ook al was Plato al dood natuurlijk...het was een heropleving eigenlijk)...het is dezelfde traditie eigenlijk...
Tussen de geschriften bij Nag Hammadi zaten dan ook stukken tekst van bijvoorbeeld een Plato...fragmenten van "de staat" bijvoorbeeld...

Maar Plato was er behoorlijk heilig van overtuigd dat hij gelijk had iig...

De link tussen Jezus en Plato is misschien niet direct heel groot, maar wel enorm in de traditie. Bijna alle kerkvaders stonden in een sterk Platoonse traditie. Sint Augustinus zag in de woorden van Plato een soort eerdere veruitwendiging van de leer van Jezus. In den beginne was er het woord, en het woord was God, dat zei jezus, en dat zegt Plato ook, maar dan heeft hij het niet over het woord, maar over logos, waarin de ideeën besloten liggen die als blauwdruk dienen voor het zijnde. En zo zijn er nog vele overeenkomsten op velerlei thema's. Augustinus heeft dus de Platoonse traditie gebruikt om de vaagheden van de leer van Jezus in te vullen. En dit heeft onmetelijk veel invloed gehad in de hele traditie van het Christendom.

Het fragment uit de staat van Plato, is ook voor het Christendom een inspiratie bron geweest voor het postuleren van hemel en hel, namelijk de mythe van Es aan het eind van de staat. In het spiritueel-flock heb ik daar al eens een topic over aangemaakt.


Maargoed, Infected Influence, ik wou ook graag een paar woorden aan jou richten. Wat maakt het uit of de verhalen rond Jezus mythe zijn? Wat maakt het voor de waarde van zijn woorden uit, of hij ooit bestaan heeft? Als ik een wijze woorden laat komen uit een buikspreekpop, en die jezus noem, en dat opschrijf in een boek, zijn die woorden dan niet nog steeds net zo wijs?

Uitspraak van Benighted op donderdag 14 juni 2007 om 13:28:

▶

Bij filosofie heb je nooit of weinig echte bewijzen. Jezus sprak alsof hij dat wel had.

Bij filsofie gaat het ook niet om bewijzen, maar om fundering. Dat de wetenschap kan bewijzen, heeft ze ten dele ook te danken aan de fundamenten die de filosofie heeft gelegd. Sterker nog, de natuurkunde heete vroeger Philosophia Naturalis. Ik weet niet wat jij onder filosofie verstaat, maar wat ik onder filosofie versta, is een radicale methode om tot de kern der dingen door te dringen. En in dat proces, is de traditie er achter gekomen, dat termen als bewijs, feit en realiteit, lastiger te funderen zijn dan men zou willen geloven met hun common sense. En verder is iets alleen filosofisch te noemen als het tot in elke porie doordacht is, om het samenhangend te begrijpen. Het is misschien geen bewijs, maar het is vaak wel fundamenteler wat jan de alle man onder bewijs verstaat.

Uitspraak van Dreadmanneke op vrijdag 15 juni 2007 om 16:00:

▶

De link tussen Jezus en Plato is misschien niet direct heel groot, maar wel enorm in de traditie.

Ik zei het ook verkeerd hoor zie ik nu...ik bedoel dat de link er dus wel is...
Zoals ik al zei...zelfde traditie...
Ik schreef waarschijnlijk weer iets op en in mijn hoofd ging ik vervolgens anders verder waardoor ik 2 zinnen door elkaar heen haalde...
Het verschil tussen Plato en Jezus is niet zo heel groot bedoelde ik iig...of dat er dus wel een link is tussen de 2...

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 15 juni 2007 om 18:43:

▶

Ik schreef waarschijnlijk weer iets op en in mijn hoofd ging ik vervolgens anders verder

Heb ik ook welles.

Uitspraak van TYHARO op zondag 10 juni 2007 om 22:06:

▶

Dat lelijke roze ding dus...

Bij de radicale moslims is dat lelijke roze ding een hot thema:

http://radicalmuslim.blogsome.com/2007/06/10/olympic-zion-logo

Herhaling:

Maargoed, Infected Influence, ik wou ook graag een paar woorden aan jou richten. Wat maakt het uit of de verhalen rond Jezus mythe zijn? Wat maakt het voor de waarde van zijn woorden uit, of hij ooit bestaan heeft? Als ik een wijze woorden laat komen uit een buikspreekpop, en die jezus noem, en dat opschrijf in een boek, zijn die woorden dan niet nog steeds net zo wijs?

Misschien heb ik me idd vekeerd geformuleerd.
Mare ik heb het niet over de wijze woorden
Maar eerder of die buikspreekpop reëel is geweest...

Ik denk toch dat het Tante Toos was.

Uitspraak van TYHARO op zondag 10 juni 2007 om 21:35:

▶

Is dat roze ding het logo?

Dat moet absoluut 1 van de meest lelijke logo's zijn die ik ooit heb gezien... laatste aanpassing 10 juni 2007 21:35

Nou inderdaad zeg. Gaat helemaal nergens over gewoon

De gay-o-lympics...

Als ik toendertijd op mijn opleiding met zoiets op de proppen was gekomen dan was ik klassikaal voor lul gezet man...

Nog wat gegoochel met het getal 3 en Jezus:

- 3 koningen
- J.C. ging dood voor 3 dagen
- 3 dagen in hel
- Het evangelie gestart op zijn 30ste
- Petrus veraadt J.C. 3x

Getal 4:

- Zijn leven verteld in 4 Gospels (=4jaar getijden)


Zodiac:

- 12 appostelen
- J.C. wordt op zijn twaalfde volwassen in gods tempel
- De 12 stammen van Israël

En nog een heleboel meer waarschijnlijk...

In mijn opinie is de bijbel geschreven om de mensen te kunnen onderdrukken.
Ik denk dat aan de hand van het enneagram met nog een paar oude geschriften(bijbels)is geschreven(herschreven.

jammer dat er zoveel mensen schaapachtig overal in meegaan

Moet je het ze kwalijk nemen? Ik vind van niet. Er ontbreken een hoop dingen in de bijbel die de kerk heeft verduisterd. Maar de nieuwe openbaring en gevonden manuscripten (evangelieen van Thomas, Judas en maria magdalena) kun je net zo goed in twijfel trekken en met een kritisch oog bekijken.

twijfel er geeneens aan


heb mijn eigen theorie van het menselijke bestaan



nee,van dat soort emotie's word je echt niet wijzer

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 12:40:

▶

Dit was enkel een voorbeeld, maar wat ik aan jullie wil vragen, hoe denken jullie hierover?

ik denk dat we zijn gemaakt door buitenaardsen, en dat hebben ze in de bijbel god genoemd
veel dingen in de bijbel staan er eigenlijk best duidelijk
als er dingen uit de lucht komen met rook en vuur, en de kleur van staal, waar engelen uit kwamen, die licht gaven
dan denk ik aan een ufo
er zijn zelfs bijbelse afbeeldingen waar ufo's op staan
ik denk dat de geboortedatum en de naam misschien symbolisch is
die wezens die ons hebben gemaakt hebben flink met mensen geëxperimenteerd, en ook vrouwen zwanger gemaakt
ik denk dat jezus zo'n experiment was, omdat maria maagd zou zijn (of ze liet zich neuken door een buitenaardse gast)
en er was toch een grote felle ster te zien die naar de geboorteplek ging ?
dat lijkt me ook eerder een ufo
ik denk wel dat er iemand heeft geleefd in die tijd die mensen kon genezen, en over water lopen, anders hadden ze er niet zoveel over geschreven
maar misschien was ie gewoon een keer de weg kwijt in de woestijn, en heb ie weken alleen maar mescalinecactussen gegeten, en heeft ie ontdekt dat hij alles kon

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 juli 2007 om 12:14:

▶

heb mijn eigen theorie van het menselijke bestaan

Vertel

Uitspraak van AltijdHerrie !! op zaterdag 28 juli 2007 om 13:59:

▶

maar misschien was ie gewoon een keer de weg kwijt in de woestijn, en heb ie weken alleen maar mescalinecactussen gegeten, en heeft ie ontdekt dat hij alles kon

eerder een wisselwerking v/d 2

jah maria is genakt door een buitenaardse , maar om geheel in contact met zijn gaven te komen(hij was maar half-God remember) heeft Jezus evengoed heeel veel moeten leren, niet alleen trippend (op Itz), maar ook gewoon uit boeken Hij heeft een groot gedeelte van zijn jeugd in India doorgebracht(Zijn jezus en Boeddha dan toch 1-en dezelfde?), er zijn zelfs verhalen dat zijn eind-initiatie in de 'grote-piramide' plaats heeft gehad....

dat zijn wij allemaal,je moet daarvoor wel in je eigen krachten komen te staan(omdat te ervaren)

laat je niet leiden....neem zelf de touwtjes in handen
ontdek je eigen waarheid.
heb je principes,leef daar naar & wees goed voor elkaar.

handel uit liefde,niet uit haat......want daarbij heeft niemand baat

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 juli 2007 om 12:14:

▶

twijfel er geeneens aan

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 juli 2007 om 01:55:

▶

jammer dat er zoveel mensen schaapachtig overal in meegaan

Het is goed om overal je twijfels bij te hebben anders ben je net zo'n schaapje.. Tenzij je het zelf hebt ervaren. Das mijn theorie

Het komt zeer schaapachtig over dat bijna iedereen in dit topic de complexe symboliek uit de Bijbel negeert die overduidelijk in dit topic behandelt wordt.

De bijbel creeërt meer vragen dan antwoorden...en word naar mijn mening al eeuwen misbruikt om mensen te onderwerpen/afhankelijk te maken.



als je niet hebt geproeft,weet je ook niet hoe het smaakt.

heb gister een site ontdekt www.pan-holland.nl ...info m.b.t. het maya tijd perk

snap er nog geeneens de helft van
heb het gevoel dat dit best wel eens in de goeie richting zou kunnen zitten wat betreft de kalenders,horoscopen en kennis...

je kan zeg maar je geboorte datum invullen
en je krijgt dan de bijbehorende symbolen(hieroglyfen) te zien met bijbehorende eigenschappen,gedragingen en/of drijfveer(en)

herken mezelf erin.....niet zo'n beetje ook


er is zoveel informatie de afgelopen jaren aan het vrijkomen,dat ik mezelf echt (leer kennen) voel groeien.

knowledge i love it

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juli 2007 om 09:39:

▶

De bijbel creeërt meer vragen dan antwoorden...en word naar mijn mening al eeuwen misbruikt om mensen te onderwerpen/afhankelijk te maken.

Dat creeer je zelf. Dat is de reden waarom ik dit topic geopend heb vanwege de diepliggende symboliek.

De Bijbel wordt o.a. gebruikt ter manipulatie, dat klopt. Maar dat wil nog niet zeggen dat het een zeer heilig boek is.

Je hecht waarde aan kennis, gebruik de kennis en de links dan ook die in dit topic naar voren wordt gebracht in plaats van uitspraken te maken die nergens op gebaseerd zijn.

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juli 2007 om 09:39:

▶

er is zoveel informatie de afgelopen jaren aan het vrijkomen,dat ik mezelf echt (leer kennen) voel groeien.

knowledge i love it

and aint it nice

alles creeër je zelf(of iedergeval wat je in je hart laat)ben ik helemaal met je eens


dat zeg ik dus ook




is dit een feit of jou eigen visie





nou...dit bedoel ik nou,zou bijna denken dat toeval niet bestaat.
krijg ik mijn naam effe uitgelegd,



ik denk dat we rond 50000jaar geleden op deze aarde zijn gezet door wezens.
als soort van experimentent,wat het uiteindelijke doel is weet ik nog niet.
aangezien dat wij een hele andere bouw hebben dan de homosapiens
vind ik het heel voor de hand liggend dat wij een kruising van homosapien en een wezen zijn met combinatie van twee verschillende type dna soorten.
het is algemeen bekent dat vaak het nageslacht,van 2 verschillende soorten(dna) vaak een verbeterde versie is.
daarom is inteelt slecht.
De kruisingen zijn steeds slimmer geworden en hebben alles op deze aarde naar hun hand weten te draaien.
mensen lijken mij ook verder ontwikkeld dan homosapiens,dus de slimste/sluwste hebben zoveel mogelijk territorium onderworpen/veroverd(vandaar nu ook het geval is dat alleen de grootste en machtigste wat te zeggen hebben).
eigenlijk is het teveel in de wereld top,veelal zakkevullers en praatjesmakers.
het zou allemaal veel beter kunnen zijn in de wereld,het mooiste als we allemaal dezelfde taal zouden spreken.
maar wat het uiteindelijke doel is, van ons mensen weet ik niet(als dat er dan al is)

Ik zie nu pas dat ik het verkeerd had geformuleerd. Ik bedoelde juist dat de Bijbel juist wél een heilig boek is.

Maar goed, ik laat het hierbij. Dit topic is allang dood. (n)

bepaal jij dat?

Men kan wel zeggen dat er de laatste tijd zoveel nieuws vrij komt maar die informatie is al tijden al dan niet eeuwen beschikbaar. Het wordt nu alleen in NEW AGE verpakking gedrukt en de helft is ook nog eens uit eigen intrepetatie van de desbetreffende schrijver en vaak gedeeltelijk waar of zelfs onjuist.

Mijn mening is dat je meer en diepere informatie tot je kunt nemen uit oudere boeken. Ik keur new age boeken niet af, maar ik vind het onjuist om te zeggen dat we nu ineens alles krijgen toegegooid. Typische kenmerken van een hype... Dus ook in deze tijd moeten we opletten met wat we te lezen krijgen.... Wie zegt dat dit allemaal wel waar is per slot van rekening... Wie nu conclusies gaat trekken is net zo'n schaap.

heb je ook gelijk in

ik ga er zelf naar op zoek
puur omdat ik de waarheid wil weten,tot zoverre(waarschijnlijk heel mijn leven) moet ik het met mijn gevoel doen en daar vertrouw ik op.

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juli 2007 om 12:05:

▶

bepaal jij dat?

Ik heb dit topic geopend met het doel om bepaalde symboliek uit de Bijbel beter te leren begrijpen.

Wat jij verteld dat de Bijbel gebruikt wordt om o.a. mensen te manipuleren is oud nieuws en is op deze flock al meerdere keren over besproken.

Ik wil hiermee niet zeggen dat het slecht is dat dat soort gedachtegangen in dit topic besproken wordt, maar het zou fijn zijn als je gelieve ontopic blijft en zelf ook onderzoek doet naar de symboliek die naar voren gebracht wordt.

Aangezien dat allang niet meer wordt gedaan is dit topic net zo goed dood, vandaar ik dat zei.

bedoel het ook helemaal niet rottig,maar de kennis in de bijbel komt uit veel oudere geschriften

wat dacht je van de zonne-kalender(maya's),de verhalen(kennis) van de egyptenaren hebben super veel overeenkomsten.

is naar mijn mening dus veel oorspronkelijker dan de bijbel


www.pan-holland.nl

staat heel veel info m.b.t. zonne-kalender

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juli 2007 om 11:09:

▶

wij een hele andere bouw hebben dan de homosapiens

Mens = Homo Sapiens, je bedoelt waarschijnlijk Homo Erectus.

hoogstwaarschijnlijk wel,ontdek zoveel de laatste tijd
dat ik niet alles tot in de puntjes kan onthouden

bedankt

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juli 2007 om 13:43:

▶

ik ga er zelf naar op zoek
puur omdat ik de waarheid wil weten,tot zoverre(waarschijnlijk heel mijn leven) moet ik het met mijn gevoel doen en daar vertrouw ik op.laatste aanpassing 30 juli 2007 13:43

Op je gevoel uitgaan is altijd goed, ook al kan dat je soms ook juist in verwarring brengen.

En naar mijn mening is het de zoektocht die voldoening geeft in plaats van het antwoord zelf. Men kan uiteindelijk alleen maar speculeren totdat het is ervaren. Daarom vind ik ervaring ook belangrijker dan kennis. Maar goed eerst komt de theorie en dan de ervaring dus het is absoluut ook nodig om bepaalde kennis te vergaren voordat men kan ervaren.

Zoekt er nog iemand naar de missing link van de evolutie? Ik zit hier..

Joehoe! hier zit ik..





Niemand heeft interesse..

Heb altijd interesse in meningen....visies

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 juli 2007 om 11:03:

▶

Zoekt er nog iemand naar de missing link van de evolutie? Ik zit hier..

Joehoe! hier zit ik..

V'tel, wat is er geloofwaardiger?
Een of ander buitenaards ras wat zich gekruist heeft met primitievelingen,
verlichting door een goddelijke kracht, of gewoon saaie mutaties in celdeling?

Back ontopic: is Jezus niet een beetje overrated?
Kijk naar gozers als Akhenaten, die veel meer religieuze paradigma's heeft doorbroken dan profeten als Jezus & co.
(en volgens sommige aanwijzingen zelfs dezelfde persoon zou kunnen zijn als Mozes)
Ook hier; wat is er geloofwaardiger: iemand die als goddelijk beschouwd wordt en vertelt dat hij mens is,
of een persoon die beweerd dat hij zoon van God is?

Ik heb een bijbel gekocht, echt bizar als je het vertaald zoals het bedoeld is.

Uitspraak van ViBo op donderdag 2 augustus 2007 om 11:15:

▶

Mozes

Heb in de Sinaï de berg bezocht waar Mozes zijn 10 geboden ontving, ook de brandende bramenstruik gezien en het oudste kloosterbezocht.

Deed me toch wel iets om die grond te staan, of het nou waar is of niet..

Uitspraak van ViBo op donderdag 2 augustus 2007 om 11:15:

▶

V'tel, wat is er geloofwaardiger?

Uitspraak van ViBo op donderdag 2 augustus 2007 om 11:15:

▶

saaie mutaties in celdeling

de werkelijkheid is meestal saai..

Illuminanti én alles eromheen is ook gewoon onderdeel van Popular Culture, hoe saai is dat.. Het is gewoon een underground livestyle in plaats van een complot. Gaat je ballon..

werkelijkheid is helemaal niet saai

vind de werkelijkheid juist heel leerzaam

De werkelijkheid is iets wat meerendeel niet onder ogen durft te zien.

ja,heel jammer is dat...
ik vind de volgelingen v/d bijbel vaak zo bekrompen,dat ik de bijbel niet de juiste bron vind,voor het zoeken van informatie.

doe mij maar dan maar het internet
en dan doel ik op mensen zoals graham hancock,michael tsarion of bijv alex jones

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 3 augustus 2007 om 05:52:

▶

De werkelijkheid is iets wat meerendeel niet onder ogen durft te zien.

De werkelijkheid is subjectief, wat voor jou werkelijkheid is geld niet voor mij..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 3 augustus 2007 om 06:57:

▶

ik vind de volgelingen v/d bijbel vaak zo bekrompen,dat ik de bijbel niet de juiste bron vind,voor het zoeken van informatie.

Nou, de bijbel is een boek met niet alleen een ongeloofelijk verhaal, maar met gecodeerde boodschappen. Oud testament is niet meer als de ondergang van de orginele mens die hier eeuwenlang de aarde heeft bewoond (homo erectus). Toen kwam "god/de heer/nephilim" om ons te gebruiken en te misbruiken. de geschiedenis van atlantis, geen twijfel.

Ik heb niks tegen mensen die de bijbel lezen, echter wel tegen volgelingen van de religieuze organisaties die op zijn gezet om mensen van de waarheid te houden, en te begrijpen wat de bijbel écht inhoud.

Als wij een verhaal achter willen laten voor duizenden jaren later moet het gecodeerd zijn, anders zullen ze het later nooit snappen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 3 augustus 2007 om 06:57:

▶

doe mij maar dan maar het internet
en dan doel ik op mensen zoals graham hancock,michael tsarion of bijv alex jones

waarom vergeten mensen jordan maxwell altijd? die man is zijn hele leven al dingen aan het uitzoeken, zonder hem was er geen david icke of was tsarion ook niet zo ver gekomen. maargoed...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 3 augustus 2007 om 10:52:

▶

De werkelijkheid is subjectief, wat voor jou werkelijkheid is geld niet voor mij..

de werkelijkheid is....dat de wereld één grote bende is en dat het steeds erger word. en als mensen afvragen waarom, zoeken ze op de verkeerde plekken.

aanrader:

{ongeldige bron voor embed: http://video.google.nl/videoplay?docid=8431552640288551100}

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 3 augustus 2007 om 10:52:

▶

De werkelijkheid is subjectief, wat voor jou werkelijkheid is geld niet voor mij..

Precies iedereen heeft zijn eigen realiteit

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 3 augustus 2007 om 06:57:

▶

doe mij maar dan maar het internet
en dan doel ik op mensen zoals graham hancock,michael tsarion of bijv alex joneslaatste aanpassing 3 augustus 2007 06:58

Wie zegt dat Ales jones niet uit zijn nek lult... HINT

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 3 augustus 2007 om 06:57:

▶

ja,heel jammer is dat...
ik vind de volgelingen v/d bijbel vaak zo bekrompen,dat ik de bijbel niet de juiste bron vind,voor het zoeken van informatie.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 12:40:

▶

Bepaalde geschriften waaruit de bekendste - de Bijbel - zit ook boordevol met symboliek. Dat we de teksten in de Bijbel niet letterlijk moeten interpeteren is al een zaak wat duidelijk is. Maar aangezien ik me toch steeds meer ga verdiepen in vele zaken, blijkt dat de Bijbel nog veel complexer in elkaar zit dan wij denken en kunnen beseffen.

@ 20Rhelemaallos: Het is hoe jij dat interpreteerd, jou realiteit! De bijbel is op vele manier te lezen... iedereen haalt zijn eigen waardes en betekenissen eruit. In de bijbel ontbreken er ook veel dingen, dat wel. Maar de bijbel is absoluut geen onzin. Het ligt er aan hoeveel kennis je hebt om de waarde ervan te kunnen inschatten. En of je je aansluit bij de kerk om het verhaal op die manier te bekijken, of dat je op onderzoek uitgaat en er zo de diepere betekenissen van kan inzien. De topic opener heeft niet voor niets dit topic geopend, alleen gaan jullie er aan voorbij.............

Om het onderste uit de kan te halen is veel inzicht nodig en vooral openheid voor alle onderwerpen die je op je bord krijgt, uit interesse voor de waarheid. Het is zonde om bepaalde dingen van tafel te schuiven omdat ze niet stroken met jou realiteit. Ze kunnen juist veel dingen herbergen die jou dichter bij de waarheid kunnen brengen. Om te veronderstellen dat mensen zoals Ales jones en david Ykcke wel de waarheid spreken is naar mijn mening ook gewoon het schaapachtig volgen van bepaalde theorieen.

Inzicht kan je zelf maken, hoe meer je gaat zien, hoe meer je zal merken dat er dingen voorgelogen zijn. Tsarion zegt ook eerlijk dat je je eigen onderzoek moet doen. Jezelf dingen afvragen, voor mij is dat heel makkelijk want het is nooit stil in me kop

jij hij was ook een slecht voorbeeld

ik klamp me nergens aan vast
dat vergemakkelijkt het mij om realistisch te blijven