Partyflock
 
Werkzaam bij Partyflock
Heb ik ook in het medewerkersforum al te sprake gebracht.... ik denk dat de poel met leuke partygerelateerde onderwerpen om een column over te schrijven niet echt groot is, dus ben even aan het overwegen of ik ook andere onderwerpen toesta....


wat vinden jullie ervan?
 
gedeeltelijk mee eens. ik vind wel dat de column binnen het genre van deze site moet passen, men wil op partyflock toch geen column lezen over, say, politiek... je ziet ook aan het reguliere PF-forum dat zoiets hier niet werkt.
maar er zijn best veel onderwerpen te verzinnen die in ieder geval enigszins met de partyscene te máken hebben: verdovende middelen (en tv-programma's daarover/instanties die daarmee werken/de politiek die zich daarover buigt/verbod op roken horeca), "mode-trends" (in housescene/over het algemeen aangezien het meestal toch wel samenhangt met muziek), internet (partysites/fora over het algemeen/prijsvragen op partysites)...
de columns die tot nu toe zijn gepubliceerd hebben toch ook meer met muziek over het algemeen te maken, of met het niveau op partyflock. en niet zozeer over De Partyscene an sich.
zolang de onderwerpen maar binnen de interessegebieden van de dance-doelgroep vallen, en deze leeftijdscategorie betreffen.

...IMHO :D
laatste aanpassing
 
jah als ik net als Youp van 't Hek cynische colums kan schrijven over maarschappelijke onderwerpen kan ik bezig blijven, goed idee dus :yes:

o.a.
drugsbeleid, zoals jij al aangaf :)
naar house (gereformeerde promotie bij de uitgang van feesten)
vergunningenbeleid van gemeentes (heb hier als lid van klankbordgroep namens de venlose jeugd ook inhoudelijk mee te maken gehad)
racisme, en de uitwerking van dit punt in de beoordeling van de hardcore scene door buitenstaanders
drankprijzen en legitimatiecontrole op feesten en andere randverschinselen

ik bedoel ik ben lid van de SP dus heb ik per definitie over niet-muziekgerelateerde onderwerpen meer dan genoeg te zeiken cq filosoferen ;)

ik vind ut een top idee....

maar daarnaast nog ff dit: als je de columns van Youp checkt (met name die over de politiek) dan valt me op dat die 10x grover en cynischer zijn. Is dat op flock acceptabel? (mits je je aan de wet houdt en geen sponsors van flock oid in diskrediet brengt)

die columns moet ik (in mijn situatie) wel als harry schrijven anders kan k mn dj loopbaan en platencontracten in NL, wel vergeten :P
Hoe zit dat dan met Jenna?

:(

:P
Uitspraak van Wackiejacky op maandag 15 mei 2006 om 14:26:
Hoe zit dat dan met Jenna?


Daar moet je overheen niet over schrijven :x
 
ey ook toevallig ik had net haar dvd gekocht o:)

kan je daar ook een recensie van schrijven :P
 
Ik heb 1 tip: Kluun!

Hij heeft 3 boeken geschreven, waaronder: Komt een vrouw bij de dokter en De Weduwnaar. Het laatste boek is een vervolg op het 2e. Gaat over zijn vrouw die terminaal is en alles daarom heen. De weduwnaar gaat dus over de periode dat ze overleden is.

En hij heeft een column in het magazine Red (y).

www.kluun.nl is ook erg leuk...:) (Y)
 
waar ik eventueel een column over zou willen schrijven zijn dingen zoals een kijkje achter de schemen van een producer/dj, al dan niet vastgeplakt aan de eerder genoemde onderwerpen als politiek, racisme en dingen als feestervaring, studiowerk (op een niet technische manier). Een kijkje op de manier waarop de creërende kant van de scene werkt/denkt, uiteraard op een leuke manier verteld. Want natuurlijk blijft er een (gezonde) afstand tussen dj/producer en het publiek/fans.
Zoiets ....
Dat is geen column, maar hoort in de interviewsectie :)
 
Mezelf interviewen ...... (y) :vaag:

Geloof dat m'n bedoeling niet overkomt en vandaag heb ik even niet de energie om hierop door te gaan, andere keer wellicht.

Op die manier kan je iedere column omvormen naar een interview .....
Nee, ik geef je de optiek van de mensen die de site runnen en uiteindelijk besluiten wat waar komt te staan ;)
 
well excuse me, maar niel z'n idee voor een onderwerp (25 mei 2006 13:43) is nogal uitgebreid, in mijn ogen te uitgebreid om het meteen af te doen als "dat is geen column". :/ bovendien weet ik dat hij nooit een column zou gebruiken voor eigen promotiedoeleinden, zo zit hij helemaal niet in elkaar. hij kan heel leuk en boeiend schrijven en wil schijnbaar iets interessants van de producer/DJ-kant met het publiek delen. dat lijkt mij juist eerder een aanvulling op de bestaande onderwerpen waarover geschreven kan worden.
so you could at least give him a chance. :)

en trouwens, misschien flauw, maar ik wil er ook nog even aan toevoegen dat ik 100% zeker weet dat niel in staat is een veel betere column af te leveren dan de laatste die jullie ook hebben gepubliceerd ("Muziek en emotie").
laatste aanpassing
Ik zeg helemaal niks over zijn kwaliteit van columns schrijven :no: Heb nog niks van hem gelezen dus daar ben ik blanco in :)

Enige wat ik weet is dat zijn idee al in het interviewforum wordt besproken met bestaande admins/medewerkers en ik daar voorrang aangeef puur omdat het daar eerder is geopperd en het dus in dat gedeelte is geschaard bij het bekijken van de secties in de plannen :)
Uitspraak van verwijderd op zondag 28 mei 2006 om 19:16:
well excuse me, maar niel z'n idee voor een onderwerp (25 mei 2006 13:43) is nogal uitgebreid, in mijn ogen te uitgebreid om het meteen af te doen als "dat is geen column". bovendien weet ik dat hij nooit een column zou gebruiken voor eigen promotiedoeleinden, zo zit hij helemaal niet in elkaar. hij kan heel leuk en boeiend schrijven en wil schijnbaar iets interessants van de producer/DJ-kant met het publiek delen. dat lijkt mij juist eerder een aanvulling op de bestaande onderwerpen waarover geschreven kan worden.
so you could at least give him a chance.


Het moet sowieso niet voor eigen promotie zijn, ik vind zelf dat een column iets grappigs of sarcastisch moet bezitten rond een bepaald onderwerp... Als je iets over een dj wil schrijven zie ik het meer als een verslag of promotie van hem/haar. Zoals wen in de bovenste post aangeeft dat er binnen de partyscene genoeg onderwerpen beschikbaar zijn. Begrijp daar integen ook weer dat Karian uiteindelijk wel ergens de grens moet gaan trekken qua onderwerpen.

En zelf vind ik het jammer dat veel bezoekers van Partyflock niets meer kunnen waarderen of begrijpen. Voelen zich direct aan gesproken en roepen H4L.
Het mooiste zou zijn als je ze kan confronteren met hun gedrag.
 
Idee 1: column over verwachtingen en spanningen die een feest vooraf gaan.
Idee 2: column over eigen feestbelefenissen tov die van anderen.
Idee 3: column over the day after.
Idee 4: column over de ultieme observator die feestganger meutes vanaf hun woning naar het feest ziet gaan en hoe hij hen vanuit de hoogte uit ziet.
 
Uitspraak van verwijderd op zondag 4 juni 2006 om 10:59:
Idee 1: column over verwachtingen en spanningen die een feest vooraf gaan.
Idee 2: column over eigen feestbelefenissen tov die van anderen.
Idee 3: column over the day after.
Idee 4: column over de ultieme observator die feestganger meutes vanaf hun woning naar het feest ziet gaan en hoe hij hen vanuit de hoogte uit ziet.


Mijn idee is ongeveer hetzelfde maar dan vanuit een "algemeen" dj standpunt, met een paar persoonlijke notes .... Als dj ben je juist iemand die het publiek aan het observeren is of kan observeren vanuit een ander gezichtpunt.

Nog een idee: handtekeningen uitdelers/jagers. Het waarom voor beide kanten, en de gevolgen.

Voordat er een collumn geschreven zou worden zou ik mijzelf de vraag stellen: Wat zouden feestgangers willen weten over het verschil in ervaring of mening tussen een dj ten opzichte van de feestgangers. Ik denk dat ik maar gewoon eens iets neer zal typen en dat ter keuring tzt aan pf aanbied.
laatste aanpassing
 
Ik vind dat een heel goed uitgangspunt Niel (y) En dan zou het verder ook helemaal geen interview-achtige tekst zijn.
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 5 juni 2006 om 13:04:
Ik denk dat ik maar gewoon eens iets neer zal typen en dat ter keuring tzt aan pf aanbied


lijkt me een goed plan, ik ben nu al heel benieuwd (Y) :D
Ik vind het moeilijk om kritische columns te schrijven over partyscene-gerelateerde onderwerpen. Er is al veel over gezegd en het is lastig om met een party-onderwerp alle bezoekers van partyflock aan te spreken. Een column over gedrag van hardcore is niet interessant voor een urban liefhebber denk ik en vice versa. Ik heb zelf een column over oranje geschreven en heb daarin enigzins geprobeerd om daarin de partyscene te betrekken maar dat is in mijn ogen een beetje in het water gevallen... sta verder wel achter de column, maar de koppeling naar partyscene was overbodig/nietszeggend. Ik zou het liefst over onderwerpen schrijven die jongeren bezig houden en er zoveel mogelijk humor + kritiek in proberen te leggen. Ik denk dat partyflock zelf wel bereid is om de kaders mbt columns te verbreden, maar bij mijn column zag je het al: "moet dit nou persé op partyflock?" :P
Ja ben het eens met die laatste zin van Thomazi. Ik denk dat het moeilijk is om bezoekers aan te spreken met columns die niet direct met de partyscene te maken hebben, maar aan de andere kant zal de koek op een gegeven moment wel op zijn qua onderwerpen.

Ik denk dan ook dat het zinvol is om de focus te verleggen naar de randverschijnselen rondom dance, zoals wen al zei (zal het niet herhalen :P)

Onderwerpen zoals bijvoorbeeld gemeentebeleid, partykleding, de bereikbaarheid van feesten, enzovoorts. Ik denk dat jullie nog wel zat onderwerpen kunnen bedenken. Zelf zou ik bijvoorbeeld graag nog eens een column schrijven over gehoorbescherming. Volgens mij hebben columns met wat bredere onderwerpen ook een grotere inpact, dus niet alleen op hardcore liefhebbers maar meer de PF-bezoeker in het algemeen. Met mijn eigen column heb ik d.m.v generalisering geprobeerd een algemene discussie op gang te brengen, die niet zo zeer betrekking had op 1 of 2 muziekstromingen (al heb ik wel hardstyle en hardcore genoemd om de boel wat op te stoken).

Ik denk dat de columns over muziek zelf een beetje gaan vervelen op den duur, er is niks mis met die columns (vind ze altijd interessant om te lezen) maar het is misschien verstandig om ze af te wisselen met wat meer triviale onderwerpen.
 
Uitspraak van The Watcher _ dnb op maandag 12 juni 2006 om 21:59:
Ik denk dat de columns over muziek zelf een beetje gaan vervelen op den duur, er is niks mis met die columns (vind ze altijd interessant om te lezen) maar het is misschien verstandig om ze af te wisselen met wat meer triviale onderwerpen.


ik vond het opzich wel een compliment dat ik tot twee keer toe werd gevolgd in mijn idee O:)

;)
Artiest Dummy
Hallo :)

De column die ik geschreven was bedoeld om "onze leden" eens iets heel luchtigs te laten lezen en wat ze (hopelijk) ook gelijk snapten en heel misschien zelfs wel een conclusie uit konden trekken. Na 1 dag blijkt helaas dat vele leden het gemak van afzeiken en afkraken alweer gevonden hebben zonder inhoudelijk een argument te geven..

Ben benieuwd wat ze van mijn volgende vinden (mocht de column het halen tot de frontpage :P) die wel heel kritisch zal zijn op iets uit de "danswereld".
 
Werkzaam bij Based on Logics
nou ;)

eindelijk stof doen opwaaien ;)
lekkere discussie op gang gebracht en de meeste mensen beseffen dat de grootste irritatie te vinden is bij zichzelf ;)

nu kijken of het wat oplevert, maar er word over gepraat nu, dus doel bereikt ;)
Ik schrijf soms voor Ebeatz, ook een partysite. Onderwerpen: alles wat partypeople tussen de -pak 'm beet- 16 en 30 bezighoudt. Kan over de partyscene staan, maar bijvoorbeeld ook een luchtige column over het ultieme zomergevoel. Op PF is het misschien lastig om echt diep op de partyscene in te gaan omdat je te maken hebt met heel veel mensen van heel veel stijlen. Ik heb ooit een kritische column geschreven over het harddance-beleid van UDC, dat gaat hier op PF niet werken. Te specifiek.
Persoonlijk vind ik het erg lekker om een beetje tegen zaken aan te schoppen, een discussie uit te lokken. Probleem is wel dat, als je dat vaak doet, de columns vaak een negatieve toon krijgen.
laatste aanpassing
 
Uitspraak van Massi op dinsdag 27 juni 2006 om 19:01:
Persoonlijk vind ik het erg lekker om een beetje tegen zaken aan te schoppen, een discussie uit te lokken


8)
heerlijk :D


Uitspraak van Massi op dinsdag 27 juni 2006 om 19:01:
Probleem is wel dat, als je dat vaak doet, de columns vaak een negatieve toon krijgen.laatste aanpassing 27 juni 2006 19:02


ja idd :yes:
dat merk ik zelf nu al ;)
Uitspraak van verwijderd op zondag 4 juni 2006 om 10:59:
Idee 1: column over verwachtingen en spanningen die een feest vooraf gaan.
Idee 2: column over eigen feestbelefenissen tov die van anderen.
Idee 3: column over the day after.
Idee 4: column over de ultieme observator die feestganger meutes vanaf hun woning naar het feest ziet gaan en hoe hij hen vanuit de hoogte uit ziet.


Ik vind het wel grappig om te zien dat je echt vooraf ideeen gaat verzinnen waarover je misschien ooit eens een column gaat schrijven. :) Een column over the day after bijvoorbeeld, prima onderwerp. Maar die zou ik persoonlijk dan ook echt op een day after schrijven, als ik daar behoefte aan heb. Echt op het moment zelf dus. Column-onderwerpen komen spontaan bij me op, ik zie iets en daar besluit ik dan over te schrijven. Als ik nu op dit moment bijvoorbeeld een ultiem zomergevoel heb dan zou ik daarover kunnen schrijven. Brainstormen vooraf werkt bij mij niet :)
laatste aanpassing
Wie van de mensen hier schrijft er eigenlijk columns voor PF? En hebben jullie ook columns op andere sites staan? Ben benieuwd :)
laatste aanpassing
 
Uitspraak van Massi op woensdag 28 juni 2006 om 11:03:
Wie van de mensen hier schrijft er eigenlijk columns voor PF?


pas 1 laten publiceren en die heeft veel stof doen opwaaien 8)


Uitspraak van Massi op woensdag 28 juni 2006 om 11:03:
En hebben jullie ook columns op andere sites staan?


:no:
nooit over nagedacht.
lijkt me wel leuk, omdat ik vanuit meerdere perspectieven in de dance scenen rond loop
ben zelf artiest
ga zelf ook nog steeds naar feesten
en help een organisatie mee en ben zelf pas begonnen ;)

maar ja, zou ehct niet weten voor welke site.
toevallig wist ik van partyflock, maar die zal ook wel telkens een ander willen laten schrijven :/
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 juni 2006 om 11:15:
maar die zal ook wel telkens een ander willen laten schrijven :/


Nee hoor :) Ik kijk niet eens naar de afzender, ik lees de columns en dat doen nog 2 anderen van ons en als ie goed is en geschikt en lekker wegleest dan plaatsen we :)
 
Uitspraak van Karian op woensdag 28 juni 2006 om 11:44:
Ik kijk niet eens naar de afzender, ik lees de columns en dat doen nog 2 anderen van ons en als ie goed is en geschikt en lekker wegleest dan plaatsen we


hmz.
nu word verleiding wel heel groot, want ben nogal een typer 8)

vooral dagelijkse zaken zoals dan me column over frustratie met een glimlach ;)

lekker afzijdig houden, maar toch raakt het weer net goed genoeg.

blij dat flock op dat moment minder snel ingrijpt
houdt de discussie's levend :D
 
ik vind overigens wél dat de columns, ongeacht het onderwerp, zorgvuldiger door de spellingscontrole gehaald moeten worden. hetzij door de schrijver zelf, hetzij door partyflock of zelfs gewoon door beiden. ik kom nu nog zo ontzettend veel fouten tegen in de stukken, en eigenlijk vind ik dat gewoon niet kunnen (N)
mee eens everyone?
spellingcheck is verantwoordelijkheid inzender. Als ik dat ga aanpassen ben ik in overtreding van auteursrecht :) al doe ik het soms wel stiekem.
 
:yes: mee eens.
was van mezelf stom om het direct via mail te doen.
had gewoon even als word bestand moeten maken ;)

zal ik bij de volgende doen ;)
Ja, ben ik het ook mee eens. En ook controleren op zinnen als "ik was onderweg en kwam plotseling 6 kangoeroes tegen".
En waarom is spellingcheck de verantwoordelijkheid van de inzender? Een column geeft toch ook een bepaalde uitstraling aan je site, ik vind een slechtgeschreven column geen goede indruk maken.
 
Uitspraak van Karian op woensdag 28 juni 2006 om 17:45:
spellingcheck is verantwoordelijkheid inzender. Als ik dat ga aanpassen ben ik in overtreding van auteursrecht


dat snap ik (Y) misschien is het een idee om dit te vermelden onder het kopje "zelf een column insturen"?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 juni 2006 om 17:53:
mee eens


ik kwam hier overigens op na het lezen van jouw post van 28 juni 2006 12.14u. (no offence) ;)
 
Uitspraak van Massi op woensdag 28 juni 2006 om 17:59:
ik vind een slechtgeschreven column geen goede indruk maken


als dat het geval is zal het sowieso niet geplaatst worden, neem ik aan ;)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 juni 2006 om 18:01:
als dat het geval is zal het sowieso niet geplaatst worden, neem ik aan


Ik bedoel een column met veel taalfouten ;)
 
dat bedoel ik ook :D
ik neem aan dat er dan van de auteur wordt gevraagd of hij/zij het eerst wil verbeteren, en dat is dan toch ook geheel terecht?
laatste aanpassing
Ja, lijkt me wel. Ben het ook wel weer met Karian eens dat het ook de verantwoordelijkheid van de schrijver is. Ik bedoel, je leest je column toch tien keer door voordat je 'm instuurt?
Wat zijn hier de verdere regels voor een column? Op Ebeatz, waar ik voor schrijf/schreef, hanteerde ik de volgende regel: "houd er rekening mee dat de column moet bestaan uit minimaal 450 en maximaal 500 woorden en dat 'ie geschreven wordt in de ik-vorm". Uit hoeveel woorden mag een column maximaal bestaan, of is dat ook op eigen verantwoordelijkheid?
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 juni 2006 om 18:00:
ik kwam hier overigens op na het lezen van jouw post van 28 juni 2006 12.14u. (no offence)


ja, zonder spelling controle ben ik laatste tijd slecht vooral als ik gehaast type :s
dat is echt irritant soms :S

dus iets rustiger typen gaat wel helpen plus in words maken het word nog eens door 3 flock mensen gelezen dus de allerergste fouten moeten er wel uit zijn dan toch??
en ach

we blijven mensen he ;)

je leest een column omdat ie intressant is en niet de schrijver te verbteren, want dat blijft voor mij super irritant, want er is altijd iemand die het beter weet ;)
Ik heb een nieuwe column online over ons meest recente nationale trauma: Van FIFA tot Rita. Wat vinden jullie ervan? En is zo'n onderwerp geschikt voor PF? Zoja, dan zou ik graag willen weten of jullie 'm sterk genoeg vinden om te plaatsen :)
 
ik als niet-wild-enthousiaste-voetbal-fan lees liever iets anders dan alwéér een verhaal over dat inmiddels volledig uitgekauwde WK... :/ desalniettemin vind ik het goed geschreven, en aangezien er al meer columns op partyflock zijn verschenen die niet of in ieder geval minder dance-gerelateerd zijn, zou het qua kwaliteit wat mij betreft zonder meer geplaatst kunnen worden :)
 
vind hem wel heel sterk, maar zou hem dan idd door karian laten lezen en vragen wat die ervan vind ;)
zelf vind ik hem wel heel mooi geschreven :D
Bedankt voor de reacties :)
Ben alleen bang dat ie langzamerhand te 'gedateerd' is, de discussie is niet meer zo heftig als een paar dagen geleden. Hoewel deze column nog wel kan, denk ik, als we snel zijn ;)

Heb 'm even naar columns@partyflock gemaild.
laatste aanpassing
Ik ben toch wel een enigszins verbaasd over de nieuwste column op PF: https://partyflock.nl/column/17. Ik ben het er roerend mee eens, urban is niks. Maar een paar maanden geleden mailde ik naar PF een column over (in mijn ogen) preciés hetzelfde onderwerp: vraagtekens zetten bij de urban-cultuur en de gevolgen daarvan (hier te lezen: http://www.ebeatz.nl/column.php?1/1/25). Toen was het antwoord: "Je column past helaas niet binnen ons beleid en daarom plaats ik hem liever niet. Het is te controversieel en tegen een bepaalde groep mensen geschreven".

Wat is het column-beleid hier dan? Vooral geen té specifieke voorbeelden noemen, vooral géén namen noemen en vooral zo algemeen mogelijk blijven? :S
laatste aanpassing
 
misschien omdat je het meer op een "zo-is-het-en-niet-anders"-manier hebt geschreven, in plaats van meningsuitend? ik vind het best een goed stuk eigenlijk, maar inderdaad wel erg controversieel en... ja, welk woord is daar goed voor? anti, negatief :)
 
Hier dan ook mijn reactie. Ik heb zitten twijfelen om in mijn eigen column ook een reactie te plaatsen, er werd om gevraagd, en vele snappen mijn punt niet. Ik heb besloten het niet te doen. Dit is wat ik geschreven heb, je vind het een leuke column of niet, je snapt hem of niet, so be it.

Ik vind het leuk om te lezen dat de meningen zo uiteenlopend zijn. Mensen zeggen dat het niets nieuws is, dat is het ook niet, en zo'n column wilde ik ook helemaal niet schrijven. Ik wilde iets duidelijk maken, wat blijkbaar de helft nog steeds niet snapt. Want zoveel mensen, zoveel meningen (wat ik ook uitleg en wat ik me heel goed besefte toen ik de column schreef. Dat maakt het ook lastig omdat de doelgroep hier zo groot is) en iedereen verstaat iets anders onder bepaalde termen zoals minimal en schranz. En ik wilde gelijk van de gelegenheid gebruik maken om uit te leggen waar schranz vandaan komt, en dat mensen die term helemaal verkeerd gebuiken. Je kan alles wel in een hokje plaatsen, want idd zonder hokjes kunnen we niet leven of denken, maar dan nog begrijpen mensen elkaar verkeerd en is het ook niet altijd leuk om in hokjes te denken. Ik heb geen duidelijk eindconclusie. Er bestaan verschillende soorten columns, en ik ben van mening dat dat niet perse hoeft. En persoonlijk vind ik mijn einde een leuk einde voor zo'n column. Haal eruit wat je er zelf in ziet! :)
laatste aanpassing
 
ik vond 'm erg leuk geschreven eerlijk gezegd, en hoewel ik niet echt heb deelgenomen in de discussie die eronder ontstond over hokjesdenken, vond ik deze wel enigzins inhoud hebben.
anyway, ga je vaker schrijven? :)

(overigens heb ik vanmiddag m'n derde column ingestuurd, niet helemaal een origineel onderwerp, dus ik ben benieuwd)
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 juli 2006 om 13:56:
ik vond 'm erg leuk geschreven eerlijk gezegd, en hoewel ik niet echt heb deelgenomen in de discussie die eronder ontstond, vond ik deze wel inhoud hebben


Dank je :flower:

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 juli 2006 om 13:56:
ga je vaker schrijven?


Ben ik wel van plan, ik vind het erg leuk om te doen. Ik ben ook al bezig met mijn 2e. Is bijna af. Is dit keer een heel ander onderwerp, wat ook nog niet beschreven is. Moet hem alleen nog even goed afronden:)

Ik ben benieuwd naar die van jou!
Jammer toch dat mensen eigenlijk niet lezen maar gewoon botweg kritiek gaan lopen geven na het lezen van een titel :\

Zal ook eens verder gaan met mijn tweede :bloos:
 
Uitspraak van Dummy op maandag 24 juli 2006 om 13:04:
Jammer toch dat mensen eigenlijk niet lezen maar gewoon botweg kritiek gaan lopen geven na het lezen van een titel


dat valt mij ook op ja :jaja: daarom reageer ik ook lang niet op al het commentaar: veel dingen worden gezegd of gevraagd terwijl ik in mijn column iets heel anders beweer. en als men de column goed had gelezen/begrepen waren sommige opmerkingen eronder helemaal niet nodig geweest.
zie trouwens ook de column van nikita: ondanks dat zij niet echt met een voorgekauwde conclusie wil komen, doen veel mensen ook geen moeite om de échte boodschap eruit te filteren en dáár dan hun commentaar op te baseren :/