Het is idd jammer dat de meeste mensen de column maar half lezen, en gelijk beginnen te bleren en commentaar gaan geven. En dit geldt niet alleen voor de columns, ook voor de cartoon. Jammer. Met opbouwende kritiek is helemaal niks mis mee, maar dit is gewoon bij voorbaat al kritiek geven. Ik denk nog steeds dat er een hele goed discussie op gang had kunnen komen n.a.v. mijn column door bijv. te definiëren wat minimal is. Ik kan daar persoonlijk lang over discussiëren met mensen. En ook lijkt het wel dat er bij niemand een belletje is gaan rinkelen dat ze de term schranz verkeerd gebruiken...
Ik vind het een goede column Wen, natuurlijk is dit een punt wat je vaker tegenkomt op een soortgelijke manier door de jaren heen, maar dit is op het moment wel iets actueels. En is het een punt waar je over kan discussiëren. Met je titel lok je zeker reacties uit, en zullen de mensen nieuwschierig zijn over wat je te vertellen hebt. Maar anderzijds schets je zelf ook een ander beeld, omdat de titel doet suggereren dat de dancescene zeker gaat instorten... maar aan de andere kant, wanneer, niemand zal het zeggen, misschien wel nooit
Maar goed, column komt nog wel dus, vind het nu een beetje 'slap' om ermee te komen
Ik begrijp dat je je column uitstelt, maar aan de andere kant is het jammer dat je zelf niet schrijven wat je wilt, omdat ze hier steeds zo lopen te zeiken. Natuurlijk lijken een aantal columns veel op elkaar (we schrijven voor een dancecommunity), maar de boodschap is toch steeds net weer anders.
Uitspraak van verwijderd op maandag 24 juli 2006 om 18:11:
ja, het wemelt wel van de simpele zielen hier
maar goed, je merkt wel wie er echt naar kijkt en wie niet
Precies, en die meningen/reacties tellen voor mij veel meer en neem ik serieus.
