Niet meer roken in de horeca, geen koffieshops meer, geen paddo’s meer. Ik zit te wachten op het moment dat alcohol ook nog verboden gaat worden. Misschien mogen we over een jaar of 10 niet eens meer ons huis uit omdat de lucht te verontreinigd is door alle uitlaatgassen. Terwijl er duizenden oudjes zitten/ liggen te wachten op een plek in een (slecht onderhouden) verzorgingstehuis (met te weinig personeel), houdt de regering zich bezig met dit soort onbenullige zaken. Wordt nog leuk als de babyboom straks helemaal met pensioen is.
Tijdens een weekendje Brussel heb ik me laten vertellen door een Belg dat er in zijn land waarschijnlijk een stuk meer geblowd wordt dan in Nederland. En dat de leeftijd waarop jongeren beginnen met blowen ook een stuk jonger is. Het feit dat de fijne blaadjes in Nederland (nog) legaal verkocht mogen worden, zorgt juist voor een hoop kennis en een hoop discipline vanuit Nederlandse bodem. Kinderen weten dat het mag, dus dat maakt het een stuk minder spannend. Belgen/ Fransen/ Duitsers weten dat het niet mag, en doen het daarom juist wel. Ook weten ze niet wat ze in huis halen omdat ze het op de ‘zwart markt’ kopen. Daarom is het feit dat paddo’s niet meer verkocht mogen worden al helemaal een slechte zaak, aangezien ze in de smartshops een goede, professionele voorlichting geven, waarbij ook nadrukkelijk verteld wordt dat de paddenstoeltjes puur alleen in huislijke kring gebruikt mogen worden. Buiten dat vat ik die ene keer dat ik ze gebruikt heb juist op als een spirituele ervaring!
Ik zie het al helemaal voor me. Je hebt zin in paddo’s maar je kunt ze niet meer legaal kopen. Het eerst volgende wat je dan doet is rondvragen of iemand er nog aan kan komen, waarna je vervolgens een telefoonnummer achterhaalt en je ze op de hoek van de straat kunt ophalen bij iemand die in een mooie BMW op je staat te wachten. Als je dan vraagt: ‘zijn ze goed?’, dan zal de verkoper uiteraard vermelden dat ze goed zijn, aangezien hij ze puur alleen verkocht wil hebben voor het geld omdat hij zelf alleen betaald krijgt voor het verkopen van de paddo’s in plaats van dat hij in loondienst is, wat bij de smartshops wel het geval is. Om een lange zin kort te maken: Je weet niet wat je in huis haalt, wat het een stuk riskanter maakt. Dan kunnen ze in de recente pers wel verslag doen van iemand die zijn hond op lugubere wijze van kant maakt, maar of de betreffende persoon dan wel of niet onder invloed was van andere verdovende middelen wordt dan juist niet vermeld. En hoeveel hij er gebruikt had wordt al helemaal niet vermeld. Misschien had hij er wel een kilo of twee naar binnen geschoven?
Dat hard drugs niet legaal verkocht mogen worden a lá, want die zooi is gewoon door en door slecht voor je, maar als weed verkocht wordt als een medicinaal, helend middel en paddo’s blijkbaar helpen tegen de migraine, waar maakt de overheid zich dan zo druk om? Het is allemaal vragen om problemen, laat de mensen lekker een jointje opsteken en een paddenstoeltje eten. Op zijn tijd is er echt niets mis mee!
De paddodealer
anoniem gepubliceerd op
548 opmerkingen
de meerderheid zijn nog steeds de niet-rokers
en zoals gezegd door Sunboom de minderheid mag ook wel beschermd worden..
Moeten wij als niet-rokers maar allemaal de schadelijke stoffen van jou oh zo geliefde sigaretje inademen??
Ik bedank vriendelijk..
Zoals is bewezen meeroken is slechter als zelf roken.. dus wij moeten opdraaien voor jou GENOT?? want nogmaals het is en blijft een genotsmiddel..
Goh de meeste rokers zijn ook niet bepaald egoïstisch of wel??
Normaal zou ik je gelijk geven maar er mocht ALTIJD gewoon gerookt worden, alleen nu opeens niet meer.
Toen er wel gerookt werd hoorde we ook geen klaaggezang van mensen zoals jij bijvoorbeeld.
En nu is er een verbod, "wij" klagen en dan gaan "jullie" vol in de aanval...!
Jij vindt ons egoistisch... Hoe mogen wij "jou/ jullie" dan noemen?
laatste aanpassing
Toen er wel gerookt werd hoorde we ook geen klaaggezang van mensen zoals jij bijvoorbeeld.
klagen werd niet bepaald getollereerd he...
Jij vindt ons egoistisch... Hoe mogen wij "jou/ jullie" dan noemen?
wij willen onze gezondheid behouden.. dat is niet egoïstisch als je ff goed leest wat ik typ snap je wat ik ermee bedoel.. halve zinnen lezen werkt niet
Ik zou dan nog zeggen hang een bordje op met dat er gerookt mag worden, dan weten sollicitanten ook dat er gerookt word en dus kunnen die achteraf niet gaan zeiken en zeuren!
Op die manier krijg je vanzelf niet-rokers & wel-rokers kroegen... en zo niet dan start je je eigen rookvrije kroeg maar
als je vrienden wel roken en jij niet moet jij dan maar in je eentje in een niet rokerskroeg gaan staan?? forget it..
nee die lijden aan longkanker ed en toevallig zijn de middelen voor kanker toch ietsje duurder dan voor n demente of n alzheimer..
onzin statement. Het is juist gebleken dat doordat rokers jonger sterven, zij per saldo minder kosten voor de gezondheidszorg.
en middelen voor kanker duurder dan voor alzheimer en dementie? Duurste middel in Nederland is personeel, en mensen met dementie of alzheimer hebben intensieve verzorging en verpleging nodig.
Dus wat je zegt, raakt kant noch wal.
als je vrienden wel roken en jij niet moet jij dan maar in je eentje in een niet rokerskroeg gaan staan?? forget it..
kip en t ei discussie. Laat mensen toch gewoon doen wat ze willen. Wil je roken? dan rook je, wil je veel vreten en moddervet worden --) doe je dat toch? Wil je paddo's eten en van een brug afspringen? Jouw probleem.
Ik vind het zo vreemd, alcohol is in principe hetzelfde. Ik bedoel, mensen worden er agressief van, en ze gaan stinken, heel erg ook. zullen we alcohol ook maar gaan mijden uit de horeca? Ik heb er namelijk last van
ik heb de overheid niet nodig om beslissingen te maken over mijn eigen wel en wee.
laatste aanpassing
ik ben het helemaal met deze kerel eens..
Jullie kunnen de regering wel de schuld geven maar het is onze eigen schuld. WIJ hebben dit kabinet gekozen.
Gewoon D66 stemmen en dan komt het wel goed. Die denken tenminste een beetje na. Maar omdat bijna niemand hier weet waar D66 voor staat stemt niemand daar op en dan krijg je van dit soort praktijken. Verdiep je eens wat beter in de politiek in plaats van gewoon het kabinet de schuld te geven...
Gewoon D66 stemmen en dan komt het wel goed. Die denken tenminste een beetje na. Maar omdat bijna niemand hier weet waar D66 voor staat stemt niemand daar op en dan krijg je van dit soort praktijken. Verdiep je eens wat beter in de politiek in plaats van gewoon het kabinet de schuld te geven...
Gewoon D66 stemmen en dan komt het wel goed. Die denken tenminste een beetje na. Maar omdat bijna niemand hier weet waar D66 voor staat stemt niemand daar op en dan krijg je van dit soort praktijken. Verdiep je eens wat beter in de politiek in plaats van gewoon het kabinet de schuld te geven
denk eigenlijk dat maar een heel klein gedeelte zowiezo stemt laat staan dat ze weten op wie en waarom
laatste aanpassing
Ik vind het zo vreemd, alcohol is in principe hetzelfde. Ik bedoel, mensen worden er agressief van, en ze gaan stinken, heel erg ook. zullen we alcohol ook maar gaan mijden uit de horeca? Ik heb er namelijk last van
mensen die teveel drinken doen t verkeerd.. truetrue.. maar mensen die verantwoord drinken richten anderen geen schade aan.. roken wel..
Dus wat je zegt, raakt kant noch wal.
en middelen voor kanker duurder dan voor alzheimer en dementie? Duurste middel in Nederland is personeel, en mensen met dementie of alzheimer hebben intensieve verzorging en verpleging nodig.
dus iedere demente en alzheimer patient heeft verpleging en verzorging nodig??
nooit gehoord van familiezorg
en uhm al die onderzoeken operaties ed heeft ook personeel nodig.. en zoals je weet zijn artsen altijd nog duurder dan verplegers.. dus nogmaals
wat je zegt, raakt kant noch wal.
Wil je roken? dan rook je, wil je veel vreten en moddervet worden --) doe je dat toch? Wil je paddo's eten en van een brug afspringen? Jouw probleem.
mensen mogen cker doen wat ze willen als ze er anderen niet mee tot last zijn
wederom
Dus wat je zegt, raakt kant noch wal.
wij willen onze gezondheid behouden.. dat is niet egoïstisch als je ff goed leest wat ik typ snap je wat ik ermee bedoel.. halve zinnen lezen werkt niet
Ik lees halve zinnen? Toevallig heb ik het wel helemaal gelezen en juist daarom noem ik "jullie" niet egoistisch maar liet ik die keus aan jou.
Daar komt ook nog eens bij dat ik je normaal gelijk zou geven dus wederom lees je maar de helft van wat ik zei!
Er mocht altijd gerookt worden in de horeca en toen werd er nooit geklaagd, ook niet openlijk door jou dus als je dan nu gaat klagen is het ook weer onzin! Of beter gezegd dubbel...!
Als je je eigen reacties eens terug leest en dat op een logische manier beredeneert kom je gewoon tot de conclusie dat je slechts een standpunt hebt wat puur op jou eigen bevindingen gebaseert is en waarbij je niet open staat voor commentaar! Precies het feit wat op dit moment met dit kabinet ook aan de hand is! Kuddegedrag is wel een mooi toepasslijk woord hiervoor!
Naja, de discussie is eindeloos... Waarom? Omdat je zelf oogkleppen op hebt en niet verder kijkt!
laatste aanpassing
Jullie kunnen de regering wel de schuld geven maar het is onze eigen schuld. WIJ hebben dit kabinet gekozen.
Gewoon D66 stemmen en dan komt het wel goed. Die denken tenminste een beetje na. Maar omdat bijna niemand hier weet waar D66 voor staat stemt niemand daar op en dan krijg je van dit soort praktijken. Verdiep je eens wat beter in de politiek in plaats van gewoon het kabinet de schuld te ...
Tijdens het rookdebat van 7 oktober vroeg D66 aan minister Klink of het mogelijk zou zijn structurele ontheffingen te verlenen aan kleine horeca-ondernemers. Hierbij zouden vaste dagen aangewezen worden, waarop in kleine ondernemingen legaal gerookt zou mogen worden. Die zogeheten rokersdagen zijn in de ogen van minister Klink leuk bedacht, maar juridisch volstrekt onhaalbaar.
"Het voorstel ging uiteindelijk niet zozeer om de rokersdagen, als wel om de noodzaak kleine zelfstandigen te helpen," zo laat D66 in een reactie aan HierMagHetWel weten. "Wij staan nog steeds achter het rookverbod, maar vinden niet dat dit ten koste moet gaan van de kleine horeca".
geven..
klopt dus ook niet helemaal wat je zegt
laatste aanpassing
Er mocht altijd gerookt worden in de horeca en toen werd er nooit geklaagd, ook niet openlijk door jou dus als je dan nu gaat klagen is het ook weer onzin! Of beter gezegd dubbel...!
nogmaals...
klagen werd niet bepaald getollereerd he...
donateur
weet iemand hoe het nu zit met San Pedro & Peyote cactussen, zijn die nu ook verboden of mogen die nog wel gewoon verkocht worden?
nogmaals...
Blijkbaar niet nee want jullie hebben je zin, wij klagen en wij zijn direct egoistisch.
Logisch moet ik zeggen
Ik zou dan nog zeggen hang een bordje op met dat er gerookt mag worden, dan weten sollicitanten ook dat er gerookt word en dus kunnen die achteraf niet gaan zeiken en zeuren!
leuk bedacht maar in de nederlandse staat hebben ze de leuke regel dat je niet tegen je gezondheid iets mag ondertekenen en dat geld daar dus ook voor ongeacht of je het erg vind of niet dat er gerookt word in je werkomgeving.
(ben geen voorstander van het rookverbod hoor
)
klagen werd niet bepaald getollereerd he...
Ben blij met t rookverbod.. kan t echt merken als ik in n ruimte kom waar gerookt mag worden heb ik dagen drna nog last van me ogen.. en kun je zeggen jah ga dan ergens heen waar niet gerookt word.. en als ik nou de feestjes leuk vind die een roker ook leuk vind??
Roken is een genotsmiddel en bedoeld voor je eigen genot.. laat en ander dan ook genieten en hou het lekker rookvrij..
laten we allemaal maar stoppen met roken want zij heeft er last van!
wie is er nu egoïstisch??
laatste aanpassing
laten we allemaal maar stoppen met roken want zij heeft er last van!
wie is er nu egoïstisch??
hahahhhahahha
jaja dit is het
laten we allemaal maar stoppen met roken want zij heeft er last van!
wie is er nu egoïstisch??
lol ik en meerderen met mij..
had laatst feessiej waarbij zelfs de rokers er last van kregen..
niks egoïstisch... nogmaals je gebruikt een GENOTsmiddel waar een ander niet van wil meegenieten...
ik zeg niet dat je moet stoppen met roken maar er kan zeker rekening worden gehouden met niet-rokers die wel last hebben van jullie schadelijk maar oh zo geliefde sigaretjes..
ben zeker voor rookruimtes.. maar ook voor rookvrije ruimtes.. liefst beiden in 1 cafe
Zoals is bewezen meeroken is slechter als zelf roken
vermoed dat er meer mensen kapot gaan aan de drank dan aan een peukje op zn tijd
vermoed dat er meer mensen kapot gaan aan de drank dan aan een peukje op zn tijd
gloof best dat je gelijk hebt..
maar ja een gecontroleerde drinker beschadigd een ander niet met zn drank een gecontroleerde roker wel..
that's my point..
of iemand rookt zal me worst wezen maar wel zo fijn als dat de niet-rokers niet ten nadele wordt gedaan
http://www.cannabistribunaal.nl/ Zorg dat je er bij bent 1 en/of 2 december en laat je horen, voordat we nog verder in onze vrijheden worden beperkt!!
donateur
Knuffeldiertje ik snap je punt maar wat een belabberde argumenten gebruik jij ![:\](https://static.partyflock.nl/smiley/hmmzz_streep.png ":\")
Een gulden middenweg zou mooi zijn, eerst werd er totaal geen rekening gehouden met niet-rokers,
en nu worden rokers maar ergens in een hok gestopt.
Schiet niet op
Een gulden middenweg zou mooi zijn, eerst werd er totaal geen rekening gehouden met niet-rokers,
en nu worden rokers maar ergens in een hok gestopt.
Schiet niet op
Een gulden middenweg zou mooi zijn, eerst werd er totaal geen rekening gehouden met niet-rokers,
en nu worden rokers maar ergens in een hok gestopt.
true.. maar jah heb jij de gulden middenweg al ontdekt dan??
zoals wij t hier hebben heb je in de rookruimtes de relaxte banken staan en niet in de niet-rookruimtes
dus op zich hebben ze het hier nog niet zo slecht Dat er geen bar in mag staan heeft dan weer te maken met de rookvrije werkplek..
is nadeel klopt maar jah dan loop je ff buiten t hokkiej en kun je ff je drankie halen en desnoods weer terug gaan
laatste aanpassing
donateur
Mwah ik stem ook wel voor om de niet-rokers een relaxt bankie te geven in een hokkie zodat rokers (die meestal toch wel in de meerderheid zijn) niet in een hokje van 10m2 hoeven te staan waar je geen hand voor ogen meer kan zien door de rook. Doen we het dan zo 
? Kunnen jullie lekker loungen, offeren wij ons wel op om te staan!
? Kunnen jullie lekker loungen, offeren wij ons wel op om te staan!Dat er geen bar in mag staan heeft dan weer te maken met de rookvrije werkplek
dat is de eenige reden hoor
het is niet in gevoerd om de niet roker te beschermen
maar ik heb nog erg weinig barkeepers gehoord die met deze regeling blij zijn
laatste aanpassing
wat een slechte column zeg, let eens op de spelfouten 
verder heb je vast een punt, maar ik houd het liever bij een wijntje
verder heb je vast een punt, maar ik houd het liever bij een wijntje