De EU voert het rookverbod in verschillende landen in. Ons voorgegaan zijn onder andere Ierland en België. Nederlanders zijn, volgens het RIVM, qua kwantiteit gemiddelde rokers. Toch verzetten, meldt de NRC, Nederlanders zich het felst van alle Europeanen tegen het aankomende rookverbod. Dat, terwijl de EU ons er op wil wijzen dat roken de op een na grootste doodsoorzaak is, 40% van de zieke Europeanen sterft aan rookgerelateerde kankers, in heel Europa. Uit onderzoek van de Nederlandse Gezondheidsraad naar passief roken blijkt dat de kans op kanker 20 % hoger is door mee roken. In kleine afgesloten ruimtes is de concentratie van schadelijke stoffen hoog en, tevens uit onderzoek, brengt een schadelijker effect te weeg op menselijke cellen dan het passief roken in buitenlucht of open ruimte.
In Ierland, sinds 29 maart 2004 het rookverbod een feit, zijn er in 2007 driehonderd horeca gelegenheden gesloten. Daarentegen is het percentage rokers, volgens Office of Tobacco Control, gestegen en blijkt uit een recente analyse een stijging in de omzet van de tabaksindustrie in Ierland. Ja, gestegen, dat lees je goed. De Morgen, een Belgische krant, bericht 20 % afname te zien in de reserveringen na de ingang van het rookverbod. ‘’Het is het doemscenario voor de horeca gelegenheden in Nederland’’ zegt een een in de horeca werkzame klasgenoot van mij. Met deze uitspraak schaart hij zich achter de KHN, Koninklijk Horeca Nederland, want zij vrezen een voelbare daling in de omzet na de invoering van het rookverbod.
Deze kritiek is Minister Klink een doorn in het oog. Uit zijn bevindingen, naar aanleiding van een onlangs gehouden onderzoek, voorspelt hij geen sterke omzet daling. Toch blijven de positieve als negatieve effecten lastig toe te dichten aan de doorvoering van het rookverbod. Het is moeilijk aan te tonen of deze gevolgen direct of indirect te maken hebben met het, even berucht als geprezen, rookverbod.
Maar het rookverbod is niet alleen kommer en kwel. In Amerika is sinds het rookverbod, sinds 2003 van kracht, geen omzetdaling maar een stijging geconstateerd. Luk Joossens, van de stichting tegen kanker in België, concludeert: "In de landen met rookverbod zijn de verwachte negatieve economische gevolgen in de horecasector uitgebleven. In de landen zonder rookverbod is de realiteit dat vele niet-rokers rokerige bars en restaurants ontwijken. Rookvrije bars creëren een gezonde omgeving voor klanten en personeel."
De overheid, minister Klink en de Stivoro doen ons een rooskleurigere toekomst beloven en deze zomer volgt de vuur doop. Is er sprake van bagatalisatie of vormt Nederland daadwerkelijk de spreekwoordelijke uitzondering die de regel bevestigd? Een ding staat als ’n paal boven water: de doorvoering van het rookverbod is een feit en geen enkele horeca gelegenheid in Nederland ontkomt eraan.
To be or not to be: het rookverbod in de horeca
anoniem gepubliceerd op

659 opmerkingen
Dit is gewoon dikke vette onzin..
Je mag nergens meer binnen roken.. en wat krijg je dan..gaat iedereen op straat staan..Daar zal de sfeer er ook niet beter opworden.. ruzie etc..
En dan nog dit...
NIET MEER ROKEN IN DE COFFEESHOP

Hoe hebben hun het dan zitten
..
Ik blijf gewoon fijn me peukie binnen roken..
Net zoals me joint..
Je mag nergens meer binnen roken.. en wat krijg je dan..gaat iedereen op straat staan..Daar zal de sfeer er ook niet beter opworden.. ruzie etc..
En dan nog dit...
NIET MEER ROKEN IN DE COFFEESHOP
Hoe hebben hun het dan zitten
Ik blijf gewoon fijn me peukie binnen roken..
Net zoals me joint..
Zeer goeie zaak!
Nu duwen de rokers ipv een sigaret, een drankje in hun handen omdat ze toch iets vast willen hebben
dus omzet kan ik me wel voorstellen dan 
Nu duwen de rokers ipv een sigaret, een drankje in hun handen omdat ze toch iets vast willen hebben
laatste aanpassing
sinds in belgië het gedeeltelijke rookverbod van kracht is (waarbij dus op zen minst een scheiding van rokers en niet-rokers verplicht is), heeft de horeca met een gigantische daling in de omzet te maken gekregen. de mensen blijven liever thuis omdat ze daar wel kunnen roken naar believen. in restaurants en eetgelegenheden vind ik het niet erg dat er niet meer gerookt mag worden, maar om dit door te trekken naar alle horeca zaken vind ik overdreven.
mensen gaan niet meer 'op café' omwille van het rookverbod. dit heeft reeds als gevolg gehad dat meerdere café's in belgië de deuren hebben moeten sluiten omdat ze gewoon niet meer rond komen. politiekers blijven maar onderzoeken verzinnen over hoe het komt dat de koopkracht alom daalt. ik zeg dat het komt door het doorvoeren van ondoordachte reglementeringen en de stompzinnige opvolging hiervan. het heeft geen zin om de mensen aan te sporen om meer geld uit te geven als ze langs de andere kant regels invoeren die onrechtstreeks jobs kosten.
daarenboven komt er nog eens bij dat veel mensen de nieuwe rookwetgeving zien als een goede motivatie om te stoppen met roken. dit heeft als gevolg dat er logischerwijs minder tabaksproducten verkocht worden. deze producten zijn in belgië zo getaxeerd dat als je deze taxen er terug zou aftrekken, de producten amper 20 à 30% van hun verkoopprijs waard zijn. stel: een pakje sigaretten kost 5€. zonder taxen zou dit zelfde pakje maar 1.5€ kosten. in de veronderstelling dat een belg een pakje sigaretten per dag rookt, kunnen we zeggen dat iemand die stopt met roken de staat 365 x 3.5€ kost. volgens de laatste statistieken zijn 10.000 belgen afgelopen jaar gestopt met roken. dit betekent in mijn veronderstelling dus dat de overheid een gat van 12.775.000€ in de staatsbegroting van volgend jaar slaat. dit geld moet uiteraard op één of andere manier naar de staat terugkomen en hoe zou dit anders gebeuren dan via een doorrekening naar de belastingbetaler. en geloof me vrij, de staat houdt geen rekening met het feit dat je roker bent of niet, iedereen betaalt hier aan mee.
ik heb er geen probleem mee om tax te betalen voor de sigaretten die ik rook, maar ik kan me best inbeelden dat mensen die nooit gerookt hebben niet willen betalen voor de mensen die ermee stoppen.
ik vind het ook een dom idee om nu terug te komen op een gewoonte die in de jaren '60 en '70 nadrukkelijk werd aangemoedigd door de regering zelf. want geef toe, de tabaksverkoop is op deze manier geëxplodeerd tot wat ze nu is, daar kan je ni omheen.
mensen gaan niet meer 'op café' omwille van het rookverbod. dit heeft reeds als gevolg gehad dat meerdere café's in belgië de deuren hebben moeten sluiten omdat ze gewoon niet meer rond komen. politiekers blijven maar onderzoeken verzinnen over hoe het komt dat de koopkracht alom daalt. ik zeg dat het komt door het doorvoeren van ondoordachte reglementeringen en de stompzinnige opvolging hiervan. het heeft geen zin om de mensen aan te sporen om meer geld uit te geven als ze langs de andere kant regels invoeren die onrechtstreeks jobs kosten.
daarenboven komt er nog eens bij dat veel mensen de nieuwe rookwetgeving zien als een goede motivatie om te stoppen met roken. dit heeft als gevolg dat er logischerwijs minder tabaksproducten verkocht worden. deze producten zijn in belgië zo getaxeerd dat als je deze taxen er terug zou aftrekken, de producten amper 20 à 30% van hun verkoopprijs waard zijn. stel: een pakje sigaretten kost 5€. zonder taxen zou dit zelfde pakje maar 1.5€ kosten. in de veronderstelling dat een belg een pakje sigaretten per dag rookt, kunnen we zeggen dat iemand die stopt met roken de staat 365 x 3.5€ kost. volgens de laatste statistieken zijn 10.000 belgen afgelopen jaar gestopt met roken. dit betekent in mijn veronderstelling dus dat de overheid een gat van 12.775.000€ in de staatsbegroting van volgend jaar slaat. dit geld moet uiteraard op één of andere manier naar de staat terugkomen en hoe zou dit anders gebeuren dan via een doorrekening naar de belastingbetaler. en geloof me vrij, de staat houdt geen rekening met het feit dat je roker bent of niet, iedereen betaalt hier aan mee.
ik heb er geen probleem mee om tax te betalen voor de sigaretten die ik rook, maar ik kan me best inbeelden dat mensen die nooit gerookt hebben niet willen betalen voor de mensen die ermee stoppen.
ik vind het ook een dom idee om nu terug te komen op een gewoonte die in de jaren '60 en '70 nadrukkelijk werd aangemoedigd door de regering zelf. want geef toe, de tabaksverkoop is op deze manier geëxplodeerd tot wat ze nu is, daar kan je ni omheen.
ach over een jaar kost een pakkie 10 euro dan stoppie vanzelf wel
echt niet...
zie je t al voor je
black in de arena.....35.000 man.
meneer u mag hier niet roken,meneer u mag hier niet roken,meneer wilt u uw sigaret uitmaken,mevrouw u mag hier niet roken,meneer hallo hier geld een rookverbod,mevrouw kunt u die sigaret uitmaken, hallo hallo ik weet nie of u het weet maar hier is het sinds 1 juli verboden te roken, meneer zag ik u nou net een sigaret uittrappen?. jonge dame, goedenavond ....roken verboden! meneer zou u hier niet willen roken.........
Mag je nou in koffieshops ook niet meer roken of hebben die een uitzondering?
Zoals coffeeshops nu al onder de gedoogwetgeving vallen, zal dit ook bij roken hetzelfde blijven, anders waren we genoodzaakt pure wiet of hasj te gaan roken, en dat wil de overheid nou ook weer niet stimuleren denk ik
Het is idd meer een nieuwsbericht dan een column. Maar goed, ik ben het er totaal niet mee eens. Ach, je ontkomt er toch niet aan..
Heb wel gehoord dat de café eigenaren zich gaan aanmelden als een soort van "club" en zodra je daar een drankje bestelt je een pasje krijgt, en dan "lid" bent van de club, wat maakt dat je mag roken. Maar geen idee of dat zo is, en al is het zo, dan gaan ze daar snel genoeg een stokje voor steken!
Heb wel gehoord dat de café eigenaren zich gaan aanmelden als een soort van "club" en zodra je daar een drankje bestelt je een pasje krijgt, en dan "lid" bent van de club, wat maakt dat je mag roken. Maar geen idee of dat zo is, en al is het zo, dan gaan ze daar snel genoeg een stokje voor steken!
donateur
Rook zelf verder niej, maar ben de enige in mn directe omgeving.
Aan de ene kant kan t me niets schelen of mensen nog kunnen roken, aan de andere kant vind ik wel n prettiger idee dat mensen niej meer zo in mn gezicht kunnen roken dat ik er traanogen etc van krijg
Aan de ene kant kan t me niets schelen of mensen nog kunnen roken, aan de andere kant vind ik wel n prettiger idee dat mensen niej meer zo in mn gezicht kunnen roken dat ik er traanogen etc van krijg
volgens de laatste statistieken zijn 10.000 belgen afgelopen jaar gestopt met roken. dit betekent in mijn veronderstelling dus dat de overheid een gat van 12.775.000€ in de staatsbegroting van volgend jaar slaat. dit geld moet uiteraard op één of andere manier naar de staat terugkomen en hoe zou dit anders gebeuren dan via een doorrekening naar de belastingbetaler. en geloof me vrij, de staat houdt geen rekening met het feit dat je roker bent of niet, iedereen betaalt hier aan mee.
Je vergeet dat met minder rokers de gezondheidszorg ook goedkoper kan, omdat er minder rokers èn meerokers zijn.
Volgens mij wordt het dan juist duurder aangezien veel mensen dan zgn. langer blijven leven omdat ze niet meer roken.
klopt, stond laatst inderdaad in een onderzoek. Blijkbaar kosten wij aan AOW over die 2 jaar die we dan gemiddeld langer leven meer dan het geld aan gezondheidszorg dat je nodig hebt als roker
Ik ga overigens toch maar weer proberen te stoppen juli, het is nu of nooit
[erwin|K] slaat helemaal nergens op dat rookverbod. weer een overheidsbemoeienis en weer een vrijheid minder. we leven toch in een vrij land? het begint er steeds minder op te lijken in ieder geval. het gaat helemaal de verkeerde kant op
IDD ook nog eens, dat de kleine kroegjes, die zich geen rookruimte kunnen realliseren, veel meer kans hebben op failliesement
slaat helemaal nergens op dat rookverbod. weer een overheidsbemoeienis en weer een vrijheid minder. we leven toch in een vrij land? het begint er steeds minder op te lijken in ieder geval. het gaat helemaal de verkeerde kant op
lol ... dan moet je toch ook gewoon ergens rond kunnen lopen zonder sigaretten lucht? Roken zit geen voordeel aan (behalve dat er teveel geld door verdiend word) dus is dat gewoon de lul.
laatste aanpassing
ja, deze zinnen maken alles duidelijker!!! >>>
typo ja
ben net gestopt omdat moet ma toch vink het onzin da er nergens meer gerookt mag wordeuh
Ook wel mee eens maar er zal denk ik vast wel wat op gevonden worden door cafés e.d.
Je vergeet dat met minder rokers de gezondheidszorg ook goedkoper kan, omdat er minder rokers èn meerokers zijn
gezondheidszorg misschien wel, maar wat gebeurt er met alle mensen die omwille van dit stompzinnige verbod hun job verlieze? dan zou heel het huidige systeem van de sociale zekerheid aangepast moeten worden, wat op zich bijna onmogelijk is. of ze moesten eens consequent beginnen nadenken over de toekomst in alle aspecten ipv er steeds het gemakkelijkste uit te pikken om dan achteraf met een halfwas oplossing af te kome, waar dan uiteindelijk jniemand echt mee geholpen is...
edit:
Roken zit geen voordeel aan (behalve dat er teveel geld door verdiend word) dus is dat gewoon de lul
dan mag jij me eens uitleggen waarom longkanker meer voorkomt bij niet-rokers dan bij rokers.
roken verhoogt blijkbaar de weerstand volgens een onderzoek van een jaar of drie geleden...
ik durf ni meteen zegge dat dit ook echt zo is, maar ik kan me ni inbeelde dat dit enkel en alleen maar door tweedehandsrook komt...
laatste aanpassing









![[K] y l i e j](/images/user/465681_2995844.jpg)












![[SMP] .. Redbulll .. [NL]](/images/user/516905_2639300.jpg)





