We hebben er allemaal mee te maken. Het bepaalt al duizenden jaren wie en wat we zijn. Toch wordt dat heden steeds minder. Hoe komt dat? Voor een antwoord op die vraag, zal je eerst moeten kijken waarom jij wel of niet gelooft in een hogere macht. Laat ik dus eens mijn standpunt belichten in deze. Ik heb persoonlijk een hele nuchtere blik over dit onderwerp, misschien wel te nuchter. Ik heb af en toe wel eens discussies hierover en er is tot nu toe niemand geweest die ook maar iets van mijn kijk hierop kon veranderen.
Wat maakt de mens zo arrogant te geloven dat wij onder de vleugel van een hogere macht leven? Toen ik laatst aan een collega vroeg waarom een dode hond niet naar de hemel gaat en wij als (goed) mens wel, antwoordde ze; ‘wij mensen hebben een ziel. Dieren hebben enkel een instinct waardoor wij mensen een leven na de dood zullen hebben’. Ik wees haar toen op het feit dat wij mensen niet meer of minder zijn dan dieren. Onze voorvaderen liepen immers ook op hun behaarde knokkels. Kwamen wij toen dus niet in de hemel? Kwamen wij pas in de hemel op het moment dat we rechtop liepen? Daar komt nog bij dat wij als mens ook instincten hebben en dat dieren wel degelijk een karakter (lees; ziel) kunnen hebben. Theorie dus in mijn ogen ‘busted’.
Waarom kwam Jezus pas 2.000 jaar geleden naar de aarde als zoon van God, terwijl de mensheid al tienduizenden jaren over deze aardkloot rondstrompelt? Waarom bedanken mensen God als ze een zwaar ongeluk hebben overleefd? Als die mensen geloven dat God hen heeft gered, dan moeten ze ook onder ogen zien dat God hen in eerste plaats in die gevaarlijke situatie heeft gebracht, niet dan? Wordt God daar ook voor bedankt? Als God mens en dier heeft geschapen al zijnde schepsels van God, waarom heeft hij dat dan zo gedaan dat de mensheid 1.000 treden hoger staat op de ladder van superieurheid dan de dieren (waar is de verhouding?)? Waarom staat hij toe dat wij mensen nu zijn hele creatie (lees; de aarde) naar de klote helpen? Heeft God een foutje gemaakt door ons mensen te ‘ontwerpen’?
Nee, godsdienst is in mijn ogen niets meer als het product van de menselijke geest. Al zolang er leven is op aarde, is er evolutie. Elk levend wezen blijft zich continu aanpassen aan zijn leefomgeving om zo goed mogelijk te kunnen overleven. Slagtanden, gif, kleuren, geuren, misleiding, bouw, zicht, trillingen, geluiden, aantallen, allemaal aspecten die de natuurlijke dieren/planten wereld maakt zoals zij nu is. Elk levend organisme heeft zijn manier ontwikkeld om zo goed mogelijk te overleven, net als wij. Wij mensen hebben echter ‘iets’ zo weten te ontwikkelen dat het ons het meest effectieve wezen op aarde maakt, namelijk; intelligentie. Zonder intelligentie zal de huidige mensheid nog geen dag kunnen overleven op aarde. We zullen zo machteloos zijn als apen die niet kunnen klimmen, vogels die niet kunnen vliegen of luipaarden die niet kunnen rennen. Intelligentie is ons geheime wapen; dat maakt de mens en de wereld tot wat het nu is. De evolutie van het menselijk brein is daarmee de grootste en meest effectieve stap die de evolutie heeft gemaakt. En dit feit is naar mijn mening de oorzaak van het geloof. Zoals ik al eerder zie; geloof is een product van het menselijk brein. De evolutie van onze intelligentie brengt een hoop bijwerkingen te weeg. Dus niet alleen beter kunnen overleven in de natuurlijke wereld zoals hij is, maar ook producten als Godsdienst weet onze intelligentie te produceren. Wij mensen kunnen slecht met onze intelligentie en emoties omgaan en willen graag (als alleenheersers op deze aarde) dat er iets is dat over ons waakt. In mijn ogen zijn we (en de aarde) dan ook uiteindelijk slachtoffer van onze eigen evolutie. Nu het geloof wereldwijd terrein verliest, zou je misschien kunnen concluderen dat dit komt door verdere ontwikkeling van onze brein. We beginnen wellicht in te zien dat geloof niet zo normaal is als we altijd dachten.
Maar goed, hoe goed is Godsdienst voor mensen? Het is natuurlijk niet voor niets iets waar de mensheid al duizenden jaren op teert. Onzin of niet, heel veel mensen vinden er wel steun in en putten er kracht uit. Ikzelf kan hier echter niet in meegaan, aangezien het in mijn ogen totaal niet te onderbouwen valt. Godsdienst is voor mij veel te onaantastbaar en zal in mijn leven nooit een rol kunnen spelen.
Amen.
632 opmerkingen
donateur
Ben het helemaal met je eens.
Alleen betekent dat niet dat er per definitie niks na de dood zal zijn.
Alleen betekent dat niet dat er per definitie niks na de dood zal zijn.
Waarom zou je je druk maken over het christelijk geloof? Het simpelste antwoord is: omdat het waar is. Als het christelijk niet waar is, dan gooien we onze tijd weg. Als het waar is, dan is het van levensbelang voor iedereen.
Waaraan moet God iets doen?
Zijn het niet de mensen zelf, die alles veroorzaken? De wortel van alle problemen is de menselijke natuur. Onze agressie, zelfzucht, jaloezie, hebzucht en oneerlijkheid, die resulteren in haat en geweld.
God wil graag wat doen en heeft dat ook bewezen!
Alleen … hij begint bij de oorzaak, bij u en bij mij. Hoe staat het met úw zelfzucht, úw jaloezie, úw egoïsme? Bent U bereid God bij het begin te laten beginnen - bij uzelf?
We kunnen gemakkelijk praten over natuurrampen, over oorlogen, over Afrika enzovoort, maar de problemen beginnen al veel dichter bij huis, namelijk in ons eigen leven!
Als God alle oorlogen vandaag liet ophouden, zouden ze morgen opnieuw beginnen! Daar zou de aggressieve natuur van het menselijk hart wel voor zorgen. Hetzelfde gebeurt als God de rijkdommen van de aarde eerlijk zou verdelen. Binnen enkele dagen zouden we weer gaan potten en elkaar afzetten.
Het unieke van de mens is dat hij een vrije wil heeft. Dat hij een keuze kan doen. Maar dat is juist zijn grootste probleem. Men kan geen vrije wil hebben zonder verantwoordelijk te zijn voor de keuze die men doet.
Waaraan moet God iets doen?
Zijn het niet de mensen zelf, die alles veroorzaken? De wortel van alle problemen is de menselijke natuur. Onze agressie, zelfzucht, jaloezie, hebzucht en oneerlijkheid, die resulteren in haat en geweld.
God wil graag wat doen en heeft dat ook bewezen!
Alleen … hij begint bij de oorzaak, bij u en bij mij. Hoe staat het met úw zelfzucht, úw jaloezie, úw egoïsme? Bent U bereid God bij het begin te laten beginnen - bij uzelf?
We kunnen gemakkelijk praten over natuurrampen, over oorlogen, over Afrika enzovoort, maar de problemen beginnen al veel dichter bij huis, namelijk in ons eigen leven!
Als God alle oorlogen vandaag liet ophouden, zouden ze morgen opnieuw beginnen! Daar zou de aggressieve natuur van het menselijk hart wel voor zorgen. Hetzelfde gebeurt als God de rijkdommen van de aarde eerlijk zou verdelen. Binnen enkele dagen zouden we weer gaan potten en elkaar afzetten.
Het unieke van de mens is dat hij een vrije wil heeft. Dat hij een keuze kan doen. Maar dat is juist zijn grootste probleem. Men kan geen vrije wil hebben zonder verantwoordelijk te zijn voor de keuze die men doet.
voordat God de mens schiep, schiep God de dieren. de mens is geschapen als hoeder voor de dieren. helaas heeft de mens er voor gekozen het verschil tussen goed en kwaad te kennen, en dus ook het kwaade te doen. hierdoor denken we dat we beter zijn dan dieren, en belangrijker dan de natuur. geen foutje van God, foutje van onzelf, aangespoord door de duivel. want als je in God geloofd, kan je de duivel niet vergeten. ik geloof persoonlijk dus ook absoluut dat dieren net zo goed een hiernamaals hebben als mensen.
Als het bestaan van de duivel geloofd wordt, kun je dus ook niet denken dat God verantwoordelijk is voor alles wat fout is. Daar zijn wij zelf, met onze fouten, net zo goed verantwoordelijk voor. God is niet verantwoordelijk voor alles wat op deze aarde gebeurd, daarvoor moeten we toch echt onszelf aankijken....
voor mij persoonlijk staat het als een paal boven water dat God bestaat. het gaat er bij mij niet in dat deze perfect werkende aarde (die langzaam kaopt gemaakt wordt door de mensheid) met alle perfect werkende wezens die erop rondlopen ontstaan is door puut toeval. de juiste stofjes onder de juiste omstandigheden tijdens het juiste moment. bekijk je eigen anatomie eens even grondig, dat kan toch geen toeval zijn???
Helemaal juist
Waarom zou je je druk maken over het christelijk geloof? Het simpelste antwoord is: omdat het waar is. Als het christelijk niet waar is, dan gooien we onze tijd weg. Als het waar is, dan is het van levensbelang voor iedereen.
Waaraan moet God iets doen?
Zijn het niet de mensen zelf, die alles veroorzaken? De wortel van alle problemen is de menselijke natuur. Onze agressie, zelfzucht, jaloezie, hebzucht en oneerlijkheid, die resulteren in haat en geweld.
God wil graag wat doen en heeft dat ook bewezen!
Alleen … hij begint bij de oorzaak, bij u en bij mij. Hoe staat het met úw zelfzucht, úw jaloezie, úw egoïsme? Bent U bereid God bij het begin te laten beginnen - bij uzelf?
We kunnen gemakkelijk praten over natuurrampen, over oorlogen, over Afrika enzovoort, maar de problemen beginnen al veel dichter bij huis, namelijk in ons eigen leven!
Als God alle oorlogen vandaag liet ophouden, zouden ze morgen opnieuw beginnen! Daar zou de aggressieve natuur van het menselijk hart wel voor zorgen. Hetzelfde gebeurt als God de rijkdommen van de aarde eerlijk zou verdelen. Binnen enkele dagen zouden we weer gaan potten en elkaar afzetten.
Het unieke van de mens is dat hij een vrije wil heeft. Dat hij een keuze kan doen. Maar dat is juist zijn grootste probleem. Men kan geen vrije wil hebben zonder verantwoordelijk te zijn voor de keuze die men doet.
kun je ook zelf dingen verzinnen ipv andermans crap over te schrijven?
de wortel van alle problemen in de menselijke natuur... en als er een god is, dan zorgt hij toch voor die menselijke natuur?
het probleem is gewoon dat mensen als kuddedieren hun eigen denkwijze inleveren bij de kassa van het 'pretpark des levens, komt allen'.. als zombies het leven leven, tot aan de dood.. "en zo goed mogelijk leven he, naar de regels van iemand anders! anders ga je naar de hel, pas daar wel op..!" hmmhmm, right..
mensen die dit niet doen, ontdekken dat er veel meer is dan alleen dit simpele 'pretpark', deze simpele gedachtengang.. en ja men gooit dus inderdaad hun tijd weg..
en wat hier boven staat.. hoeder voor de dieren.. zijn jullie wel goed wijs? kan geen toeval zijn.. heb je wel eens naar de sterren gekeken? nee dat is toeval dat die daar met hun miljarden hangen.. wat zeg ik, biljarden, quadriljarden.. en de rest.. maar ja.. ik maak er verder ook geen woorden aan vuil.. dat wat hier boven staat is gewoon te kortzichtig denken.. vind ik..
Uitspraak van I LOVE GLOSSY op zaterdag 17 februari 2007 om 21:02:
I LOVE GLOSSY
intelligence on partyflock, its a beauty.
ze begrijpen je voor geen meter zie je dat?
inderdaad..
laatste aanpassing
ik geloof in mijn zelf.
voor de rest zijn alle geloven BULLSHIT
voor de rest zijn alle geloven BULLSHIT
Die column slaat kant nog wal, en elke goedgelovig en bijbelkennend persoon zal al je argumenten die je hebt opgeschreven met twee vingers in de neus onderuit halen. Wat een geklets... Dit is nu precies cliché matig zeiken op iets waarvan je niks afweet... Sneu...
als god alles heeft geschapen, vraag ik me telkens weer af wie god nou eigenlijk geschapen heeft...
god neee 666 satan 666 jaja 
haha dom verzinsel
haha dom verzinselals god alles heeft geschapen, vraag ik me telkens weer af wie god nou eigenlijk geschapen heeft...
dat zouden al die gelovigen zich ook eens moeten afvragen.. en dat antwoord wat daaruit voortvloeit terug projecteren op zichzelf..
laatste aanpassing
Waaraan moet God iets doen?
aan de duivel hadden we ook geen last van:
Onze agressie, zelfzucht, jaloezie, hebzucht en oneerlijkheid, die resulteren in haat en geweld
wat dat is gods schuld niet he
Als God alle oorlogen vandaag liet ophouden, zouden ze morgen opnieuw beginnen! Daar zou de aggressieve natuur van het menselijk hart wel voor zorgen. Hetzelfde gebeurt als God de rijkdommen van de aarde eerlijk zou verdelen. Binnen enkele dagen zouden we weer gaan potten en elkaar afzetten.
hadden we hier ook geen last meer van ...
waarom heeft god de duivel niet eerder getemd
tenzij er geen duivel is .....
en god schizofreen is en hij zijn slecte kanten en maandagen de duivel noemt.....
En als god iedereen heeft geschapen waarom wisten al die andere mensen het niet....
en moest het door de engelsen het erbij die arme afrikaantjes in geslagen worden ...
Waarom kunnen die arme afrikaantjes niet ergens anders heen weg uit die oorlogen ....wat hebben ze misdaan behalve honderden trouwe slaven jaren
nu nog maar ergens anders van onze heb zucht ...
en iedere dag ontstaan er nieuwe planeten met of zonder leven .......
ik weet het niet ...ALS KUDDE DIER GETEMD DOOR DE MEDIA DOM GEHOUDEN OM DE MAATSCHAPIJ DRAAIEND TE HOUDEN VOOR ANDERS MANS HEB ZUCHT IN DEZE GIRALEN WERELD MET NUMMERTJE .....1 0 1 0
als ik het persoonlijk opvat:
ik geloof niet letterlijk alle verhalen in de bijbel, beschouw de bijbel als een boek met wijsheden zoals er nu zoveel van die zelfhulp boeken zijn..
een boek vol verhalen van mensen die hun krachten putten uit hun geloof, in iets hogers... want de mens is juist niet arrogant als hij gelooft dat er meer is dan mens en al wat eronder leeft.
ik wil niemand overtuigen, ik heb God gevonden en heb Hem nodig en zie Hem als een soort steun in mijn leven die er altijd is, die je in goede momenten kan bejubelen en op slechte momenten kan verwijten maar altijd is Hij er voor steun.
misschien ben ik wel zwak, dat ik iets nodig heb waar anderen zonder kunnen.
misschien zijn de nietgelovingen wel een soort van nieuw ras mensen
ok ik ga niet doordraven, laten we het hierbij houden
ik geloof niet letterlijk alle verhalen in de bijbel, beschouw de bijbel als een boek met wijsheden zoals er nu zoveel van die zelfhulp boeken zijn..
een boek vol verhalen van mensen die hun krachten putten uit hun geloof, in iets hogers... want de mens is juist niet arrogant als hij gelooft dat er meer is dan mens en al wat eronder leeft.
ik wil niemand overtuigen, ik heb God gevonden en heb Hem nodig en zie Hem als een soort steun in mijn leven die er altijd is, die je in goede momenten kan bejubelen en op slechte momenten kan verwijten maar altijd is Hij er voor steun.
misschien ben ik wel zwak, dat ik iets nodig heb waar anderen zonder kunnen.
misschien zijn de nietgelovingen wel een soort van nieuw ras mensen
ok ik ga niet doordraven, laten we het hierbij houden
Die column slaat kant nog wal, en elke goedgelovig en bijbelkennend persoon zal al je argumenten die je hebt opgeschreven met twee vingers in de neus onderuit halen. Wat een geklets... Dit is nu precies cliché matig zeiken op iets waarvan je niks afweet... Sneu...
Allereerst: het is 'raakt kant nog wal'. En ik vind het heel frappant dat er nog geen enkele gelovige is geweest die daadwerkelijk de argumenten van de columnist onderuit heeft gehaald. Dus, ga je gang zou ik zo zeggen. Ik wens je veel sterkte. En wie ben jij om te verkondigen dat de columnist er niks vanaf weet? Was jij er zelf wel bij dan, 2000 jaar geleden??
Waarom kunnen die arme afrikaantjes niet ergens anders heen weg uit die oorlogen
dan nemen ze de oorlog mee...
Allereerst: het is 'raakt kant nog wal'. En ik vind het heel frappant dat er nog geen enkele gelovige is geweest die daadwerkelijk de argumenten van de columnist onderuit heeft gehaald. Dus, ga je gang zou ik zo zeggen. Ik wens je veel sterkte. En wie ben jij om te verkondigen dat de columnist er niks vanaf weet? Was jij er zelf wel bij dan, 2000 jaar geleden??
om deze column onderuit te halen hoef je niet eens gelovig te zijn haha, ik vind hem echt slecht geschreven, gelukkig is het deel dat onder deze column staat veel informatiever. Iedereen kan zien dat de columnist er niets van af weet als hij uitspraken doet als
Dieren hebben enkel een instinct waardoor wij mensen een leven na de dood zullen hebben’. Ik wees haar toen op het feit dat wij mensen niet meer of minder zijn dan dieren. Onze voorvaderen liepen immers ook op hun behaarde knokkels. Kwamen wij toen dus niet in de hemel? Kwamen wij pas in de hemel op het moment dat we rechtop liepen? Daar komt nog bij dat wij als mens ook instincten hebben en dat dieren wel degelijk een karakter (lees; ziel) kunnen hebben. Theorie dus in mijn ogen ‘busted’.
dan zie je dat hij in feite over iets compleet anders begint en niet in gaat op wat die collega zegt. Hij verzint er wat bij zodat zijn verhaal beter uitkomt, en dan is hij eigenlijk volgens zichzelf geen haar beter dan de mensen die hij bekritiseert.
ik wil niemand overtuigen, ik heb God gevonden en heb Hem nodig en zie Hem als een soort steun
misschien trek ik verkeerde conclusies, maar heb je dan altijd God nodig omdat je altijd steun nodig hebt? is dat dan persoonlijk of niet?
mee eens. eigenlijk is de mens in een god gaan geloven omdat ze vroeger een hele hoop dingen niet konden verklaren, wat we nu allemaal wel kunnen. denk aan natuurrampen maar ook dingen als het weer. omdat ze niet snapten waar het vandaan kwam gingen ze geloven in een hoger iets
om deze column onderuit te halen hoef je niet eens gelovig te zijn haha, ik vind hem echt slecht geschreven, gelukkig is het deel dat onder deze column staat veel informatiever. Iedereen kan zien dat de columnist er niets van af weet als hij uitspraken doet als
Mwah, slecht geschreven ben ik het niet direct mee eens. Maar goed, dat blijft toch altijd subjectief.
Het gaat mij er om waar je dan zo nodig 'iets' vanaf moet weten. In principe weten we toch allemaal geen hol? Of moet je de bijbel van haver tot gort kennen om hierover mee te mogen praten? We kunnen puur speculeren, want wij waren er niet bij destijds en de mensen die er wel bij waren (waarbij trouwens, alsof het feiten zijn ofzo) zijn allang niet meer onder ons. De conclusie of het doel van de column is mijns inziens puur dat de columnist 'het geloof' ongeloofwaardig vindt, dat het niet te onderbouwen is met goede argumenten en dat god de mens niet heeft gemaakt maar de mens god. En daar kan ik het alleen maar mee eens zijn, los van de argumenatie die de columnist aanvoert.
donateur
Allereerst: ik geloof niet in God.
Maar zeg nou zelf, zonder de waarden die in de bijbel staan (of in de koran of in welk ander heilig manuscript dan ook) zouden we toch allemaal verdomd onaardig tegen elkaar doen? Denk persoonlijk dat uitspraken als
ten grondslag kunnen liggen aan de tenondergang van de gehele mensheid.
RESPECT!
*edit* Vind "echte" christenen toevallig wel de meest aardige mensen die ik doorgaans tegen kom
Maar zeg nou zelf, zonder de waarden die in de bijbel staan (of in de koran of in welk ander heilig manuscript dan ook) zouden we toch allemaal verdomd onaardig tegen elkaar doen? Denk persoonlijk dat uitspraken als
ik geloof in mijn zelf.
ten grondslag kunnen liggen aan de tenondergang van de gehele mensheid.
RESPECT!
*edit* Vind "echte" christenen toevallig wel de meest aardige mensen die ik doorgaans tegen kom
laatste aanpassing
misschien trek ik verkeerde conclusies, maar heb je dan altijd God nodig omdat je altijd steun nodig hebt? is dat dan persoonlijk of niet?
voor mij zijn er persoonlijke redenen dat ik in God geloof, en ik denk ook dat het de enige manier is waarop je echt kan geloven, als religie iets is wat je van bovenaf opgelegd krijgt is het moelijk om daar je eigen weg in te vinden.
maar ik denk dat ieder mens een soort van steun nodig heeft in zijn leven, altijd, onbewust of bewust. maar ik ben gewoon niet zo'n open persoon dat ik die steun ook echt aan anderen vraag..
denk ik
het is als in een kaartje wat ik ooit van mijn tante heb gekregen:
http://mrmom.amaonline.com/footprints.htm
hier staat het gedicht
donateur
Wat ben jij tering dom haha;
Wat maakt de mens zo arrogant te geloven dat wij onder de vleugel van een hogere macht leven? Toen ik laatst aan een collega vroeg waarom een dode hond niet naar de hemel gaat en wij als (goed) mens wel, antwoordde ze; ‘wij mensen hebben een ziel. Dieren hebben enkel een instinct waardoor wij mensen een leven na de dood zullen hebben’. Ik wees haar toen op het feit dat wij mensen niet meer of minder zijn dan dieren. Onze voorvaderen liepen immers ook op hun behaarde knokkels. Kwamen wij toen dus niet in de hemel? Kwamen wij pas in de hemel op het moment dat we rechtop liepen? Daar komt nog bij dat wij als mens ook instincten hebben en dat dieren wel degelijk een karakter (lees; ziel) kunnen hebben. Theorie dus in mijn ogen ‘busted’.
Je weet toch dat Christenen niet in de evolutie-theorie geleven? . En de theorie dan ook nog busted noemen hahahahha. Mijngod
Omg ik ga het niet eens uitlezen, dit is veruit de domste en meest kortzichtige column op PF tot nu toe
Jeetje, jochie, een beetje reageren op niveau mag wel hoor.......mij een beetje dom noemen, terwijl je argument nergens op slaat
...... sorry, maar voel me geroepen om te reageren op mensen die mij dom noemen......... helemaal door jochie's die de 20 nog niet eens gehaald hebben 
......om het nog maar niet te hebben over 'I Love Glossy', die de column schijnbaar zo slecht vind, dat hij er hier nog meer tijd aan besteedt als ik uberhaubt over die column heb gedaan........Dat je het niet met de column eens bent alla, maar ga mij niet lopen afschilderen als 'dom persoon', want je kent mij niet....... de column is niet voor niets hier geplaatst zeg ik dan maar....... over godsdienst cq evolutie theorieen valt geen woord hard te maken, alles berust op ogenschijnlijke feiten, en dit is mijn mening/beeld over dit onderwerp.......en daar kan niemand over oordelen, aangezien dit mijn beleving is van godsdienst (christendom)..... schrijf een betere column over dit onderwerp zou ik zeggen......verbaas elke PF'er met je duidelijke blik op de, in jou ogen, 'realiteit'........
Groetjes, de 'domme kortzichtige column schrijver'........
laatste aanpassing
Mwah, slecht geschreven ben ik het niet direct mee eens. Maar goed, dat blijft toch altijd subjectief.
Het gaat mij er om waar je dan zo nodig 'iets' vanaf moet weten. In principe weten we toch allemaal geen hol? Of moet je de bijbel van haver tot gort kennen om hierover mee te mogen praten? We kunnen puur speculeren, want wij waren er niet bij destijds en de mensen die er wel bij waren (waarbij trouwens, alsof het feiten zijn ofzo) zijn allang niet meer onder ons. De conclusie of het doel van de column is mijns inziens puur dat de columnist 'het geloof' ongeloofwaardig vindt, dat het niet te onderbouwen is met goede argumenten en dat god de mens niet heeft gemaakt maar de mens god. En daar kan ik het alleen maar mee eens zijn, los van de argumenatie die de columnist aanvoert.
nou slecht geschreven zeker wel als hij bijvoorbeeld eerst het geloof aanstipt en vervolgens alleen het christendom, iedereen merkt dat wel, aanvalt. En dan de conclusie, daar moet je niet dingen als 'voor mij' gaan zeggen, het moet een soort van statement worden waar je eens of oneens kan zijn. In debatprogramma's de statement die zij gebruiken, die moet je 'staten' in je inleiding en onderaan moeten die duidelijk worden.
Los daarvan, ik vind dat je wel enige kennis moet hebben over het geloof. Jij noemt hier dan de bijbel van voor naar achter kennen, maar dat is overdreven natuurlijk, maar het komt natuurlijk enorm ongeloofwaardig over als je iets bekritiseert waar je niet eens de juiste feiten over hebt. Of spreek je dat tegen?
Je zegt het trouwens zelf, we kunnen niet weten of iets feiten zijn, maar als je zo gaat beginnen vind ik dat je consequent moet zijn en over alle dingen gaan twijfelen. Stel je voor dat er goden zijn die bijvoorbeeld Galileo Galilei hebben beïnvloedt om te ontdekken dat de aarde rond de zon draait. Wie zal het zeggen?
Allereerst: ik geloof niet in God.
oke je bent niet christelijk of islamitisch neem ik aan?
Maar zeg nou zelf, zonder de waarden die in de bijbel staan (of in de koran of in welk ander heilig manuscript dan ook) zouden we toch allemaal verdomd onaardig tegen elkaar doen?
dan zou de sterkste overleven
voor mij zijn er persoonlijke redenen dat ik in God geloof, en ik denk ook dat het de enige manier is waarop je echt kan geloven, als religie iets is wat je van bovenaf opgelegd krijgt is het moelijk om daar je eigen weg in te vinden.
maar ik denk dat ieder mens een soort van steun nodig heeft in zijn leven, altijd, onbewust of bewust. maar ik ben gewoon niet zo'n open persoon dat ik die steun ook echt aan anderen vraag..
denk ik
het is als in een kaartje wat ik ooit van mijn tante heb gekregen:
http://mrmom.amaonline.com/footprints.htm
hier staat het gedicht
misschien wel erg brutaal van mij om te zeggen, en spijt daarvoor, maar ik heb nu mensen om me heen die hetzelfde zeggen en mij ook zullen dragen in de moeilijke tijden en ik zou hetzelfde voor hen doen. But then again, like you said, je bent niet zo'n open persoon en gelukkig heb je dan God die voor je zorgt. En als iemand je daarom uitlacht denk ik persoonlijk dat hij zelf niet weet hoe het is om zulke steun te ervaren, want ik vind het echt een mooi iets.
laatste aanpassing
om het nog maar niet te hebben over 'I Love Glossy', die de column schijnbaar zo slecht vind, dat hij er hier nog meer tijd aan besteedt als ik uberhaubt over die column heb gedaan........
toch wel grappig dat je dan tóch even reageert. ik hoop niet dat je denkt dat ik je dom noem, maar ik vind dat je je ideeën niet goed in een column verwerkt hebt. En ik vind de discussie die hier uit volgt leuk om te volgen hoor, ik weet niet of je mji probeert aan te vallen? Als je mijn commentaar op je schrijfkunsten als een aanval opvat, is het jammer dat je niet tegen opbouwende kritiek kunt.
donateur
500
501, goeie column hoor.. niks mis mee..
laatste aanpassing
nou slecht geschreven zeker wel als hij bijvoorbeeld eerst het geloof aanstipt en vervolgens alleen het christendom, iedereen merkt dat wel, aanvalt. En dan de conclusie, daar moet je niet dingen als 'voor mij' gaan zeggen, het moet een soort van statement worden waar je eens of oneens kan zijn. In debatprogramma's de statement die zij gebruiken, die moet je 'staten' in je inleiding en onderaan moeten die duidelijk worden.
Los daarvan, ik vind dat je wel enige kennis moet hebben over het geloof. Jij noemt hier dan de bijbel van voor naar achter kennen, maar dat is overdreven natuurlijk, maar het komt natuurlijk enorm ongeloofwaardig over als je iets bekritiseert waar je niet eens de juiste feiten over hebt. Of spreek je dat tegen?
Je zegt het trouwens zelf, we kunnen niet weten of iets feiten zijn, maar als je zo gaat beginnen vind ik dat je consequent moet zijn en over alle dingen gaan twijfelen. Stel je voor dat er goden zijn die bijvoorbeeld Galileo Galilei hebben beïnvloedt om te ontdekken dat de aarde rond de zon draait. Wie zal het zeggen?
Ach ik begrijp de columnist wel hoor. Als je het hebt over geloof dan hoef je wat mij betreft niet alle geloven aan te halen, dan ben je namelijk wel even bezig. En gezien het christendom in Nederland het meest gebezigde geloof is, vind ik het logisch dat hij zich hier tot beperkt. Daarnaast is een column niet gebonden aan regels, dus dat de columnist niet mag eindigen met een 'voor mij' is onjuist. Dat moet hij helemaal zelf weten. Dat het jouw voorkeur niet geniet, dat kan natuurlijk, maar het hoeft niet. Dat je voor dat je iets bekritiseert over nogal wat kennis moet beschikken ben ik het gedeeltelijk mee eens. Tuurlijk is het ongeloofwaardig als je van niks weet en toch je zegje doet. Echter denk ik niet dat dat hier aan de orde is. Feit is dat gelovigen zich baseren op een boek dat niet wetenschappelijk aangetoond kan worden en daaruit onstaat de twijfel van de columnist (en mijzelf). Daarnaast schrijft de columnist meerdere malen 'in mijn ogen' en deponeert iets niet direct als een feit. Hij heeft wat mij betreft volledig recht op die mening.
Ben zelf met geloof (Jehovah's Getuige) opgevoed maar toen ik ging beseffen dat het allemaal niet waar KAN zijn ben ik er uitgestapt, is ook een beetje lullig als je je hele leven op god zou afstemmen en volgens de bijbel leeft en het niet waar blijkt te zijn, is toch mooi je leven weggegooid!
Daarom zeg ik: Geniet van je leven en beslis zelf hoe je leeft! Voor je het weet is het voorbij!
Daarom zeg ik: Geniet van je leven en beslis zelf hoe je leeft! Voor je het weet is het voorbij!
dan nemen ze de oorlog mee...
het draaid allemaal om de 'Tuin' oftewel hun land goed...
Maar zeg nou zelf, zonder de waarden die in de bijbel staan
kerel de bijbel van je is net de enkhuizer almanak
ieder jaar opnieuw geschreven 'verlichting' noemen ze dat.
een slecht boek van doe dit doe niet doe het zus doe het zo blablabla
Daarom zeg ik: Geniet van je leven en beslis zelf hoe je leeft! Voor je het weet is het voorbij!
precies en het is echt zo voorbij hoor....
laatste aanpassing