Ik werd een aantal weken geleden geconfronteerd met een stelling: ‘ Mannen die met veel vrouwen neuken zijn goed bezig en vrouwen zijn dan sletten ‘. Ik was niet geschokt, in tegendeel, de vrouw wordt bestempeld als slachtoffer en de man als ‘overwinnaar’. Mannen vinden dat goed.
Dan eerst: ‘Het is nooit goed’, ik hoor het regelmatig van vriendinnen. Ik haat het om jongens, alsof het begrip is, als term te gebruiken of over één kam te scheren. Echter, ik kan het nu niet laten. Eerst wil ik mijn ervaringen met de kwantitatieve, schijnbaar, versier trucken van de man delen.
In de context van het uitgaan denken mannen dat zij ongevraagd aan een vrouw mogen zitten alsof er een bordje op mijn reet hangt: ‘touch this’. Alsof ze niks beters te doen hebben zoals kwalitatieve versierkunsten tonen in plaats van kwantitatieve. Met kwalitatief sterke versierkunst bedoel ik niet een openingszin: ‘Wil je wat drinken?’ (al prefereer ik deze intro boven de ongevraagd aan de kont zitten techniek) maar een komisch versierkunstje. Een vrouw die om jou lacht staat met een been in jouw bed.
Mannen zijn opdringerig wanneer zij hun oogje op jou hebben laten vallen. Zij laten je niet met rust als je staat te dansen met vriendinnen en denken grappig te zijn als zij tegen je aan gaan schuren. Als je een drankje aangeboden krijgt en het aanneemt denken zij dat je een tegenprestatie in petto hebt. Echter als je dat drankje niet aanneemt door uiteenlopende redenen of simpelweg geen dorst hebt gaat de man: A.) Verbaasd en verdwaasd kijken. B.) Zeuren. C.) Uitlachen. D.) ‘Slet!’ roepen. E.) en etcetera. Is het dan nooit goed.
Als ik rustig een sigaretje sta te roken drukken zij hun geslachtsdeel tegen mij aan of het tegenovergestelde door juist bezorgd te vragen: ‘Vermaak je je nog wel ?‘ of ‘ Waarom kijk je zo boos? Als je zou lachen ben je mooier! ’. Als je wegloopt omdat hij jou niet zint blijft hij aan je reet plakken, letterlijk en figuurlijk. Daar komt het geslachtsdeel en de grijpgrage vingers om de hoek kijken. Als je, als vrouw zijnde, niet te hard over wil komen en hem subtiel afwimpelt, gaan zij nog zeiken ook. Een hardere aanpak voor de man omdat je niet geïnteresseerd bent (‘Zie je niet dat ik rustig een sigaretje sta te roken?’, een zwakkere variant.) dan wordt er vlot gezegd: 'O ben jij er zo één! (player e.d.)' of simpelweg' Slet '. Is het dan nooit goed.
Wel nu, zijn mannen werkelijk goed bezig wanneer zij met meerdere vrouwen neuken? Het antwoord is ja. Zij zijn inderdaad, zoals de stelling beaamt, zogenaamd goed bezig. Oefening baart kunst is het niet? Het druist volstrekt tegen de aard van een man in om zijn hele leven bij één partner te blijven. Echter is het maatschappelijk aanvaardt dat mannen wel mogen, ach ik vind het leuk om te zeggen, oefenen met meerdere partners en van vrouwen geacht wordt kuis hun benen te sluiten. Het is tegenstrijdig dat wij, de vrouw, tevergeefs de man proberen duidelijk te maken dat wij niet afhankelijk van hen zijn omdat ik mij alleen en/of met vriendinnen prima vermaken kan.
Jij bepaalt in de eerste seconde van het kennismaken onbewust of jij wilt neuken met hem of haar. Is een vrouw afhankelijk na zo’n vluchtig lust momentje? Natuurlijk niet! Tenzij zij zichzelf in deze slachtoffer rol helpt door zich zelf afhankelijk te maken van de man in kwestie. Denken dat seks een manier is om bij een man zijn hart te komen is een illusie. Mannen vieren zege na het oefenen kindjes maken met een nieuwe vrouw en een vrouw koppelt hieraan gevoelens en deelt deze met haar vriendinnen. Van de man blijft reactie uit na de ongebonden partij seks. Wanneer zij hem negeert wordt ze gedoopt: ‘’slet!’’, aldus de man. Spreekt zij hem aan, terwijl hij de lusten en niet de lasten had gekregen, is de vrouw in kwestie afhankelijk geworden van hem. Zijn reactie blijft uit. De vrouw wordt radeloos is het niet wanhopig en/of hopeloos. Tegen haar vriendinnen zegt zei: ‘ Hij loopt alleen maar zijn lul achterna’. Tegen zijn vrienden zegt hij: ‘’neukertje!’’ (of hij zegt zelfs niks). De vrouw wordt door de man en zijn makkers bestempeld als, orgineel, Slet. Is het dan nooit goed?
‘Ik kan niet van die sletten houden!! ?’
gepubliceerd op

963 opmerkingen
Bij dieren in de natuur is het ook zo dat de vrouwtjes het geschikste mannetje zoeken om mee te paren, zodat er voor een goed nageslacht gezorgd wordt die het beste kan overleven.
Als er 10 vrouwtjes staan wil het mannetje wel zo'n beetje met elk vrouwtje paren en het vrouwtje kiest uit de 10 mannetjes het beste mannetje, mannetjes vechten er vaak om, dus het mannetje die dan gekozen wordt is het beste/sterkste, zodat de beste erfelijke eigenschappen overgenomen worden door het nageslacht, dit mannetje is dus goed, hij heeft de beste overlevingskansen.
Aangezien de mens ook nog steeds redelijk dierlijk is, zit het er onbewust ergens ook nog in bij een jongen dat ie stoer is als hij het met een meisje gedaan heeft. Voor meisjes ligt het wat anders, die worden al snel als wanhopig en goedkope slet gezien, terwijl de jongen dan stoer is, want hij is immers verkozen boven zijn concurrentie, het dierlijke zit er denk ik nog onbewust in. Heeft met de evolutie te maken.
Ik vind er zelf totaal niks stoers aan als iemand het zomaar met een meisje heeft gedaan waar ie geen interesse in heeft, ik heb meer respect voor iemand die een ander eerlijk behandelt, want mensen hebben veel meer intelligentie en gevoelens dan dieren, dus ik vind dat iemand wel kan bedenken wat ie een ander aandoet als ie zonder oprechte interesse wat met iemand doet en vervolgens op laat tyfen, maar ja das mijn mening.
Als er 10 vrouwtjes staan wil het mannetje wel zo'n beetje met elk vrouwtje paren en het vrouwtje kiest uit de 10 mannetjes het beste mannetje, mannetjes vechten er vaak om, dus het mannetje die dan gekozen wordt is het beste/sterkste, zodat de beste erfelijke eigenschappen overgenomen worden door het nageslacht, dit mannetje is dus goed, hij heeft de beste overlevingskansen.
Aangezien de mens ook nog steeds redelijk dierlijk is, zit het er onbewust ergens ook nog in bij een jongen dat ie stoer is als hij het met een meisje gedaan heeft. Voor meisjes ligt het wat anders, die worden al snel als wanhopig en goedkope slet gezien, terwijl de jongen dan stoer is, want hij is immers verkozen boven zijn concurrentie, het dierlijke zit er denk ik nog onbewust in. Heeft met de evolutie te maken.
Ik vind er zelf totaal niks stoers aan als iemand het zomaar met een meisje heeft gedaan waar ie geen interesse in heeft, ik heb meer respect voor iemand die een ander eerlijk behandelt, want mensen hebben veel meer intelligentie en gevoelens dan dieren, dus ik vind dat iemand wel kan bedenken wat ie een ander aandoet als ie zonder oprechte interesse wat met iemand doet en vervolgens op laat tyfen, maar ja das mijn mening.
uuuhmm..ooit weleens van sarcasme gehoord..damn..als activee column schrijvster schrijf ik juist stukken om reacties uit te lokken..zie mijn vorige opmerkingen ( het zijn er nog al wat )..en dus ook deze ( mijn )opmerking dat ik een onderwerp kies waar iedereen het over eens is..heeft weer voor een reactie gezorgd!
als jij al zo`n actieve columns schrijfster bent zou ik toch iets meer aandacht geven aan je stijl en zinsopbouw:
"Mannen vieren zege na het oefenen kindjes maken met een nieuwe vrouw en een vrouw koppelt hieraan gevoelens en deelt deze met haar vriendinnen. Van de man blijft reactie uit na de ongebonden partij seks. Wanneer zij hem negeert wordt ze gedoopt: ‘’slet!’’, aldus de man. Spreekt zij hem aan, terwijl hij de lusten en niet de lasten had gekregen, is de vrouw in kwestie afhankelijk geworden van hem. Zijn reactie blijft uit. De vrouw wordt radeloos is het niet wanhopig en/of hopeloos. Tegen haar vriendinnen zegt zei: ‘ Hij loopt alleen maar zijn lul achterna’. Tegen zijn vrienden zegt hij: ‘’neukertje!’’ (of hij zegt zelfs niks)."
beetje een warboel van (afgekapte) zinnen, overdreven leestekens, en je haalt zelfs nog tijden door elkaar.....
Eejj!!! Wa'n gelul, d'r zijn ook zat mannelijke sletten toch? Laat iedereen gewoon lekker de slet uithangen als ze daar zin in hebben, geldt voor vrouwen zowel als voor mannen. En als je zo graag schrijft, kies een zinvol onderwerp en ga voor de Opzij of de Libelle schrijven ofzo.
als jij al zo`n actieve columns schrijfster bent zou ik toch iets meer aandacht geven aan je stijl en zinsopbouw:
"Mannen vieren zege na het oefenen kindjes maken met een nieuwe vrouw en een vrouw koppelt hieraan gevoelens en deelt deze met haar vriendinnen. Van de man blijft reactie uit na de ongebonden partij seks. Wanneer zij hem negeert wordt ze gedoopt: ‘’slet!’’, aldus de man. Spreekt zij hem aan, terwijl hij de lusten en niet de lasten had gekregen, is de vrouw in kwestie afhankelijk geworden van hem. Zijn reactie blijft uit. De vrouw wordt radeloos is het niet wanhopig en/of hopeloos. Tegen haar vriendinnen zegt zei: ‘ Hij loopt alleen maar zijn lul achterna’. Tegen zijn vrienden zegt hij: ‘’neukertje!’’ (of hij zegt zelfs niks)."
beetje een warboel van (afgekapte) zinnen, overdreven leestekens, en je haalt zelfs nog tijden door elkaar.....
Lieve Bil..ik heb bovenstaande tekst niet geschreven..helaas anders had ik zeker wat gedaan met je opbouwende kritiek
vind het een wat jammer column...
ze weet namelijk donderdsgoed dat er genoeg leuke mannen zijn die wel gewoon van je afblijven, maar die worden verdrongen door opdringerige mannen...
tip, ga eens niet midden in de zaal/of podium staan en wat meer aan de zijkant... kijk eens goed rond en spreek eens jongens aan.
ze weet namelijk donderdsgoed dat er genoeg leuke mannen zijn die wel gewoon van je afblijven, maar die worden verdrongen door opdringerige mannen...
tip, ga eens niet midden in de zaal/of podium staan en wat meer aan de zijkant... kijk eens goed rond en spreek eens jongens aan.
Pffffff
Hoezo staat je naam niet bij de "column" ??
Vrouwen/meisjes zijn gewoon niet altijd duidelijk genoeg. Typisch een vrouwen kwaal. Vaak nog een beetje dom lachen erbij. En dan vreemd vinden dat ze aan je reet blijven plakken...DUH!! Als jij duidelijk laat weten waar je voor staat en dat je ergens niet van gediend bent, laten ze je echt wel met rust hoor. Ik heb namelijk nooit ergens "last" van. Tis maar wat je uitstraalt meid. Respect yourself, then they respect U2..
Ik ben trouwens benieuwd waar jij uitgaat. Als je naar R&B tenten gaat moet je helemaal niet zeuren, want dan weet je 't van te voren.
Dusssss
Hoezo staat je naam niet bij de "column" ??
Vrouwen/meisjes zijn gewoon niet altijd duidelijk genoeg. Typisch een vrouwen kwaal. Vaak nog een beetje dom lachen erbij. En dan vreemd vinden dat ze aan je reet blijven plakken...DUH!! Als jij duidelijk laat weten waar je voor staat en dat je ergens niet van gediend bent, laten ze je echt wel met rust hoor. Ik heb namelijk nooit ergens "last" van. Tis maar wat je uitstraalt meid. Respect yourself, then they respect U2..
Ik ben trouwens benieuwd waar jij uitgaat. Als je naar R&B tenten gaat moet je helemaal niet zeuren, want dan weet je 't van te voren.
Dusssss
laatste aanpassing
Lachen 
ik vind de column wel relaxed, vind vooral de reacties gezeur...
al die heren en dames die nu gelijk op hoge poten staan.. damn wat moeten jullie vaak afgewezen worden na weer een "aarz-grijp-incident"...
Waar praten we over...
volgens mij is dit de enige waarmee ik t eens ben
al die heren en dames die nu gelijk op hoge poten staan.. damn wat moeten jullie vaak afgewezen worden na weer een "aarz-grijp-incident"...
Wat een gelul allemaal..
Mannen en vrouwen zijn even erg..
Toch heb ik liever een meisje waarvan ik weet dat ze niet al met Jan () en alleman in bed heeft gelegen
volgens mij is dit de enige waarmee ik t eens ben
laatste aanpassing
het is al een veel te lang verhaal dat nergens naartoe gaat.
als die als vrouw niet wilt, doe dan geen kort rokje aan of ga niet uitdagen naar mannen, dan heb je dat gezeik allemaal nie.
en als je je blijft ergeren, BLIJF DAN GEWOON THUIS
als die als vrouw niet wilt, doe dan geen kort rokje aan of ga niet uitdagen naar mannen, dan heb je dat gezeik allemaal nie.
en als je je blijft ergeren, BLIJF DAN GEWOON THUIS
Wat een gelul allemaal..
Mannen en vrouwen zijn even erg..
Toch heb ik liever een meisje waarvan ik weet dat ze niet al met Jan () en alleman in bed heeft gelegen
Dat bedoel ik. daar doelde ik dus al op met mijn 2e reply.
Waarom is dat eigenlijk als ik vragen mag? En ben je zelf dan ook niet een persoon die flink heeft huisgehouden wat vrouwen betreft?
Wat een stierenstront!
pfff wat een gejank
Wat een gelul allemaal..
Mannen en vrouwen zijn even erg..
Toch heb ik liever een meisje waarvan ik weet dat ze niet al met Jan () en alleman in bed heeft gelegen
volgens mij is dit de enige waarmee ik t eens ben
Voor jou geldt 't zelfde (beetje KUT lezen zo trouwens, waarom kun je niet op 'alles' klikken?) Anyway, ik had twee replies gepost op blz. 12, jij bevestigt wat ik in die tweede reply al aangeef.
Zou je dit eens willen uitleggen? En dat geldt ook voor de andere mannen die er zo over denken? ik ben gewoon benieuwd
wees dan ook zo dapper om deze column niet anoniem hier te plaatsen. Tuurlijk zullen er mannen zijn die aan jouw beschrijvingen voldoen, maar ik vind dat je hier toch veel te veel generaliseert.
Ik zelf ben totaal niet iemand die tegen iemand aan gaat staan rijden en al bemerk ik bij een toenaderignspoging dat ik niet op prijs wordt gesteld ben ik meteen weg hoor...
Ik zelf ben totaal niet iemand die tegen iemand aan gaat staan rijden en al bemerk ik bij een toenaderignspoging dat ik niet op prijs wordt gesteld ben ik meteen weg hoor...
JAAA ZEKERRR WAAR!!!
ALS EEN MAN ALLES NEUKT WAT L0S EN VAST ZIT IS HIJ ST0ER..
ALS EEN VR0UW ALLES NEUKT WAT L0S EN VAST ZIT IS ZE EEN KKSLET..
ALS EEN MAN ALLES NEUKT WAT L0S EN VAST ZIT IS HIJ ST0ER..
ALS EEN VR0UW ALLES NEUKT WAT L0S EN VAST ZIT IS ZE EEN KKSLET..
laatste aanpassing






















