Materialisme en egoïsme; de kernwoorden van 2006. Alles in deze wereld draait alleen om onszelf. Ik heb nu niet over egoïsme van het individu, maar van de mensheid in het geheel. Ik bedoel, wie denkt er in deze tijd nog aan de natuur?
De mensheid maakt de aarde, inclusief de bewoners, geheel kapot. En iemand die hierbij stil staat aan degene die hier de dupe van zijn? Bijvoorbeeld miljoenen dieren!
We zouden geen van allen nog kunnen leven zonder internet, telefonie, computers televisie en noem het allemaal maar op! De maatschappij is op een dergelijk punt ontwikkeld dat er niet meer te leven valt zonder elektronica. En het ziet er niet naar uit dat er ook maar iets zal veranderen, in tegendeel zelfs. Ontwikkelingen blijven elkaar opvolgen, koop een nieuwe computer en na 2 dagen is het een oud model. Waar eindigt het?
Dan te bedenken aan alle straling die afkomt van deze elektronica. Alle elektro magnetische golven die deze apparaten uitstralen. Je kunt me een hoop wijs maken, maar ik geloof nooit dat dit goed kan zijn voor een mens, wat wil zeggen dus ook niet voor de aardbol. Zou de aardbol (in wezen een levend iets) hier ook geen reactie op geven, zoals een mens dit zou kunnen. Worden wij niet ziek gemaakt van heel de maatschappij om ons heen? Ik denk dat de aarde hier op een zelfde manier mee handelt als de mens. Dat is ook waarom ik principieel mijn voorkeur geef te doneren aan het WNF / Greenpeace / IFWA / Stichting Aap en dergelijke, in plaats van de kanker bestrijding. Doen we het voor een groot deel niet allemaal zelf? Let er nog wel iemand op wat hij eet, voordat alle geur- kleur- en smaakstoffen naar binnen worden gepropt?
Ik snap dat je niet alle vormen van ziekten hieraan kunt verwijten, maar ik ben wel van mening dat mensen ook eens moeten opletten wat ze eten. Mensen moeten weer menselijk worden. Althans, hoe de mens ooit is geweest. Ik zeg niet dat we terug moeten naar de tijd van de holbewoner, maar ik denk dat we onszelf aardig kwijt zijn geraakt. In wezen zijn wij ook dieren. Waarom hebben wij onszelf dan verheven naar ‘de grote boze mens’. De mens die geld nodig heeft, een mooie auto en een groot huis wil hebben. De mens en de natuur zijn uit elkaar gerukt! Waarom kunnen wij geen respect hebben voor andere levensvormen? Waarom moet alles zo ingewikkeld en gecompliceerd? Ik vind een goed voorbeeld hiervan het eten van vlees. Het is voor een mens geen primaire levensbehoefte om vlees te eten, dus waarom eten we het dan? Omdat we het lekker vinden, o.k! Maar moeten we daarvoor andere levensvormen pijn doen? Daarnaast denk ik dat de meerderheid van de mensen vlees niet werkelijk lekker vind. Probeer maar eens een stuk vers (!!!) (dat wil niet zeggen, kant en klaar uit een bakje van de supermarkt) vlees te bakken, zonder enige kruiden en/of peper en zout! Bon apetit! Het zijn voornamelijk de kruiden en de saus die wij smakelijk vinden!
Maar goed ik dwaal af. Ik wil ook niet geloven dat, dat ‘de natuur’ is. Ik vind het overigens wel natuurlijk dat een spin een vlieg eet, of dat een krokodil een zebra eet. Maar dat de mens ook maar enig dier eet, is voor mij geen natuur. Ik bedoel waar zijn onze natuurlijke ‘wapens’ dan? Een krokodil heeft oersterke kaken met vlijmscherpe tanden, een spin heeft zijn gif. En was heeft de mens? Een pistool, een mes? Heb jij wel een geprobeerd een levende koe dood te bijten?
Tot voor kort had ik eigenlijk nooit nagedacht over deze punten. Ook ik leefde lekker mijn eigen leventje en volgde als een kuddedier de rest van de mensen. Ook ik at een lekker biefstukje, volgespoten met hormonen om die beesten sneller te laten groeien! Tot ik dit jaar op Ibiza een hippie heb ontmoet. De man woonde in een half afgebroken huis, midden in de natuur. Zonder stromend water of elektriciteit wist hij zich levende te houden. Zijn afval? Na tien jaar dezelfde hoeveelheid wat de gemiddelde Nederlander per week produceert. Hij is de enige persoon die ik ken die nog met respect heeft voor de natuur en de dieren. Hij is overigens ook de meest gelukkige persoon die ooit heb ontmoet…
Zoals Ghandi ooit zei:†je kunt de mate van beschaving van een land aflezen aan de manier waarop men de dieren behandeltâ€.
De grote boze mens!
anoniem gepubliceerd op
626 opmerkingen
Maar waarom zouden we wachten tot de iedereen mee zou doen. Als jij in iets geloof waarmee jij denk dat de wereld er beter van word, kan jij dat tog gewoon gaan doen. Volg je eigen weg en mening
.
.
Kerel, je hebt groot gelijk! Het komt goed, mensen zullen bewuster worden en bewuster gaan leven, zoals al lang geleden is voorspeld door o.a. de Atlantiers, de Maya's, de Egyptenaren, de oude Chinezen enz.....
Wat de Maya's al lang wisten
We hoeven er alleen maar geduldig op te wachten, en positieve energie het universum in te sturen!!
Wat de Maya's al lang wisten
We hoeven er alleen maar geduldig op te wachten, en positieve energie het universum in te sturen!!
Wat een eindeloos gelul van nix......hij heb eingzins wel ergens een beetje gelijk.....maar de wereld veranderd toch niet en na verloop van tijd gaat toch alles naar de klote.....dus why bother??
Precies om deze reden gaat alles naar de klote omdat het bijna niemand wat boeit.En iedereen die zo denkt mag van mij ook zwaar naar de klote gaan.Hoe dom ben je om te zeggen het verandert toch niet dus ga maar lekker door,wie is hier nou een dom onwetend kuddedier!Het is zo frustrerend dat iedereen maar schijt heeft maar wel allemaal kinderen willen.Echt waar zit bij sommige mensen hun verstand,in hun reet!Ben t helemaal eens met alles wat hier gezegd word!
zucht!
*schenkt een kopje rooibos thee in*
*schenkt een kopje rooibos thee in*
Om deze persoon weer meteen te bestempelen als tree hugger is weer een beetje te kort door de bocht. Maar is te verwachten van de gemiddelde IQ loze. Iedereen praat in aannames betreffende de vleesetende mens. Assumptions are mother of all fuck ups en before you say stupid things ask google. Nee de mens is van origine geen vleeseter. In die zin dat mensen geen carnivoren zijn, maar omnivoren. Alles eters. Neem bijvoorbeeld onze neven de chimpansees. Deze dieren zijn geen herbivoren zoals velen denken. Soms trekken zij in groepen erop uit om kleinere apensoorten te verslinden. Dit doen zij nu en dan om hun dieet te balanceren. Vlees eten kan, maar met mate. Iedere dag vlees eten is zelfs ongezond met uitzondering van mager vlees zoals kip.
Valentijn geeft een onnozele opmerking betreffende het doden van prooien. De evolutie heeft de mens oposeerbare duimen gegeven wat de mens in staat stelt om wapens/ gereedschap te maken om te doden. Om onze naaste neven weer eens te gebruiken deze maken ook gebruik van stokken en stenen om een prooi te doden of zich te verdedigen. Het eten van vlees heeft de mens zelfs een evolutionair voordeel gegeven. Door de proteinen in vlees zijn onze hersens groter geworden. Echter in sommige gevallen zijn deze nog zo groot als een walnoot. Met name bij de home sapiens hardcorus/ hardstylus. Waar sommige van beweren dat dezen afstammen van de Neaderthaler.Het dommere neefje van de homo sapiens. De kern van het verhaal is denk dat mensen beter moeten nadenken over de wereld waar zij fysiek invloed op uit oefenen. De wereldbevolking neemt alsmaar toe. En wanneer hier niet om gelet is er straks geen wereld meer om na te laten. Het lijkt mij sowieso handig als bepaalde mensen zich uberhaupt niet voorplanten vanwege het ontstaan van vierde generatie kanslozen etc. Tevens ben ik het eens gedeeltelijk eens over het geven aan bepaalde goede doelen. De kankerafdeling zou bijna leeg zijn wanneer iedereen zou stoppen met roken. Wachtlijsten zouden nagenoeg verdwijnen. Dus het geven aan kankerbestrijding is een dubbel moraal. Echter er zijn gevallen waar het wel loont om onderzoek naar te doen. Het uitsluiten van erfelijke kankervarianten b.v. Veel ziektes ontstaan idd als een defensie van de natuur. B.v. Aids. Het is algemeen bekend dat wanneer er van een bepaalde subsoort teveel is er ziektes ontstaan om deze ontwikkeling tegen te gaan. Een natuurlijke balans voor overbevolking bestrijding. Wanneer de mens wat meer respect zou hebben voor de natuur zou het leven ook een stuk gemakkelijker zijn. Er is een reden waarom mensen niet meer in hutten leven dit zijn huizen geworden. Hutten bieden nagenoeg geen warmte. Daarvoor zou je bos moeten kappen.Tevens zijn er nog zaken als eten, drinken, gezondheid, etc. De moderne manier van leven is niet slecht maar een logisch gevolg van ontwikkeling. Alleen de balans tussen ontwikkeling en het behouden van een natuurlijke balans is iets waar veel aandacht aan besteed moet worden.
Valentijn geeft een onnozele opmerking betreffende het doden van prooien. De evolutie heeft de mens oposeerbare duimen gegeven wat de mens in staat stelt om wapens/ gereedschap te maken om te doden. Om onze naaste neven weer eens te gebruiken deze maken ook gebruik van stokken en stenen om een prooi te doden of zich te verdedigen. Het eten van vlees heeft de mens zelfs een evolutionair voordeel gegeven. Door de proteinen in vlees zijn onze hersens groter geworden. Echter in sommige gevallen zijn deze nog zo groot als een walnoot. Met name bij de home sapiens hardcorus/ hardstylus. Waar sommige van beweren dat dezen afstammen van de Neaderthaler.Het dommere neefje van de homo sapiens. De kern van het verhaal is denk dat mensen beter moeten nadenken over de wereld waar zij fysiek invloed op uit oefenen. De wereldbevolking neemt alsmaar toe. En wanneer hier niet om gelet is er straks geen wereld meer om na te laten. Het lijkt mij sowieso handig als bepaalde mensen zich uberhaupt niet voorplanten vanwege het ontstaan van vierde generatie kanslozen etc. Tevens ben ik het eens gedeeltelijk eens over het geven aan bepaalde goede doelen. De kankerafdeling zou bijna leeg zijn wanneer iedereen zou stoppen met roken. Wachtlijsten zouden nagenoeg verdwijnen. Dus het geven aan kankerbestrijding is een dubbel moraal. Echter er zijn gevallen waar het wel loont om onderzoek naar te doen. Het uitsluiten van erfelijke kankervarianten b.v. Veel ziektes ontstaan idd als een defensie van de natuur. B.v. Aids. Het is algemeen bekend dat wanneer er van een bepaalde subsoort teveel is er ziektes ontstaan om deze ontwikkeling tegen te gaan. Een natuurlijke balans voor overbevolking bestrijding. Wanneer de mens wat meer respect zou hebben voor de natuur zou het leven ook een stuk gemakkelijker zijn. Er is een reden waarom mensen niet meer in hutten leven dit zijn huizen geworden. Hutten bieden nagenoeg geen warmte. Daarvoor zou je bos moeten kappen.Tevens zijn er nog zaken als eten, drinken, gezondheid, etc. De moderne manier van leven is niet slecht maar een logisch gevolg van ontwikkeling. Alleen de balans tussen ontwikkeling en het behouden van een natuurlijke balans is iets waar veel aandacht aan besteed moet worden.
donateur
Hippie...
![[img cacheid=000031af00005d950b029eee0500002f6e]http://smile.smilies.nl/1897.gif[/img]](/images/cache/000031af00005d950b029eee0500002f6e "Bron: http://smile.smilies.nl/1897.gif")
Als je de mens goed leert kennen word je automatisch 'n dierenliefhebber 
Nog bedankt voor de column, ik heb nu een kei lief meisje ontmoed. nog ben ik het totaal niet met je eens.
maar discuseren heeft gewoon geen zin met je!
maar discuseren heeft gewoon geen zin met je!
Echter in sommige gevallen zijn deze nog zo groot als een walnoot. Met name bij de home sapiens hardcorus/ hardstylus.
hahaha
Ik vind een goed voorbeeld hiervan het eten van vlees. Het is voor een mens geen primaire levensbehoefte om vlees te eten, dus waarom eten we het dan?
Hier zit je helaas toch verkeerd...
De mens is niet voor niets een alleseter en heeft ook het gebit van een alleseter.
Omdat de mens bedoelt is om plantaardige EN dierlijke producten te eten...
Ik heb echt wel respect voor de natuur en andere organismen hoor, maar ik vind dat mensen vaak zo doorslaan op dit gebied.
Als ik een slang een levende muis geef en hij wurgt hem en vreet hem op staat er een meisje naast me te roepen dat dat o zo zielig is maar intussen eet ze zelf ook elke dag een stukje vlees...
Als ik daar dan wat van zeg roept ze dat ze vanaf vandaag vegetarisch wordt, geloof je het zelf?
Heel goede column!
donateur
wees gerust iedereen over 10.000 jaren is de aarde verdwenen. Door de zon.
Wel geinig; dat ze dat nu al weten !!!
Wel geinig; dat ze dat nu al weten !!!
Ik ben het voor een deel eens met de schrijver van dit verhaaltje, het is inderdaad zo dat het respect voor levende wezens op deze aarde de laatste jaren ver te zoeken is.
Wat ik echter heel irritant vind, is het feit dat er zowat gepusht wordt om mensen over te halen geen vlees meer te eten. Ons natuurlijk wapen is onze hersenen, waarmee wij in staat zijn geweest wapens te creëeren om dieren te doden. En waar leefden die holbewoners volgens jou dan van?! Inderdaad, van vlees, dat ze ook met hun natuurlijke wapens verkregen (de nek van een kip draai je zo om hoor)! De mens is niet voor niets een omnivoor (een wezen dat zowel natuurlijk als dierlijk voedsel tot zich neemt) en is daar niet voor niets op gebouwd.
Daarnaast, tegenwoordig kun je nog zo op je voeding letten, kanker krijg je toch wel, wat je er ook aan probeert te doen! Ik ken mensen die hun hele leven gezond hebben geleefd, niet roken, bijna niet drinken en gezond eten en toch daaraan zijn gestorven, dus ga me nu niet vertellen dat je 'Stichting Aap' beter vindt, want voor menselijke ziektes kiest niemand, ook al leef je nog zo gezond/ongezond.
Wat ik echter heel irritant vind, is het feit dat er zowat gepusht wordt om mensen over te halen geen vlees meer te eten. Ons natuurlijk wapen is onze hersenen, waarmee wij in staat zijn geweest wapens te creëeren om dieren te doden. En waar leefden die holbewoners volgens jou dan van?! Inderdaad, van vlees, dat ze ook met hun natuurlijke wapens verkregen (de nek van een kip draai je zo om hoor)! De mens is niet voor niets een omnivoor (een wezen dat zowel natuurlijk als dierlijk voedsel tot zich neemt) en is daar niet voor niets op gebouwd.
Daarnaast, tegenwoordig kun je nog zo op je voeding letten, kanker krijg je toch wel, wat je er ook aan probeert te doen! Ik ken mensen die hun hele leven gezond hebben geleefd, niet roken, bijna niet drinken en gezond eten en toch daaraan zijn gestorven, dus ga me nu niet vertellen dat je 'Stichting Aap' beter vindt, want voor menselijke ziektes kiest niemand, ook al leef je nog zo gezond/ongezond.
laatste aanpassing
"ik heb boeddha gezien, en jullie niet"
Vlees is lekker, dus dat blijf ik eten. Ik vind het persoonlijk niet zielig om een kip te killen en vervolgens lekker te grillen en op te peuzelen. Het is toch ook niet zielig dat een leeuw een zebra neerhaalt of wel soms?
Maar een ander uiterste is natuurlijk te biomassa productie van dierlijke voedingsproducten, met de daarbij nare perikelen. Daar heb ik enigszins wel moeite mee.
Milieuverontreiniging blijft een drama. Dat de mens, met name de westerling en inwoners van tweede wereldlanden, zeer onzorgvuldig met de natuur omgaat is iedereen wel duidelijk. Koning is uiteraard de VS, waar de US ministry of defense 30% van de het totale wereld olieverbruik er doorheen jaagt, Las Vegas eigenlijk 1 grote gloeilamp is, auto’s, vliegtuigen etc…ik ben zelf chemicus en kan eerlijk zeggen dat chemici tot de meest milieu bewuste mensen behoren. Helaas verneukt de commerciële chemische industrie de boel door hun winstgroei een hogere prioriteit te geven dan de milieu belasting, opgejut door hun aandeel houders niet te vergeten!!!!!!!! (niet alle bedrijven zijn zo btw). Ik voel mij dan ook enigszins verplicht mij hiervoor in te zetten, zoals vele collegae dat doen.
Is er een oplossing voor de huidige situatie op onze planeet? Voorlopig niet, wij gaan het in ieder geval niet meer meemaken, maar we kunnen wel een goede weg inslaan.
Ten eerste moet er wat gedaan aan de wereld overbevolking. Die moet drastisch inslinken. Veel mensen, waaronder wetenschappers, zijn het hier niet mee eens, toch ben ik ervan overtuigd dat dit een serieus probleem is.
Ten tweede moet de opvoeding van kinderen wereldwijd goed verbeterd worden, waar meer aandacht aan natuur/milieu, agressie en respect moet gegeven worden. Die generatie zal dan als ze ouder zijn beter bewust zijn van de gevolgen van vervuiling etc en zullen hun kinderen dan ook een betere opvoeding geven (hopelijk) enzovoorts.
Ten derde moeten we de wereld rijkdom beter verdelen. Jalousie en afgunst zijn emoties mensen altijd zullen blijven houden dus zolang wij het nog veel beter hebben dan de rest van wereld blijven de problemen bestaan. (religie laat ik hier buiten beschouwing aangezien ik daar altijd erg opgeflocked van wordt)
En als alles lukt is het nog steeds geen paradijs, mensen die daar in geloven leven in een illusie (ps: je moet je eigen kleine paradijsje zelf creeren!!). Geweld zal altijd blijven bestaan, fysiek of psychisch, prostitutie (waar ik nix tegen heb aangezien de frusto’s/psycho’s dan met hun poten van de vrouwen/meisjes afblijven), diefstal, drugs, drankmisbruik etc....Dus waar gaat het heen, idd.
Persoonlijk vind ik dat mensen die erg moeite hebben met de huidige manier van leven maar een voorbeeld moeten nemen aan de hippie die de schrijver van dit column tegenkwam op Ibiza (respect daarvoor btw). Verkoop je auto, tv, pc etc en ga in een hut wonen. Verder anders gewoon lekker je kop houden, toch? Van die hypocrieten die denken dat goed bezig zijn door 10 euro per maand aan Greenpeace te doneren (wat ik zelf nooit van mijn leven zou doen, alleen aan WNF) krijg ik echt de kriebels. En mensen die lopen te zeiken dat we zo slecht met de natuur omgaan, daarvan hebben de meeste echt wel een TV/PC en een auto waar ze lekker in rond rijden. Pleur die dan weg!!!!!!
En dan die mensen die tegen proefdieren zijn. Voor onnodige proeven ben ik ook zwaar tegen (zoals voor cosmetica, shampoos). Maar je hoort zovaak mensen met een Teaser-girl-IQ-niveau zeggen dat het gebruik van proefdieren voorledig verbannen moet worden. Is een goed streven op zich, moet ook, maar geheel verbannen is wel hypocriet, want ik durf te wedden dat deze heren/dames naar de apotheek lopen voor een zalfje of pilletje tegen hun geitewollensokken schurft voetjes of iets dergelijks. Ok goed, dan gaan we in het vervolg de nieuw ontwikkelde medicijnen gewoon op hun uittesten. Lijkt me een eerlijk alternatief toch? Geheel verbannen is gewoon onmogelijk als we wel verwachten dat er nieuwe betere medicijnen worden ontwikkeld voor bestaande en nieuwe ziektes.
Kortom: accepteer dat je slecht bezig bent en houd je kop, of doe er wat aan en probeer je medemens over te halen dat ook te doen. Dat zijn de twee opties (, waarvan de laatste de betere uiteraard)
Maar een ander uiterste is natuurlijk te biomassa productie van dierlijke voedingsproducten, met de daarbij nare perikelen. Daar heb ik enigszins wel moeite mee.
Milieuverontreiniging blijft een drama. Dat de mens, met name de westerling en inwoners van tweede wereldlanden, zeer onzorgvuldig met de natuur omgaat is iedereen wel duidelijk. Koning is uiteraard de VS, waar de US ministry of defense 30% van de het totale wereld olieverbruik er doorheen jaagt, Las Vegas eigenlijk 1 grote gloeilamp is, auto’s, vliegtuigen etc…ik ben zelf chemicus en kan eerlijk zeggen dat chemici tot de meest milieu bewuste mensen behoren. Helaas verneukt de commerciële chemische industrie de boel door hun winstgroei een hogere prioriteit te geven dan de milieu belasting, opgejut door hun aandeel houders niet te vergeten!!!!!!!! (niet alle bedrijven zijn zo btw). Ik voel mij dan ook enigszins verplicht mij hiervoor in te zetten, zoals vele collegae dat doen.
Is er een oplossing voor de huidige situatie op onze planeet? Voorlopig niet, wij gaan het in ieder geval niet meer meemaken, maar we kunnen wel een goede weg inslaan.
Ten eerste moet er wat gedaan aan de wereld overbevolking. Die moet drastisch inslinken. Veel mensen, waaronder wetenschappers, zijn het hier niet mee eens, toch ben ik ervan overtuigd dat dit een serieus probleem is.
Ten tweede moet de opvoeding van kinderen wereldwijd goed verbeterd worden, waar meer aandacht aan natuur/milieu, agressie en respect moet gegeven worden. Die generatie zal dan als ze ouder zijn beter bewust zijn van de gevolgen van vervuiling etc en zullen hun kinderen dan ook een betere opvoeding geven (hopelijk) enzovoorts.
Ten derde moeten we de wereld rijkdom beter verdelen. Jalousie en afgunst zijn emoties mensen altijd zullen blijven houden dus zolang wij het nog veel beter hebben dan de rest van wereld blijven de problemen bestaan. (religie laat ik hier buiten beschouwing aangezien ik daar altijd erg opgeflocked van wordt)
En als alles lukt is het nog steeds geen paradijs, mensen die daar in geloven leven in een illusie (ps: je moet je eigen kleine paradijsje zelf creeren!!). Geweld zal altijd blijven bestaan, fysiek of psychisch, prostitutie (waar ik nix tegen heb aangezien de frusto’s/psycho’s dan met hun poten van de vrouwen/meisjes afblijven), diefstal, drugs, drankmisbruik etc....Dus waar gaat het heen, idd.
Persoonlijk vind ik dat mensen die erg moeite hebben met de huidige manier van leven maar een voorbeeld moeten nemen aan de hippie die de schrijver van dit column tegenkwam op Ibiza (respect daarvoor btw). Verkoop je auto, tv, pc etc en ga in een hut wonen. Verder anders gewoon lekker je kop houden, toch? Van die hypocrieten die denken dat goed bezig zijn door 10 euro per maand aan Greenpeace te doneren (wat ik zelf nooit van mijn leven zou doen, alleen aan WNF) krijg ik echt de kriebels. En mensen die lopen te zeiken dat we zo slecht met de natuur omgaan, daarvan hebben de meeste echt wel een TV/PC en een auto waar ze lekker in rond rijden. Pleur die dan weg!!!!!!
En dan die mensen die tegen proefdieren zijn. Voor onnodige proeven ben ik ook zwaar tegen (zoals voor cosmetica, shampoos). Maar je hoort zovaak mensen met een Teaser-girl-IQ-niveau zeggen dat het gebruik van proefdieren voorledig verbannen moet worden. Is een goed streven op zich, moet ook, maar geheel verbannen is wel hypocriet, want ik durf te wedden dat deze heren/dames naar de apotheek lopen voor een zalfje of pilletje tegen hun geitewollensokken schurft voetjes of iets dergelijks. Ok goed, dan gaan we in het vervolg de nieuw ontwikkelde medicijnen gewoon op hun uittesten. Lijkt me een eerlijk alternatief toch? Geheel verbannen is gewoon onmogelijk als we wel verwachten dat er nieuwe betere medicijnen worden ontwikkeld voor bestaande en nieuwe ziektes.
Kortom: accepteer dat je slecht bezig bent en houd je kop, of doe er wat aan en probeer je medemens over te halen dat ook te doen. Dat zijn de twee opties (, waarvan de laatste de betere uiteraard)
laatste aanpassing
Er staan een hoop vergelijkingen van mens en dier, zoiets als een leeuw eet zebra's dus is het ook gerechtvaardigd dat mensen vlees eten. Ik vind dat appels met peren vergelijken. De mens heeft reden en dieren niet, mensen kunnen redeneren, "Ik heb trek en wil vlees eten, maar ik kan ook kiezen om wat anders te eten". Een leeuw kan dat niet, zijn instinct zegt "Ik heb honger, dus moet ik een prooi vangen en vlees eten". Hij zal niet denken "Ik vind het zielig voor de zebra dus vandaag eet ik maar eens een struik op." Of heb je wel eens een vegetarische leeuw gezien? Dus mensen hoeven inderdaad geen/weinig vlees te eten er zijn ook wel alternatieven en eiwitten en ijzer etc. zitten toch ook in ander voedsel. Ikzelf eet bijna geen vlees, maar ik vind het ook niet echt lekker vandaar. Het is ieder z'n eigen keuze om wel of geen vlees te eten en dat is één van de dingen die ons onderscheid van de dieren. Verder doe ik m'n uiterste best om het milieu zo veel mogelijk te ontzien, door m'n afval te scheiden en zo veel mogelijk op de fiets overal heen te gaan en zuinig met energie om te gaan. Ik vind het ook goed dat het onder de aandacht wordt gebracht, we moeten tenslotte zelf nog een aantal jaar hier leven en ons nageslacht (voor wie dat krijgt) ook, dus kan je er maar zuinig mee om gaan, beetje lullig om je nu niet druk te maken en je kids in de shit te laten zitten.
laatste aanpassing
we moeten WEL terug naar de tijd van de holbewoners!
stop de bio industrie!!!!!!!!
Sluit de vee markten!!!!!! je reinste dierenmishandeling
Sluit de vee markten!!!!!! je reinste dierenmishandeling
En toch is vlees een behoefte van een mens. Mensen zijn omnivoren, dus zijn gemaakt om vlees en planten te eten.
Aan de andere kant heb je gelijk over het Egoïsme van de mens.
Er leven duizenden soorten organismen. En er is er maar 1 die alles regeert. Dat is de mens. De mens deelt de wereld in naar wat zij wil. Niet naar wat beter is-ja alleen voor zichzelf-.
Daar worden andere organismen de dupe van. Kijk alleen al naar het ecologiche systeem. De Mens moet hulp bieden om te zorgen dat er een ras(zoals de tijger) niet uitsterft. Ze vinden het allemaal verschrikkelijk en dat is het ook. Maar het is ook de schuld van de mens dat het zover gekomen is.
Nog iets, je had het over dat wij geen natuurlijke wapens hebben. Wat noem jij onze hersens dan? Die zijn niet volgespoten met hormonen. De mens is een typisch voorbeeld van wie niet sterk is moet slim zijn.
Het is alleen uit de klauw gelopen.
Aan de andere kant heb je gelijk over het Egoïsme van de mens.
Er leven duizenden soorten organismen. En er is er maar 1 die alles regeert. Dat is de mens. De mens deelt de wereld in naar wat zij wil. Niet naar wat beter is-ja alleen voor zichzelf-.
Daar worden andere organismen de dupe van. Kijk alleen al naar het ecologiche systeem. De Mens moet hulp bieden om te zorgen dat er een ras(zoals de tijger) niet uitsterft. Ze vinden het allemaal verschrikkelijk en dat is het ook. Maar het is ook de schuld van de mens dat het zover gekomen is.
Nog iets, je had het over dat wij geen natuurlijke wapens hebben. Wat noem jij onze hersens dan? Die zijn niet volgespoten met hormonen. De mens is een typisch voorbeeld van wie niet sterk is moet slim zijn.
Het is alleen uit de klauw gelopen.
Er leven duizenden soorten organismen. En er is er maar 1 die alles regeert.
ben ik nie met je eens, kijk eens naar de influenza bacterie die zich muteert zodat hij resistent is tegen onze antibiotica....
k denk dat de mens nie "regeert". Zonder de techniek was de mens nergens geweest, hierdoor richten wij ons zelf te gronde... door onze medische wetenschap krijgt de natuurlijke selectie geen kans meer en krijg je in principe overbevolking, waardoor deze mutaties van virussen kunnen plaats vinden....
1 celligen bacterien en virussen regeren, 1 griepje en je ligt bijvoorbeeld.
Het is voor een mens geen primaire levensbehoefte om vlees te eten, dus waarom eten we het dan? Omdat we het lekker vinden, o.k!
Nu misschien niet meer, omdat het overal voorhanden is, maar dit is niet altijd zo geweest. Mensen vinden vlees juist lekker omdat dit gewoon een overblijfsel is van ons oer-instinct. Vroeger (in de tijd dat we dus nog op ons eten moesten jagen) had je vet nodig om te kunnen overleven, en in vlees was veel vet te vinden, vandaar dat de mens dit wel lekker moest vinden... Zonder vet kwam je de winter gewoon niet door
En ik ga nu ook niet ineens stoppen met vlees eten, ik vind t lekker en 't is echt niet zielig voor al die dieren
Wij hebben nu eenmaal een geweten, maar in feite is het gewoon de natuur... Baas boven baas zeg maar. Ook mensen worden wel eens gegeten ik ben vegetarier, maar alleen vanwege de bio-industrie. De mens is een dier, en eet dus andere dieren. Zo hoort het. Als ik zelf een varken op een fatsoenlijke manier groot breng, eet ik 'm wel op. Da's de natuur.
zo als die hippie leeft zou ik in me eentje niet willen leven wel met een groepje mensen of een mooier vrouwe.
maar dat zou in Nederland niet gaan en kunnen jammer genoeg.
alleen als je veel geld hebt en een flik stuk grond .
want de regering perst ieder werkend mens of een mens met een stuk grond of een huis af.
maar dat zou in Nederland niet gaan en kunnen jammer genoeg.
alleen als je veel geld hebt en een flik stuk grond .
want de regering perst ieder werkend mens of een mens met een stuk grond of een huis af.
Ik vind het een sterke column, hoewel ik het niet helemaal eens ben over het vlees gedeelte. Het wapen van de mens is zijn intelligentie en dat kan hij gebruiken om wapens te maken. Het gebit van de mens wijst er ook op dat hij een alles-eter is.
Waar ik het wel roerend mee eens ben is het feit dat mensen het allemaal zo verdomd moeilijk voor zichzelf maken. computers, regels, materiele zaken, geld: allemaal dingen die je niet nodig hebt om gelukkig te zijn. Maar ja de maatschappij is er zo op ingesteld dat je gedwongen wordt om een computer en mobieltje aan te schaffen (probeer maar eens een baan te vinden zonder) en gebrainwashed wordt om spullen te kopen (probeer maar eens op een dag te tellen hoeveel reclames je ziet, het lukt je niet zo veel zijn het er).
Waar ik het wel roerend mee eens ben is het feit dat mensen het allemaal zo verdomd moeilijk voor zichzelf maken. computers, regels, materiele zaken, geld: allemaal dingen die je niet nodig hebt om gelukkig te zijn. Maar ja de maatschappij is er zo op ingesteld dat je gedwongen wordt om een computer en mobieltje aan te schaffen (probeer maar eens een baan te vinden zonder) en gebrainwashed wordt om spullen te kopen (probeer maar eens op een dag te tellen hoeveel reclames je ziet, het lukt je niet zo veel zijn het er).
tja de maatschappij is een door onszelf bedacht systeem. alleen lijkt het nu meer alsof het systeem zijn eigen leven is gaan leiden en wij er nog weinig invloed op hebben...
de column, op zich een paar goede punten, maar het verhaal had veel sterker gekund. beetje hak op tak nu, mis de kern.
de column, op zich een paar goede punten, maar het verhaal had veel sterker gekund. beetje hak op tak nu, mis de kern.
laatste aanpassing
donateur
Dat is ook waarom ik principieel mijn voorkeur geef te doneren aan het WNF / Greenpeace / IFWA / Stichting Aap en dergelijke, in plaats van de kanker bestrijding.
Precies! Zo denk ik er dus ook over!
Goed stuk tekst, erg interessant om te lezen ook! Lang leve de natuur!!!!!!!!!!
laatste aanpassing
Waarom hebben wij onszelf dan verheven naar ‘de grote boze mens’. De mens die geld nodig heeft, een mooie auto en een groot huis wil hebben.
In feite zeg je dat je dus wel terug wilt naar de tijd van de holbewoners. Sinds de oudheid is er namelijk altijd sprake geweest van geldverkeer. Ook voordat de eerste munten werden geslagen, namelijk door middel van ruilverkeer. Twee koeien hadden bijvoorbeeld dezelfde waarde als een kilo graan om maar wat te noemen. Daarnaast zijn goud en zilver ook altijd al betaalmiddelen geweest.
De mensheid heeft zich zo ontwikkeld, omdat wij de enige diersoort zijn met een dergelijk goed ontwikkeld brein. De mens is altijd al op zoek geweest naar oplossingen voor problemen. Munten met een vaste waarde werden ingevoerd om het handelsverkeer te vergemakkelijken. Veel van de economische en politieke structuren die wij kennen, zijn al in het oude Egypte of bij de Grieken en Romeinen ontstaan. Zonder die structuur zou de wereld een nog grotere chaos geweest zijn, dan het nu misschien al is.
Natuurlijk is de belasting van de aarde nu groter dan ooit. Maar de mens zoekt altijd naar oplossingen voor het welzijn van de eigen soort, zonder daarbij meteen na te denken over de consequenties. Maar de mens is gelukkig ook in staat om daar later weer nieuwe oplossingen voor te zoeken en te vinden. Daarnaast lijkt het misschien stom dat niemand nog zonder tv of mobiele telefoon kan. Maar "vroeger" was de wereld waarin men leefde veel kleiner. Nu is wat er bijvoorbeeld in de VS gebeurd ook voor ons belangrijk. Communicatiemiddelen als internet, tv en telefonie zijn nu simpelweg noodzakelijk om wereld draaiende te houden.
Bovendien zijn communicatiemiddelen altijd al noodzakelijk geweest. Wat begon met muurschilderingen, zijn bij ons nu internet en telefonie.
Het lijkt alsof de wereld nu heel materialistisch en egoïstisch is. Ik geloof ook wel dat het massaler en erger is geworden, maar de mens heeft altijd een natuurlijke drang gehad (zo wijst de geschiedenis uit) om persoonlijke rijkdom na te streven en altijd efficiëntere oplossingen te bedenken.
Je roept nu wel dat alles zo verschrikkelijk is en dat we zo materialistisch zijn, maar dat zit in onze aard, dat blijkt wel uit de geschiedenis. De mens heeft zich altijd superieur gevoeld t.o.v. de rest van de natuur. Nu we ongeveer de grens hebben bereikt in hoeverre we de aarde kunnen belasten, zullen we weer nieuwe oplossingen moeten bedenken om dat terug te dringen.
Maar ik krijg door jouw verhaal de indruk dat je vindt dat de mens niet eens op aarde thuis hoort. Alsof de mens een indringer is, die alles verwoest. Maar wij zijn de enige die in staat zijn, en ook de enige die het nodig hebben, om de aarde te gebruiken voor ons eigen levensonderhoud. En waar houdt het op? Ik denk niet dat het dat doet. We zullen altijd naar nieuwe oplossingen blijven zoeken, alleen nu zullen we inderdaad meer rekening moeten houden met de planeet waarop we leven.
Maar je kan niet zomaar zeggen, kunnen we niet terug naar vroeger? Nee, stel dat je alle uitvindingen die na de middeleeuwen bijvoorbeeld gedaan zijn, af zou schaffen. Zou daar ook maar iemand gelukkiger van worden? Wij zijn opgegroeid in de wereld zoals die nu is. Vroeger had men geen computer, televisie of telefoon. Maar men wist ook niet beter. Wij hebben al die zaken nu nodig, omdat we opgroeien in een wereld waarin die dingen ook noodzakelijk zijn. Je kan niet alles zomaar als kwaad afschilderen. Ik denk dat het wel belangrijk is dat je het eerst vanuit historisch perspectief bekijkt.
laatste aanpassing