Materialisme en egoïsme; de kernwoorden van 2006. Alles in deze wereld draait alleen om onszelf. Ik heb nu niet over egoïsme van het individu, maar van de mensheid in het geheel. Ik bedoel, wie denkt er in deze tijd nog aan de natuur?
De mensheid maakt de aarde, inclusief de bewoners, geheel kapot. En iemand die hierbij stil staat aan degene die hier de dupe van zijn? Bijvoorbeeld miljoenen dieren!
We zouden geen van allen nog kunnen leven zonder internet, telefonie, computers televisie en noem het allemaal maar op! De maatschappij is op een dergelijk punt ontwikkeld dat er niet meer te leven valt zonder elektronica. En het ziet er niet naar uit dat er ook maar iets zal veranderen, in tegendeel zelfs. Ontwikkelingen blijven elkaar opvolgen, koop een nieuwe computer en na 2 dagen is het een oud model. Waar eindigt het?
Dan te bedenken aan alle straling die afkomt van deze elektronica. Alle elektro magnetische golven die deze apparaten uitstralen. Je kunt me een hoop wijs maken, maar ik geloof nooit dat dit goed kan zijn voor een mens, wat wil zeggen dus ook niet voor de aardbol. Zou de aardbol (in wezen een levend iets) hier ook geen reactie op geven, zoals een mens dit zou kunnen. Worden wij niet ziek gemaakt van heel de maatschappij om ons heen? Ik denk dat de aarde hier op een zelfde manier mee handelt als de mens. Dat is ook waarom ik principieel mijn voorkeur geef te doneren aan het WNF / Greenpeace / IFWA / Stichting Aap en dergelijke, in plaats van de kanker bestrijding. Doen we het voor een groot deel niet allemaal zelf? Let er nog wel iemand op wat hij eet, voordat alle geur- kleur- en smaakstoffen naar binnen worden gepropt?
Ik snap dat je niet alle vormen van ziekten hieraan kunt verwijten, maar ik ben wel van mening dat mensen ook eens moeten opletten wat ze eten. Mensen moeten weer menselijk worden. Althans, hoe de mens ooit is geweest. Ik zeg niet dat we terug moeten naar de tijd van de holbewoner, maar ik denk dat we onszelf aardig kwijt zijn geraakt. In wezen zijn wij ook dieren. Waarom hebben wij onszelf dan verheven naar ‘de grote boze mens’. De mens die geld nodig heeft, een mooie auto en een groot huis wil hebben. De mens en de natuur zijn uit elkaar gerukt! Waarom kunnen wij geen respect hebben voor andere levensvormen? Waarom moet alles zo ingewikkeld en gecompliceerd? Ik vind een goed voorbeeld hiervan het eten van vlees. Het is voor een mens geen primaire levensbehoefte om vlees te eten, dus waarom eten we het dan? Omdat we het lekker vinden, o.k! Maar moeten we daarvoor andere levensvormen pijn doen? Daarnaast denk ik dat de meerderheid van de mensen vlees niet werkelijk lekker vind. Probeer maar eens een stuk vers (!!!) (dat wil niet zeggen, kant en klaar uit een bakje van de supermarkt) vlees te bakken, zonder enige kruiden en/of peper en zout! Bon apetit! Het zijn voornamelijk de kruiden en de saus die wij smakelijk vinden!
Maar goed ik dwaal af. Ik wil ook niet geloven dat, dat ‘de natuur’ is. Ik vind het overigens wel natuurlijk dat een spin een vlieg eet, of dat een krokodil een zebra eet. Maar dat de mens ook maar enig dier eet, is voor mij geen natuur. Ik bedoel waar zijn onze natuurlijke ‘wapens’ dan? Een krokodil heeft oersterke kaken met vlijmscherpe tanden, een spin heeft zijn gif. En was heeft de mens? Een pistool, een mes? Heb jij wel een geprobeerd een levende koe dood te bijten?
Tot voor kort had ik eigenlijk nooit nagedacht over deze punten. Ook ik leefde lekker mijn eigen leventje en volgde als een kuddedier de rest van de mensen. Ook ik at een lekker biefstukje, volgespoten met hormonen om die beesten sneller te laten groeien! Tot ik dit jaar op Ibiza een hippie heb ontmoet. De man woonde in een half afgebroken huis, midden in de natuur. Zonder stromend water of elektriciteit wist hij zich levende te houden. Zijn afval? Na tien jaar dezelfde hoeveelheid wat de gemiddelde Nederlander per week produceert. Hij is de enige persoon die ik ken die nog met respect heeft voor de natuur en de dieren. Hij is overigens ook de meest gelukkige persoon die ooit heb ontmoet…
Zoals Ghandi ooit zei:†je kunt de mate van beschaving van een land aflezen aan de manier waarop men de dieren behandeltâ€.
De grote boze mens!
anoniem gepubliceerd op
626 opmerkingen
donateur
Dit is echt op niks gebaseerd. Van nature produceert de aarde ook al een boel elektromagnetische straling. Vanuit de ruimte komt nog veel meer straling. Daar is ook nog nooit iemand dood aan gegaan. De enige gevaarlijke elektromagnetische straling is UV licht. Bekijk je huid maar eens na een dagje zonnen..
Voedsel uit de magnetron brengt de gezondheid ernstige schade toe. Dit is in 1989 vastgesteld door de Zwitserse voedingswetenschapper Hans Ulrich Hertel, die al meer dan tien jaar probeert om zijn ontdekking wereldkundig te maken, maar daarin wordt tegengewerkt door de Zwitserse autoriteiten. Intussen krijgt het onderzoek van dr. Hertel meer gewicht, aangezien recente studies eveneens aantonen dat het gebruik van een magnetron schadelijk is voor de gezondheid. En zelfs kan leiden tot de ontwikkeling van kanker.
Als je voedsel eet dat in een magnetron is verhit of ontdooid, treden in je bloed veranderingen op die kenmerkend zijn voor de eerste fasen van het ziekteproces van mensen die aan kanker lijden.
Bron: http://www.rudolfdewit.com/md_magnetron.html
Als je voedsel eet dat in een magnetron is verhit of ontdooid, treden in je bloed veranderingen op die kenmerkend zijn voor de eerste fasen van het ziekteproces van mensen die aan kanker lijden.
Bron: http://www.rudolfdewit.com/md_magnetron.html
laatste aanpassing
donateur
Maar dat de mens ook maar enig dier eet, is voor mij geen natuur. Ik bedoel waar zijn onze natuurlijke ‘wapens’ dan? Een krokodil heeft oersterke kaken met vlijmscherpe tanden, een spin heeft zijn gif. En was heeft de mens? Een pistool, een mes? Heb jij wel een geprobeerd een levende koe dood te bijten?
Ons wapen is in de loop der evolutie sterker gebleken dan alle anderen. Dat jij niet inziet wat ons wapen is kan ik begrijpen, ik krijg uit je verhaal dan ook sterk de indruk dat jij op dat punt wat minder bedeeld bent.
Tot voor kort had ik eigenlijk nooit nagedacht over deze punten. Ook ik leefde lekker mijn eigen leventje en volgde als een kuddedier de rest van de mensen.
Het leek inderdaad al meer op een soort van schaamte die je kwijt moest, deze lap tekst. Je hoeft je echter voor anderen niet te schamen. Verbeter de wereld op je eigen manier, maar zadel ons aub niet op met dit soort onzinnigheden.
Hij is de enige persoon die ik ken die nog met respect leeft voor de natuur en de dieren.
De natuur kent geen respect. Het begrip 'respect' is bedacht door de mens.
De natuur kent kent slechts één wet: survival of the fittest. Aan die wet hebben wij onze status op deze planeet te danken.
Hij is overigens ook de meest gelukkige persoon die ooit heb ontmoet…
Dat zegt wellicht meer over de mensen die jij hebt ontmoet dan over dit specifieke individu, laat staan het hele warrige verhaal dat jij om deze éne persoon heen weet op te hangen.
laatste aanpassing
mooi stuk tekst en tis idd een ding om over na te denken 
donateur
Overigens ook een beetje dom om te stellen dat al onze 'westerse' techniek schadelijk zou zijn voor onze gezondheid terwijl alle statistiek juist aantoont dat de gemiddelde levensverwachting in deze delen van de wereld alleen maar stijgt.
Natuurlijk blijken sommige uitvindingen achteraf soms niet zo gezond als gedacht, maar moet je daarom alle technologische vooruitgangen op voorhand maar afwijzen?
Natuurlijk blijken sommige uitvindingen achteraf soms niet zo gezond als gedacht, maar moet je daarom alle technologische vooruitgangen op voorhand maar afwijzen?
laatste aanpassing
donateur
Prima stukje tekst hoor.
Maar holbewoners aten toch ook al vlees??
De natuur vind straks zelf wel een oplossing en dan wordt de populatie van de mens vanzelf gehalveerd
Maar holbewoners aten toch ook al vlees??
De natuur vind straks zelf wel een oplossing en dan wordt de populatie van de mens vanzelf gehalveerd
donateur
Overigens ook een beetje dom om te stellen dat al onze 'westerse' techniek schadelijk zou zijn voor onze gezondheid terwijl alle statistiek juist aantoont dat de gemiddelde levensverwachting in deze delen van de wereld alleen maar stijgt.
Techniek heeft niks met levensverwachting te maken in deze.
Het aantal ziektes neem anders wel meer toe en toe, zoals borstkanker e.d.
Dat de mens langer leeft zal in de evolutie zitten op één of andere wonderbaarlijke manier, ik denk ook dat we voor een deel in leven worden gehouden door medicijnen e.d.
Maar goed, geloof jij het niet, ik hoop niet dat je de gevolgende ervan ondervind over een jaar of 15
donateur
Hoe kun je kip uitknijpen dan???
Ik ga naar de auto sloop en gooi het stukje kip in de "carcrusher"
Techniek heeft niks met levensverwachting te maken in deze.
Het aantal ziektes neem anders wel meer toe en toe, zoals borstkanker e.d.
Dat de mens langer leeft zal in de evolutie zitten op één of andere wonderbaarlijke manier
Dus wel! Techniek(en wetenschap) zorgt ervoor dat het menselijk lichaam minder slijtage kent, kan zorgen voor goedkopere/betere/nauwkeurigere medicijnen. Niet direct, maar dus zeker wel indirect!
Het aantal ziektes neemt niet toe. De ziektes die bekend zijn neemt alleen toe. En daar staat tegen over dat ze daarom ook beter bestreden kunnen worden.
laatste aanpassing
donateur
De natuur vind straks zelf wel een oplossing en dan wordt de populatie van de mens vanzelf gehalveerd
Dat is zeker waar, en wellicht zijn we zelf de natuur nog voor zelfs (zoals Einstein ooit zei: "Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.")
donateur
Techniek heeft niks met levensverwachting te maken in deze.
Het aantal ziektes neem anders wel meer toe en toe, zoals borstkanker e.d.
Dat de mens langer leeft zal in de evolutie zitten op één of andere wonderbaarlijke manier, ik denk ook dat we voor een deel in leven worden gehouden door medicijnen e.d.
Medicijnen & de hele medische wetenschap valt toch ook onder technologische vooruitgang. Je geloof toch zelf niet dat we hier allemaal vanzelf ouder worden!??
Voedsel uit de magnetron brengt de gezondheid ernstige schade toe. Dit is in 1989 vastgesteld door de Zwitserse voedingswetenschapper Hans Ulrich Hertel, die al meer dan tien jaar probeert om zijn ontdekking wereldkundig te maken, maar daarin wordt tegengewerkt door de Zwitserse autoriteiten. Intussen krijgt het onderzoek van dr. Hertel meer gewicht, aangezien recente studies eveneens aantonen dat het gebruik van een magnetron schadelijk is voor de gezondheid. En zelfs kan leiden tot de ontwikkeling van kanker.
Als je voedsel eet dat in een magnetron is verhit of ontdooid, treden in je bloed veranderingen op die kenmerkend zijn voor de eerste fasen van het ziekteproces van mensen die aan kanker lijden.
Bron: http://www.rudolfdewit.com/md_magnetron.html
niet alles geloven wat je leest..
laatste aanpassing
donateur
Maar holbewoners aten toch ook al vlees??
Ja, dat klopt, maar toch bestaan er theorieën dat de mens geen vlees eten hoort te zijn.
Vleesetende zoogdieren:
Scherpe voortanden om mee te verscheuren
Zuur speeksel, geen ptyaline enzymen voor de vertering van granen
Sterk zoutzuur in de maag om spieren, beenderen enz. te verteren
Ingewanden max. 3 keer zo lang als het lichaam voor een vlotte doorgang van het snel bedervend vlees
Geen poriën in de huid om urinezuur uit te scheiden van het geabsorbeerde vlees.
De Mens:
Gebit bestaande uit met name vlakke tanden
Alkalisch speeksel, veel ptyaline
Zwak maagzuur. Moeten het vlees bakken voor men het kan eten
Ingewanden 6 maarl zo lang als het lichaam
Transpireert door de poriën over het hele lichaam.
donateur
geen slechte (ook geen goede!) column, hulde dat jijzelf door het ontmoeten van zon persoon ook eens verder kijkt.
hypocritie ten top. denk aan: wwf en alle andere aardbol gerichte goededoeln. denk aan de hippie op ibiza. er zijn er genoeg met (helaas) te weinig tegenwicht.
hypocritie ten top. denk alleen al aan dat mannetje op ibiza. Geen van allen? denk je dat de gehele wereld in jouw maatschappj leeft? your wrong....
kijk jij naar het nieuws, lees je kranten? heel yeah dat de aarde hier tegenwicht aan geeft, niet in de vorm van een levens iets maar in de vorm van een reactie op de actie.
Dit is iets waarin je alleen invloed hebt op jezelf. er zijn vele mensen die de wereld oh zo graag willen veranderen, het lukt ze niet omdat ze andere mensen proberen te veranderen. De wereld veranderen is mogelijk: door meer bij jezelf naar binnen te gaan. laat de rest maar lekker lullen, als jijzelf verandert, verandert tegelijkertijd de wereld. jij bent de wereld die jij voor jezelf creeerd.
Wij zijn dieren, absoluut waar. Maar wij denken bewust, dieren gaan puur uit van instinct, als wij dat ook zouden doen, zijn zelfs wij de grote boze mens niet meer. Maar praat aub alleen voor jezelf, de essentie van alles.
moet moet? wederom, dat doe jezelf. zo moeilijk is het niet hoor.....
lust......ik ben geen christelijk iemand maar verdiep je eens in de zeven zonden uit het christendom, zonder die te linken aan het christendom.
als een kuddedier leven doe je nog steeds. ik ook net zoals de rest van iedereen die deze column lezen kan.
Ook jij hebt gezien: geluk vindt je in jezelf. niet in je omgeving, niet in je kleren of je bezittingen, niet aan wat dan ook wat buiten jouw bewustzijn afspeelt. maar in jezelf. Trek daar de wijste les uit die je ooit in je leven hoeft te leren. Uit jezelf..........
Aanvulling, het is heel goed dat dit soort dingen nu ook jouw aandacht weten te trekken, doe er iets mee. Verdiep je eens in het boedhisme, in de bahai, in mediteren maar doe dat voor jezelf. draag anderen niets op, die hebben hun eigen dingen te leren. Doe alles voor jezelf, en wat je voor anderen doet, verwacht er niets voor terug.
Ik bedoel, wie denkt er in deze tijd nog aan de natuur?
hypocritie ten top. denk aan: wwf en alle andere aardbol gerichte goededoeln. denk aan de hippie op ibiza. er zijn er genoeg met (helaas) te weinig tegenwicht.
We zouden geen van allen nog kunnen leven zonder internet, telefonie, computers televisie en noem het allemaal maar op!
hypocritie ten top. denk alleen al aan dat mannetje op ibiza. Geen van allen? denk je dat de gehele wereld in jouw maatschappj leeft? your wrong....
Zou de aardbol (in wezen een levend iets) hier ook geen reactie op geven, zoals een mens dit zou kunnen.
kijk jij naar het nieuws, lees je kranten? heel yeah dat de aarde hier tegenwicht aan geeft, niet in de vorm van een levens iets maar in de vorm van een reactie op de actie.
Mensen moeten weer menselijk worden
Dit is iets waarin je alleen invloed hebt op jezelf. er zijn vele mensen die de wereld oh zo graag willen veranderen, het lukt ze niet omdat ze andere mensen proberen te veranderen. De wereld veranderen is mogelijk: door meer bij jezelf naar binnen te gaan. laat de rest maar lekker lullen, als jijzelf verandert, verandert tegelijkertijd de wereld. jij bent de wereld die jij voor jezelf creeerd.
In wezen zijn wij ook dieren. Waarom hebben wij onszelf dan verheven naar ‘de grote boze mens’.
Wij zijn dieren, absoluut waar. Maar wij denken bewust, dieren gaan puur uit van instinct, als wij dat ook zouden doen, zijn zelfs wij de grote boze mens niet meer. Maar praat aub alleen voor jezelf, de essentie van alles.
Waarom moet alles zo ingewikkeld en gecompliceerd?
moet moet? wederom, dat doe jezelf. zo moeilijk is het niet hoor.....
Het is voor een mens geen primaire levensbehoefte om vlees te eten, dus waarom eten we het dan?
lust......ik ben geen christelijk iemand maar verdiep je eens in de zeven zonden uit het christendom, zonder die te linken aan het christendom.
Ik bedoel waar zijn onze natuurlijke ‘wapens’ dan? Een krokodil heeft oersterke kaken met vlijmscherpe tanden, een spin heeft zijn gif. En was heeft de mens? Een pistool, een mes? Heb jij wel een geprobeerd een levende koe dood te bijten? [cite]
een aanrader om te zien: De documentaire ''Fight Science'' van national geographic. De mens is tot heeeel veel in staat (meer dan je voor mogelijk houdt) en is tevens te vormen tot de grootste moordmachine op deze aardkloot (zonder wapens of projectielen, puur vanuit het lichaam.)
[cite]Tot voor kort had ik eigenlijk nooit nagedacht over deze punten. Ook ik leefde lekker mijn eigen leventje en volgde als een kuddedier de rest van de mensen.
een aanrader om te zien: De documentaire ''Fight Science'' van national geographic. De mens is tot heeeel veel in staat (meer dan je voor mogelijk houdt) en is tevens te vormen tot de grootste moordmachine op deze aardkloot (zonder wapens of projectielen, puur vanuit het lichaam.)
[cite]Tot voor kort had ik eigenlijk nooit nagedacht over deze punten. Ook ik leefde lekker mijn eigen leventje en volgde als een kuddedier de rest van de mensen.
als een kuddedier leven doe je nog steeds. ik ook net zoals de rest van iedereen die deze column lezen kan.
Hij is de enige persoon die ik ken die nog met respect heeft voor de natuur en de dieren. Hij is overigens ook de meest gelukkige persoon die ooit heb ontmoet…
Ook jij hebt gezien: geluk vindt je in jezelf. niet in je omgeving, niet in je kleren of je bezittingen, niet aan wat dan ook wat buiten jouw bewustzijn afspeelt. maar in jezelf. Trek daar de wijste les uit die je ooit in je leven hoeft te leren. Uit jezelf..........
Aanvulling, het is heel goed dat dit soort dingen nu ook jouw aandacht weten te trekken, doe er iets mee. Verdiep je eens in het boedhisme, in de bahai, in mediteren maar doe dat voor jezelf. draag anderen niets op, die hebben hun eigen dingen te leren. Doe alles voor jezelf, en wat je voor anderen doet, verwacht er niets voor terug.
donateur
niet alles geloven wat je leest..
Tuurlijk straalt de aarde ook, en zelfs constant. Maar de straling die per mens terecht komt is nihil. Er is onderzocht (mochten wij dezelfde soort hersenen hebben als ratten, en dat is zo naar alle waarschijnlijkheid) dat een telefoongesprek met een mobiele telefoon van 10 minuten de kans op een hersentumor, herseninfarct versterkt met 50%.
Daar zal je nu geen zak van merken, maar over een jaar of 10 of 15!
Ik geloof eerder een wetenschappelijk onderzoek dan jouw (zelf bedachte) verhaaltje! Sorry
Ik kan het grotendeels wel met de schrijver vinden. We staan te ver van de natuur af. Het zijn vooral de grote boze zakenlieden in grijze driedelige pakken die hiervoor verantwoordelijk zijn, want geld is belangrijker dan moedertje natuur toch? Nu heb ik sowiezo al een hekel aan dit soort lui.
Ik ben het niet eens dat vlees eten voor de mens niet natuurlijk is. We zijn omnivoor, dus ons lichaam is erop gebouwd om zowel plantaardig als dierlijk voedsel te verwerken. Nu kan je er natuurlijk voor kiezen om vegetarier te worden, en daar heb ik ook respect voor. Maar alles wat je mist door geen vlees te eten moet je bij eten, anders speel je met je eigen gezondheid. Niet iedereen kan vegeratier worden, het ene lichaam kan het beter hebben als het andere. Naast de vegetariers heb je de veganisten. Heb ik ook respect voor dat zeker. Zij staan vierkant achter hun keuze, en zijn daar met geen mogelijkheid af te brengen. Maar heb jij ooit een veganist gezien die er gezond uit ziet?
Dan nu nog om de reden waarom we dit doen. Niet omdat we de slimste zijn. Het individu is (meestal) slim, de mens als kuddedier absoluut niet. Om de reden te achterhalen zijn we in de reacties al vaak teruggegaan naar de holenmens. Ik wil graag nog verder terug, toen we als aap-mens vanuit de jungle de savanne introkken, omdat daar meer voedsel te vinden was. We zijn rechtop gaan lopen om beter tegen de hitte te kunnen, en naast pantaardig voedsel en achtergebleven karkassen aten we afentoe ook een beest dat we met onze blote handen vingen. Pas later zijn we wapens gaan ontwikkelen.
Maar de mens is altijd een van de meest agressieve en destructieve diersoonten geweest, sinds de eerste mensen circa 3 miljoen jaar geleden verschenen. Juist dat heeft er voor gezorgd dat wij heersers over de aarde zijn geworden, en zonder pardon onze eigen omgeving aanpasten aan ons, ipv andersom.
Dat draaien we niet meer zo makkelijk terug. We leven in een beschermde omgeving, ons lichaam is zwak. Als we terug de natuur in zouden gaan, zou verreweg het grootste gedeelte van de mensheid het niet redden. Reden dus om een middenweg te vinden. Geboortebeperking, hybride auto's en hutjes op de hei (maar dan wel met stromend water en groene stroom) lijken me een prima begin. Wie gaat er mee?
Ik ben het niet eens dat vlees eten voor de mens niet natuurlijk is. We zijn omnivoor, dus ons lichaam is erop gebouwd om zowel plantaardig als dierlijk voedsel te verwerken. Nu kan je er natuurlijk voor kiezen om vegetarier te worden, en daar heb ik ook respect voor. Maar alles wat je mist door geen vlees te eten moet je bij eten, anders speel je met je eigen gezondheid. Niet iedereen kan vegeratier worden, het ene lichaam kan het beter hebben als het andere. Naast de vegetariers heb je de veganisten. Heb ik ook respect voor dat zeker. Zij staan vierkant achter hun keuze, en zijn daar met geen mogelijkheid af te brengen. Maar heb jij ooit een veganist gezien die er gezond uit ziet?
Dan nu nog om de reden waarom we dit doen. Niet omdat we de slimste zijn. Het individu is (meestal) slim, de mens als kuddedier absoluut niet. Om de reden te achterhalen zijn we in de reacties al vaak teruggegaan naar de holenmens. Ik wil graag nog verder terug, toen we als aap-mens vanuit de jungle de savanne introkken, omdat daar meer voedsel te vinden was. We zijn rechtop gaan lopen om beter tegen de hitte te kunnen, en naast pantaardig voedsel en achtergebleven karkassen aten we afentoe ook een beest dat we met onze blote handen vingen. Pas later zijn we wapens gaan ontwikkelen.
Maar de mens is altijd een van de meest agressieve en destructieve diersoonten geweest, sinds de eerste mensen circa 3 miljoen jaar geleden verschenen. Juist dat heeft er voor gezorgd dat wij heersers over de aarde zijn geworden, en zonder pardon onze eigen omgeving aanpasten aan ons, ipv andersom.
Dat draaien we niet meer zo makkelijk terug. We leven in een beschermde omgeving, ons lichaam is zwak. Als we terug de natuur in zouden gaan, zou verreweg het grootste gedeelte van de mensheid het niet redden. Reden dus om een middenweg te vinden. Geboortebeperking, hybride auto's en hutjes op de hei (maar dan wel met stromend water en groene stroom) lijken me een prima begin. Wie gaat er mee?
donateur
Aanvulling, het is heel goed dat dit soort dingen nu ook jouw aandacht weten te trekken, doe er iets mee. Verdiep je eens in het boedhisme, in de bahai, in mediteren maar doe dat voor jezelf. draag anderen niets op, die hebben hun eigen dingen te leren. Doe alles voor jezelf, en wat je voor anderen doet, verwacht er niets voor terug.
Ik vind dat je een heel cool stukje hebt geschreven
"Het punt is alleen (ik ben al voor mijzelf bezig), dat ik het niet voor mijzelf doe. Het enige wat ik wil is dat de wereld weer normaal word, zoals ie was. En dat kan ik in mijn eentje niet bereiken!
Ik draag niemand iets op om te doen, maar ik hoop dat er mensen over na denken
donateur
IK HOU ME ER VERDER FF BUITEN, GEZIEN IK NOG EEN HOOP TE DOEN HEB 
DISCUSSIEER MAAR LEKKER VERDER
DISCUSSIEER MAAR LEKKER VERDER
laatste aanpassing
Dit soort punten zijn goed om af en toe bij stil te staan. Maar wij kunnen niets veranderen. Je leven lang probeer je minder bioindustrie vlees te kopen en biologische eieren te eten, verpakkingen gooi je niet op staat maar in de vuilnisbak, je afval scheidt je netjes, etc.
En vervolgens staat er op een paar kilometer van je huis een fabriek die met een afvallozing meer kapot maakt dan jij je leven lang hebt proberen recht te zetten. En in het meest uitzonderlijke geval krijgen ze hier een boetetje voor. Een beter milieu begint niet bij jezelf maar begint bij de corporale machine, en de elite die hij voedt.
En vervolgens staat er op een paar kilometer van je huis een fabriek die met een afvallozing meer kapot maakt dan jij je leven lang hebt proberen recht te zetten. En in het meest uitzonderlijke geval krijgen ze hier een boetetje voor. Een beter milieu begint niet bij jezelf maar begint bij de corporale machine, en de elite die hij voedt.
laatste aanpassing
"The ones who are crazy enough to think they can change the world, are the ones who do."
Apple, 1994
Apple, 1994
Ik kan het grotendeels wel met de schrijver vinden. We staan te ver van de natuur af. Het zijn vooral de grote boze zakenlieden in grijze driedelige pakken die hiervoor verantwoordelijk zijn, want geld is belangrijker dan moedertje natuur toch? Nu heb ik sowiezo al een hekel aan dit soort lui.
Pff, en bedankt... ik moet jou ook niet hoor
maar wat is er dan verworden tot de macht van de consument? Zo lang deze koopt, zal de grote boze zakenwereld producten leveren. Wanneer de consument bereid is om te investeren in biologische kip, stralingsvrije telefoons, et cetera, zal daar een markt voor zijn. Zolang de consument liever wat minder betaalt en de lagere kwaliteit te koop neemt, zal de producent wel gek zijn om dit te veranderen.
Hahaha kansloos column dit, luister george carlin - the planet is fine eens, leer je nog wat van!
ps
de frikandel smaakt weer heerlijk!
ps
de frikandel smaakt weer heerlijk!
laatste aanpassing
jeetje zeg...
je zou bijna zeggen dat dit een onderdeel is van de verkiezingscampagne van sp, partij voor dieren of groenlinks...
op zich heb je een punt. de (WESTERSE) mens verkloot deze wereld.
Het is een feit dat elk dier een bepaald onderdeel zo ontwikkeld heeft dat dat zijn grote kracht is om te overleven. Bij de mens zijn dat de hersenen. Hierdoor hebben wij geen bek of klauwen nodig om een koe te doden, maar een speer is voldoende. Wie niet sterk is moet slim zijn.
Elk dier blijft zich ontwikkelen. Zoals eerder genoemd, "the survival of the fittest". Zo dus ook de mens. En helaas, het slaat een beetje door. We willen meer en meer en meer en houden niet meer op. Terwijl het ontwikkelen alleen om het ontwikkelen gedaan wordt en niet meer om te overleven.
Zelf zeg je het ook:
en zo denkt de rest van de wereld met je.
Ik zou wel graag willen dat het anders was, maar toch wil ik er niet alles voor opgeven om het ideaalbeeld na te streven.
Het is een mooie gedachte die je hebt(als snap ik dat stukje vlees zonder zout niet aangezien het gewoon een natuurlijk product is...)
Wat betreft dat doneren aan goede doelen. heel goed dat je aan dieren en dergelijke wilt schenken. Ik doe het zelf ook. en iedereen zijn eigen goede doel. maar om te zeggen dat je niet doneert aan de kankerbestrijding of de hartstichting omdat je vindt dat de mensen er naar leven is natuurlijk de meest waardeloze en kortzichtige opmerking die je hebt gemaakt waar je in het vervolg maar eens beter over na moet denken.
gelukkig horen jij en ik niet bij die elite
edit:
oeps... heb regelmatig gesprekken van dik een uur
je zou bijna zeggen dat dit een onderdeel is van de verkiezingscampagne van sp, partij voor dieren of groenlinks...
op zich heb je een punt. de (WESTERSE) mens verkloot deze wereld.
Het is een feit dat elk dier een bepaald onderdeel zo ontwikkeld heeft dat dat zijn grote kracht is om te overleven. Bij de mens zijn dat de hersenen. Hierdoor hebben wij geen bek of klauwen nodig om een koe te doden, maar een speer is voldoende. Wie niet sterk is moet slim zijn.
Elk dier blijft zich ontwikkelen. Zoals eerder genoemd, "the survival of the fittest". Zo dus ook de mens. En helaas, het slaat een beetje door. We willen meer en meer en meer en houden niet meer op. Terwijl het ontwikkelen alleen om het ontwikkelen gedaan wordt en niet meer om te overleven.
Zelf zeg je het ook:
Ik denk dat dat wel even een erg grote stap achteruit is, ik heb ook een opleiding af te maken.
en zo denkt de rest van de wereld met je.
Ik zou wel graag willen dat het anders was, maar toch wil ik er niet alles voor opgeven om het ideaalbeeld na te streven.
Het is een mooie gedachte die je hebt(als snap ik dat stukje vlees zonder zout niet aangezien het gewoon een natuurlijk product is...)
Wat betreft dat doneren aan goede doelen. heel goed dat je aan dieren en dergelijke wilt schenken. Ik doe het zelf ook. en iedereen zijn eigen goede doel. maar om te zeggen dat je niet doneert aan de kankerbestrijding of de hartstichting omdat je vindt dat de mensen er naar leven is natuurlijk de meest waardeloze en kortzichtige opmerking die je hebt gemaakt waar je in het vervolg maar eens beter over na moet denken.
Een beter milieu begint niet bij jezelf maar begint bij de corporale machine, en de elite die hij voedt.laatste aanpassing 11 oktober 2006 13:44
gelukkig horen jij en ik niet bij die elite
edit:
dat een telefoongesprek met een mobiele telefoon van 10 minuten de kans op een hersentumor, herseninfarct versterkt met 50%.
oeps... heb regelmatig gesprekken van dik een uur
laatste aanpassing
als ik jouw mond dicht tape, en ik steek een mes tussen je ribben, hoor ik jou ook niet gillen, maar zeer doet het wel. Een plant is wel degelijk een levensvorm want het vertoont alle tekenen van leven. Dat jij dat misschien niet ziet of begrijpt is toch echt jouw probleem.
POWER TO THE PLANTS!!
POWER TO THE PLANTS!!
donateur
Gast, je moet toch iets eten. Als je dan kan kiezen tussen dieren en planten, kies ik voor planten. Of jij moet willen beweren dat planten op eenzelfde manier levend zijn als dieren.
Dat voorbeeld wat je geeft slaat nergens op, want tape jij een aardappel dicht voordat je hem de grond uit trekt?
Dat voorbeeld wat je geeft slaat nergens op, want tape jij een aardappel dicht voordat je hem de grond uit trekt?
vind het gewoon heel erg suf dat we zogenaamd de arme landen moeten helpen met zn allen, terwijl er mensen op deze aardbol rondlopen die in hun 1tje de hele 3e wereld kunnen financieren!!! denk aan een Gates of een Bush Senior!!! Gewoon hypocriet dat we aarde hebben opgedeeld alsof wij meer recht hebben op een goed leven dan de mensen in de 3e wereld????