Materialisme en egoïsme; de kernwoorden van 2006. Alles in deze wereld draait alleen om onszelf. Ik heb nu niet over egoïsme van het individu, maar van de mensheid in het geheel. Ik bedoel, wie denkt er in deze tijd nog aan de natuur?
De mensheid maakt de aarde, inclusief de bewoners, geheel kapot. En iemand die hierbij stil staat aan degene die hier de dupe van zijn? Bijvoorbeeld miljoenen dieren!
We zouden geen van allen nog kunnen leven zonder internet, telefonie, computers televisie en noem het allemaal maar op! De maatschappij is op een dergelijk punt ontwikkeld dat er niet meer te leven valt zonder elektronica. En het ziet er niet naar uit dat er ook maar iets zal veranderen, in tegendeel zelfs. Ontwikkelingen blijven elkaar opvolgen, koop een nieuwe computer en na 2 dagen is het een oud model. Waar eindigt het?
Dan te bedenken aan alle straling die afkomt van deze elektronica. Alle elektro magnetische golven die deze apparaten uitstralen. Je kunt me een hoop wijs maken, maar ik geloof nooit dat dit goed kan zijn voor een mens, wat wil zeggen dus ook niet voor de aardbol. Zou de aardbol (in wezen een levend iets) hier ook geen reactie op geven, zoals een mens dit zou kunnen. Worden wij niet ziek gemaakt van heel de maatschappij om ons heen? Ik denk dat de aarde hier op een zelfde manier mee handelt als de mens. Dat is ook waarom ik principieel mijn voorkeur geef te doneren aan het WNF / Greenpeace / IFWA / Stichting Aap en dergelijke, in plaats van de kanker bestrijding. Doen we het voor een groot deel niet allemaal zelf? Let er nog wel iemand op wat hij eet, voordat alle geur- kleur- en smaakstoffen naar binnen worden gepropt?
Ik snap dat je niet alle vormen van ziekten hieraan kunt verwijten, maar ik ben wel van mening dat mensen ook eens moeten opletten wat ze eten. Mensen moeten weer menselijk worden. Althans, hoe de mens ooit is geweest. Ik zeg niet dat we terug moeten naar de tijd van de holbewoner, maar ik denk dat we onszelf aardig kwijt zijn geraakt. In wezen zijn wij ook dieren. Waarom hebben wij onszelf dan verheven naar ‘de grote boze mens’. De mens die geld nodig heeft, een mooie auto en een groot huis wil hebben. De mens en de natuur zijn uit elkaar gerukt! Waarom kunnen wij geen respect hebben voor andere levensvormen? Waarom moet alles zo ingewikkeld en gecompliceerd? Ik vind een goed voorbeeld hiervan het eten van vlees. Het is voor een mens geen primaire levensbehoefte om vlees te eten, dus waarom eten we het dan? Omdat we het lekker vinden, o.k! Maar moeten we daarvoor andere levensvormen pijn doen? Daarnaast denk ik dat de meerderheid van de mensen vlees niet werkelijk lekker vind. Probeer maar eens een stuk vers (!!!) (dat wil niet zeggen, kant en klaar uit een bakje van de supermarkt) vlees te bakken, zonder enige kruiden en/of peper en zout! Bon apetit! Het zijn voornamelijk de kruiden en de saus die wij smakelijk vinden!
Maar goed ik dwaal af. Ik wil ook niet geloven dat, dat ‘de natuur’ is. Ik vind het overigens wel natuurlijk dat een spin een vlieg eet, of dat een krokodil een zebra eet. Maar dat de mens ook maar enig dier eet, is voor mij geen natuur. Ik bedoel waar zijn onze natuurlijke ‘wapens’ dan? Een krokodil heeft oersterke kaken met vlijmscherpe tanden, een spin heeft zijn gif. En was heeft de mens? Een pistool, een mes? Heb jij wel een geprobeerd een levende koe dood te bijten?
Tot voor kort had ik eigenlijk nooit nagedacht over deze punten. Ook ik leefde lekker mijn eigen leventje en volgde als een kuddedier de rest van de mensen. Ook ik at een lekker biefstukje, volgespoten met hormonen om die beesten sneller te laten groeien! Tot ik dit jaar op Ibiza een hippie heb ontmoet. De man woonde in een half afgebroken huis, midden in de natuur. Zonder stromend water of elektriciteit wist hij zich levende te houden. Zijn afval? Na tien jaar dezelfde hoeveelheid wat de gemiddelde Nederlander per week produceert. Hij is de enige persoon die ik ken die nog met respect heeft voor de natuur en de dieren. Hij is overigens ook de meest gelukkige persoon die ooit heb ontmoet…
Zoals Ghandi ooit zei:†je kunt de mate van beschaving van een land aflezen aan de manier waarop men de dieren behandeltâ€.
De grote boze mens!
anoniem gepubliceerd op
626 opmerkingen
donateur
De mens hoort eigenlijk al geeneens vlees te eten 
Onze kiezen en tanden en spijsverteringsorgaan zijn hetzelfde als die van planten/noteneters....
Interessant stukje om te lezen
Onze kiezen en tanden en spijsverteringsorgaan zijn hetzelfde als die van planten/noteneters....
Interessant stukje om te lezen
donateur
Het is voor een mens geen primaire levensbehoefte om vlees te eten
1. De mens is een omnivoor, eet dus zowel dierlijk als plantaardig.
2. De voedingsstoffen in vlees heeft de mens gewoon nodig. Oke ze zijn te vervangen maar toch.
3. De mens heeft niet voor niets snijtanden in het gebit. Dat is zo geëvolueerd omdat het altijd vlees at.
Dus in hoeverre je opmerking op feiten berust..
Maar toch ben ik het wel met je eens
Pak voor de gein eens een stuk kip van de AH. Komt bijna een volle beker water uit, puur omdat het volgespoten is en dan zwaarder is. Zodat ze minder product hoeven te verkopen in verhouding tot het aantal kilo.
Deze (bewust!!) vegetarier zou ook best wel in een hutje op de hei willen zitten, paar koeien en kippen erbij (voor hun melk en eieren uiteraard en NIET voor hun vlees)Maar dit is anno 2006 natuurlijk niet te verwezelijken.
Internet,telefonie, stroom we kùnnen gewoon niet zonder omdat je ertoe gedwongen wordt in deze maatschappij, maar het leven zònder vlees daarintegen is MAKKELIJK op te brengen,ik wil niet dat er voor mij dieren worden gedood.Punt!
Stichting aap en de loterij voor dieren doen fantastisch werk, ik steun ze mààr ik steun ook de kankerstichting.
Het is heel fout om die mensen zelf de schuld te geven van hun vreselijke ziekte, zouden ze het niet hebben gekregen zònder internet, telefonie, tv, warm water of als ze hun leven lang alleen maar blaadjes sla hadden gegeten??? Beetje kortzichtig en pijnlijke uitspraak van je..
Internet,telefonie, stroom we kùnnen gewoon niet zonder omdat je ertoe gedwongen wordt in deze maatschappij, maar het leven zònder vlees daarintegen is MAKKELIJK op te brengen,ik wil niet dat er voor mij dieren worden gedood.Punt!
Stichting aap en de loterij voor dieren doen fantastisch werk, ik steun ze mààr ik steun ook de kankerstichting.
Het is heel fout om die mensen zelf de schuld te geven van hun vreselijke ziekte, zouden ze het niet hebben gekregen zònder internet, telefonie, tv, warm water of als ze hun leven lang alleen maar blaadjes sla hadden gegeten??? Beetje kortzichtig en pijnlijke uitspraak van je..
donateur
Met primaire levensbehoefte doel ik trouwens op het feit dat we niet dood gaan als we gaan als we het niet eten. Alles was in vlees zit kan worden vervangen!
laatste aanpassing
Pak voor de gein eens een stuk kip van de AH. Komt bijna een volle beker water uit, puur omdat het volgespoten is en dan zwaarder is. Zodat ze minder product hoeven te verkopen in verhouding tot het aantal kilo.
Hoe kun je kip uitknijpen dan???
Ik vind dit soort stukjes altijd zo'n bullshit. Ja, we raken vervreemd van de natuur. Maar daar kunenn we iets aan doen. We zullen de natuur moeten integreren in onze moderne samenleving.
Maar om dieren boven mensen te stellen vind ik wel zo ultra links. Kanker bestrijding krijgt van mij ieder jaar gift. Zielig hoor, dat leed van dieren, maar vroeger was het niet veel anders dan in onze moderne maatschappij. Ik zie mijn opa nog een varken slachten in de schuur. En mijn opa leefde toch echt dicht bij de natuur in het boerenland.
Je kunt moderne technieken niet meer wegdenken uit deze tijd, (en immers stilstand is achteruitgang)en je kunt ze ook positief gebruiken .
We kunnen binnenkort bv vlees kweken dmv stamceldeling) ipv dieren te fokken.
We kunnen met gentherapie veel ziektes genezen en voorkomen. En kunnen in de toekomst veel planten- en diersoorten klonen die met uitsterven bedreigd worden.
Techniek is niet te stoppen, en dat moet je ook niet willen. Je kunt er wel proberen zorg voor te dragen dat het een positieve invulling krijgt.
Ach en vind je het echt allemaal zo ondraagzaam, dan kun je je altijd nog afzonderen in een hutje midden in de natuur samen met je tandenloze vriend ergens op Ibiza.
Maar om dieren boven mensen te stellen vind ik wel zo ultra links. Kanker bestrijding krijgt van mij ieder jaar gift. Zielig hoor, dat leed van dieren, maar vroeger was het niet veel anders dan in onze moderne maatschappij. Ik zie mijn opa nog een varken slachten in de schuur. En mijn opa leefde toch echt dicht bij de natuur in het boerenland.
Je kunt moderne technieken niet meer wegdenken uit deze tijd, (en immers stilstand is achteruitgang)en je kunt ze ook positief gebruiken .
We kunnen binnenkort bv vlees kweken dmv stamceldeling) ipv dieren te fokken.
We kunnen met gentherapie veel ziektes genezen en voorkomen. En kunnen in de toekomst veel planten- en diersoorten klonen die met uitsterven bedreigd worden.
Techniek is niet te stoppen, en dat moet je ook niet willen. Je kunt er wel proberen zorg voor te dragen dat het een positieve invulling krijgt.
Ach en vind je het echt allemaal zo ondraagzaam, dan kun je je altijd nog afzonderen in een hutje midden in de natuur samen met je tandenloze vriend ergens op Ibiza.
....in plaats van de kanker bestrijding. Doen we het voor een groot deel niet allemaal zelf?.....
Ik heb hier geen woorden voor!!
Denk eens na voordat je iets zegt!!
Dus iedereen die kanker heeft/krijgt heeft het {grotendeels) zelf veroorzaakt??
Longkanker bij een kettingroker..die link snap ik!
Maar een kind met kanker???
Iemand die nooit heeft gerookt en longkanker krijgt?
Ooit gehoord van het 'kankergen'?? erfelijkheid ed..
Ga zo nog maar even door....
Hoe leg je dat uit??
Ben het hier absoluut NIET met de schrijver eens!!!
Verder heb ik niks meer te zeggen
Ik heb hier geen woorden voor!!
Denk eens na voordat je iets zegt!!
Dus iedereen die kanker heeft/krijgt heeft het {grotendeels) zelf veroorzaakt??
Longkanker bij een kettingroker..die link snap ik!
Maar een kind met kanker???
Iemand die nooit heeft gerookt en longkanker krijgt?
Ooit gehoord van het 'kankergen'?? erfelijkheid ed..
Ga zo nog maar even door....
Hoe leg je dat uit??
Ben het hier absoluut NIET met de schrijver eens!!!
Verder heb ik niks meer te zeggen
donateur
Soow... een heel verhaal waarin heel veel meningen van een linkse bomenknuffelaar worden samengevoegd tot een oproep om vegetariër te worden? Van egoisme tot materialisme en van milieu en straling van apparaten tot het stoppen met eten van vlees... Vanwaar de frustratie?
Waarom eten mensen sinds jaar en dag dan al vlees? Dat je het niet eens bent met de manier van dieren fokken voor vleesconsumptie, kan ik me nog wel voorstellen. Maar beweren dat mensen geen vlees zouden moeten eten omdat ze daar geen natuurlijke wapens voor hebben...?
Erg goed dat je over zaken als deze nadenkt en niet de grote massa volgt, maar ik kan me niet echt vinden in je punten..
Juist, in dit commentaar kan ik me goed vinden!
Goed dat je dingen aan de kaak stelt, maar je voorbeelden zijn niet correct.
donateur
....in plaats van de kanker bestrijding. Doen we het voor een groot deel niet allemaal zelf?.....
Ik heb hier geen woorden voor!!
Denk eens na voordat je iets zegt!!
Dus iedereen die kanker heeft/krijgt heeft het {grotendeels) zelf veroorzaakt??
Longkanker bij een kettingroker..die link snap ik!
Maar een kind met kanker???
Iemand die nooit heeft gerookt en longkanker krijgt?
Ooit gehoord van het 'kankergen'?? erfelijkheid ed..
Ga zo nog maar even door....
Hoe leg je dat uit??
Ben het hier absoluut NIET met de schrijver eens!!!
Verder heb ik niks meer te zeggen
Je moet zelf ook eens goed leren lezen voordat je antwoord. Ik heb geschreven natuurlijk kun je niet alle vormen van ziekten, bijvoorbeeld kanker, hieraan verwijten. Doen we het niet voor een deel allemaal zelf? Feit is dat longkanker vroeger vrijwel nooit voorkwam. Longkanker wordt grotendeels veroorzaakt door chemische (fabriek)uitstotingen, roken en uitlaatgassen.
Zoals eerder beschreven denk ik dat dit ook het geval is met borstkanker. Dat wordt alleen maar meer en meer. Doen we dan zelf niet iets verkeerd?
Je hoort mij toch nergens zeggen dat een baby’tje wat wordt geboren met kanker, dat zelf heeft gedaan?
Lees dan mijn eerste stukje ff terug!!
Over borstkanker gesproken ed!!!
Over borstkanker gesproken ed!!!
Je moet zelf ook eens goed leren lezen voordat je antwoord. Ik heb geschreven natuurlijk kun je niet alle vormen van ziekten, bijvoorbeeld kanker, hieraan verwijten. Doen we het niet voor een deel allemaal zelf? Feit is dat longkanker vroeger vrijwel nooit voorkwam. Longkanker wordt grotendeels veroorzaakt door chemische (fabriek)uitstotingen, roken en uitlaatgassen.
Zoals eerder beschreven denk ik dat dit ook het geval is met borstkanker. Dat wordt alleen maar meer en meer. Doen we dan zelf niet iets verkeerd?
Je hoort mij toch nergens zeggen dat een baby’tje wat wordt geboren met kanker, dat zelf heeft gedaan?
Ik kan heel goed lezen jij ook??
Ik schrijf toch ook lonkanker en roken dat snap ik!
Ik schrijf ook dat jij zegt:
grotendeels zelf veroorzaken..
Borstkanker is vaak ook erfelijk!
Dus ja, steeds meer vrouwen krijgen dit..
Je hoort mij toch nergens zeggen dat een baby’tje wat wordt geboren met kanker, dat zelf heeft gedaan?
Dat hoor ik jou nergens zeggen nee.. dat klopt maar jij beweerd wel dat we iets als kanker 'grotendeels' zelf hebben veroorzaakt...
Wie ga je hier de schuld geven dan?? de moeder?
Het is een rot ziekte, die iedereen kan krijgen ook als je helemaal zou leven als die hippie van jou!
Hier zul je ook wel weer op gaan reageren.. met allemaal argumenten..
Maar ik ben er klaar mee, we zijn het gewoon niet met elkaar eens!
donateur
De laatste reactie, hierna ga ik werken:
Schijnbaar kan je toch niet zo goed lezen, want er staat toch echt een vraagteken achter!
Daarnaast heb ik kanker als voorbeeld genomen. Misschien in dit geval een verkeerd voorbeeld, maar om maar even te laten zien dat zelfs de sommige vormen van kanker het gevolg kunnen zijn.
Je bent vrij om te gaan!
Dat hoor ik jou nergens zeggen nee.. dat klopt maar jij beweerd wel dat we iets als kanker 'grotendeels' zelf hebben veroorzaakt...
Schijnbaar kan je toch niet zo goed lezen, want er staat toch echt een vraagteken achter!
Daarnaast heb ik kanker als voorbeeld genomen. Misschien in dit geval een verkeerd voorbeeld, maar om maar even te laten zien dat zelfs de sommige vormen van kanker het gevolg kunnen zijn.
Maar ik ben er klaar mee, we zijn het gewoon niet met elkaar eens!
Je bent vrij om te gaan!
Niet mee eens!!!
Kanker ontstaat niet alleen door omgevingsfactoren, zoals ik al eerder vermeldde!
Leukemie ed ontstaat door een defect in het bloed (makkelijk gezegd) en zo zijn er meer voorbeelden.
Ook speelt erfelijkheid een rol(bij bijv borstkanker, later genoemd)!!!!
Het feit dat er nu meer mensen borstkanker hebben, heeft, denk ik, ook te maken met het feit dat er nu veel meer onderzoek naar wordt gedaan.
Vrouwen krijgen regelmatig een bevolkingsonderzoek, als ze risicofactoren hebben worden ze nog vaker onderzocht, om maar wat te noemen!!!laatste aanpassing 11 oktober 2006 10:12
Helemaal mee eens!!
tsja.........
Dat de planeet naar de klote aan het gaan is, is een feit. Dat wij als moderne westerse maatschappij bukken onder een grote technologische last, lijkt me ook duidelijk... maar dat dit komt omdat we vlees eten, ik zie het verband echt totaal niet meer jongens.
Blij dat je een hippie ontmoet heeft die jou ogen heeft geopend jongen, ik heb daar helemaal geen ibiza-hippie voor nodig. Dat je nu niet meer een biefstuk wilt eten vind ik ook jammer, want ga lekker naar de biologische slager (4 x zo duur) en haal daar je ongespoten biefstuk, of nog beter; GA JAGEN, BE A MEN, HUNT LIKE THE OLD DUDES DID!
Natuurlijk ben ik nu enigzins cynisch, maar het leed van de dieren (wat de schrijver volgens mij echt aan et daglicht probeerd te stellen zonder het direct bij de naam te noemen) is iets waar wij als maatschappij over moeten nadenken, maar zolang de top van de kudde niet voor de rest duidelijk en saamhorig besluit, hier wat aan te doen, zal het gewoon blijven doorgaan. Dus mijn advies aan de schrijver: wordt actef lid voor een vereniging als AAP of GP, daar ga je meer mee bereiken dan deze columm!
Gegroet,
Sytze
Dat de planeet naar de klote aan het gaan is, is een feit. Dat wij als moderne westerse maatschappij bukken onder een grote technologische last, lijkt me ook duidelijk... maar dat dit komt omdat we vlees eten, ik zie het verband echt totaal niet meer jongens.
Blij dat je een hippie ontmoet heeft die jou ogen heeft geopend jongen, ik heb daar helemaal geen ibiza-hippie voor nodig. Dat je nu niet meer een biefstuk wilt eten vind ik ook jammer, want ga lekker naar de biologische slager (4 x zo duur
) en haal daar je ongespoten biefstuk, of nog beter; GA JAGEN, BE A MEN, HUNT LIKE THE OLD DUDES DID!Natuurlijk ben ik nu enigzins cynisch, maar het leed van de dieren (wat de schrijver volgens mij echt aan et daglicht probeerd te stellen zonder het direct bij de naam te noemen) is iets waar wij als maatschappij over moeten nadenken, maar zolang de top van de kudde niet voor de rest duidelijk en saamhorig besluit, hier wat aan te doen, zal het gewoon blijven doorgaan. Dus mijn advies aan de schrijver: wordt actef lid voor een vereniging als AAP of GP, daar ga je meer mee bereiken dan deze columm!
Gegroet,
Sytze
"Waarom moet alles zo ingewikkeld en gecompliceerd?"
Dat is zeker ook jouw mening over taalregels columnschrijver?
Dat is zeker ook jouw mening over taalregels columnschrijver?
donateur
Voor de mensen die niet verder hebben gelezen dan hun neus lang is; ik ben inderdaad ook geen heilige in dit opzicht. Ik volg ook een studie, gebruik ook een pc, mobiele telefoon en ik rook ook ja.
Maar ik probeer veel dingen te doen met het milieu in m’n gedachten. Zoals ik al vaker heb gezegd, maar sommige mensen niet willen dat niet horen geloof ik: tuurlijk is mijn column overdreven, maar ik denk dat dat ook nodig is! Als ik iets had geschreven van: griep, verschrikkelijk, maar doen we het niet allemaal zelf?
Ik denk dat er dan helemaal niemand over na zou denken.
Daarnaast wil ik helemaal niet naar het dierenleed toe. Maar ik bedoel; wij waren ook dieren (ik gebruik expres waren, want ik vind ons nu geen dieren meer). We hebben ons geëvolueerd en we zijn er geen reet mee opgeschoten. We zijn er niet gelukkiger/gezonder op geworden… en we blijven maar doorgaan zonder ook maar ergens (bijvoorbeeld natuur & milieu) over na te denken!
P.S. ik ben actief bij verschillende organisaties
Ten slotte haken mensen nu alleen in op het feit dat ik de ziekte kanker als voorbeeld gebruik of omdat ik vegetariër ben. Dat kanker misschien een verkeerd voorbeeld is weten we nu wel… maar durven deze mensen niet over de waarheid na te denken? Dat ze zelf ook heel de aarde naar de klote helpen en dat er over weet ik veel hoeveel jaar geen woonruimte meer is voor de mens, omdat de aarde kapot is!
Neem niet alles letterlijk zoals het er staat, geef je eigen interpretatie eraan en mis de achterliggende gedachte niet
Maar ik probeer veel dingen te doen met het milieu in m’n gedachten. Zoals ik al vaker heb gezegd, maar sommige mensen niet willen dat niet horen geloof ik: tuurlijk is mijn column overdreven, maar ik denk dat dat ook nodig is! Als ik iets had geschreven van: griep, verschrikkelijk, maar doen we het niet allemaal zelf?
Ik denk dat er dan helemaal niemand over na zou denken.
Daarnaast wil ik helemaal niet naar het dierenleed toe. Maar ik bedoel; wij waren ook dieren (ik gebruik expres waren, want ik vind ons nu geen dieren meer). We hebben ons geëvolueerd en we zijn er geen reet mee opgeschoten. We zijn er niet gelukkiger/gezonder op geworden… en we blijven maar doorgaan zonder ook maar ergens (bijvoorbeeld natuur & milieu) over na te denken!
P.S. ik ben actief bij verschillende organisaties
Ten slotte haken mensen nu alleen in op het feit dat ik de ziekte kanker als voorbeeld gebruik of omdat ik vegetariër ben. Dat kanker misschien een verkeerd voorbeeld is weten we nu wel… maar durven deze mensen niet over de waarheid na te denken? Dat ze zelf ook heel de aarde naar de klote helpen en dat er over weet ik veel hoeveel jaar geen woonruimte meer is voor de mens, omdat de aarde kapot is!
Neem niet alles letterlijk zoals het er staat, geef je eigen interpretatie eraan en mis de achterliggende gedachte niet
laatste aanpassing
best over nagedacht maar he je heb wel gelijk 
Leuk idealistisch stukje maar helaas wel een Utopie.
hier ben ik het mee eens, je schrijft een stukje hier op PF. achter je PC. die waarschijnlijk niet al 10 jaar oud is. Jij consumeert ook, net zoals iedereen in deze maatschappij. en je kunt er ook niets aan doen, je wordt mee gertokken in de consumptiemaatschappij zoals nederland die bedoeld heeft. wil je dit niet, zou je moeten verhuizen naar een van de niet westerse landen, ga naar zuidafrika (soweto-johannesburg) daar leven ze nog in de lemen hutjes ( been there, done that geen aanrader..) maar ook deze mensen gaan toch steeds meer consumeren. er valt gewoon niet aan te ontkomen.. ookal wil je het nog zo graag..
Dat is ook waarom ik principieel mijn voorkeur geef te doneren aan het WNF / Greenpeace / IFWA / Stichting Aap en dergelijke, in plaats van de kanker bestrijding. Doen we het voor een groot deel niet allemaal zelf?
Ik begrijp je stuk heel goed maar dit niet ik heb een aangeboren hartafwijking en als er nix aan werd gegeven dan was ik er nu niet omdat we dan de technologie ervoor niet hadden maar uhm wel goed over nagedacht het stuk in het algemeen dan
Ik begrijp je stuk heel goed maar dit niet ik heb een aangeboren hartafwijking en als er nix aan werd gegeven dan was ik er nu niet omdat we dan de technologie ervoor niet hadden maar uhm wel goed over nagedacht het stuk in het algemeen dan
laatste aanpassing
donateur
of jij moet weten waarom we hier zijn
ja dat is een discussie apart:
In mijn ogen zijn wij op aarde om te overleven, onszelf voort te planten en te leren voor ons volgende leven (hoewel ik een redelijk afkeur heb tegen geloof, geloof ik wel in reïncarnatie)
Maar laten we het daar niet over hebben
We hebben ons geëvolueerd en we zijn er geen reet mee opgeschoten. We zijn er niet gelukkiger/gezonder op geworden…
Nou uhm dat ken je zeggen maar ik ben erg gelukkig hier met men vriend en erg blij dat er mensen zijn die aan hartstichting geven anders was ik niet hier geweest op dit moment!!! Dus ja ben erg gelukkig met men leventje zo en erg gezond voor zover ik dat kan zijn!
donateur
Diepgaande gesprekken zeg...
Begrijpelijk stuk tekst.
Ik zou zeggen ga eens in Afrika kijken, dan kom je duizenden van die mensen tegen die jij in Ibiza hebt gezien.
We zijn inderdaad allemaal niet meer zo natuur bewust, zoals we dat vroeger waren. Dat noemen ze Westerse beschaving...
Ik doe er zelf net zo hard aan mee hoor...
Maar de discussie of ziektes hierdoor ontstaan zijn ja of nee, is natuurlijk moeilijk. Dat verschilt ook weer per ziekte. Sommige zijn echte Westerse ziekten, terwijl andere juist de mensenheid al sinds hen bestaan 'teisteren'.
Afin, je stuk is goed om iedereen weer even aan het denken te zetten.
Jammer dat mensen op de kleine letters problemen moeten maken en je boodschap niet begrijpen.
Maar ik denk dat het wel onontkoombaar is de natuur nog zo te respecteren, omdat iedere mens vooruitgang,kennis/informatie en prestatie behoefte heeft (de ene meer dan de andere). Dus zal het altijd gecompliceerder en ingewikkelder worden, met meer regels en wetten. Waarbij de natuur altijd de dupe is in het gedrang.
Begrijpelijk stuk tekst.
Ik zou zeggen ga eens in Afrika kijken, dan kom je duizenden van die mensen tegen die jij in Ibiza hebt gezien.
We zijn inderdaad allemaal niet meer zo natuur bewust, zoals we dat vroeger waren. Dat noemen ze Westerse beschaving...
Ik doe er zelf net zo hard aan mee hoor...
Maar de discussie of ziektes hierdoor ontstaan zijn ja of nee, is natuurlijk moeilijk. Dat verschilt ook weer per ziekte. Sommige zijn echte Westerse ziekten, terwijl andere juist de mensenheid al sinds hen bestaan 'teisteren'.
Afin, je stuk is goed om iedereen weer even aan het denken te zetten.
Jammer dat mensen op de kleine letters problemen moeten maken en je boodschap niet begrijpen.
Maar ik denk dat het wel onontkoombaar is de natuur nog zo te respecteren, omdat iedere mens vooruitgang,kennis/informatie en prestatie behoefte heeft (de ene meer dan de andere). Dus zal het altijd gecompliceerder en ingewikkelder worden, met meer regels en wetten. Waarbij de natuur altijd de dupe is in het gedrang.
tering man wat ben jij eeen achterlijke, als we niet zo moeten leven waarom zijn we dan zo gegroeid ?
Dan te bedenken aan alle straling die afkomt van deze elektronica. Alle elektro magnetische golven die deze apparaten uitstralen. Je kunt me een hoop wijs maken, maar ik geloof nooit dat dit goed kan zijn voor een mens, wat wil zeggen dus ook niet voor de aardbol.
Dit is echt op niks gebaseerd. Van nature produceert de aarde ook al een boel elektromagnetische straling. Vanuit de ruimte komt nog veel meer straling. Daar is ook nog nooit iemand dood aan gegaan. De enige gevaarlijke elektromagnetische straling is UV licht. Bekijk je huid maar eens na een dagje zonnen..
laatste aanpassing