Van mij hoeft al die erotische gekte niet. Misschien ben ik van de oude stempel, van het huis-tuin-en keuken-neuken en vrijen in een bed. Maar dat schijnt tegenwoordig ‘uit’ te zijn. ‘Erotische gekte in Duitsland’, ‘Sexy Queensday daar en daar’, ‘Little Sins deze keer nog heter’; zomaar een aantal koppen van reclameberichten op Partyflock. Het ene na het andere so-called erotische feest wordt uit de grond gestampt. Als kroeg of discotheek tel je in de stapscene van nu niet meer mee als je geen erotisch georienteerd feest hebt gegeven. Het is heel simpel namelijk. Stap één, je huurt een paar DJ’s in. Niet perse goede dj’s, want op een groot deel van ‘erotische feesten’ gaat het toch niet om de muziek. Stap twee, meng die paar DJ’s met een kilo strippers/stripsters en erotische shows. ‘Want het oog wil ook wat’. Stap drie, maak een geile flyer door er wat blote tieten op te zetten. Stap vier, nodig veels te veel fotografen uit (cq. laat iedereen met zijn mobieltje foto’s maken), want je feest moet natuurlijk wel op alle partysites terecht komen. Voila, de mensen komen vanzelf en het geld stroomt binnen. Club, house, dat zijn zwoele beats, dat kan ik me nog voorstellen voor een erotisch feest. Maar er is niets sexy aan hardstyle of gabber. Ik herhaal: er is niets erotisch aan hardstyle of gabber. Of je moet van geruite rokjes houden en overdreven spastische bewegingen.
Erotische feesten zijn ontstaan uit de behoefte twee levensbehoeftes met elkaar te combineren; erotiek en housemuziek. Maar welke is leidend? Zette je vroeger een lekker cdtje op bij een goede vrijpartij, tegenwoordig vrij je bij een goede 'housepartij'. De erotische feesten wekken de indruk van sex, maar soms mag sex er juist niet plaatsvinden! Denk bijvoorbeeld aan The Matrixx die beveiligers in moest huren op last van de gemeente Nijmegen. Een soort droogneuken, neuken zonder penetratie. Van dat laffe gefruts en gefriemel. Vroeger was alles beter, ook de erotische feesten. Wasteland, Crazyland, Little Sins....Ze gaan ten onder aan hun eigen succes. Kijken, kijken, niet kopen. Er komen meer mensen om zien en gezien te worden dan echte doeners. Vrouwen lang over hun houdbaarheidsdatum in te strakke pakjes. Mannen met meer spieren dan hersencellen. Je moet er maar van houden… Daaromheen tientallen so-called partyfotografen en andere geilaards verdringen zich om een stel blote borsten, alle dansende mensen daarbij wegduwend. Dat is niet het idee van een housefeest, dat is een vleeskeuring.
Even fijn eruit en kijken wat voor een maffe mensen er wel niet rondlopen. Menig erotisch feest lijkt meer op de modepolitie dan op een housefeest. Want housefeest…is het nog wel een housefeest? Hoe kan je helemaal losgaan als er 20 paar hongerige ogen je van alle kanten staan uit te kleden? Hoe kan je dan helemaal opgaan in de muziek, zonder jezelf er in te verliezen zodat je een makkelijke prooi bent voor grijpgrage handen? Drempels worden lager en met wat GHB erbij kunnen die makkelijk verdwijnen. Leuk om sex en house te combineren, maar persoonlijk gaat mijn feestvreugde een heel stuk omlaag als ik niet-aantrekkelijke mensen aan elkaar zie frunniken. Mensen die soms je ouders zouden kunnen zijn. De hippies van vroeger hebben een nieuw love & peace-tijdperk gevonden en voelen zich weer jong.
Nee, Sex en House, dat gaat voor mij niet samen. Sex na House, dat wel!
‘Gelieve hier niet te neuken’
door Spunk the Feeling, gepubliceerd op
656 opmerkingen
It's just sex drugs and gabberhouse 
Ik ben het helemaal eens met N.B.S.
Wij kunnen de ene keer lekker hakkuh op een hardcore feest en een andere keer uit ons dak gaan op een erotisch feest. En hoe je jezelf op een feest gedraagt en hoe ver je gaat bepaal helemaal zelf. Gewoon lekker doen wat je lekker vindt.
Wij kunnen de ene keer lekker hakkuh op een hardcore feest en een andere keer uit ons dak gaan op een erotisch feest. En hoe je jezelf op een feest gedraagt en hoe ver je gaat bepaal helemaal zelf. Gewoon lekker doen wat je lekker vindt.
JOUW mening over dat inzicht dus!
Deze column is de mening van de schrijver over dit fenomeen(en blijkbaar delen 'een aantal' mensen die mening)
Maar ik deel ook de mening die in de column wordt beschreven, dat heb ik al eerder vermeld. Ik heb het over de passages waar hardstyle en hardcore belachelijk wordt gemaakt en verder over de term houdbaarheidsduur. Het zijn details, maar ze zijn sterk beledigend. Verder is de schrijver, zoals ik eerder voor de bekedmaking vermoedde en ook heb vermeld, iemand van de pf-crew en hij heeft de macht om zoiets door de screening te laten komen. Dit kan dan ook niet! Dit is verder geen mening. Dit is een objectieve vaststelling die indruist tegen rechtvaardige en respectvolle principes. Gewoon gezond verstand van iets dat vanuit een organisatie wordt meegegeven, maar wel allerlei regeltjes oplegd aan zijn leden, maar het dan eigenlijk zelf niet toepast. Dat het onrespectvol is, is een feit dat niet goed te praten valt met de noemer "column".
Dit is verder geen mening. Dit is een objectieve vaststelling die indruist tegen rechtvaardige en respectvolle principes.
Waarom is dit GEEN mening? Waarom zou een PF medewerker hier niet zijn mening neer mogen leggen? En objectief? Hoor je wat je zelf zegt? Objectief is dus dat het een waarheid is... een objectieve vaststelling. Als het een vaststelling zou zijn zou het een waarheid zijn. En onrespectvol: hij/zij zegt niets over de personen zelf. Hij zegt niet dat gabbers spasten zijn. Dat lees jij erin.
Gewoon gezond verstand van iets dat vanuit een organisatie wordt meegegeven,
En wat bedoel je hier in hemelsnaam mee? Je spreekt jezelf tegen, gezien het feit dat je (volgensmij) zegt dat de column een objectieve vaststelling is en tevens gezond verstand. Met deze woorden geef je aan dat de column klopt....
laatste aanpassing
Nee, Sex en House, dat gaat voor mij niet samen. Sex na House, dat wel!
idd!!!
idd!!!
Ja, het is heel leuk om mensen ten onrechte spast te noemen en mensonwaardig over vrouwen te schrijven zeker
En over respect zeuren Er wordt geen respect getoond en mensen in hoekjes gedrukt het getuigd van indifferentie en schaapgedrag om daar dan niet tegen in te gaan. Maar ik versta het hoor, het is weer een 'minderheidsgroep' die wordt aangevallen en vrouwen die over datum zijn, ja die tellen ook niet mee, we plaatsen het dan onder de noemer column en dat rechtvaardigd alles.
Vind het trouwens weer super dat mijn voorspelling is uitgekomen. De schrijver heeft zich kenbaar gemaakt. Power to the people was van Harry en nu is het door Spunk. PF-opgelegde moraal is het. Ja heel makkelijk om een beleid op te leggen en dan nog eens moraal mee te geven en hierbij dan maar bepaalde groepen beledigen. Ik vind het niet kunnen en sta verbaasd dat ik weer als een van de enigen ben die hier protest tegen heeft.
Heb je 't deurbeleid bij zo'n feest wel eens meegemaakt, als je lelijk of dik bent, kom je er 9 van de 10 keer niet in...
je moet het maar spannend vinden leuk om een keer mee gemaakt te hebben
Hey je HOEFT toch niet naar zo'n feest! Genoeg andere leuke feesten waar je naar toe kunt gaan!!
CHAKRA is zo'n leuk feest, waar het om de sfeer gaat, en niet hoe je eruit ziet, of wie of wat je bent!
CHAKRA is zo'n leuk feest, waar het om de sfeer gaat, en niet hoe je eruit ziet, of wie of wat je bent!
ojee geen feest met sex en house om nou naakt thuis in de slaapkamer te staan dansen nehh hehe, dan een strenger deurbeleid hup hup en die verlepte ouwe teefen niet binnen en die ouwe smerige mannetjes die gaan maar naar het naaktstrand hun tijd is voorbij er moet wel een grens zijn
Waarom is dit GEEN mening?
Even voor de duidelijkheid voor SnuggLe en ter recapitulatie de verwijzing van wat ik geen mening vind:
Maar er is niets sexy aan hardstyle of gabber. Ik herhaal: er is niets erotisch aan hardstyle of gabber. Of je moet van geruite rokjes houden en overdreven spastische bewegingen.
1) Dit heft een sterk beledigende aard. Het is 1 generaliserend, onterecht en gewoon fout!
Het is niet de waarheid dat hardstylers en gabbers spastische bewegingen doen om te dansen. Dat is een visie van de schrijver.
Mijn mening hiervan, voor hardcore dan, zou zijn dat het een verheven dansstijl is die een grote inspanning vergt en een ultiem aanvoelen van de hardcore. Iets dat een ander niet aanvoelt en er dan ook maar bijloopt voor aap. Dit is mijn mening.
Nu de waarheid: dansen op hardstyle en hardcore: een verschillende intensieve dansstijlen die verlopen door het vlug vooruitschoppen van de voeten en het bewegen van de armen. Dit is objectief en het geciteerde stukje vershilt danig van dat het minstens 1 ethisch principe van de moraliteit en het pf-beleid schendt. Om nog maar niet te spreken over onverdraagzaamheid, respect, imagobevuiling, ...
2) De schrijver is een pf-medewerker die een tekst publiceert wat op de voorpagina van de site komt te staan en duizenden bezoekers per dag lezen. Daarom zou de tekst een non-discriminatoire en objectieve beschrijving moeten hebben in de aanklachten, die enigszins mogen worden ingekleurd, maar dan niet op een wijze dat het een bepaalde groep voor schut zet.
Verder is het een feit dat de term "houdbaarheidsduur" beledigend is voor de (iets) oudere vrouw en daar beledig je een minderheid van de pf-populatie mee. Dit is geen mening, maar een foute stijlformulering. Hierover kan worden gezeurd of het een luttelig detail is of niet, dat geef ik toe.
En onrespectvol: hij/zij zegt niets over de personen zelf. Hij zegt niet dat gabbers spasten zijn. Dat lees jij erin.
Maar er is niets sexy aan hardstyle of gabber. Ik herhaal: er is niets erotisch aan hardstyle of gabber. Of je moet van geruite rokjes houden en overdreven spastische bewegingen.
Dansbewegingen worden op een feest nog steeds door mensen uitgevoerd naar mijn weten. Het slaat dus wel op de feestganger. Het zegt niet dat gabbers spasten zijn, het zegt dat men spastisch danst op hardstyle en hardcore.
En wat bedoel je hier in hemelsnaam mee? Je spreekt jezelf tegen, gezien het feit dat je (volgensmij) zegt dat de column een objectieve vaststelling is en tevens gezond verstand. Met deze woorden geef je aan dat de column klopt....
Toch niet.
Ter recapitualtie:
Het zijn details, maar ze zijn sterk beledigend. Verder is de schrijver, zoals ik eerder voor de bekedmaking vermoedde en ook heb vermeld, iemand van de pf-crew en hij heeft de macht om zoiets door de screening te laten komen. Dit kan dan ook niet! Dit is verder geen mening. Dit is een objectieve vaststelling die indruist tegen rechtvaardige en respectvolle principes. Gewoon gezond verstand van iets dat vanuit een organisatie wordt meegegeven, maar wel allerlei regeltjes oplegd aan zijn leden, maar het dan eigenlijk zelf niet toepast. Dat het onrespectvol is, is een feit dat niet goed te praten valt met de noemer "column".
Gewoon verstand is het dat het niet klopt dat een organisatie afbreuk pleegt aan de zaken die ze hanteert om zich als een onpartijdige instatie te profileren. PF doet een screening in zowat alles wat gepubliceerd ze heeft daarvoor een beleid en een maatschappelijke rol die ze op zich neemt. Dat is normaal de zaken worden door leden van verschillende aard en door de gewone bezoeker (niet-lid gelezen) + er is het commercieel aspect en instellingen die het ook vanop afstand volgen.
Hierbij is dan ook het karakter en de rol die ze als instelling heeft niet gerespecteerd.
Als je een column instuurt krijg je of wel gewoon een weigering zonder uitleg of krijg je gewoon geen tegenbericht. Publicatie omtrend te regelgeving is er niet. PF heeft dus eigen beslissingsrecht, maar dit impliceert wel dat ze haar eigen beleid naleeft, ongeacht of het nu een forumpost is of een column. Dat vind ik geen mening. Het is gewoon logisch dat je consitent en authentiek bent. En dit is hier niet zo!
ehhh... hoeft geen boek werk te worden , maar goed geschreven 
Vroeg me even af of de schrijver van het stuk ook daadwerkelijk erotische feestjes heeft meegemaakt zoals Little Sins, Wasteland enz....
Dansbewegingen worden op een feest nog steeds door mensen uitgevoerd naar mijn weten. Het slaat dus wel op de feestganger. Het zegt niet dat gabbers spasten zijn, het zegt dat men spastisch danst op hardstyle en hardcore.
Dat iemand spastisch is of spastische bewegingen maakt is een heel groot verschil.
Nu de waarheid: dansen op hardstyle en hardcore: een verschillende intensieve dansstijlen die verlopen door het vlug vooruitschoppen van de voeten en het bewegen van de armen. Dit is objectief
Dat is objectief maar dat spastisch vinden is een mening. Nog steeds niet oneerbiedzaam/respectloos. Als ik een vogel lelijk vind, is dat dan respectloos? Als ik een persoon niet aardig vind, is dat respectloos? Nee. Je snapt nog steeds de bedoeling van een column niet. Het is een MENING van een persoonlijk die duidelijk gechargeerd is neergezet (zoek maar in het woordenboek wat dat betekent) en daar valt soms niet over de discussieren. De schrijver vindt dit, jij vindt dat: je voert dan een discussie op basis van argumenten, maar jij voert geen argumenten aan.
PF doet een screening in zowat alles wat gepubliceerd ze heeft daarvoor een beleid en een maatschappelijke rol die ze op zich neemt
LOL maatschappelijke rol, laat me niet lachen. Het enige wat PF doet is haar beleid naleven, zorgen dat de toko draaiende blijft en daardoor onafhankelijk blijven in de zin van schrijven en zeggen wat PF zelf vindt. Maar een column staat los van PF als 'organisatie'. De schrijvers die columns schrijven doen dat op persoonlijke titel, niet op titel van PF. Anders had er wel 'PF' bovengestaan. Dus je hele stuk over PF en wat zijn rol hierin is is bullshit.
Hierbij is dan ook het karakter en de rol die ze als instelling heeft niet gerespecteerd.
Wordtie nog mooier. "Rol als instelling respecteren"? Kerel wat loop je moeilijk te lullen? PF is geen overheid, geen betuttelende organisatie die zegt hoe het zou meoten in Nederland. En nogmaals: PF = NIET de schrijver van deze column.
Publicatie omtrend te regelgeving is er niet. PF heeft dus eigen beslissingsrecht,
Ja, dus? Moet PF voor alles beleid maken? Ook voor een column? Nogmaals: dan begrijp je niet de bedoeling van een column.
Ga eerst nou maar eens uitzoeken wat een column betekent, en praat dan verder. Want nu lul je voor 99% uit je nek.
laatste aanpassing
leuk geschreven
Ja, dus? Moet PF voor alles beleid maken? Ook voor een column? Nogmaals: dan begrijp je niet de bedoeling van een column.
Het lijkt mij gewenst dat het beleid ook geldt voor de columns. Anders kan iedere *** zijn mening (door behoorlijk te beledigen) in een column proppen onder het mom van 'het is toch een column'.
Wat is volgens jou de bedoeling van een column? Volgens mij is het gewoon een stukkie tekst. Niet meer en niet minder. Het is zeker geen vrijbrief om er maar op los te beledigen (ook al is dat blijkbaar leuk om te lezen). Beleid voor een column lijkt mij dus geen overbodige luxe.
laatste aanpassing
dus????
laatste aanpassing
‘Gelieve hier niet te neuken’
Weet ik, ik doe ut alleen mah in duh keukuh
Weet ik, ik doe ut alleen mah in duh keukuh
Ja, dus? Moet PF voor alles beleid maken? Ook voor een column? Nogmaals: dan begrijp je niet de bedoeling van een column.
Als er een screening plaatsvind vind ik het maar normaal eigenlijk, zeker als het karakter van de site is om een streng beleid te voeren.
Het is op deze manier heel subjectief wat column material is en wat niet. Hakhadsa heeft er een geschreven over feestgangers en Lonsdale, maar het werd ervaren als mogelijk aanstootgevend.
Ga eerst nou maar eens uitzoeken wat een column betekent, en praat dan verder. Want nu lul je voor 99% uit je nek.
Ja, ja, heel volwassen.
Dat iemand spastisch is of spastische bewegingen maakt is een heel groot verschil.
Dat is jouw mening.
Het is een MENING van een persoonlijk die duidelijk gechargeerd is neergezet (zoek maar in het woordenboek wat dat betekent) en daar valt soms niet over de discussieren.
Hardstyle en hardcore wordt er maar bijgesleurd, in dat opzicht is het een mening formuleren die er eigenlijk niet toe doet, omdat het geen element is van de kern van het onderwerp. Net daarom is het ook nog eens misplaatst en kan het niet door de beugel.
je voert dan een discussie op basis van argumenten, maar jij voert geen argumenten aan.
Doe ik wel, ik heb gezegd wat mijn mening is, wat de mening van de schrijven is en wat objectief is in het gegeven. Ik heb verder gestaafd dat het een mening is dat eigenlijk niet gepubliceerd mag worden. Jij zegt dat het wel moet kunnen omdat het een column is, ik zeg van niet, omdat ik pf aanzie als een organisatie die een rol op zich neemt door haar werkingscriteria, het groot aantal leden en haar gereputeerd aanzien. Jij vind dit bullshit, ik absoluut niet. Meningen moeten kunnen, anders is het geen column, maar toch... we hebben toch allen de gedeelde waarde van het afwegen en het rekening houden met elkaar?
Uitspraak van SnuggLe op vrijdag 2 juni 2006 om 19:19:
Dat iemand spastisch is of spastische bewegingen maakt is een heel groot verschil.
Dat is jouw mening.
Nee dat is een FEIT!
Waarom? Als ik 1x voor de gein een spastische beweging maak, ben ik nog niet spastisch, wel? Lekker respectvol ben jij dan naar mensen die echt spastisch zijn.
Doe ik wel, ik heb gezegd wat mijn mening is, wat de mening van de schrijven is en wat objectief is in het gegeven.
Hoe weet jij wat de mening van de schrijver is?
Ik heb verder gestaafd dat het een mening is dat eigenlijk niet gepubliceerd mag worden.
Nee dat is jou mening dat die niet gepubliceerd mag worden.
Meningen moeten kunnen, anders is het geen column, maar toch...
Een column hoeft niet perse een mening weer te geven of te zijn. Nogmaals: leer eerst wat een column is. En nu stop ik ermee...want dit gaat toch nergens heen. Ik zou zeggen probeer zelf eens een column te schrijven die zoveel teweeg brengt, die zoveel discussie losbrengt en wat zinnigs toevoegt. Die mensen na laat denken en tot de verbeelding spreekt.
laatste aanpassing
Een column hoeft niet perse een mening weer te geven of te zijn. Nogmaals: leer eerst wat een column is. En nu stop ik ermee...want dit gaat toch nergens heen. Ik zou zeggen probeer zelf eens een column te schrijven die zoveel teweeg brengt, die zoveel discussie losbrengt en wat zinnigs toevoegt. Die mensen na laat denken en tot de verbeelding spreekt.
Deze spreekt helemaal niet tot de verbeelding en zet verder ook niet aan tot denken.
Discussie nja is dit hier discussie bij de opmerkingen. Ieder geeft z'n mening ja. Men raakt niet echt ver maar er zijn wel 500 commentaren. Kwaliteit - kwantiteit.
Nee dat is een FEIT!
Waarom? Als ik 1x voor de gein een spastische beweging maak, ben ik nog niet spastisch, wel? Lekker respectvol ben jij dan naar mensen die echt spastisch zijn.
Om het over mijn scene te hebben: als je gabber bent hak je een heel feest door en als je thuis bent in de week en het weekend ook. Dat is meer dan een keer een beweging maken. Het spreekt voor zich. Je muggezift, maar je vertrekpunt is fout, dus meteen ook te weerleggen.
Nee dat is jou mening dat die niet gepubliceerd mag worden.
Ik heb afstand genomen van mijn meningen, zo goed als mogelijk en de argumentering opgebouwd met feiten en verwijzingen.
Hoe weet jij wat de mening van de schrijver is?
Staat in de column
En nu stop ik ermee...want dit gaat toch nergens heen.
Ja verder dan dat ik 1) bullshit schrijf, 2) mijn woordenboek erbij moet nemen en 3) ik meningen met feiten niet weet te onderscheiden, verder dan dat raak je niet he. Maar het maakt niet uit hoor.
laatste aanpassing
Als er een screening plaatsvind vind ik het maar normaal eigenlijk, zeker als het karakter van de site is om een streng beleid te voeren.
Het is op deze manier heel subjectief wat column material is en wat niet. Hakhadsa heeft er een geschreven over feestgangers en Lonsdale, maar het werd ervaren als mogelijk aanstootgevend.
Ik heb anders ook flink uitgehaald naar een deel van de PF populatie, heb met een kritisch ook naar deze site gekeken en mijn column is gewoon geplaatst hoor. Ben geen medewerker ofzo.
En Lonsdale, tja dat is idd wel een uitgekauwde discussie onderhand, snap wel dat ze dat niet plaatsen
Hardstyle en hardcore wordt er maar bijgesleurd, in dat opzicht is het een mening formuleren die er eigenlijk niet toe doet, omdat het geen element is van de kern van het onderwerp. Net daarom is het ook nog eens misplaatst en kan het niet door de beugel.
Ja en als trance erbij gehaald werd had je nooit zelf zo lopen muggenziften of wel kauwgom?
Je moet je die uitspraken over hardcore niet zo ontzettend zwaar aantrekken man.
net alsof de hardcoresene nooit de draak heeft egstoken met andere muziekstijlen en mensen (happy is voor homo's, Mellowmoeniemauwe, blabla).
Ik ben ook een hardcoreliefhebber maar kan wel lachen om zo'n column. net als dat ik wel kan lachen als het over studenten zou gaan, over vrouwen, over internetverslaafden, over trancetrutjes of over mensen die drugs gebruiken. En dat terwijl ik me in al die genoemde hokjes schaar. Zolang ik niet persoonlijk wordt aangevaleln of beledigd is er niets aan de hand.
Ik snap echt niet waarom jij zo blijft doorhameren en er hele consipracy theories bijhaalt
Ik ben ook een hardcoreliefhebber
Ik ben geen hardcoreliefhebber en ik heet niet kauwgom.
Ik snap echt niet waarom jij zo blijft doorhameren en er hele consipracy theories bijhaalt
Omdat ik ernaar gevraagd werd en ik het maar normaal vind om zaken aan te klagen die niet kunnen.
net alsof de hardcoresene nooit de draak heeft egstoken met andere muziekstijlen en mensen (happy is voor homo's, Mellowmoeniemauwe, blabla).
Als je alles zo gaat bekijken, dan moet je alles slikken. + dat zijn teksten uit liedjes, dat maakt een groot verschil.
En nu vanuit een zogezegd neutrale (non-hardcore hoek) komt mag het plots niet aangeklaagd worden ofzo? Juist is juist en fout is fout!
Zolang ik niet persoonlijk wordt aangevaleln of beledigd is er niets aan de hand.
Nou ik voel me wel persoonlijk aangevallen!
Wat jouw column betreft daar is niets mis mee, ik vind hem heel goed, dat heb ik je trouwens al gezegd. Het is van een heel ander niveau, genre en stijl + je haalt niet uit naar doelgroepen die je belachelijk maakt.
ik snap al het gelul niet over hardcore hier want er staan mischien 2 regels die naar hardcore verwijzen en een a4 vol met andere tekst
en tja ik wil niet lullig zijn maar als die bpm omhoog gaat dan kan je alleen nog maar spastisch bewegen om de beat te volgen.....dus hardcore mensje's ga niet gelijk lopen janken want de waarheid zit er niet ver naast
en tja ik wil niet lullig zijn maar als die bpm omhoog gaat dan kan je alleen nog maar spastisch bewegen om de beat te volgen.....dus hardcore mensje's ga niet gelijk lopen janken want de waarheid zit er niet ver naast
laatste aanpassing
als die bpm omhoog gaat dan kan je alleen nog maar spastisch bewegen om de beat te volgen....
Das omdat jij het niet snapt!
Ik ben geen hardcoreliefhebber en ik heet niet kauwgom.
Jezus, ga je dara nu over vallen? Mij noemen ze ook wel eens Sjak of Wack, boeiend, je snapt toch dat ikjouw bedoel? Die naam is gewoon lang en had geen zin dat helemala te typen.En je houdt toch van hardcore? Dan heb je dat toch lief? Dan ben je toch een hardcoreliefhebbers?
Naja, laat ook maar, denk dat dit een zinloze discussie gaat worden verder. No offence ofzo.
denk dat dit een zinloze discussie gaat worden verder. No offence ofzo.
voor Jacky donateur
Tjee, is vroeg / laat hoe je het maar wil zien..
Maar wat een verhaal man?
Ik geef de TS wel gelijk. Het gaat daar ook veel meer om bekeken te worden en de kleding die je aan hebt.
Heeft idd vrij weinig te maken met de muziek waar je voor wil gaan stappen.
Maar goed, voor ieder wat wils he.
Ik ben het in ieder geval duidelijk met je eens.
Trouwens er komt maar vrij zelden voor dat er hardcore wordt gedaait op erotische feesten. Dat gaat gewoon niet samen hahaha
Maar wat een verhaal man?
Ik geef de TS wel gelijk. Het gaat daar ook veel meer om bekeken te worden en de kleding die je aan hebt.
Heeft idd vrij weinig te maken met de muziek waar je voor wil gaan stappen.
Maar goed, voor ieder wat wils he.
Ik ben het in ieder geval duidelijk met je eens.
Trouwens er komt maar vrij zelden voor dat er hardcore wordt gedaait op erotische feesten. Dat gaat gewoon niet samen hahaha
donateur
Wat een opmerkingen 
Doel is in ieder geval behaald
Doel is in ieder geval behaald