RTL Boulevard, Hart van Nederland, Reality Shows. Nederland smult. Volkstammen laten zich iedere avond informeren over het nieuwe botox voorhoofd van Bridget Maasland, het mislukte huwelijk van Piet Paulusma en Joyridende tieners in Texas. Liever shownieuws dan Nova, en Jensen boven Witteman.
Het aanbod op de Nederlandse Televisie baart mij zorgen. Bij Programma's als Shownieuws en Jensen wind ik mij op. Ik krijg de indruk dat een groot deel van onze bevolking, met plezier, en vooral uitsluitend, naar programma's als deze kijkt. Het kijken op zich is geen doodzonde. Een bord patat kan ook lekker zijn. Maar iedereen weet dat alleen patat je uiteindelijk de kop kost. Een TV snackje gaat er soms in als koek. Zo geef ik toe dat ik erg hard heb gelachen om de aflevering waarin Jensen met een afstandsbediening zo af en toe een balletje in de schede van Nederlands pornoster Kim Holland aan het trillen bracht. Dit tot groot genoegen en veel gegiechel van onze Kim. Toch kan het geen kwaad, om zo af en toe een stevig bord boerenkool te nemen in de vorm van bijvoorbeeld Buitenhof, of dan op z’n minst het NOS journaal. Ik wil niet beweren dat ik nooit naar slechte programma's kijk, maar ik zie het als een "plicht" ook serieuze en informatieve programma's te bekijken. Als ik me probeer te verplaatsen in mensen die vrijwel alleen naar commerciële zenders kijken, krijg ik het benauwd en kan ik mij niet voorstellen dat ze het niet erg vinden dat ze geen enkel besef hebben van wat er speelt in de wereld, in de politiek (binnen- en buitenland).
Je kunt nou eenmaal niet weten op wie je moet stemmen als je beeld van wereld bepaald wordt door het geneuzel van Patty Brard en Gerard Jolink. Het is om te huilen, als NOS Journaal voor de verkiezingen de straat op gaat om meningen te peilen. “Provicinciale staten? k zou niet wetenâ€. Tweede Kamer verkiezingen? Allemaal zakkenvullers, was Pim er nog maar!â€
De kwaliteit van programma's op commerciële zenders is bespottelijk laag. Populairste onderwerpen zijn: De showbizz, seks en de zogenaamde makeover programma’s waarin Annette uit Olst, of Marjan uit Venlo nieuwe billen krijgt. Het is gevaarlijk om uitspraken te doen over het intellect van de gemiddelde SBS 6 kijker. Maar als een paal boven water staat, dat hij van televisie kijken wel èrg weinig opsteekt. De kans dat hij zich zorgen zorgen zal maken over de opwarming van de aarde en de spanningen in het midden oosten lijkt me klein. Dit valt hem niet kwalijk te nemen, maar misschien word het tijd dat hij eens tegen zichzelf in bescherming wordt genomen. Het is wachten op actie van het nieuwe Kabinet. Balkenende en Rouvoet zijn, nu er zonder de VVD geregeerd wordt, aan hun stand verplicht om iets te doen aan het aanbod op de commerciele zender. Een begin is gemaakt met de strijd tegen de belspellen.
Je zou kunnen stellen dat mensen zelf mogen weten waarnaar ze kijken. Ik ben het daar deels mee eens, alleen maak ik mij ernstige zorgen over de toekomst. Veel mensen, en zeker mensen van mijn generatie zijn weinig maatschappelijk betrokken. Het is duidelijk dat mensen te veel troep kijken. In plaats van het NOS-journaal kijkt een grote groep Hart van Nederland. Dit nieuwprogramma is zò bekrompen en vertelt zò weinig over de echte grote wereld, dat ik vaak zin heb om mijn televisie uit het raam te gooien. De showbusiness schijnt het belangrijkste te zijn wat er is, nieuwe relaties en verhoudingen worden schaamteloos besproken. Men hoort liever Albert van der Linden vertellen over de nieuwe vriend van Gordon, dan Philips Freriks over de spannende presidentsverkiezingen in Frankrijk. De nadruk ligt op uiterlijk, showbusiniss, make-overs (huis, tuin en uiterlijk), geld, domme spelletjes, knappe mensen, vakanties en sensationele gebeurtenissen met een ramptoeristische ondertoon. De presentatoren zijn vaak mooie mensen, dus niet alleen de programma's gaan over mooi zijn of worden, de mensen die het presenteren zijn het ook nog eens. Veel meisjes in de puberteit, vooral kwetsbare, zien dit als een norm en eisen van zichzelf dat ze ook mooi MOETEN zijn. Dit zorgt voor problemen als anorexia, depressieve gedachten en onzekerheden. Mooie kleren zijn natuurlijk ook van levensbelang.
Misschien moet ik me erbij neerleggen dat we in een smakeloos land wonen, terwijl we een toonaangevend land zijn geweest, op cultureel gebied. Het niveau daalt en de instelling van mensen word negatief beïnvloed door onbelangrijke en domme programma’s. Dit zal uiteindelijk problemen opleveren, misschien een kabinet met Pa Tokkie als minister van Defensie?
Is Wouter Bos homo?!
door JoRomario, gepubliceerd op
526 opmerkingen
Helemaal mee eens!
Om je kapot te schamen is het.
Om je kapot te schamen is het.
nieuw op de buis speciaal voor rick james:
de nieuwste ziekenhuisserie waarin sterren:dansen
schaken,tanden poetsen ,dammen, eten koken, darten vanuit het prachtige fantasy paradise island, waarin ze met elkaar kunnen neuken en vreemdgaan, en alles van de douche tot in de bus wordt gefilmd, terwijl ze het ziekenhuis verbouwen wordt dit gepresenteerd door joling en die andere gast. albert verlinde mocht niet meedoen vanwege sifilis.....
(ik zal maarniet te hard lachen,straks leest de mol senior dit en dan hebben we een nieuwe levensinblazende serie voor talpa...)
de nieuwste ziekenhuisserie waarin sterren:dansen
schaken,tanden poetsen ,dammen, eten koken, darten vanuit het prachtige fantasy paradise island, waarin ze met elkaar kunnen neuken en vreemdgaan, en alles van de douche tot in de bus wordt gefilmd, terwijl ze het ziekenhuis verbouwen wordt dit gepresenteerd door joling en die andere gast. albert verlinde mocht niet meedoen vanwege sifilis.....
(ik zal maarniet te hard lachen,straks leest de mol senior dit en dan hebben we een nieuwe levensinblazende serie voor talpa...)
wat een bullshit allemaal, omdat nederland in het begin van de nederlandse televisie het nog maar moest doen met (correct me if i am wrong) NL 1,2 en wdr ? Tja de televisie beperkte zich tot alleen maar NOS journaal of wat voor journaal dan ook.
De televisie is/was toch echt uitgevonden voor amusement. het is inderdaad allemaal wat losser geworden, maar dat komt vooral door kranten(betaald), Metro, spits, dag en weet ik voor gratis vervoerskranten en uiteraard het medium internet.
Maar wees nou eerlijk, deze site (lees partyflock) post toch ook geen gebeurtenissen in de wereld op de index pagina, behalve party gerelateerde gebeurtenissen ? Ja op de forum kan iedereen ongezouten antwoorden plaatsen bij de geopende topics met betrekking tot het nieuws in het algemeen. Moet je dan zien wat voor opmerkingen geplaatst worden, waar ik ook mij schuldig aan maak.
iedereen weet juist nu meer over zaken die gebeuren in de gehele wereld, juist nu met de kranten, internet maar ook nog televisie.
Er is inderdaad wel een punt in de column, maar iedereen die er stellig mee eens is om eventueel bepaalde aanpassingen te doen, bijvoorbeeld een hoger niveau van actuele zaken wat betreft politiek, gebeurtenissen, financien, goed of slecht nieuws, moet dan zelf ook maar minder gaan kijken naar gouden kooi achtige programma´s. Iedereen knikt ja, maar doet er zelf weinig aan. toch ?
Beetje kont verhaal dit. Er zijn genoeg zenders om alle zaken te bieden die de individu zelf wilt kijken en zelf mag bepalen.
Juist daarom heb je mediums zoals Internet, nieuws/dag bladen, radio maar ook nog televisie ?
De televisie is/was toch echt uitgevonden voor amusement. het is inderdaad allemaal wat losser geworden, maar dat komt vooral door kranten(betaald), Metro, spits, dag en weet ik voor gratis vervoerskranten en uiteraard het medium internet.
Maar wees nou eerlijk, deze site (lees partyflock) post toch ook geen gebeurtenissen in de wereld op de index pagina, behalve party gerelateerde gebeurtenissen ? Ja op de forum kan iedereen ongezouten antwoorden plaatsen bij de geopende topics met betrekking tot het nieuws in het algemeen. Moet je dan zien wat voor opmerkingen geplaatst worden, waar ik ook mij schuldig aan maak.
iedereen weet juist nu meer over zaken die gebeuren in de gehele wereld, juist nu met de kranten, internet maar ook nog televisie.
Er is inderdaad wel een punt in de column, maar iedereen die er stellig mee eens is om eventueel bepaalde aanpassingen te doen, bijvoorbeeld een hoger niveau van actuele zaken wat betreft politiek, gebeurtenissen, financien, goed of slecht nieuws, moet dan zelf ook maar minder gaan kijken naar gouden kooi achtige programma´s. Iedereen knikt ja, maar doet er zelf weinig aan. toch ?
Beetje kont verhaal dit. Er zijn genoeg zenders om alle zaken te bieden die de individu zelf wilt kijken en zelf mag bepalen.
Juist daarom heb je mediums zoals Internet, nieuws/dag bladen, radio maar ook nog televisie ?
laatste aanpassing
wat een bullshit allemaal, omdat nederland in het begin van de nederlandse televisie het nog maar moest doen met (correct me if i am wrong) NL 1,2 en wdr ? Tja de televisie beperkte zich tot alleen maar NOS journaal of wat voor journaal dan ook.
De televisie is/was toch echt uitgevonden voor amusement. het is inderdaad allemaal wat losser geworden, maar dat komt vooral door kranten(betaald), Metro, spits, dag en weet ik voor gratis vervoerskranten en uiteraard het medium internet.
Maar wees nou eerlijk, deze site (leben es partyflock) post toch ook geen gebeurtenissen in de wereld op de index pagina, behalve party gerelateerde gebeurtenissen ? Ja op de forum kan iedereen ongezouten antwoorden plaatsen bij de geopende topics met betrekking tot het nieuws in het algemeen. Moet je dan zien wat voor opmerkingen geplaatst worden, waar ik ook mij schuldig aan maak.
iedereen weet juist nu meer over zaken die gebeuren in de gehele wereld, juist nu met de kranten, internet maar ook nog televisie.
Er is inderdaad wel een punt in de column, maar iedereen die er stellig mee eens is om eventueel bepaalde aanpassingen te doen, bijvoorbeeld een hoger niveau van actuele zaken wat betreft politiek, gebeurtenissen, financien, goed of slecht nieuws, moet dan zelf ook maar minder gaan kijken naar gouden kooi achtige programma´s. Iedereen knikt ja, maar doet er zelf weinig aan. toch ?
Beetje kont verhaal dit. Er zijn genoeg zenders om alle zaken te bieden die de individu zelf wilt kijken en zelf mag bepalen.
Juist daarom heb je mediums zoals Internet, nieuws/dag bladen, radio maar ook nog televisie ?
ben ik het helemaal mee eens
Albert van der Linden vertellen over de nieuwe vriend van Gordon, dan Philips Freriks over de spannende presidentsverkiezingen in Frankrijk
uuhhmmm dat intereseert me dus allebei geen zak... dus geen goed voorbeeld
verkiezingen in frankrijk... uuhhmmmm ok... geen last van... voor zover ik weet hebben we geen last van frankrijk gehad... ik zou eerder zeggen de verkiezingen in america intereseren me... want door bush zijn ook wij weer in taloze oorlogen betrokken geraakt... ook een oniteresant onderwerp is de oorlog in israel... het is toch ondertussen geen nieuws meer wat er allemaal gebeurd. het zou pas echt nieuws zijn als er vrede zou zijn en iedereen daar ineens goed met elkaar overweg kon. het nos nieuws is ook niet altijd interesant genoeg om naar te kijken... veel dingen die worden vertelt zijn dingen waarbij iedereen zoiets heeft van uuhh oh alweer of dingen die meer als de helft van de mensen niet intereseert... die laatste vind ik wel ok dat ze vertelt worden maar er wordt dan vaak overdreven en er wordt vaak te veel op in gegaan... hoe vaak hebben we wel niet gehoord dat de verkiezingsstrijd in frankrijk tussen die sarkozy en die andere ging... het zou pas echt nieuws zijn als er ineens iemand anders in de pijlingen zou stijgen of als de uitslag al bekend was...
ik weet nie eens wie het
is duse wat boejt het
is duse wat boejt het
als we toch dingen aan de kaak stellen, de zogenaamde objectieve programma's zitten tegenwoordig ook al vol met entertainment...
zo heeft iedereen ook dagenlang over 1 of andere gorilla uit rotterdam van alles weten te vertellen....alleen een exclusief interview met het beest zelf ontbreekt, al heb ik hier al wel zijn kant kunnen lezen...
2e punt is dat de objectiviteit ver te zoeken is.....als voorbeeld kun je de oorlog/bezetting etc in Palestina/israel pakken....Men pakt groots uit als er 1 dode is gevallen aan israelische zijde, terwijl israelische helikopters een hamasleider liquideren, alleen vielen er toevallig per ongeluk ook 5 andere burgerslachtoffers bij...
ik ben niet voor de 1 of tegen de ander, maar Israel weet het nieuws veel beter te beinvloeden dan de palestijnen en daardoor voelt men zich nog meer onderdrukt dan ze al zijn...
zo heeft iedereen ook dagenlang over 1 of andere gorilla uit rotterdam van alles weten te vertellen....alleen een exclusief interview met het beest zelf ontbreekt, al heb ik hier al wel zijn kant kunnen lezen...
2e punt is dat de objectiviteit ver te zoeken is.....als voorbeeld kun je de oorlog/bezetting etc in Palestina/israel pakken....Men pakt groots uit als er 1 dode is gevallen aan israelische zijde, terwijl israelische helikopters een hamasleider liquideren, alleen vielen er toevallig per ongeluk ook 5 andere burgerslachtoffers bij...
ik ben niet voor de 1 of tegen de ander, maar Israel weet het nieuws veel beter te beinvloeden dan de palestijnen en daardoor voelt men zich nog meer onderdrukt dan ze al zijn...
wat heeft de titel met deze collumn te maken? lees het nergens terug
"Is Wouter Bos homo" is een titel die menig SBS6-kijker aanspreekt en laat dat nou net een belangrijk deel van de doelgroep van deze column zijn... Ik heb het gevoel dat het m gelukt is
donateur
Goeie column 


















![[V.D.K]!!loeky!! --the beatlover--](/images/user/39394_2119200.gif)






