We hebben er allemaal mee te maken. Het bepaalt al duizenden jaren wie en wat we zijn. Toch wordt dat heden steeds minder. Hoe komt dat? Voor een antwoord op die vraag, zal je eerst moeten kijken waarom jij wel of niet gelooft in een hogere macht. Laat ik dus eens mijn standpunt belichten in deze. Ik heb persoonlijk een hele nuchtere blik over dit onderwerp, misschien wel te nuchter. Ik heb af en toe wel eens discussies hierover en er is tot nu toe niemand geweest die ook maar iets van mijn kijk hierop kon veranderen.
Wat maakt de mens zo arrogant te geloven dat wij onder de vleugel van een hogere macht leven? Toen ik laatst aan een collega vroeg waarom een dode hond niet naar de hemel gaat en wij als (goed) mens wel, antwoordde ze; ‘wij mensen hebben een ziel. Dieren hebben enkel een instinct waardoor wij mensen een leven na de dood zullen hebben’. Ik wees haar toen op het feit dat wij mensen niet meer of minder zijn dan dieren. Onze voorvaderen liepen immers ook op hun behaarde knokkels. Kwamen wij toen dus niet in de hemel? Kwamen wij pas in de hemel op het moment dat we rechtop liepen? Daar komt nog bij dat wij als mens ook instincten hebben en dat dieren wel degelijk een karakter (lees; ziel) kunnen hebben. Theorie dus in mijn ogen ‘busted’.
Waarom kwam Jezus pas 2.000 jaar geleden naar de aarde als zoon van God, terwijl de mensheid al tienduizenden jaren over deze aardkloot rondstrompelt? Waarom bedanken mensen God als ze een zwaar ongeluk hebben overleefd? Als die mensen geloven dat God hen heeft gered, dan moeten ze ook onder ogen zien dat God hen in eerste plaats in die gevaarlijke situatie heeft gebracht, niet dan? Wordt God daar ook voor bedankt? Als God mens en dier heeft geschapen al zijnde schepsels van God, waarom heeft hij dat dan zo gedaan dat de mensheid 1.000 treden hoger staat op de ladder van superieurheid dan de dieren (waar is de verhouding?)? Waarom staat hij toe dat wij mensen nu zijn hele creatie (lees; de aarde) naar de klote helpen? Heeft God een foutje gemaakt door ons mensen te ‘ontwerpen’?
Nee, godsdienst is in mijn ogen niets meer als het product van de menselijke geest. Al zolang er leven is op aarde, is er evolutie. Elk levend wezen blijft zich continu aanpassen aan zijn leefomgeving om zo goed mogelijk te kunnen overleven. Slagtanden, gif, kleuren, geuren, misleiding, bouw, zicht, trillingen, geluiden, aantallen, allemaal aspecten die de natuurlijke dieren/planten wereld maakt zoals zij nu is. Elk levend organisme heeft zijn manier ontwikkeld om zo goed mogelijk te overleven, net als wij. Wij mensen hebben echter ‘iets’ zo weten te ontwikkelen dat het ons het meest effectieve wezen op aarde maakt, namelijk; intelligentie. Zonder intelligentie zal de huidige mensheid nog geen dag kunnen overleven op aarde. We zullen zo machteloos zijn als apen die niet kunnen klimmen, vogels die niet kunnen vliegen of luipaarden die niet kunnen rennen. Intelligentie is ons geheime wapen; dat maakt de mens en de wereld tot wat het nu is. De evolutie van het menselijk brein is daarmee de grootste en meest effectieve stap die de evolutie heeft gemaakt. En dit feit is naar mijn mening de oorzaak van het geloof. Zoals ik al eerder zie; geloof is een product van het menselijk brein. De evolutie van onze intelligentie brengt een hoop bijwerkingen te weeg. Dus niet alleen beter kunnen overleven in de natuurlijke wereld zoals hij is, maar ook producten als Godsdienst weet onze intelligentie te produceren. Wij mensen kunnen slecht met onze intelligentie en emoties omgaan en willen graag (als alleenheersers op deze aarde) dat er iets is dat over ons waakt. In mijn ogen zijn we (en de aarde) dan ook uiteindelijk slachtoffer van onze eigen evolutie. Nu het geloof wereldwijd terrein verliest, zou je misschien kunnen concluderen dat dit komt door verdere ontwikkeling van onze brein. We beginnen wellicht in te zien dat geloof niet zo normaal is als we altijd dachten.
Maar goed, hoe goed is Godsdienst voor mensen? Het is natuurlijk niet voor niets iets waar de mensheid al duizenden jaren op teert. Onzin of niet, heel veel mensen vinden er wel steun in en putten er kracht uit. Ikzelf kan hier echter niet in meegaan, aangezien het in mijn ogen totaal niet te onderbouwen valt. Godsdienst is voor mij veel te onaantastbaar en zal in mijn leven nooit een rol kunnen spelen.
Amen.
632 opmerkingen
en hoeveel keer is de bijbel al bijgewerkt in de tussentijd???? heel veel keer!!! om het steedts maar geloofwaardig te maken voor de mensen die erin geloven
De bijbel is vaak veranderd om het duidelijker uit te leggen. Niet om het zo te draaien dat het goed uitkomt voor de christenen.
De bijbel is vaak veranderd om het duidelijker uit te leggen. Niet om het zo te draaien dat het goed uitkomt voor de christenen.
hij stond er al, maar in ieder geval het nieuwe testament zijn gewoon een samenstelling van boeken door mensen geschreven over het leven van jezus etc toch en ik denk niet dat ze daar dingen in hebben veranderd. en vooral de katholieke kerk wilde zoveel mogelijk zieltjes winnen dus als ze aanpassingen zouden maken in de bijbel zou het ongeloofwaardig worden voor de grote massa, die de kerk (zij het Arianisme of 3-eenheid: alletwee oude testament aanhangers) vooral in het eerste millenium vergaarde, wat het scheppingsverhaal etc betreft en daarom denk ik dat het onwaarschijnlijk is dat ze aanpassingen hebben gemaakt. Maargoed misschien hebben ze natuurlijk wel ingespeeld op de vele nieuwe volken die ze in de Nieuwe Wereld en Azië ontdekten. vooral ook omdat deze volken altijd nog een aspect wilden hebben van hun oude goden en gebruiken, en ja als de kerk maar gevuld raakt zullen ze heus wel wat geintjes uithalen met de verhalen en wonderen. Zoveel mogelijk invloed over de wereld was het voornaamste doel van de rooms katholieke kerk, nu is dat minder. (gelukkig) ik heb al genoeg last van jehova's
Mensen mensen. Waarom gaat iedereen altijd de fout in met dit soort discussies.
Ik snap niet waarom veel mensen verhalen over natuur en god, evolutie en geloof steeds in één bak gooien om dat vervolgens, na lang schudden, in één gebonden versie tevoorschijn willen halen. Kortom…..dit zijn verschillende zaken die totaal niet met elkaar in verband staan. Omdat deze column zicht enkel bezighoud met het geloof zal ik natuur en evolutie achterwege houden in mijn visie over het geloof.
God is niets, God is alles….. God is elk grassprietje, God is de aarde. God is ons sterrenstelsel, sterker nog…..hij is nog groter dan het heelal! God is zo groot dat geen levend wezen zijn grootheid kan bevatten…..!
Waarom dan? Waarom proberen gelovigen zijn grootheid dan te verkleinen door het een naam te geven om het op die manier tastbaar en zichtbaar te maken? Waarom wil men zoiets groots verkleinen om dan naar de eisen van dat verkleinde beeld, van iemand of iets, te leven? Word je dan niet onbewust onderdrukt!?
Geloven is niet meer dan een gevoel. Een gevoel van hoop en een gevoel dat je vooruit moet. Een gevoel dat je na vele tegenslagen toch op het goede pad kunt blijven.
Een gevoel dat je probeert goed te leven, elkaar helpt in moeilijke tijden, jij anderen geen pijn zal doen. En deze laatste zin komt in alle geloven aan de orde.
Wat ik dus niet snap is waarom mensen dat gevoel niet uit henzelf kunnen halen, maar daar een plaatje, foto, kerk of een boek met leuke kinderverhaaltjes voor nodig hebben.
Dit gevoel creëer je door je leven zo te lijden, voor jezelf en voor je naaste omgeving, dat je altijd zonder wroeging vooruit kunt. Probeer dus altijd zo te leven zodat je aan je sterfbed geen spijt hebt van dingen die je in het verleden gedaan hebt.
Als je dan toch recht in de spiegel kijkt, en tegen jezelf EERLIJK kunt zeggen dat je een goed leven lijdt, wat geeft iemand die in een god gelooft dan meer credit om bijvoorbeeld in een Hemel te belanden (mocht dat bestaan). En het gaat helemaal niet om een plaats in de hemel, het gaat erom dat je een goed leven lijdt, enkel omdat het gewoon veels te kort is.
Wat ik al zei, geloven in, is meer een gevoel. Dat de kerk daar geld in zag is weer een ander verhaal. Zij zijn degene die God zonodig moesten verkleinen om het tastbaar te maken. Immers, niemand kan gods grootheid bevatten. Dus waarom de kerk wel. In het verleden is de mens dus zo gemanipuleerd (als je niet goed leeft dan kom je in de hel) dat iedereen na de kerk leefde en niet naar het geloof zelf.
Wat ik dus probeer te zeggen is dat geloof op zich helemaal niet slecht is, sterker nog het kan best goed zijn. Echter, ik denk dat iedereen zijn/haar geloof binnen zijn eigen muren moet houden. Doet iedereen dat (katholiek, protestant, jehova, islam enz enz) dan word het al een stuk rustiger hier op aarde.
Tot slot:
Kom mensen, leef zoals geleefd moet worden. Leef zoals je denkt te moeten leven. Leef op z’n manier dat je een plaats in deze maatschappij heb gevestigd waarop jouw naam staat. Doe al dat en je zult zien dat je helemaal geen spreekwoordelijke God nodigt hebt. Doe al dat en kijk in de spiegel en geloof in JEZELF!
Ik snap niet waarom veel mensen verhalen over natuur en god, evolutie en geloof steeds in één bak gooien om dat vervolgens, na lang schudden, in één gebonden versie tevoorschijn willen halen. Kortom…..dit zijn verschillende zaken die totaal niet met elkaar in verband staan. Omdat deze column zicht enkel bezighoud met het geloof zal ik natuur en evolutie achterwege houden in mijn visie over het geloof.
God is niets, God is alles….. God is elk grassprietje, God is de aarde. God is ons sterrenstelsel, sterker nog…..hij is nog groter dan het heelal! God is zo groot dat geen levend wezen zijn grootheid kan bevatten…..!
Waarom dan? Waarom proberen gelovigen zijn grootheid dan te verkleinen door het een naam te geven om het op die manier tastbaar en zichtbaar te maken? Waarom wil men zoiets groots verkleinen om dan naar de eisen van dat verkleinde beeld, van iemand of iets, te leven? Word je dan niet onbewust onderdrukt!?
Geloven is niet meer dan een gevoel. Een gevoel van hoop en een gevoel dat je vooruit moet. Een gevoel dat je na vele tegenslagen toch op het goede pad kunt blijven.
Een gevoel dat je probeert goed te leven, elkaar helpt in moeilijke tijden, jij anderen geen pijn zal doen. En deze laatste zin komt in alle geloven aan de orde.
Wat ik dus niet snap is waarom mensen dat gevoel niet uit henzelf kunnen halen, maar daar een plaatje, foto, kerk of een boek met leuke kinderverhaaltjes voor nodig hebben.
Dit gevoel creëer je door je leven zo te lijden, voor jezelf en voor je naaste omgeving, dat je altijd zonder wroeging vooruit kunt. Probeer dus altijd zo te leven zodat je aan je sterfbed geen spijt hebt van dingen die je in het verleden gedaan hebt.
Als je dan toch recht in de spiegel kijkt, en tegen jezelf EERLIJK kunt zeggen dat je een goed leven lijdt, wat geeft iemand die in een god gelooft dan meer credit om bijvoorbeeld in een Hemel te belanden (mocht dat bestaan). En het gaat helemaal niet om een plaats in de hemel, het gaat erom dat je een goed leven lijdt, enkel omdat het gewoon veels te kort is.
Wat ik al zei, geloven in, is meer een gevoel. Dat de kerk daar geld in zag is weer een ander verhaal. Zij zijn degene die God zonodig moesten verkleinen om het tastbaar te maken. Immers, niemand kan gods grootheid bevatten. Dus waarom de kerk wel. In het verleden is de mens dus zo gemanipuleerd (als je niet goed leeft dan kom je in de hel) dat iedereen na de kerk leefde en niet naar het geloof zelf.
Wat ik dus probeer te zeggen is dat geloof op zich helemaal niet slecht is, sterker nog het kan best goed zijn. Echter, ik denk dat iedereen zijn/haar geloof binnen zijn eigen muren moet houden. Doet iedereen dat (katholiek, protestant, jehova, islam enz enz) dan word het al een stuk rustiger hier op aarde.
Tot slot:
Kom mensen, leef zoals geleefd moet worden. Leef zoals je denkt te moeten leven. Leef op z’n manier dat je een plaats in deze maatschappij heb gevestigd waarop jouw naam staat. Doe al dat en je zult zien dat je helemaal geen spreekwoordelijke God nodigt hebt. Doe al dat en kijk in de spiegel en geloof in JEZELF!
is veel van te zien bij de meeste geloofsfanaten
HEEL VEEL
dat jij nou alleen de negatieve kanten ziet, zegt meer over jou dan over de werkelijkheid
hij stond er al, maar in ieder geval het nieuwe testament zijn gewoon een samenstelling van boeken door mensen geschreven over het leven van jezus etc toch en ik denk niet dat ze daar dingen in hebben veranderd. en vooral de katholieke kerk wilde zoveel mogelijk zieltjes winnen dus als ze aanpassingen zouden maken in de bijbel zou het ongeloofwaardig worden voor de grote massa, die de kerk (zij het Arianisme of 3-eenheid: alletwee oude testament aanhangers) vooral in het eerste millenium vergaarde, wat het scheppingsverhaal etc betreft en daarom denk ik dat het onwaarschijnlijk is dat ze aanpassingen hebben gemaakt. Maargoed misschien hebben ze natuurlijk wel ingespeeld op de vele nieuwe volken die ze in de Nieuwe Wereld en Azië ontdekten. vooral ook omdat deze volken altijd nog een aspect wilden hebben van hun oude goden en gebruiken, en ja als de kerk maar gevuld raakt zullen ze heus wel wat geintjes uithalen met de verhalen en wonderen. Zoveel mogelijk invloed over de wereld was het voornaamste doel van de rooms katholieke kerk, nu is dat minder. (gelukkig) ik heb al genoeg last van jehova's
hhhmm... het is natuurlijk zo dat de bijbel, heel veel misbruikt werd (en wordt), maar om dat nou over iedereen te gaan zeggen, vind ik een beetje ver gaan. Er zijn waarschijnlijk meer oprechte Christenen, dan die mensen waar jij het over hebt..
*edit*
ZzzzzZZzzzzzzz....
2 woorden :
BO en RING.
Jaaaaa, dus als je nix te zeggen heb hou je mond dan gewoon
laatste aanpassing
Zij zijn degene die God zonodig moesten verkleinen om het tastbaar te maken. Immers, niemand kan gods grootheid bevatten. Dus waarom de kerk wel
de kerk ging meer in op het vergoddelijken van Jezus he, wees daar bewust van, en doordat de eerste paus Petrus, een naaste volgeling van Jezus, was, konden hij (Petrus niet zo zeer denk ik) en zijn volgelingen (de opvolgers van een naaste door God uitverkoren volgeling van Jezus
wat een poepzin zeg) het beeld van Jezus en zijn bedoelingen en boodschappen zo naar hun eigen hand zetten zodat zij veel politieke macht konden vergaren. Naarmate de tijd verstreek des te meer invloed kreeg de kerk en dat wilden ze zo houden.jij anderen geen pijn zal doen. En deze laatste zin komt in alle geloven aan de orde.
er was een geloof in India, weet bij god niet hoe dat heet, maar die kun je juist als het tegenovergestelde zien van bijvoorbeeld het christendom, ze doen echt bijna alles wat god verboden heeft, en daarmee de westerse samenleving ook.
Er zijn waarschijnlijk meer oprechte Christenen, dan die mensen waar jij het over hebt..
gelukkig wel, maar ik vraag me echt serieus af hoeveel mensen tegenwoordig de paus nog volgen, met zijn uitspraken als 'condoom mag gebruikt worden als je al besmet bent met HIV'...je bent toch bezopen als je daar naar luistert?Waarom proberen gelovigen zijn grootheid dan te verkleinen door het een naam te geven om het op die manier tastbaar en zichtbaar te maken? Waarom wil men zoiets groots verkleinen om dan naar de eisen van dat verkleinde beeld, van iemand of iets, te leven? Word je dan niet onbewust onderdrukt!?
Gelovigen proberen God niet te verkleinen. God heeft Zichzelf bekend gemaakt in zijn woord (de bijbel) en daar heeft Hij Zichzelf God/Heer genoemd. Dus de kerk kleineert Hem niet of iets dergelijks.
Maar zoals jij het zegt: God is niet een persoon maar alles, alles wat je kan bevatten. In vind dat je daar gelijk in hebt, God is inderdaad niet te bevatten in Zijn grootheid. Maar gelovigen en iedereen mag Hem (leren) kennen.
En mensen die het geloof of de kerk gaan misbruiken voor eigen doeleinden; slechte en goede mensen zijn overal. Om het geloof daarop af te rekenen vind ik persoonlijk een beetje simpel
gelukkig wel, maar ik vraag me echt serieus af hoeveel mensen tegenwoordig de paus nog volgen, met zijn uitspraken als 'condoom mag gebruikt worden als je al besmet bent met HIV'...je bent toch bezopen als je daar naar luistert?
hhmm.. ja goed punt. Maar wat ik denk, is dat de paus het Christendom of de Bijbel ook op een verkeerde manier uitlegt. Je moet niet aan stukjes tekst zomaar regels gaan ontlenen. En ook niet aan bepaalde waardes normen gaan ontlenen. Want die hoeven lang niet altijd samen te gaan, verder vind ik dat iedereen natuurlijk de Bijbel op zijn eigen manier mag uitleggen, maar je moet het ook in het juiste perspectief zien. De Bijbel is 2000 jaar terug geschreven, en wat toen gold, hoeft nou niet meer te gelden.
En mensen die het geloof of de kerk gaan misbruiken voor eigen doeleinden; slechte en goede mensen zijn overal. Om het geloof daarop af te rekenen vind ik persoonlijk een beetje simpel
Ja helemaal mee eens, al heb ik daar zelf moeite mee, ten opzichte van de Islam. Het zijn nu vooral de moslims die uit naam van Allah oorlog willen voeren, ik weet dat dat eerder veelal de Christenen waren, maar desondanks betrap ik mezelf er wel vaak op een beetje een hekel te krijgen aan de Islam..
Om het geloof daarop af te rekenen vind ik persoonlijk een beetje simpel
ik reken het geloof niet af als je mij bedoelt, ik reken meer de mensen die zo denken af...en als je dat niet snapt aan dat commentaar vind ik dat een beetje simpel
De Bijbel is 2000 jaar terug geschreven, en wat toen gold, hoeft nou niet meer te gelden.
ja wel iets eerder maar je punt klopt volledig.
maar desondanks betrap ik mezelf er wel vaak op een beetje een hekel te krijgen aan de Islam..
dat is jammer...vooral
omdat niet alle moslims terroristen zijn en niet alle terroristen moslim (en voordat die mafketel weer terugkomt en zegt dat niet zo is: ETA IRA RAF, geen van organisaties die zijn moslim maar zijn net zo berucht als Al-Qaida en weet ik wat). Ik vind het helemaal niet raar dat de moslims in deze tijden van de wereld vs de moslims elkaar gaan steunen...zouden wij dat niet doen? en ze daar dan op afrekenen
is toch gewoonweg onacceptabel?laatste aanpassing
ja wel iets eerder maar je punt klopt volledig.
sorry.. je hebt gelijk, het nieuwe testament is toen beginnen te ontstaan
...dat is jammer...vooral omdat niet alle moslims terroristen zijn en niet alle terroristen moslim (en voordat die mafketel weer terugkomt en zegt dat niet zo is: ETA IRA RAF, geen van die zijn moslim en zijn net zo berucht als Al-Qaida en weet ik wat). Ik vind het helemaal niet raar dat de moslims in deze tijden van de wereld vs de moslims elkaar gaan steunen...zouden wij dat niet doen? en ze daar dan op afrekenen is toch gewoonweg onacceptabel?
hhhmm.. misschien wel, maar het zijn toch voornamelijk de moslims die aanslagen plegen om niets. Tenminste naar mijn mening. Maar ik weet ook wel dat het verkeerd is om alles over een kam te scheren, maar ongemerkt doe ik dat toch. En probeer ik het zelf ook wel weer te nuanceren, omdat die aanslagen uit een extremistische hoek komen, zoals elk geloof/religie/politieke stroming/afschedingsbeweging etc. die wel heeft. Dus begrijp me niet verkeerd!
uitspraak de Dortenaar 12 februari 2007 21:11
Gelovigen proberen God niet te verkleinen. God heeft Zichzelf bekend gemaakt in zijn woord (de bijbel) en daar heeft Hij Zichzelf God/Heer genoemd. Dus de kerk kleineert Hem niet of iets dergelijks.
EN WIE HEEFT DIE BEWUSTE PEN, WAARMEE DE BIJBEL IS GESCHREVEN, TOT ZICH GENOMEN.......!?
Gelovigen proberen God niet te verkleinen. God heeft Zichzelf bekend gemaakt in zijn woord (de bijbel) en daar heeft Hij Zichzelf God/Heer genoemd. Dus de kerk kleineert Hem niet of iets dergelijks.
EN WIE HEEFT DIE BEWUSTE PEN, WAARMEE DE BIJBEL IS GESCHREVEN, TOT ZICH GENOMEN.......!?
tering net een heel verhaal getypt, maar is weer verdwenen..
Ja toen is het NT ontstaan.. sorry my mistake..
eehm.. niet helemaal mee eens. Ik zie en weet ook niet alles natuurlijk, maar naar mijn mening zijn het toch vooral de moslims die aanslagen plegen zonder reden? Of je zou mij de reden moeten vertellen. (niet dat een afscheidingsbeweging een legitieme reden heeft om een aanslag te plegen hoor). Maar ik zie in de Islam wel een groot gevaar, en dan vooral in de extreme vorm natuurlijk. Laatst nog een stuk ergens gelezen over de islamisering in Europa, en dat wij europeanen de strijd al hebben opgegeven..
Maar begrijp me niet verkeerd, ik heb geen hekel aan de Islam zolang hier in het oosten van het land de minaretjes maar wegblijven.
ja wel iets eerder maar je punt klopt volledig.
Ja toen is het NT ontstaan.. sorry my mistake..
dat is jammer...vooral omdat niet alle moslims terroristen zijn en niet alle terroristen moslim (en voordat die mafketel weer terugkomt en zegt dat niet zo is: ETA IRA RAF, geen van organisaties die zijn moslim maar zijn net zo berucht als Al-Qaida en weet ik wat). Ik vind het helemaal niet raar dat de moslims in deze tijden van de wereld vs de moslims elkaar gaan steunen...zouden wij dat niet doen? en ze daar dan op afrekenen is toch gewoonweg onacceptabel?
eehm.. niet helemaal mee eens. Ik zie en weet ook niet alles natuurlijk, maar naar mijn mening zijn het toch vooral de moslims die aanslagen plegen zonder reden? Of je zou mij de reden moeten vertellen. (niet dat een afscheidingsbeweging een legitieme reden heeft om een aanslag te plegen hoor). Maar ik zie in de Islam wel een groot gevaar, en dan vooral in de extreme vorm natuurlijk. Laatst nog een stuk ergens gelezen over de islamisering in Europa, en dat wij europeanen de strijd al hebben opgegeven..
Maar begrijp me niet verkeerd, ik heb geen hekel aan de Islam zolang hier in het oosten van het land de minaretjes maar wegblijven. Oeps nu staat het er 2x op.. maar toch 2x ander verhaal
er was een geloof in India, weet bij god niet hoe dat heet, maar die kun je juist als het tegenovergestelde zien van bijvoorbeeld het christendom, ze doen echt bijna alles wat god verboden heeft, en daarmee de westerse samenleving ook.
heeft hun god hun levensstijl dan ook verboden. Daarom zeg ik:"houd je geloof binnen je eigen deuren gewoon om het feit dat het geloof op teveel manieren kan worden geinterpeteerd!
Uitspraak van De Dortenaar op maandag 12 februari 2007 om 21:11:
Om het geloof daarop af te rekenen vind ik persoonlijk een beetje simpel
ik reken het geloof niet af als je mij bedoelt, ik reken meer de mensen die zo denken af...en als je dat niet snapt aan dat commentaar vind ik dat een beetje simpel
Ik bedoelde jou niet, meerdere mensen hierboven deden het overkomen alsof elke gelovige zichzelf erbeter van af wilde laten komen. En daarvoor dan het geloof gebruikt.
uitspraak de Dortenaar 12 februari 2007 21:11
Gelovigen proberen God niet te verkleinen. God heeft Zichzelf bekend gemaakt in zijn woord (de bijbel) en daar heeft Hij Zichzelf God/Heer genoemd. Dus de kerk kleineert Hem niet of iets dergelijks.
EN WIE HEEFT DIE BEWUSTE PEN, WAARMEE DE BIJBEL IS GESCHREVEN, TOT ZICH GENOMEN.......!?
Verschillende mensen over een tijd van meer dan 1400 jaar(!) en die mensen zijn geleid door God
EN WIE HEEFT DIE BEWUSTE PEN, WAARMEE DE BIJBEL IS GESCHREVEN, TOT ZICH GENOMEN.......!?
ik dacht dat je veel kennis over de bijbel had maar nu maak je dat kapot
eehm.. niet helemaal mee eens. Ik zie en weet ook niet alles natuurlijk, maar naar mijn mening zijn het toch vooral de moslims die aanslagen plegen zonder reden? Of je zou mij de reden moeten vertellen. (niet dat een afscheidingsbeweging een legitieme reden heeft om een aanslag te plegen hoor). Maar ik zie in de Islam wel een groot gevaar, en dan vooral in de extreme vorm natuurlijk. Laatst nog een stuk ergens gelezen over de islamisering in Europa, en dat wij europeanen de strijd al hebben opgegeven.. Maar begrijp me niet verkeerd, ik heb geen hekel aan de Islam zolang hier in het oosten van het land de minaretjes maar wegblijven.
je hebt het over de israëlkwestie? het is inderdaad echt dood en doodzonde wat daar gebeurt, maar ik kan nu wel zeggen dat ik het begrijp waarom ze aanslagen plegen, maar als ik eerlijk ben begrijp het totaal niet natuurlijk. ik doe alsof ik het begrijp, ik zeg dat ze niks anders kunnen beginnen tegen de israeliërs en daarom maar overgaan tot aanslagen. maar wie ben ik dat te zeggen, misschien verschilt het wel per terrorist...
vooral de moslims die aanslagen plegen zonder reden? Of je zou mij de reden moeten vertellen
nu accentueer ik in plaats van een reden, het feit dat alleen moslims het plegen volgens jou, maar ik vraag je nu om even na te denken over wat er aan de hand is in noord spanje..met de basken, in ierland, die de engelsen weg willen hebben, in duitsland en italie waar de communisten enorm huisgehouden hebben in de vorm van aanslagen. En als je als reden onafhankelijkheidsdrift uitsluit dan hou je echt weinig over...terroristen zijn vaak normale mensen die denken voor hun land te sterven etc. Het feit dat Al-Qaida, dat de westerse beschaving weg wilt hebben, enorm gefinancieerd wordt door onder andere Osama Bin Laden, en daarom als een enorm over de wereld uitgestrekte organisatie kan opereren en rekruteren, maakt het dat we ze meer vrezen dan de andere terroristische organisaties die specifieke groepen onder druk willen zetten. Vergis je niet he, Al-Qaida pleegt ook in bijvoorbeeld Indonesië en Israël aanslagen, om alsmaar westerse slachtoffers te maken ongeacht het aantal moslims dat daarbij sterft. Dat is toch ziek of ben ik nou gek?
En ik hoop dat je nu ook ziet dat ik terroristen haat...maar moslims zijn ook terroristen haters. Vooral Israël scheert meteen de volledige Palestijnse bevolking over 1 kam en moordt vervolgens een paar dorpen uit, beetje overdreven misschien, alleen maar omdat zich daar dan 5 terroristen verschuilen. Van mij mogen de minaratten van de moskees, die hier overigens al staan, best blijven. Behalve als er terroristen zich er in verschuilen. dan mogen ze van mij de boel opblazen zodat ze zelf voelen hoe het zou zijn.
jij anderen geen pijn zal doen. En deze laatste zin komt in alle geloven aan de orde.
heeft hun god hun levensstijl dan ook verboden.
nee het moest juist van hun goden. echt heel bizar, mensenoffers en dan vervolgens ze opeten, dat gaat toch echt tegen de principes van de geloven in die jij aanstipte. Want tsja, de carthagers en maya's (en diverse steppenvolkeren) waren erg ontwikkelde volken, op bijvoorbeeld wetenschappelijk en economisch gebied. maar ze waren alletwee niet vreemd met mensenoffers (en alleen in uitzonderlijke gevallen), en als dat hetgeen is waar je dan de hele bevolking mee afkeurt, vind ik dat je ook even naar je zelf en je tolerantie moet kijken.
hehe moet je dit eens helemaal lezen, trek je eigen conclusie maar he. misschien waren het toch dikke matties.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Masjid_an-Nabawi
http://nl.wikipedia.org/wiki/Masjid_an-Nabawi
laatste aanpassing
Iedereen komt uit de put(of niet) op zijn eigen manier, andere gebruiken daarbij een geloof ander niet, maar waarom probeerd iedereen hier zijn gelijk te halen. Iedereen heeft zijn eigen mening en opvatting er over. Mensen die er zo heilig van overtuigt zijn dat er een god is en dat hij hun leven leid, en dat elke gebeurtenis door hem komt oke maar dat betekend niet dat die mensen gelijk hebben en dat het waar is wat hun zeggen. Maar de mensen die zeggen dat het allemaal bull shit is en alleen in zich zelf geloven oke, maar ook hun hebben niet gelijk ik denk dat deze discussie eindeloos kan door gaan iedereen zoekt nieuwe dingen op het internet om de ander weer een tegen bewijs te leveren. ik vind het een leuke discussie maar vind niet dat iedereen zijn gelijk moet halen. owja en zelf geloof ik nog steeds dat geloof de grootste marketings stunt ooit is om mensen te beinvloeden maar oke mijn mening, owja en bedankt voor het lezen van mijn langdradige verhaal
laatste aanpassing
volgens mij idee is godsdienst een uit de hand gelopen sprookje...
donateur
sommige mensen kunnen hun column beter anoniem insturen
gelukkig wel, maar ik vraag me echt serieus af hoeveel mensen tegenwoordig de paus nog volgen, met zijn uitspraken als 'condoom mag gebruikt worden als je al besmet bent met HIV'...je bent toch bezopen als je daar naar luistert
Dat zijn de katholieken
Beetje alle gelovigen over 1 kam scheren
waarom denk je dat er onder het christelijke geloof 2 scheidingen zijn??
Ja daar zijn jullie goed in
alles met elkaar vergelijk
over oorlogen betreft
ene man genaamd Hitler wou ook alle christen dood hebben
dus niet alle oorlogen beginnen via geloof
beetje beter nadenken
en het grappige is jullie kijken alleen in je eigen wereldje
er zijn genoeg plekken op aarde waar wel grote positieve veranderingen plaats vinden door middel van ongeloof naar geloof.
zo zie je maar weer de wereld is langer dan je neus en google
Wacht maar tot jij in de put terecht komt, dan praat je wel anders!
ej je begrijpt me verkeerd.
Ik begrijp je volledig, toen ik mijn oom heb verloren hebben mijn ouders ook veel steun gehad aan een evangelische gemeente. Vind ik helemaal top
Maar het geldt niet voor mij.
Dus sorry als je me verkeerd hebt begrepen
nu accentueer ik in plaats van een reden, het feit dat alleen moslims het plegen volgens jou, maar ik vraag je nu om even na te denken over wat er aan de hand is in noord spanje..met de basken, in ierland, die de engelsen weg willen hebben, in duitsland en italie waar de communisten enorm huisgehouden hebben in de vorm van aanslagen. En als je als reden onafhankelijkheidsdrift uitsluit dan hou je echt weinig over...terroristen zijn vaak normale mensen die denken voor hun land te sterven etc. Het feit dat Al-Qaida, dat de westerse beschaving weg wilt hebben, enorm gefinancieerd wordt door onder andere Osama Bin Laden, en daarom als een enorm over de wereld uitgestrekte organisatie kan opereren en rekruteren, maakt het dat we ze meer vrezen dan de andere terroristische organisaties die specifieke groepen onder druk willen zetten. Vergis je niet he, Al-Qaida pleegt ook in bijvoorbeeld Indonesië en Israël aanslagen, om alsmaar westerse slachtoffers te maken ongeacht het aantal moslims dat daarbij sterft. Dat is toch ziek of ben ik nou gek?
Kijk ik snap dat Basken een ideaal willen realiseren. Dat doen ze op een zieke verkeerde manier. Maar wat ik niet snap, is wat de moslim-terroristen willen bereiken met hun aanslagen, onze beschaving wegvagen? Ons moedwillig pijn done? Ik zie geen reden, kan ook mijn fout zijn hoor.
maar moslims zijn ook terroristen haters.
ik probeer ook niemand over een kam te scheren hoor.
Iedereen komt uit de put(of niet) op zijn eigen manier, andere gebruiken daarbij een geloof ander niet, maar waarom probeerd iedereen hier zijn gelijk te halen. Iedereen heeft zijn eigen mening en opvatting er over. Mensen die er zo heilig van overtuigt zijn dat er een god is en dat hij hun leven leid, en dat elke gebeurtenis door hem komt oke maar dat betekend niet dat die mensen gelijk hebben en dat het waar is wat hun zeggen. Maar de mensen die zeggen dat het allemaal bull shit is en alleen in zich zelf geloven oke, maar ook hun hebben niet gelijk ik denk dat deze discussie eindeloos kan door gaan iedereen zoekt nieuwe dingen op het internet om de ander weer een tegen bewijs te leveren. ik vind het een leuke discussie maar vind niet dat iedereen zijn gelijk moet halen. owja en zelf geloof ik nog steeds dat geloof de grootste marketings stunt ooit is om mensen te beinvloeden maar oke mijn mening, owja en bedankt voor het lezen van mijn langdradige verhaal
Wat is er mis mee om een leuke discussie te voeren over iets waar iedereen wel een keer over nagedacht heeft? Er is niemand die probeert zijn gelijk te halen, iedereen geeft gewoon zijn visie op het verhaal. En het is gewoon hartstikke leuk dat we het niet allemaal met elkaar eens zijn.
waarom denk je dat er onder het christelijke geloof 2 scheidingen zijn??
2 maar?
wie leeft er nou
in je eigen wereldje
ik kan je zo 5 verschillende protestantse stromingen opnoemen
ene man genaamd Hitler wou ook alle christen dood hebben
dus niet alle oorlogen beginnen via geloof
beetje meer verdieping is beter als je zulk soort uitspraken doetwant weet je wat er op de uniformen van de Duitsers stond? vast niet. En je weet vast ook niet dat Hitler de kerk juist naar zijn hand probeerde te zetten.
dus:
zo zie je maar weer de wereld is langer dan je neus en google
en je eigen beperkte verstand
Ach, je gelooft of je gelooft niet!
Ons moedwillig pijn done? Ik zie geen reden, kan ook mijn fout zijn hoor.
kijk
zoals ik eerder zei, ik kan het natuurlijk nooit zeker weten of wel? misschien verschilt het per terrorist waarom die het werkelijk doen, maar ik denk dat Osama Bin Laden de westerse wereld echt zo haat dat hij die inderdaad gewoon wilt laten lijden of helemaal wegvagen..echt een domme man naar mijn meningik probeer ook niemand over een kam te scheren hoor.
nee je probeert het niet, maar je doet wel uitspraken als de minaretjes mogen wegblijven, wat wil je daar dan mee zeggen? (voel je niet aangevallen hoor)
ik kan je zo 5 verschillende protestantse stromingen opnoemen
nou?
Enige reden dat het geloof terrein verliest is dat de 'gelovigen' elkaar om de haverklap in de haren vliegen en elkaar de kop inrammen voor hun GOD...
En dat omdat een of andere eikel zoveel 1000 jaar geleden een leuk verhaaltje heeft verzonnen over een of ander beter mens of een zoon van GOD...
Niet aan mij besteed...
Amen...
En dat omdat een of andere eikel zoveel 1000 jaar geleden een leuk verhaaltje heeft verzonnen over een of ander beter mens of een zoon van GOD...
Niet aan mij besteed...
Amen...
nou?
-hervormd
-gereformeerd
-baptisten
-evangelische gemeenten
-pinkstergemeenten
-vrijgemaakten
moet ik nog doorgaan?
echt een domme man naar mijn mening
nee je probeert het niet, maar je doet wel uitspraken als de minaretjes mogen wegblijven, wat wil je daar dan mee zeggen? (voel je niet aangevallen hoor)
klopt. Ik heb geen hekel aan de moslims, maar ik hoef ze hier ook niet in de buurt te hebben. (ver van me bed show.) Ik hoef hier geen moskee om de hoek te hebben. Waarom niet? geen goede reden voor, misschien wel (ongegronde) angst. Misschien toch wel vooroordelen, maar ik doe ook niet alles perfect.
ja ja ja ja ja a ja ja ja