Partyflock
 
Forumonderwerp · 999071
692x bekeken
 
Waarschuw beheerder
Door de oorlog in Irak, de vele terroristische aanvallen en de huidige commotie omtrent de Deense spotprenten en de film van Wilders heeft iedereen, en met name de politiek het idee dat de Islamitische ideologie ten grondslag ligt aan het extreme geweld.

Men vergeet echter dat het gebied waarin de crisis zich voornamelijk focust, de sahara, de tip van Africa, het Midden Oosten en Centraal Azië zijn, met uitzondering van een paar staten in de Perzische Golf. Een gebied dat door de Verenigde Naties is geclassificeerd als een van de meest problematische gebieden om te leven. Er heerst extreme armoede en een tekort aan drinkwater en voedsel. In het betreffende gebied bestaat er het minste kans op een goed inkomen, gezond leven en goede opleiding.

Volgens wetenschappers is dat de ware oorzaak van het extreme geweld en door militaire interventie wordt het probleem niet opgelost. Volgens deskundigen is de enige weg naar vrede economische en humanitaire hulp. Er zijn bijvoorbeeld tal van ontwikkelingen op het gebied van regenwater opslag die het water op een later tijdstip consumeerbaar maken en daarmee miljoenen mensen van drinkwater kunnen voorzien. De waterschaarste is in veel gebieden de reden voor de terreur maar in Washington kijken ze naar de Islam als boosdoener.

De politieke leiders in de wereld vergeten dat Islamitische populaties in welvarende gebieden vele malen stabieler zijn op economisch, politiek en sociaal gebied.

Wat is jullie mening na het lezen van deze informatie?

(scientific american, engelstalig, februari 2008)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Audionysos op vrijdag 29 februari 2008 om 17:58:
en Indiangen


Die noem ik Natives, en ja die ook
Waarschuw beheerder
donateur
Lijkt de Duitse grammatica wel...
 
Waarschuw beheerder
Jemig.
Moet je maar kijken waar de meeste Extermisten vandaan komen.
Terroristen. Dan.
Juist. Landen(gebieden) die bezet zijn.
 
Waarschuw beheerder
lees !!! lees !!
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 februari 2008 om 20:39:
Juist. Landen(gebieden) die bezet zijn.


Palestina word bezet door de Joden en niemand doet er wat aan!
 
Waarschuw beheerder
Zie Libanon paar jaar terug , die worden gewoon plat gebombardeerd door Israel met steun van USA
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 februari 2008 om 20:39:
Juist. Landen(gebieden) die bezet zijn.


friesland dus :jaja:
Waarschuw beheerder
Zit wel wat in maar wat ik zo raar vind is dat de rijkere perzische staten liever wapens kopen dan hun geld investeren in de arme buurlanden...Tis toch te belachelijk dat ze wel zoveel kunnen betalen voor al die aanslagen, wapens ect. maar niet om te zorgen dat er een goede zuiversinstallatie komt voor het drinkwater. Ik denk dat het probleem niet bij ons ligt, ben ook van mening dat wij het nooit kunnen oplossen. Daar zijn de verstandshoudingen niet meer gelijk naar. Kijk naar bijv Saudi Arabie als die de voorhand zou nemen hier in en de andere rijkere buurlanden zo ver zou krijgen om een plan te krijgen om deze landen op te bouwen en er in te investeren dan zouden ze al een heel stuk onderweg zijn.
 
Waarschuw beheerder
(oh zie net dat ik bijna hetzelfde heb getypt als mn voorganger...:O)
 
Waarschuw beheerder
(y)
Waarschuw beheerder
Dit komt meer in de buurt van de waarheid

Verdeel en heers, of zoals de Engelsen altijd keurig weten te zeggen the tactic of ‘divide and rule’, is het spel dat sinds mensenheugnis wordt gespeeld in het licht ontvlambare brandpunt, dat wij kennen als het Midden-Oosten. Het is geen toeval dat de militaire en economische grootmachten van deze wereld actief zijn in die regio, omdat daar ’s werelds grootste olie- en gasvoorraden zijn te vinden. De blijvende honger van energieslurpende landen als de VS maar ook China en India, de nieuwe spelers op het politieke wereldtoneel, proberen de aanvoer van olie- en gasleveranties naar het Westen dan wel Azië veilig te stellen.

Het Midden-Oosten is altijd al de speelbal geweest van egocentrische wereldmachten, die denken dat de wereld alleen om hun X-as draait. Na de val van het Ottomaanse Rijk in 1918 kwamen de landen in het gebied, dat wij vandaag de dag kennen als het Midden-Oosten onder Frans en Brits bestuur terecht. De koloniale mogendheden van toen hebben bewust met een potlood en liniaal kaarsrechte lijnen getrokken om de landsgrenzen te bepalen. Zie bijvoorbeeld naar de landkaart van Irak. Vaak zonder enige logica en vaak met het doel om zoveel mogelijk verdeeldheid en onrust te zaaien langs religieuze en etnische lijnen. En daar zijn ze in geslaagd.

De kiem voor de huidige conflicten in het Midden-Oosten, maar ook toekomstige is dus al veel eerder gelegd dan veel mensen in dit land kunnen bevroeden. De meesten zijn niet bekend met de donkere zijde van Westerse beschavingen of willen maar niet weten, dat het rijke Westen armoede in andere delen van de wereld in leven houdt. Aan de ene kant kunnen de relatief arme ontwikkelingslanden bijvoorbeeld hun landbouwproducten niet kwijt op de Europese markt. Aan de andere kant worden er voor vele miljoenen euro’s aan wapens geleverd aan landen waar mensen creperen van de honger en waar de corrupte rijke elite goede zaken doet met de Amerikaanse regering en per Concorde gaan shoppen in Parijs. Om vervolgens jaren later afgeserveerd te worden als oorlogsmisdadiger en/of dictator.

Noorwegen, het land dat de prijs voor de Vrede in het leven heeft geroepen in de persoon van Alfred Nobel, is een van de grootste wapenexporteurs van Europa. Hetzelfde land waar de vredesakkoorden van Oslo zijn ondertekend tussen Israël en de Palestijnen in 1993. Wat u vandaag de dag ziet aan een nieuwe cyclus van geweld en oorlog in het Midden-Oosten tussen verschillende landen, volkeren en geloofsgemeenschappen, maar ook het sektarische geweld in Irak tussen de Koerden, Soennieten en de Sjiieten, komt rechtstreeks uit de koker van landen als de VS. De VS sturen zelf door fout op fout te stapelen aan op etnische conflicten, maar spreken liever niet over een burgeroorlog in Irak. De VS zijn gebaat bij chaos in Irak.

Het blijft stuivertje wisselen in hart van de olierijke Arabische wereld. De Britse en Franse grootmachten uit het verleden hebben plaatsgemaakt eerst voor de VS en Rusland. Na de Koude Oorlog zijn de VS als enige hegemonische supermacht overgebleven in de wereld met alle gevolgen voor de wereldpolitiek van dien. Israël past het spel op grote schaal toe in de regio en probeert de Palestijnse Hamas en Fatah, tegen elkaar uit te spelen, valt Libanon aan en komt eens in de zoveel tijd naar buiten dat Iran een grote bedreiging vormt voor het bestaan van de joodse staat.

Ik analyseer de feitelijke politieke en militaire machtsverhoudingen van de regionale supermacht Israël ten opzichte van zijn Arabische buurlanden en kom tot de ontdekking, dat de landen die dankzij de inspanningen van de pro-Israël-lobby nu te boek staan als schurkenstaten geen vijanden zijn van het Westen. Het zijn de schaduwvijanden die de VS en Israël denken nodig te hebben om een onacceptabele politieke agenda in de praktijk te kunnen brengen in die regio. Zo smerig wordt dit spelletje gespeeld, omdat de machthebbers in Washington en Jeruzalem denken in absolute termen van macht. Viervoeters in de Nederlandse regering kwispelen een keer met hun staart en volgen trouw de voetsporen van de VS en Israël.

Wij mondige burgers, moeten eens gaan nadenken of de houding van de Nederlandse regering op de langere termijn niet schadelijk is voor de positie, die wij als land willen innemen in de wereld. Als verdediger van de internationale rechtsstaat en boodschapper van vrijheid en democratie.


 
Artiest SinSuline
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Skirheid op vrijdag 28 maart 2008 om 15:09:
Wij mondige burgers, moeten eens gaan nadenken of de houding van de Nederlandse regering op de langere termijn niet schadelijk is voor de positie, die wij als land willen innemen in de wereld. Als verdediger van de internationale rechtsstaat en boodschapper van vrijheid en democratie.


komt inderdaad meer in de buurt van de waarheid. echter is er uiteindelijk nooit een waarheid.

https://partyflock.nl/topic/997533:Volksopstand_tegen_de_privacyschendingen
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 februari 2008 om 10:07:
Wat is jullie mening na het lezen van deze informatie?


Dat ze vooral geen hulp moeten sturen.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Psychonaut op zondag 30 maart 2008 om 12:40:
Dat ze vooral geen hulp moeten sturen.


Nee idd, heb zelf ook honger
Waarschuw beheerder
ha ha die gekku moslims kun ju wel goed me lache hor! ze smoke ook wel goede hasj, doe vaak zake met zu!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 februari 2008 om 10:07:
Door de oorlog in Irak, de vele terroristische aanvallen en de huidige commotie omtrent de Deense spotprenten en de film van Wilders heeft iedereen, en met name de politiek het idee dat de Islamitische ideologie ten grondslag ligt aan het extreme geweld.

Men vergeet echter dat het gebied waarin de crisis zich voornamelijk focust, de sahara, de tip van Africa, het Midden Oosten en Centraal Azië zijn, met uitzondering van een paar staten in de Perzische Golf. Een gebied dat door de Verenigde Naties is geclassificeerd als een van de meest problematische gebieden om te leven. Er heerst extreme armoede en een tekort aan drinkwater en voedsel. In het betreffende gebied bestaat er het minste kans op een goed inkomen, gezond leven en goede opleiding.

Volgens wetenschappers is dat de ware oorzaak van het extreme geweld en door militaire interventie wordt het probleem niet opgelost. Volgens deskundigen is de enige weg naar vrede economische en humanitaire hulp. Er zijn bijvoorbeeld tal van ontwikkelingen op het gebied van regenwater opslag die het water op een later tijdstip consumeerbaar maken en daarmee miljoenen mensen van drinkwater kunnen voorzien. De waterschaarste is in veel gebieden de reden voor de terreur maar in Washington kijken ze naar de Islam als boosdoener.

De politieke leiders in de wereld vergeten dat Islamitische populaties in welvarende gebieden vele malen stabieler zijn op economisch, politiek en sociaal gebied.

Wat is jullie mening na het lezen van deze informatie?

(scientific american, engelstalig, februari 2008)


Natuurlijk das toch logisch :x

De natuur is keihard, survival of the fittest. Als er ergens armoede/honger/dorst is zoals bijv. Azie en het midden oosten dan zullen de sterken opstaan en overleven. Natuurlijke selectie vriend doodsimpel, door die interventie militair of humanitair helpen we ons zelf eigenlijk verder naar de afgrond. Daar wordt de situatie echt niet beter en we houden de zwakken uit het mensenlijk ras nog in leven ook! Klinkt een beetje cru misschien maar het is de bittere waarheid. Hoeveel hulp er ook heen gestuurd wordt, het geweld zal toch wel blijven aanhouden omdat de hele situatie daar ruk is. Wat betreft economie, landbouw, infra, politiek en noem maar op. Het is een te grote samenloop van omstandigheden om op te lossen (y)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Gi0^ op zondag 30 maart 2008 om 15:19:
ha ha die gekku moslims kun ju wel goed me lache hor! ze smoke ook wel goede hasj, doe vaak zake met zu!


JWT b) Swa!