Honden en tegen het rat

Naar aanleiding van al deze verschrikkelijke mishandelingen hebben we besloten om bij de desbetreffende laserasiels te gaan demonstreren. Het gaat hier om de 2 grootste lasers van Nederland en waar de mishandelingen verzwegen worden door de overheid ondanks al het bewijs. De overheid wil geen onderzoek instellen in deze 2 lasers en wij willen ze op deze manier aandringen om tot actie over te gaan en een onderzoek in te stellen. Dierenhotel Tolhuis word geleid door iemand die voor de AID werkt en der eigen vleeswaren keurt in opdracht van de Overheid en verwaarlozing niet schuwt. Wij Nederlanders betalen mee via de belasting om goed voor honden te zorgen en niet voor mishandelingen en verwaarlozing.

Deze mishandelingen moeten gestopt worden en aangezien de honden zelf niet kunnen praten, gaan wij dat voor ze doen! Geef ze een stem mensen dit hebben ze niet verdiend en denk aan al die tientallen honden die NU in die lasers zitten en mishandeld worden voor hun dood!

De demonstratie vindt plaats op 12 Januari 2008 om 15.00 uur bij de volgende 2 laserasiels:

Dierenhotel Tolhuis, Tolhuisweg 2 te Nieuwleusen

Dierenpension De Rimpelaar, Rimpelaar 28 te Molenschot

Wij willen jullie verzoeken om hier zoveel mogelijk mensen voor op te trommelen en ons mee te helpen.Uiteraard zullen wij niet schuwen om de media hierbij te betrekken! Open de ogen van de mensen in Nederland. Het land waar de overheid zelf geen normen en waarden kent!

Ook de mensen met hun stamboom honden zijn niet meer veilig inmiddels zijn er 4 gevallen bekend van honden met stamboom die in beslag genomen zijn de afgelopen 3 maanden, zonder bij enig incident betrokken te zijn. Dus ook u roepen wij nu op om mee te doen, want ook u kan uw hond zo terug ontvangen na een gerechtelijke procedure

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 21:10:

▶

Had dan een labrador gekocht ofzo

goeie opmerking
heb je die echt zelf bedacht
tjonge echt een opmerking die ik nog niet gezien heb hier
bravo hoera klap klap klap aplause



not

't is belachelijk. Deze hond is onderandere verpest door de media. De media is veel te subjectief en geeft veel te veel informatie door waar niks van klopt.
Je moet gewoon een hond kunnen hebben zonder stamboom. Ik vind niet dat iemand zomaar je huisdier van je af kan pakken, omdat het een 'verkeerd' ras zou zijn. Dat ze er ook nog bij mishandelen etc. gaat me helemaal te boven!
Wij hebben thuis een hondenpension en hebben ook pitbull(achtige) honden gehad. Ze deden geen vlieg kwaad tegen mensen en dan zijn wij onbekend voor deze honden! Het ligt er maar net aan hoe je je hond opvoed en zoals al eerder gezegt hoe de hond gefokt is.
Wij hebben twee rottweilers en eerder nog een rotweiller en verschillende herders gehad, ook deze honden stonden/staan in een negatief daglicht. Ze zouden agressief zijn en gevaarlijk, maar weetje, onze honden zijn de grootste knuffelberen die alleen maar willen spelen en vol zitten met liefde.

Het verhaal van pitbull vld is nogal onduidelijk, maar ik vind 't erg goed dat hij zich inzet voor dieren! Ik doe dat ook. Zonder actie zal er niks veranderen! Sciencelink, een groot proefdiercentrum dat gebouwd zou gaan worden in venray, gaat niet van start door het werk van dierenactivisten! Mensen willen geen slechte naam hebben en dierenactivisten laten zien wie er wél een slechte naam heeft en daardoor kunnen dit soort praktijken gestopt worden.
DIERENACTIVISTEN LAAT VAN JE HOREN, HET WERKT ECHT!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 22:05:

▶

not

jij je zin, ik heb dit topic geeneens doorgelezen dus kan mij het verrotten?

Als je een hond koopt die al 14 jaar lang verboden is tsja dan ben je het alleen zelf schuld als ie daarna afgeslacht moet worden. Das een feit waar je niks aan kan veranderen. Los van dat, vind ik die beesten lelijk, de bazen meestal shagrokende hollandia zuipende paupers in trainingspakken en ja dan houdt het begrip hebben bij mij al erg snel op....

Ze moesten eens regels stellen aan hondenbezitters, een psychologisch onderzoek, voordat men een hond mag aanschaffen!

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 13 januari 2008 om 16:10:

▶

de bazen meestal shagrokende hollandia zuipende paupers in trainingspakken en ja dan houdt het begrip hebben bij mij al erg snel op....

hoezo bevooroordeelt.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 13 januari 2008 om 16:10:

▶

dus kan mij het verrotten?

blijkbaar nix nee, dat jij een pit of staff niet mooi vind wil niet zeggen dat iedereen maar een

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 21:10:

▶

labrador

moet kopen omdat de wet het zegt.
mensen hebben een eigen mening en smaak wat betreft ras.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 13 januari 2008 om 16:10:

▶

Als je een hond koopt die al 14 jaar lang verboden is tsja dan ben je het alleen zelf schuld als ie daarna afgeslacht moet worden

of de fokker die hem geboren laat worden.
EN het ras is alleen in NL verboden.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 13 januari 2008 om 16:10:

▶

. Los van dat, vind ik die beesten lelijk

komen we weer op iedereen heeft een andere smaak,.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 13 januari 2008 om 16:10:

▶

de bazen meestal shagrokende hollandia zuipende paupers in trainingspakken en ja dan houdt het begrip hebben bij mij al erg snel op....

ik rook en drink niet, loop nooit in een trainingspak EN ik zal vast niet de enige zijn

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 16:48:

▶

Ze moesten eens regels stellen aan hondenbezitters, een psychologisch onderzoek, voordat men een hond mag aanschaffen!

een pit of ander ras in belgie of duitsland KRIJGT ook een test of de hond vals is of niet.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 13 januari 2008 om 16:10:

▶

en ja dan houdt het begrip hebben bij mij al erg snel op....

vooroordelen

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 17:25:

▶

een pit of ander ras in belgie of duitsland KRIJGT ook een test of de hond vals is of niet.

nee ik bedoel de eigenaar

volgens mij doen alleen zwakzinnigen hun hond namelijk vals maken.

mensen zijn zelf beesten......

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 19:22:

▶

nee ik bedoel de eigenaar

ik snap het wel.
maar dan krijgt men ook vooroordelen want zoals technosis zegt

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 13 januari 2008 om 16:10:

▶

shagrokende hollandia zuipende paupers in trainingspakken

maken geen kans terwijl het ook goeie baasjes kunnen zijn.

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 19:22:

▶

volgens mij doen alleen zwakzinnigen hun hond namelijk vals maken

een hond kan altijd vals zijn of worden, ook uit zn eigen maar dat kunnen andere rassen net zo goed orden.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 13 januari 2008 om 19:32:

▶

mensen zijn zelf beesten......

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 19:52:

▶

een hond kan altijd vals zijn of worden

idd., maar als iedereen gewoon zijn hond aan de lijn houdt, en altijd goed oplet bij kinderen (de aandacht geen seconde verliezen) is er niets mis.

Meeste die zijn afgepakt (meeste zeg ik, niet allemaal) zijn toch van mensen die het beessie meer voor hun imago en stoerdoenerij hebben dan dat ze echt van zo'n beessie houden.

Kijk en voor je imago is het ook niet slecht, maar zorg er dan ook goed voormet heel je hart en ziel en weet wat je in huis neemt(is met iedree hond).

ik snap wat jou mening is.
respecteer ik ook.
een valse hond en zeker een pit of staff.
moet afgemaakt worden
mijn punt is gewoon dat mensen niet kortzichtig moeten zijn op pits en staffs.
of vooroordelen hebben over baasjes.
en er zijn er zeker mensen bij die de hond voor zn status kopen.
maar op iedere mening of opmerking is een tegenwoord of discussie.
van beide kanten off course

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 20:31:

▶

moet afgemaakt worden

of herplaatst bij mensen die weten hoe ze re om mee moeten gaan.

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 20:31:

▶

mijn punt is gewoon dat mensen niet kortzichtig moeten zijn op pits en staffs.
of vooroordelen hebben over baasjes.

dat ook, kom genoeg zeer fatsoenlijke mensen tegen met zo'n dier.

Maar je hebt die standaard mensen amper een cent wel een afgetrapte bmw, ze zien eruit alsof ze pillen bij het ontbijt nemen, hebben 3 kinderen, wonen in de grootste achterstandswijken, rekeningen kunnen ze niet betalen, zijn meestal wel goed van karakter, zitten onder de tatouages en zijn toch goed voor het diertje en hebben heel veel verdriet als ze overlijden.

Die mensen kom ik ook vaak tegen.

De mensen die mijn pad maar niet moeten kruisen zijn die van de hondengevechten en als ik daar een omschrijving van geef heb ik weer heel extreem links PF aan mijn broek hangen(of hun staffords).

Uitspraak van Betercore op zondag 13 januari 2008 om 17:13:

▶

hoezo bevooroordeelt.

Als een vooroordeel klopt in meerderheid van de gevallen houdt het op een vooroordeel te zijn

Je kan (terecht) zeggen dat er mensen zijn die met de beste bedoelingen een vechthond kopen en die er verantwoordelijk mee omgaan en niet alleen maar om mee te patsen.

Maar zelfde kan je zeggen van mensen die een verzameling ouwe kanonnen en geweren hebben omdat ze die mooi vinden, en er geen kwaad mee zullen doen. Er is ondanks dat TOCH een verbod op het bezitten van bepaalde wapens, en het bezit van de rest is aan zeer strenge banden gelegd. Want je mag ervan uitgaan dat het verbieden minder nadelen heeft dan het toestaan ervan.

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 20:47:

▶

of herplaatst bij mensen die weten hoe ze re om mee moeten gaan.

tja een valse hond is gevaarlijk.

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 20:47:

▶

Maar je hebt die standaard mensen amper een cent wel een afgetrapte bmw, ze zien eruit alsof ze pillen bij het ontbijt nemen, hebben 3 kinderen, wonen in de grootste achterstandswijken, rekeningen kunnen ze niet betalen, zijn meestal wel goed van karakter, zitten onder de tatouages en zijn toch goed voor het diertje en hebben heel veel verdriet als ze overlijden.

ik ken het ik ken het.
hier rijden ze ook weleens, op hun scootertje die 30 gaat.
lang harige gasten, zien eruit als de familie flodder slippers aan.
over de 40. tja sommige hebben geen leven, en dan de hond met status.

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 20:47:

▶

De mensen die mijn pad maar niet moeten kruisen zijn die van de hondengevechten en als ik daar een omschrijving van geef heb ik weer heel extreem links PF aan mijn broek hangen(of hun staffords).

ik keur dat ook niet goed
dierenmishandeling.
net zoals stierenvechten, ook diep en diep triest

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 13 januari 2008 om 22:10:

▶

Als een vooroordeel klopt in meerderheid van de gevallen houdt het op een vooroordeel te zijn

natuurlijk zijn er mensen die de hond hebben voor status en dat is heus niet alleen met een pitbull. Alleen iedereen die ik ken met een pitbullachtige hond zijn gewone mensen die de hond echt niet hebben voor status.

Wij hebben ook bewust gekozen voor rottweilers. Ze hebben toch een bepaalde uitstraling en onbekende zijn er vaak bang van. Ze blaffen en grommen alles bij elkaar als er onbekende voor de deur staan, maar ze zullen nooit wat doen. Ze schrikken alleen wel af. We hebben niet gekozen op status, maar voor het waken. Ik denk dat mensen ook voor deze reden een pitbullachtige zullen kiezen. Hoe gevaarlijk ze ook lijken, 't kunnen nog super lieve honden zijn!