Partyflock
 
Forumonderwerp · 976362
1028x bekeken
Waarschuw beheerder
Ik zat laatst in de tram, as usual. Niets nieuws tot hier. Ik zat dus in de tram in Amsterdam, op weg naar de Dam om een leuk rokje te gaan kopen.

Afijn, ik stap de tram in en voor me zit een gozer van een jaar of 23/24 (naar schatting). Op een of andere manier viel hij me gelijk op. Qua uiterlijk was het eigenlijk totaal niet mijn type: hij was maar iets groter dan ik (1m80 schat ik), donkerbruin haar inclusief matje (ieeee) en wel mooie sprekende ogen. Maar niet echt knap te noemen. Toch trok deze gozer mijn aandacht. Sterker nog, het leek wel of mijn ogen telkens zijn kant werden opgetrokken. Aangezien ik niet voor niets Communicatie studeer, ging ik mij afvragen hoe dit in shemelsnaam mogelijk was. In die vijf minuten in de tram (langer duurde het niet) ben ik tot een theorie gekomen over gozers. Ik zal hem eventjes uitwerken voor jullie.

In mijn ogen kun je alle gozers globaal indelen in 3 groepen.

1) Knappe gozers:
Dit type jongens/mannen zijn gewoon knap van zichzelf. Ze zien er gewoon goed uit, en wordt in de volksmond vaak ' een mooie jongen' genoemd. Deze man ziet er over het algemeen gewoon goed gestyled uit.

2) Gozers met een hoog porno-gehalte:
Hieronder valt dus duidelijk die gast uit de tram. Gozers uit deze categorie hoeven niet zo zeer over een lekker uiterlijk te beschikken, maar hebben gewoon een verpletterende uitstraling, in de volksmond ook wel eens 'geil' genoemd.

3) Gozers die buiten de hier boven genoemde categorieen vallen:
Niet interessant als eventuele partner.

Een combinatie van de eerste 2 categorieen is soms dodelijk (uitkomst: verwaand arrogant rotjoch) en soms ideaal (lees: potentiele partner)

Aangezien de eerste 2 catergorieen over het algemeen allebei in verschillende mate voorkomen bij gozers (van zwak tot sterk) zijn er veel combinaties mogelijk. Uitersten vind je echter zelden.

Wat mijn punt is... Ik kwam er nu pas achter, althans ik realiseerde me dat er dus naast knappe gasten ook porno gasten bestaan.... en dat knappe mannen niet altijd porno hoeven te zijn en andersom.

Als iemand knap is, betekent niet dat je hem ook gelijk porno hoeft te vinden... En daar ging ik voor deze openbaring wel vanuit...

Wat een openbaring dus.. :P
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
je neemt je studie wat te serieus.
Waarschuw beheerder
3 categorieen nog wel.. jij moet een triest wereldbeeld hebben zeg
Waarschuw beheerder
Uitspraak van -*-_-Curiosity op donderdag 11 oktober 2007 om 18:36:
Ik zeg toch niet dat het enkel alleen om de fysieke eigenschappen gaat... in eerste instantie kijk je uiteraard wel naar het uiterlijk, doet iedereen, ook mensen die ouder en dus meer ervaren zijn... Er moet sowieso een chemie zijn... en ook mensen die qua uiterlijk niet echt tot 'jouw type' behoren, maar wat ik beschrijf hierboven, toch op een bepaalde manier constant je aandacht opeisen.. Dat bedoel ik met mijn 'categorie 2'... Tis gewoon een apart verschijnsel


Ik gaf alleen maar aan dat er ook een categorie 3 zou kunnen zijn: iemand die je opvalt, niet omdat die mooi is/geil is, maar omdat diegene qua karakter, houding en laten en doen positief op je over komt ...

Laat ik het zo zeggen: dat valt mij net zo goed, misschien zelfs wel meer, op als het uiterlijk..

Ik heb bijvoorbeeld een vriendin wel eens horen zeggen dat ze een bepaalde man zo ontzettend aantrekkelijk vond, omdat hij zo goed met kids overweg kon en altijd behulpzaam en lief was ..

Neemt niet weg dat er zeker ook fysieke aantrekkingskracht moet zijn, maar jij doet in jouw theorie alsof mannen enkel door fysieke eigenschappen/geilgehalte op kunnen vallen ..
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
personen kunnen wel mooi zijn , maar ze moeten gewoon iets hebben wat je nie 1,2,3 kan beschrijven , hoeft niet persee porno te zijn ...
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van -*-_-Curiosity op donderdag 11 oktober 2007 om 13:16:
3) Gozers die buiten de hier boven genoemde categorieen vallen:
Niet interessant als eventuele partner.


Hmzz, hier geef je in weze al aan dat je alleen een partner beoordeelt op zn uiterlijk, ik vind dit wat te kort door de bocht, maar goed.....
Waarschuw beheerder
word je niet ongeloFelijk moe van jezelf steeds met je kinderachtige jongens/mannen enzo
wat een treurig figuur ben jij zeg
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Jeffrey!! op donderdag 11 oktober 2007 om 19:49:
personen kunnen wel mooi zijn , maar ze moeten gewoon iets hebben wat je nie 1,2,3 kan beschrijven , hoeft niet persee porno te zijn ...


juist !! daar heb je helemaal gelijk in :yes:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Marita L. op donderdag 11 oktober 2007 om 19:54:
word je niet ongeloFelijk moe van jezelf steeds met je kinderachtige jongens/mannen enzo
wat een treurig figuur ben jij zeg


Jij irriteert me echt mateloos.
 
Waarschuw beheerder
Te moeilijk voor zo laat op de avond.. :gaap:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van DiMarco! op donderdag 11 oktober 2007 om 15:17:
ik vind het een interesante theorie!
ben ook van mening dat ogen veel meer zeggen dat de meest mensen denken! daarom is vaak oogcontact al genoeg in het uitgaansleven (of in dit geval een tramrit) alleen zal je eerder naar iemand toestappen aan een bar na wat wijntjes dan overdag, nuchter in een volle tram... hoewel dit Amerika heel normaal zou zijn zowel bij mannen als bij vrouwen. ik heb een keer meegemaakt gedurende mijn studie in Amerika dat ik een bus zat (btw als je de bus neemt ben je echt pauper in the states) dat er een meisje die naast de bus reed in haar auto mij zag, gas gaf en de eerst volgende bushalte naar binnen liep en mijn telefoon nummer vroeg, weer uitstapte en weg reed

de vraag is echter waar zijn die spontane vrouwen in Nederland?
ik zal denk ik een nieuw forum openen


ghehehe erg typerend dat jij hier serieus op reageert:lol:
Waarschuw beheerder
donateur
bij groep 3 raakte ik in de war

maar er zit deels waarheid in (Y)
 
Waarschuw beheerder
donateur
dus jou gaat t alleen maar om de porno??
teminste dat haal ik er uit...
haha
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van -*-_-Curiosity op donderdag 11 oktober 2007 om 13:16:
Wat mijn punt is... Ik kwam er nu pas achter, althans ik realiseerde me dat er dus naast knappe gasten ook porno gasten bestaan.... en dat knappe mannen niet altijd porno hoeven te zijn en andersom.


"dierlijke" aantrekkingskracht denk ik zo.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 oktober 2007 om 13:15:
"dierlijke" aantrekkingskracht denk ik zo.


Idd, en daarvoor hoeft iemand niet eens per se mooi te zijn :D
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 oktober 2007 om 13:19:
dd, en daarvoor hoeft iemand niet eens per se mooi te zijn


:jaja:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van -*-_-Curiosity op donderdag 11 oktober 2007 om 13:16:
Ik zat laatst in de tram, as usual. Niets nieuws tot hier. Ik zat dus in de tram in Amsterdam, op weg naar de Dam om een leuk rokje te gaan kopen.

Afijn, ik stap de tram in en voor me zit een gozer van een jaar of 23/24 (naar schatting). Op een of andere manier viel hij me gelijk op. Qua uiterlijk was het eigenlijk totaal niet mijn type: hij was maar iets groter dan ik (1m80 schat ik), donkerbruin haar inclusief matje (ieeee) en wel mooie sprekende ogen. Maar niet echt knap te noemen. Toch trok deze gozer mijn aandacht. Sterker nog, het leek wel of mijn ogen telkens zijn kant werden opgetrokken. Aangezien ik niet voor niets Communicatie studeer, ging ik mij afvragen hoe dit in shemelsnaam mogelijk was. In die vijf minuten in de tram (langer duurde het niet) ben ik tot een theorie gekomen over gozers. Ik zal hem eventjes uitwerken voor jullie.

In mijn ogen kun je alle gozers globaal indelen in 3 groepen.

1) Knappe gozers:
Dit type jongens/mannen zijn gewoon knap van zichzelf. Ze zien er gewoon goed uit, en wordt in de volksmond vaak ' een mooie jongen' genoemd. Deze man ziet er over het algemeen gewoon goed gestyled uit.

2) Gozers met een hoog porno-gehalte:
Hieronder valt dus duidelijk die gast uit de tram. Gozers uit deze categorie hoeven niet zo zeer over een lekker uiterlijk te beschikken, maar hebben gewoon een verpletterende uitstraling, in de volksmond ook wel eens 'geil' genoemd.

3) Gozers die buiten de hier boven genoemde categorieen vallen:
Niet interessant als eventuele partner.

Een combinatie van de eerste 2 categorieen is soms dodelijk (uitkomst: verwaand arrogant rotjoch) en soms ideaal (lees: potentiele partner)

Aangezien de eerste 2 catergorieen over het algemeen allebei in verschillende mate voorkomen bij gozers (van zwak tot sterk) zijn er veel combinaties mogelijk. Uitersten vind je echter zelden.

Wat mijn punt is... Ik kwam er nu pas achter, althans ik realiseerde me dat er dus naast knappe gasten ook porno gasten bestaan.... en dat knappe mannen niet altijd porno hoeven te zijn en andersom.

Als iemand knap is, betekent niet dat je hem ook gelijk porno hoeft te vinden... En daar ging ik voor deze openbaring wel vanuit...

Wat een openbaring dus..


Vind het knap dat je het voor elkaar krijgt.

Waar menig hoog aangeschreven psycholoog een heel mensenleven aan gewijd heeft, doe jij zo'n constatering even in 5 min.

erg oppervlakkig om alles op het uiterlijk te gooien.

voor mij heeft een vrouw een hoog porno gehalte als haar intelligentie als een aura rondom haar heen straalt, maakt een vrouw vanzelf een stuk knapper...

De huidige samenleving is veel te complex in het toch al zeer sterk aanwezig Nederlands cultuurtje van verzuiling om het 'eventjes' in 3 groepen te verdelen...

ik zou zeggen: schrijf er een column over ;)
Waarschuw beheerder
chemistry or no :no: chemistry
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van tszarina op vrijdag 12 oktober 2007 om 21:49:
chemistry


:yes: absoluut :9
Waarschuw beheerder
Uitspraak van inactief op donderdag 11 oktober 2007 om 18:39:
Haha geweldige logica!
Maar ben het met je eens. Een mooi uiterlijk hoeft niet perse aantrekkelijk te zijn.


Dat vind ik nou ook!
Waarschuw beheerder
ik wil alleen maar jongens uit categorie 1 B)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van -*-_-Curiosity op donderdag 11 oktober 2007 om 13:16:
2) Gozers met een hoog porno-gehalte:
Hieronder valt dus duidelijk die gast uit de tram. Gozers uit deze categorie hoeven niet zo zeer over een lekker uiterlijk te beschikken, maar hebben gewoon een verpletterende uitstraling, in de volksmond ook wel eens 'geil' genoemd.


De blik in die ogen :honger: woooohoooo :cheer:

Uitspraak van -*-_-Curiosity op donderdag 11 oktober 2007 om 13:16:
3) Gozers die buiten de hier boven genoemde categorieen vallen:
Niet interessant als eventuele partner.


Je vergeet er 1 :lol:
Mannen die je eerst beter moet leren kennen alvorens ze interessant worden :D


Ik vind de categorie 2 altijd erg gevaarlijk :yes:
Terwijl degenen uit categorie 1 niet eens een porno impuls oproepen veelal
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Jeffrey!! op donderdag 11 oktober 2007 om 19:49:
personen kunnen wel mooi zijn , maar ze moeten gewoon iets hebben wat je nie 1,2,3 kan beschrijven , hoeft niet persee porno te zijn ...


Pcies!!!:D
 
Waarschuw beheerder
Leuke theorie, kan misschien waar zijn.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 oktober 2007 om 12:56:
Je vergeet er 1 :lol:
Mannen die je eerst beter moet leren kennen alvorens ze interessant worden :D


daar zou ik dan onder vallen denk ik...
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van -*-_-Curiosity op donderdag 11 oktober 2007 om 13:16:
Een combinatie van de eerste 2 categorieen is soms ideaal (lees: potentiele partner)


Uitspraak van -*-_-Curiosity op donderdag 11 oktober 2007 om 13:16:
porno gasten


Doe mij die maar :kwijl:
 
Waarschuw beheerder
Vrouwen zijn allemaal sletten.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van -*-_-Curiosity op donderdag 11 oktober 2007 om 13:16:
Wat een openbaring dus.. laatste aanpassing 11 oktober 2007 13:18


(y) mooi voor je :D
 
Waarschuw beheerder
Diepdenkend nice (y)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van C aroline op zaterdag 13 oktober 2007 om 11:56:
ik wil alleen maar jongens uit categorie 1


Kan je die wel krijgen dan?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van -*-_-Curiosity op donderdag 11 oktober 2007 om 13:16:
Een combinatie van de eerste 2 categorieen is soms dodelijk


I know :k

whaha
Waarschuw beheerder
jij bent categorie de mijne!
 
Waarschuw beheerder
Ja, je hebt gewoon interessante mannen (dus mannen die om de een of andere reden je aandacht trekken) & date-bare mannen.
Dat was toch al bekend..?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Tengski Haze op donderdag 11 oktober 2007 om 13:19:
te weinig tekst :/


You read my mind...

Wat een onzin :P

Laat me maar in categorie 3 vallen:

"3) Gozers die buiten de hier boven genoemde categorieen vallen:
Niet interessant als eventuele partner."

scheelt me weer (evt) een hoop leeswerk :P

En het nut van dit topic is....???
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van -*-_-Curiosity op donderdag 11 oktober 2007 om 13:16:
Als iemand knap is, betekent niet dat je hem ook gelijk porno hoeft te vinden... En daar ging ik voor deze openbaring wel vanuit...


dat wist ik allang, uiterlijk zegt niks over iemand. :nee:
( uitzonderingen daar gelaten waar je gelijk al kunt raden )
 
Waarschuw beheerder
:D
Uitspraak van -*-_-Curiosity op donderdag 11 oktober 2007 om 13:16:
Een combinatie van de eerste 2 categorieen is soms dodelijk (uitkomst: verwaand arrogant rotjoch)


hahahaha... ja idd..de arogantie druipt ervan af..

Toch ga ik voor catogorie 3
Waarschuw beheerder
donateur
Whahaha geweldig dit! :D

Zelf deel ik vrouwen ook vaak onbewust in in 3 categorieën die aardig overeenkomen met de topicopener ;p
 
Waarschuw beheerder
Moet het meer van m'n karakter dan van m'n uiterlijk hebben en eerlijk gezegd vind ik dat niet eens zo erg:) Val ik dan in groepje 3?
In principe kun je mensen qua uiterlijk wel in die 3 groepjes indelen.. maar om er dan bij te zetten dat mensen uit groepje 3 niet geschikt zijn als eventuele partner? Haha daar ga je de fout in denk ik. En hoe zie jij mooi? Als niet lelijk of als écht mooi? Je bent iets te kort door de bocht met groepje 3, maar van dat verschil tussen knap en porno zit wel wat in:)
Waarschuw beheerder
donateur
Een jongen hoeft niet super knap te zijn om in mijn ogen lkkr te zijn.. :no: Als hij "iets" heeft wat bij echt aantrekt dan issie bij mij al lekker :yes: Maar dat hebben jongens in mijn ogen niet gauw.. "dat iets"
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van inactief op donderdag 11 oktober 2007 om 18:39:
Haha geweldige logica!
Maar ben het met je eens. Een mooi uiterlijk hoeft niet perse aantrekkelijk te zijn.


Mee eens!
Genoeg knappe mannen die ik niets aan vind..


Uitspraak van ! (6) * N. * (6)™ ! op woensdag 21 november 2007 om 23:08:
Een jongen hoeft niet super knap te zijn om in mijn ogen lkkr te zijn.. Als hij "iets" heeft wat bij echt aantrekt dan issie bij mij al lekker


true
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 november 2007 om 00:40:
Genoeg knappe mannen die ik niets aan vind..


idd, meer dan genoeg :lol:

Uitspraak van ! (6) * N. * (6)™ ! op woensdag 21 november 2007 om 23:08:
Een jongen hoeft niet super knap te zijn om in mijn ogen lkkr te zijn


meestal vind je je eigen kerel superknap, ook als anderen hem niet zo ervaren.... als hij dat heeft wat jij in iemand zoekt qua uiterlijk , uitstraling en karakter voldoet hij aan jouw wensen (y)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 november 2007 om 00:48:
meestal vind je je eigen kerel superknap, ook als anderen hem niet zo ervaren.... als hij dat heeft wat jij in iemand zoekt qua uiterlijk , uitstraling en karakter voldoet hij aan jouw wensen


dat klopt helemaal haha..
ik heb weleens een vriendje gehad waarvan mensen zeiden,
dat je daar mee loopt.. zo lomp eigenlijk, wat maakt het nou uit
hoe iemand eruit ziet, als hij je gelukkig maakt..
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 november 2007 om 12:02:
als hij je gelukkig maakt..


idd liever iemand met een lidteken boven zijn oog en helemaal top
dan een fotomodel die langer dan mij nodig heeft voor de spiegel :lol:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van -*-_-Curiosity op donderdag 11 oktober 2007 om 13:16:
3) Gozers die buiten de hier boven genoemde categorieen vallen:
Niet interessant als eventuele partner.


Vind het bull shit dat mannen buiten jouw 2 categorien niet interressant zijn als eventuele partner! Net alsof andere zaken buiten het knap zijn of het hebben van een hoog pornogehalte niet hierin bij kunnen dragen!
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Jo ;?